overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/12670/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/204/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків ГУ МВС
України в Харківській області та інспектора ДПС взводу №1 РДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харків ГУ МВС
України в Харківській області прапорщика міліції Науменко Ігоря
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відомостей адресно- довідкового бюро Управління
МВСУ в Харківській області , позивач
ОСОБА_1 в місті Харкові та
Харківській області не зареєстрований .

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території
Комінтернівського району м. Харкова справа не підсудна даному суду і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харків ГУ МВС
України в Харківській області та інспектра ДПС взводу №1 РДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харків ГУ МВС
України в Харківській області прапорщика міліції Науменко Ігоря
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, роз'яснивши йому , що для вирішення цього спору він має право звернутися до суду в порядку ч. 2 ст. 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 641/13036/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/210/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2
№ 203285 від 22.11.2014 про притягнення його до адміністративної відповідальності, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 034883 від 22.11.2014.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 17.12.2014 о 16-30 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача - ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова надати суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ПС2 № 203285 від 22.11.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідач у справі має право надати суду до 17.12.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 628/1976/14-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№2-а/628/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп`янському районі
Харківської області, Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куп`янському районі Харківської області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними рішення №37 від 21.05.2014 р. комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
Куп`янському районі Харківської області та рішення 141/5-14 від 26.03.2014 р.
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі
Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі ст. 13 п. «а» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 23.05.2013 року на підставі трудової книжки з урахуванням пільгового стажу періоди роботи на Куп'янському ливарному заводі з 01.04.1993 р. по 14.11.1995 р. - на посаді майстра термообрубної дільниці чавуноливарного цеху № 1, з 15.11.1995 р. по 01.12.1996 р.- старшого майстра дільниці чавуноливарного цеху № 1, з 02.12.1996 р. по 30.09.1997 р. -старшого майстра термообрубної дільниці 2 групи фасанноливарного цеху, з 01.10.1997 р. по 16.06.2000 р. -старшого майстра 1 групи термообрубної дільниці фасонноливарного цеху госпрозрахункового підприємства корпусного чавунного лиття ВАТ
«Куп`янський ливарний завод».

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Куп`янського міськрайсуду
А.В.
Литвинов
Справа № 628/1808/14-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1808/14-а
№2-а/628/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради
Харківської області - задовольнити.

Скасувати Рішення Куп`янської міської ради Харківської області від 04.04.2014 р. про відмову в продовженні терміну дії договору оренди землі від 08.04.2011 р. з ФОП ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов`язати Куп`янську міську раду
Харківської області розглянути питання про продовження терміну дії договору оренди землі від 08.11.2011 р. з ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
А.В.
Литвинов
Справа № 2024/2-а-7938/11
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-7938/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 27.11.2014 року заяву було залишено без руху та надано строк у п'ять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

06.12.2014 року заявник отримала копію ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.12.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала уточнену заяву, однак, відомостей щодо втрати виконавчого листа не надала, тобто вимоги судді не виконала.

Згідно ст.108 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що заявник не виконав вимоги судді у встановлений в ухвалі строк,- заяву йому належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Справа № 642/7419/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7419/14-а
Провадження 2а/642/94/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Гриамйло А.М.

при секретарі Смородськой М.С.

розглянувши у відкритому судовому у місті Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача - Головне управління юстиції в Харківській області на належного - Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Головне управління юстиції в
Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну неналежного співвідповідача - Головне управління юстиції в Харківській області на належного - Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Головне управління юстиції в
Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне замінити на належного співвідповідача по справі.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості належного співвідповідача -
Головне Управління Державної казначейської служби України у
Харківській області, замість Головного управління юстиції в Харківській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну на неналежного співвідповідача -задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача -
Головне управління юстиції в
Харківській області на належного -
Головне Управління Державної казначейської служби України в
Харківській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Головне управління юстиції в
Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя
Гримайло А.М.
Справа № 126/4357/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4357/14-а

Провадження № 2-а/126/213/14

"11" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Гайсинського району у Вінницькій області Мамая
Ярослава Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ
Гайсинського району у Вінницькій області Мамая Я.О., в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 555420 від 03.12.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ОДР ВДАІ Гайсинського району у
Вінницькій області Мамая Ярослава
Олексійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

.

Призначити справу до судового розгляду 24.12.2014 року на 09-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Рудь
Справа № 126/3381/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3381/14-а

2-а/126/160/14

"04" грудня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Рудь О. Г.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, оформлену протоколом №11 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Бершадському районному управлінні Пенсійного фонду України від 09.09.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи ОСОБА_1 на посаді вихователя дошкільного навчального закладу з 1992 по 1993 рік, 1995 рік та з 1999 року по 2002 рік в КСГП
"Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, правонаступником якого є СТОВ
"Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "Е" ст. 55
Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за пенсією.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Бершадський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення даної постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений упродовж 5 діб, відповідно до ч. 4 ст. 167
КАС України.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 126/4257/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2014 р. 126/4257/14-а

2-а/126/206/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана міліції Дмитришина Олега Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Дмитришина О.М., в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 1540586 та постанову скасувати як незаконну, а адміністративну справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Дмитришина Олега Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 17.12.2014 року на 09-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 126/4312/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р. 126/4312/14-а

2-а/126/210/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОАГ Тростянецького району капітана міліції Михайличенка
Віктора Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ ОАГ
Тростянецького району капітана міліції Михайличенка В.Г., в якому просить скасувати постанову серії АБ 2 за № 064722 від 01.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ ОАГ Тростянецького району капітана міліції Михайличенка Віктора
Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 23.12.2014 року на 09-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 131/1810/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1810/14-а
У Х В А ЛА

29.08.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Святошинського району ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Фурмана
Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 25.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 25.09.2014 року.

Суддя :
Справа № 131/2017/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2017/14-а
У Х В А ЛА

26.09.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Гедзенка Павла
Андрійовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 22.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 22.10.2014 року.

Суддя :
Справа № 131/1766/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1766/14-а
У Х В А ЛА

22.08.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до тимчасововиконуючого обовязки начальника ВДАІ Іллінецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
Соляра Василя Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 10.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 10.09.2014 року.

Суддя :