Справа № 822/5220/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5220/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Полонського підприємства теплових
мереж до відділу Державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький
окружний адміністративний суд із
позовом до відділу державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області, в якому просить
скасувати постанову ВП №45339245 від 07.11.2014
року про стягнення виконавчого збору.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову без руху, враховуючи
наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги

За ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оглядом позовної заяви та доданих
документів встановлено, що позивач
просить скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області від 07.11.2014
року ВП №45339245 про стягнення з
Полонського підприємства теплових
мереж виконавчого збору в сумі 184156,31
грн.

Однак постанова від 07.11.2014 року є
постановою про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови б/н від 21.10.2013 року про
стягнення виконавчого збору.

Отже, постановою про стягнення
виконавчого збору є постанова від
21.10.2013 року. При цьому копії такої
постанови в матеріалах справи
відсутні, причин її відсутності не
зазначено.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу слід
усунути недоліки шляхом: надання
уточненого адміністративного позову в
двох примірниках із чітким зазначенням
оскаржуваної постанови (про відкриття
виконавчого провадження від 07.11.2014 року
або про стягнення виконавчого збору
від 21.10.2013 року); надання копій
постанови про стягнення виконавчого
збору від 21.10.2013 року в двох примірниках
(для суду і відповідача).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Полонського
підприємства теплових мереж до
відділу Державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області про
скасування постанови, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк