Справа № 826/18731/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1додержавної податкової
інспекції у Деснянському районі
головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві,
головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та
08.09.2014,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до державної податкової
інспекції у Деснянському районі
головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві,
головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві про
визнання протиправними та скасування
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем згідно квитанції від 25.11.2014
сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.
як за подання позовної заяви
немайнового характеру.
Разом з тим, позивачем не враховано, що
позивачем заявлено дві вимоги:
визнання протиправними та скасування
вимоги про сплату боргу від 31.07.2014
визнання протиправним та скасування
рішення про результати розгляду
первинної скарги від 08.09.2014 - є
немайновою вимогою.

Отже позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір за майнову вимогу у
відповідності до приписів Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху
.

2. Встановити позивачу строк до 12 грудня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.