Справа № 2а-11284/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 16» год. « 13» хв.
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Мандзиняк Г.В.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору УДАІ при ГУМВС у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів, -
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
УДАІ при ГУМВС у Львівській області
про стягнення податку з власників
транспортних засобів.
Ухвалою від 16 грудня 2010 року відкрито
провадження у справі.
Суд на підставі статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) замінив позивача -
Державну податкову інспекцію у
Залізничному районі м. Львова, його
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (надалі - ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області).
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачем не
було сплачено податку за транспортні
засоби у розмірі 59 177, 00 грн., а саме за
автомобілі: 21.10.2009 року VOLKSVAGEN (д.н.з
ВС1996АТ) 2002 року випуску, 15.12.2009 року
VOLKSVAGEN (д.н.з ВС4271АМ) 1997 року випуску,
25.02.2010 року MERCEDEC - BENZ (д.н.з ВС2637ВЕ) 1998
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
не подав, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Представник третьої особи в
судове засідання не не з'явився,
заперечень на позовну заяву не подав,
хоча належним чином був повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні докази та
давши їм оцінку, суд встановив
Згідно Розрахунку суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
вбачається, що за автомобіль НОМЕР_1,
(рік випуску 2002 р., об'єм двигуна 2461 см.
куб., ставка податку за 100 см. куб. 700 грн.)
автомобіль НОМЕР_2, (рік випуску 1997 р.,
об'єм двигуна 1896 см. куб., ставка податку
за 100 см. куб. 1000 грн.) належить сплатити
номерний знак НОМЕР_5, (рік випуску 1998 р.,
об'єм двигуна 2299 см. куб., ставка податку
за 100 см. куб. 1000 грн.) належить сплатити
04.10.2010 року ДПІ у Залізничному районі м.
відповідача скеровано запрошення з
питання першої реєстрації автомобіля в
Україні у 2009 році та сплати податків з
власників транспортних засобів.
Згідно довідки ДПІ у Залізничному
року податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
відкритого у ВДК у Залізничному районі
надходжень від відповідача не
Згідно довідки ДПІ у Залізничному
року податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
на рахунок відкритого у ВДК у
Залізничному районі надходжень від
відповідача не надходило.
Згідно листа управління
Державтоінспекції Львівського відділу
реєстраційно - екзаменаційної роботи
від 28.04.2010 року за № 9504/10/17-108/174
вбачається, що гр. ОСОБА_2, було
зареєстровано автомобілі марки 21.10.2009
року VOLKSVAGEN TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_3,
(рік випуску 2002 р.), 15.12.2009 року VOLKSVAGEN
TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_2, (рік
випуску 1997 р.), 25.02.2010 року MERCEDEC -BENZ VITO
номерний знак НОМЕР_5, (рік випуску 1998
Згідно до ст. 2 Закону України «Про
систему оподаткування» в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, під податком і збором
(обов'язковим платежем) до бюджетів та
до державних цільових фондів слід
розуміти обов'язковий внесок до
бюджету відповідного рівня або
державного цільового фонду,
здійснюваний платниками у порядку і на
умовах, що визначаються законами
України про оподаткування.
Згідно ст. 14 цього ж Закону до
загальнодержавних належать, зокрема,
такі податки і збори (обов'язкові
платежі), як податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.
Згідно ст. 20 цього ж Закону контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами та
іншими державними органами в межах
повноважень, визначених законами.
Згідно ст. 1 Закону України «Про податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, платниками
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів є громадяни України,
іноземні громадяни та особи без
громадянства (далі - фізичні особи), які
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів та/або мають
зареєстровані в Україні згідно з
чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього ж Закону є об'єктами
Згідно ст. 2 цього ж Закону, об'єктами
оподаткування є, зокрема, автомобілі
вантажні - код 8704.
Згідно ст. 3 цього ж Закону, перша
реєстрація в Україні - це реєстрація
транспортного засобу в Україні, яка
здійснюється уповноваженими
державними органами України вперше
щодо цього транспортного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 5 цього ж Закону, податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
сплачується фізичними особами - перед
проведенням першої реєстрації в
Україні, реєстрацією, перереєстрацією
транспортних засобів, а також перед
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два
роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому провадиться технічний
Згідно ч. 6 ст. 5 цього ж Закону фізичні
особи - платники податку зобов'язані
пред'являти органам, що здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття з обліку або
технічний огляд транспортних засобів,
квитанції або платіжні доручення про
сплату податку за попередній (у разі
здійснення сплати) та за поточний роки,
а платники, звільнені від сплати цього
податку, - відповідний документ, що дає
право на користування цими пільгами.
Згідно ч. 5 ст. 6 цього ж Закону, сума
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, що сплачується фізичними
особами, обчислюється за ставками,
визначеними у статті 3 цього ж Закону. У
разі виявлення юридичних чи фізичних
осіб, які не сплачували податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів,
вони зобов'язані сплатити податок не
більш як за три попередні роки.
Перерахування неправильно сплаченого
податку допускається не більш як за три
попередні роки. Органи, що здійснюють
державну реєстрацію транспортних
засобів, зобов'язані щомісячно
повідомляти податкові органи про
транспортні засоби, зареєстровані або
зняті з реєстрації протягом
попереднього місяця, за формою,
затвердженою центральним податковим
органом України, та їх власників.
Згідно ст. 7 цього ж Закону у разі
приховування (заниження) об'єктів
оподаткування з власників
транспортних засобів стягуються сума
несплаченого податку, а також пеня або
штраф у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
Податок з власників наземних
транспортних засобів сплачується
фізичними особами за місцем реєстрації
таких транспортних засобів на
спеціальні рахунки - перед проведенням
першої реєстрації в Україні. Перша
реєстрація транспортних засобів на
ім'я відповідача здійснена 21.10.2009 року,
15.12.2009 року, та 25.02.2010 року. Оскільки на
ім'я відповідача здійснено першу
реєстрацію транспортних засобів,
відтак відповідач є платником податку
з власників наземних транспортних
Сума податку з власників транспортних
засобів, яка мала бути сплачена
відповідачем під час першої реєстрації
до місцевого бюджету Залізничному
району м. Львова, не зарахована, що
підтверджується довідками ДПІ у
Залізничному районі м. Львова від
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання незаконними дій.
Ухвалою від 13.04.2011 року у справі № 2а-
набрання законної сили рішення у
адміністративній справі № 2а- 3649/11/1370 за
позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування
реєстрації транспортного засобу.
Ухвалою від 07.08.2014 року у справі №2а-
3649/11/1370 позовну заяву ОСОБА_2 до
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
незаконними дій, залишено без
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
Таким чином, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати зі сторін
стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС
України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задоволити
2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету
заборгованість в розмірі 59 177 (п'ядесят
дев'ять тисяч сто сімдесят сім)
Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена
та підписана 09 грудня 2014 року.

Суддя Карп'як
Оксана Орестівна