Справа № 818/2646/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2646/14

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.

Справа № 818/2646/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 818/2646/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі 818/2646/14, яка була подана Публічним акціонерним товариством "Сумбуд".

При вивченні матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду першої інстанції від 13.11.2014 року, яке оскаржується Публічним акціонерним товариством "Сумбуд".

Як вбачається з матеріалів справи, Сумським окружним адміністративним судом по справі 818/2646/14 було винесено ухвалу 05.11.2014 року.

Таким чином, враховуючи те, що 13.11.2014 року судом першої інстанції будь-яких рішень постановлено не було, а відповідач просить скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року, яка відсутня в матеріалах справи, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням дати винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 818/2646/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Сумбуд" строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Сумбуд", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.