Справа № 808/7054/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/7054/14
Провадження № ДО/808/533/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх спав України в
Донецькій області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом про:

1) визнання незаконним та
скасування наказу міністра МВС України
№ 1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення
ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ;

2) поновлення на посаді заступника
начальника міськвідділу - начальника
міліції громадської безпеки
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області (з обслуговування м.
Слов'янська та Слов'янського району) з
12.08.2014;

3) стягнення з Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
грошового забезпечення з розрахунку 577
грн. 70 коп. за один робочий день за час
вимушеного прогулу починаючи з 12.08.2014 і
по час прийняття судового рішення щодо
поновлення на посаді.

Позивач у попереднє судове засідання
не прибув, за допомогою електронної
пошти надіслав заяву про перенесення
судового засідання у зв'язку з
хворобою.

Представники відповідачів в судове
засідання також не прибули, про дату
час і місце розгляду повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим,
відповідно до положень частини 1 статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Представником першого відповідача
подано клопотання про витребування з
прокуратури Харківської області
висновок службової перевірки та
матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, що були надіслані
Міністерством внутрішніх справ
України до Генеральної прокуратури
України, якою відомості про
кримінальне правопорушення внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000874 з
попередньою правовою кваліфікацією за
частиною 2 статті 110 Кримінального
кодексу України, та проведення
досудового слідства доручено органам
прокуратури Харківської області, та
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з цим.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до доданих до
клопотання копій документів, матеріали
службової перевірки щодо дій окремих
працівників Слов'янського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області направлені до
Генеральної прокуратури, якою
відомості про кримінальне
правопорушення внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000874 з попередньою правовою
кваліфікацією за частиною 2 статті 110
Кримінального кодексу України, та
проведення досудового слідства
доручено органам прокуратури
Харківської області, суд приходить до
висновку, що клопотання про їх
витребування є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Міністерства внутрішніх справ України
копію висновку службової перевірки та
матеріали службової перевірки щодо
неправомірних дій окремих працівників
Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області та копію наказу Міністерства
внутрішніх спав України № 1535 о/с від
12.08.2014, а також у Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області - копію особової
справи ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника першого
відповідача про зупинення провадження
у справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого
відповідача задовольнити

Витребувати у прокуратури Харківської
області належним чином засвідчені
копії висновку службової перевірки та
матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Витребувати у Міністерства внутрішніх
справ України копії висновку та
матеріали службової перевірки щодо
неправомірних дій окремих працівників
Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, а також копію наказу
Міністерства внутрішніх спав України
№ 1535 о/с від 12.08.2014.

Витребувати у Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області копію особової
справи ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до
16.01.2015.

Копію ухвали для виконання направити
прокуратурі Харківської області,
Міністерству внутрішніх справ України,
Головному управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області.

Провадження у справі зупинити до 22.01.2015.

Наступне попереднє судове засідання
призначити на 22 січня 2015 року на 11:00 .

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.
Каракуша