Справа № 2а-7474/10/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.
К/800/58112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року

у справі № 2-а-7474/10/1070

за позовом Миронівської міжрайонної
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі № 2-а-7474/10/1070.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником ФОП ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

Проте, оформлену належним чином
довіреність про повноваження ОСОБА_3 до
касаційної скарги не додано.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ФОП
ОСОБА_1 не додано копій постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року, які оскаржуються, що позбавляє
суддю можливості вирішити питання про
прийняття касаційної скарги до
провадження, зокрема, перевірити
дотримання скаржником строку
касаційного оскарження.

Крім того, слід зазначити, що з 01
листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір"
від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року місячний
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
від 16 січня 2014 року № 719-VIІ).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону
передбачено, що за подання до суду
касаційної скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви майнового
характеру сплачується 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Однак, скаржником до касаційної скарги
не додано документа про сплату
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 08 грудня 2014 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику, у відповідності до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 08
грудня 2014 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко