overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2768/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2768/14-а

Рядок статзвіту № 18

01 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2768/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 09 грудня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 09 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 564/2817/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2817/14-а

Рядок статзвіту № 63

05 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2817/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 25 грудня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 569/12457/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про оскарження протиправних дій суб'єкта владних повноважень в галузі пенсійного забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про оскарження протиправних дій суб'єкта владних повноважень в галузі пенсійного забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 26 серпня 2014 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/12841/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 28 серпня 2014 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/15179/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначення пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 06 листопада 2014 року вищевказаний позов задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні постанови суд допустив описку, а саме – у другому та третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначив по батькові позивача замість «Антонівна» зазначено
«Анатоліївна».

За таких підстав слід внести виправленні допущених описок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові
Рівненського міського суду від 06 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначення пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років – у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови замість по батькові «Анатоліївна» вважати вірним «Антонівна».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя :

Харечко С.П.
Справа № 569/19407/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19407/14-а

Рядок статзвіту № 87

"05" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"04" грудня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 572/5066/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5066/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність у виплаті та про нарахування і виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню… щодо виплати та про виплату йому, як учаснику бойових дій, щорічної до 5 травня допомоги в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком згідно ст.. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2014 р., оскільки відповідач виплатив лише 795 грн.

Начальник Центру… ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подав заперечення, вказавши, що позивачу виплачена допомога до 5 травня за 2014 р. 17.04.2014 р. в розмірі 795 грн., інші розміри для виплати такої допомоги в 2014 р. не передбачені, оскільки вони регулюються
Постановою КМ України № 102 від 16.04.2014 р.

Дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, чого відповідач не заперечує і він має право на отримання щорічно до 5 травня грошової допомоги в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком за вказаним законом, тоді як 17.04.2014 р. він отримав 795 грн. такої допомоги. Крім того, посилання відповідача на Постанову КМ
України є безпідставним, оскільки
Закон має перевагу перед ПКМ України.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 разової щорічної допомоги як учаснику бойових дій за 2014 р.

Зобов’язати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову щорічну допомогу як учаснику бойових дій за 2014 р. в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком з врахуванням виплачених коштів.

Нарахування та виплата коштів підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 572/5149/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5149/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Сарненському районі про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов до управління
ПФ України в Сарненському районі про нарахування та виплату з 21.04.2014 р. довічно щомісячної доплати до пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за ст..77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як особі, що зазнала політичних репресій та була реабілітована.

Начальник управління
ОСОБА_2 подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що така доплата до пенсії визначається КМ
України постановою № 654 від 16.07.2008 р. в розмірі 43.52 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивачка має право на отримання доплати до пенсії, як така, що зазнала політичних репресій та була реабілітована в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за період з 21.04.2014 р. по день ухвалення постанови по 8.12.2014 р., оскільки кошти на майбутнє не підлягають виплаті; реабілітація підтверджується архівною довідкою від 19.11.1991 р., в якій позивачка має прізвище «Морозько», оскільки
«Кривульська» вона є після одруження з
ОСОБА_3 3.07.1968 р.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку, як реабілітованому громадянину, в період з 21.04.2014 р. по 8.12.2014 р.

Стягнення коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 572/4820/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4820/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність у виплаті та про нарахування і виплату разової грошової допомоги інваліду війни,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню… щодо виплати та про виплату йому, як інваліду війни 3 групи, щорічної до 5 травня допомоги в розмірі семи мінімальних пенсій за віком згідно ст.. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2014 р., оскільки відповідач виплатив 2020 грн.

Начальник Центру… ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подав заперечення, вказавши, що позивачу виплачена допомога до 5 травня за 2014 р. 17.04.2014 р. в розмірі 2020 грн., інші розміри для виплати такої допомоги в 2014 р. не передбачені, оскільки вони регулюються
Постановою КМ України № 102 від 16.04.2014 р.

Дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 має статус ветерана війни і є інвалідом війни 3 групи, чого відповідач не заперечує і він має право на отримання щорічно до 5 травня грошової допомоги в розмірі семи мінімальних пенсій за віком за вказаним законом, тоді як 17.04.2014 р. він отримав 2020 грн. такої допомоги. Крім того, посилання відповідача на Постанову КМ
України є безпідставним, оскільки
Закон має перевагу перед ПКМ України.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_1 разової щорічної допомоги як інваліду війни 3 групи за 2014 р.

Зобов’язати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову щорічну допомогу як інваліду війни 3 групи за 2014 р. в розмірі семи мінімальних пенсій за віком з врахуванням виплачених коштів.

Нарахування та виплата коштів підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 752/20255/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/830/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

ух в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій Призначити судове засідання в приміщенні
Голосіївського районного суду міста
Києва на 22.01.2015 року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/20198/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/828/14
У Х В А Л А

28.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 26 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя: