Справа № 758/14485/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської ради, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної
адміністрації), 3-тя особа: ТОВ
«АТБ-інвест» про визнання
бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому просять визнати
протиправною бездіяльність Київської
міської ради та Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної
адміністрації) щодо відмови у
вирішенні питання про розірвання
договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Частиною 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору у даній справі є
правовідносини щодо розірвання
договору оренди земельної ділянки №
72-6-00373 від 12.04.2006 року, а відповідачем є
Київська міська рада.

З огляду на визначені позивачем
позовні вимоги, даний спір не належить
до предметної підсудності
Подільського районного суду як
адміністративному суду та підсудний
окружному адміністративному суду м.
Києва.

Як визначено п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позов підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської
міської ради, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної
адміністрації), 3-тя особа: ТОВ
«АТБ-інвест» про визнання
бездіяльності протиправною - повернути
позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Подільському районі м. Києва повернути
ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп. - (квитанція № 63 від
29.11.2014 р., проведено ГУ Ощадбанк по м.
Києву та області).

Роз'яснити позивачеві його право на
звернення із даним позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд міста Києва.

СуддяГ. Б. Супрун