Справа № 803/379/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
К/800/55551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року

у справі № 803/379/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області,

Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, стягнення сум
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16
жовтня 2014 року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі №
803/379/14, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі №
803/379/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко