Справа № 2а-3520/12/1370
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014р.
Справа № 9104/156082/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області,
м.Червоноград Львівської області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11.06.2012р. у
справі №2а-3520/12/1370

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області, м.Червоноград Львівської
області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Червонограді, м.Червоноград
Львівської області

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010р. позивач: управління Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівської області звернулось до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
про зобов'язання вчинити дії, просило
зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді
прийняти до заліку виплачені суми
пенсій по втраті годувальника
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та витрати на виплат та
доставку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, - 42581,02грн. за період з
01.06.2009р. по 30.11.2009р., та включити до
щомісячних актів звірок.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.06.2012р. у
справі №2а-3520/12/1370 у задоволенні
позовних вимог управління Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівської області відмовлено
повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, її оскаржив позивач:
управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області,
який в поданій апеляційній скарзі,
посилаючись на те, що постанова
винесена без повного та всебічного
з'ясування обставин справи, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою позовні вимоги
задоволити. В обґрунтування своїх
вимог апелянт посилається на те, що
Порядком відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних із виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій по
втраті годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 16.05.2003р.
за №376/7697 (далі - Порядок), передбачено
спеціальний порядок відшкодування
спірних коштів шляхом складення та
підписання сторонами відповідних
щомісячних актів звірок. Апелянт
стверджує, що оскільки відшкодування
коштів управлінняю Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області проводиться на
централізованому рівні, то для того,
щоб Пенсійний фонд України провів
відповідні розрахунки, необхідно
підписати акти звірок з Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді.

18.10.2012р. на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Червонограді надійшло заперечення на
апеляційну скаргу, в якому відповідач
зазначив, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
просив апеляційну скаргу залишити без
задоволення, оскаржуване рішення
залишити без змін.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому
колегія суддів, у відповідності до
вимог ст.197 КАС України, вважає можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таку може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у
справі, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечення на апеляційну скаргу у
їх сукупності, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, оскаржувану
постанову суду першої інстанції слід
залишити без змін, з огляду на наступне:

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем було обрано невірний
спосіб захисту своїх прав, оскільки
Порядок відшкодування не регулює
спірних відносин між сторонами,
оскільки підлягає застосуванню лише
при відсутності спору між ними про
відшкодування виплачених сум, а отже
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
між сторонами існує спір щодо
відшкодування коштів, які були
виплачені управлінням Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівської області у розмірі 42581,02грн. у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер від нещасного випадку на
виробництві.

Діючим законодавством України
передбачено можливість відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному фонду України коштів,
пов'язаних із виплатами, здійсненими у
зв'язку із отриманням особою
інвалідності чи настанням смерті
внаслідок нещасного випадку на
виробництві чи або професійного
захворювання.

Однак, при наявності спору між такими
суб'єктами владних повноважень та
недосягнення згоди щодо підписання
актів зі сторони Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, він повинен
вирішуватися шляхом пред'явлення
адміністративного позову про
стягнення відповідних коштів, а не
шляхом пред'явлення вимог про
прийняття до заліку та включення в акти
щомісячних звірок певних сум, оскільки
така дія передбачає обопільну згоду та
відсутність спору між сторонами.

Така правова позиція, крім іншого, була
висловлена Судовою палатою у
адміністративних справах Верховного
Суду України, зокрема, у постанові від
20.03.2007р. у справі №21-1087 за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області до відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про зобов'язання
прийняти до заліку та відшкодування
сум.

Оскільки позивачем не було пред'явлено
до відповідача у встановленому законом
порядку позову про проведення
відшкодування відповідних коштів, а
вимоги про зобов'язання включити в акти
щомісячних звірок певні суми не можуть
бути задоволені через наявність спору
між сторонами із цього приводу,
апеляційний суд прийшов до висновку
про неможливість задоволення
заявлених управлінням Пенсійного
фонду України в м.Червонограді
Львівської області у даній справі
позовних вимог.

Відтак, колегія суддів апеляційного
суду вважає, що судом першої інстанції
прийнято законне та обґрунтоване
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
апеляційна скарга висновків суду
першої інстанції не спростовує, відтак
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області,
м.Червоноград Львівської області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11.06.2012р. у
справі №2а-3520/12/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області,
м.Червоноград Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді,
м.Червоноград Львівської області про
зобов'язання вчинити дії, - залишити без
задоволення.

2. Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11.06.2012р. у
справі №2а-3520/12/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області,
м.Червоноград Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Червонограді,
м.Червоноград Львівської області про
зобов'язання вчинити дії, - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга