Справа № 803/1789/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/39566/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: головуючого
судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна
О.А., Сіроша М.В., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від
02.09.2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2014 року у справі № 803/1789/13-а за
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Публічного акціонерного
товариства "Луцьк Фудз" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2014 року задоволено клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Луцьк Фудз» та зупинено провадження у
справі № 803/1789/13-а за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі
Луцька ОДПІ у Волинській області,
позивач) до Публічного акціонерного
товариства "Луцьк Фудз" (далі - ПАТ
"Луцьк Фудз", відповідач) про стягнення
податкового боргу до касаційного
розгляду Вищим адміністративним судом
Україні адміністративної справи
№2а/0370/2643/12 та набрання законної сили
рішенням суду у справі № 803/1486/13-а.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким направити
справу для продовження розгляду.

Відповідач надіслав письмові
заперечення на касаційну скаргу, за
змістом яких просив касаційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення
судів попередніх інстанцій - без змін.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Луцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області
звернулась до суду з позовом до ПАТ
"Луцьк Фудз" про стягнення податкового
боргу в сумі 1142598 грн. 48 коп., під час
розгляду якої, позивачем заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Задовольняючи вищезазначене
клопотання, суд першої інстанції, з
яким погодився апеляційний
адміністративний суд, виходили з того,
що податковий борг позивача в сумі 1142598
грн. 48 коп. виник у зв'язку з прийняттям
відповідачем податкового повідомлення
- рішення від 03.08.2012 року № та
сформованої на підставі цього
податкової вимоги форми «Ю» від 17.05.2013
року № 216-19 які є предметами розгляду
інших адміністративних справах, що
унеможливлює розгляд даної справи, а
тому провадження в останній підлягає
зупиненню.

Однак, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не може
погодитись з таким висновком судів
попередніх інстанцій, враховуючи
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою звернення відповідача до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі є ухвала Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2012, якою відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ПАТ
"Луцьк Фудз" на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
11.09.2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року у справі № 2а/0370/2643/12 за
позовом ПАТ "Луцьк Фудз" до Луцької ОДПІ
у Волинській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
03.08.2012 року № .

Також, однією із підстав звернення з
даним клопотанням стало оскарження
відповідачем в апеляційному порядку
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
у справі № 803/1486/13-а за позовом ПАТ
"Луцьк Фудз" до Луцької ОДПІ у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги форми «Ю» від 17.05.2013 року № 216-19.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить стягнути з відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 1142598 грн. 48 коп., що виник
внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання, визначеного,
в тому числі, податковим повідомленням
- рішенням від 03.08.2012 року № .

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Тобто, судами попередніх інстанцій не
було враховано, що постанова
Волинського окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 року
у справі № 2а/0370/2643/12, якою відмовлено в
задоволенні позову ПАТ "Луцьк Фудз" до
Луцької ОДПІ у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
03.08.2012 року № , набрала законної
сили з моменту проголошення.

Також, не була надана оцінка тому, що
відповідач надав тільки докази
оскарження в апеляційному порядку
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013 року
у справі № 803/1486/13-а за позовом ПАТ
"Луцьк Фудз" до Луцької ОДПІ у
Волинській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги форми «Ю» від 17.05.2013 року № 216-19,
що унеможливлює зробити висновок про
набрання чи не набрання законної сили
вищезазначеним судовим рішенням.

За таких обставин, суди попередніх
інстанцій дійшли хибних висновків про
необхідність задоволення клопотання
відповідача та зупинення провадження у
даній справі до касаційного розгляду
Вищим адміністративним судом України
адміністративної справи № 2а/0370/2643/12 та
набрання законної сили рішенням суду у
справі № 803/1486/13-а.

Відповідно до статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі; справа направляється до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду або на новий розгляд, якщо
порушення допущені тільки цим судом. В
усіх інших випадках справа
направляється до суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, ухвала
Волинського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 року
у справі № 803/1789/13-а підлягають
скасуванню, як такі, що постановлені з
порушенням норм процесуального права,
а справа підлягає - направленню до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області задовольнити.

Ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 року
скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини шостої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Юрченко В.П
Судді: (підпис) Веденяпін О.А. (підпис)
Сірош М.В.