Справа № 814/2958/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.11.2014 р.
№ 814/2958/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Бандурський
олійноекстракційний завод", вул.
Центральна, 40,Бандурка,Первомайський
район, Миколаївська область,55247
доПервомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області,
вул.Дзержинського,18,Первомайськ,Микола
ївська область,55213 проскасування
податкового повідомлення - рішення від
02.07.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Миколаївським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження в
адміністративній справі №814/2958/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бандурський
олійноекстракційний завод" до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області проскасування
податкового повідомлення - рішення від
02.07.2014р. № .

До суду 06 листопада 2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішення у справі №814/2724/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бандурський
олійноекстракційний завод" до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області проскасування
податкового повідомлення - рішення від
16.07.2014р. № .

В обгрунтування свого клопотання
позивач зазначив, що оскаржуване у
даній справі податкове
повідомлення-рішення прийнято
відповідачем на підставі Акту №
1651/22/32390305 від 25.06.2014р. В даному Акті
перевірки податковий орган на підставі
аналізу висновків камеральної
перевірки (в т.ч. на підставі аналізу
Акту камеральної перевірки № 50/20-02/32390305
від 16.04.2014р. та податкового
повідомлення-рішення № ) прийшов
до висновку про порушення нашим
підприємством вимог податкового
законодавства. Проте Акт камеральної
перевірки та прийняті на його підставі
податкові повідомлення-рішення
оскаржуються нами в судовому порядку
та є предметом розгляду
адміністративної справи № 814/2724/14, яка
на даний час перебуває у провадженні
Миколаївського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/2958/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бандурський
олійноекстракційний завод" до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області проскасування
податкового повідомлення - рішення від
02.07.2014р. № до набрання законної
сили рішення у справі №814/2724/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бандурський
олійноекстракційний завод" до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Миколаївській області проскасування
податкового повідомлення - рішення від
16.07.2014р. № .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі
розгляду справи №814/2724/14 повідомити
суд.

Апеляційна скарга на цю цхвалу
подається в порядок та строки
апеляційного оскарження визначені ст.
186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич