Справа № П/811/3360/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3360/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - Дем'яник С.М.,
Малахової Т.Ю..

представника відповідача - Філоненка
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрійська
зернова компанія" до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олександрійська зернова
компанія" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати податкове повідомлення -
рішення Олександрійської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
від 29.09.2014 р. №, яким визначено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 177409,5 грн.

Судом на обговорення осіб, які
беруть участь у справі поставлене
питання про виклк у судове засідання
свідка - директора товариства по
фінансовій частині ОСОБА_4 та
витребовування доказів у позивача, як
то: квитанцій про реєстрацію
податкових накладних у реєстрі
податкових накладних, оригінал журналу
реєстрації вхідних документів, журнал
реєстрації транспортних засобів, які
заїзджали на територію товариства з 17
квітня 2014 р. по 31 травня 2014 р.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявив усне
клопотання про зупинення провадження
по даній справі у зв'язку із
необхідністю додаткового часу для
виклику свідка та отриманні
витребуваної інформації.

Представники позивача не
заперечували проти витребування
додаткових доказів, виклику свідка та
зупинення провадження у справі.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши клопотання
про зупинення провадження у справі,
оцінивши доводи сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно показів свідка, який зазначив
про те, що на територію товариства ТОВ
"Лонгкон" були завезені матеріали та
металеві конструкції для проведення
ремонтних робіт автомобілів, а також
те, що товариством здійнсюється
реєстрація транспортних засобів, які
заїзджають на територію товариства та
виїзджають з нею.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про витребування у позивача
копію журналу реєстрації транспортних
засобів, які заїзджають та виїзддають з
території товариства за період з 17
квітня 2014 р. по 31 травня 2014 р. та
пред'явлення оригіналу даного журналу
для огляду судом.

Крім того, згідно довідки позивача про
наявність кредиторської
заборгованості за наданні послуги у
розмірі 649319,78 грн. (а.с.172), а також статті
3 договору №7 про надання послуг від
17.04.2014 р., а також пояснень позивача у
судовому засіданні, строк оплати
кредиторської заборгованості спливає
15 листопада 2014 р., яку, як зазначив
позивач позивач, він оплатить у строк
визначений договором.

З огляду на те, що оплата послуг є
істотною умовою договору, а факт її
проведення може бути додатковим
доказом, суд дійшов висновку про
витребування у позивача доказів оплати
послуг ТОВ "Лонгкон".

Крім того, суд дійшов висновку про
витребування у позивача оригінали
подорожніх листків та
товарно-трансопртних накладних,
виписаних товариством у період з 10
травня по 31 травня 2014 р. та їх копії для
долучення до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 65 КАС України
визначено, що, як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Так, позивач та свідок у судовому
засіданні зазначили про те, що
фінансовою частиною договору
опікувався заступник директора по
фінансовій частині ОСОБА_5, а тому суд
вважає за необхідне викликати
останнього в якості свідка в судове
засідання.

Оскільки свідок зазначив про те, що на
територію товариства були завезені
металоконструкції та інший матеріал
для проведення реомнтних послуг ТОВ
"Лонгкон" автомобілем даного
товариства, а тому суд дійшов висновку
про необхідність витребувати у ДАІ
УМВС України в Київській області
інформацію про те, чи були
зареєстровані транспортні засоби за
ТОВ "Лонгкон" чи ОСОБА_6 у період з 17
квітня 2014 р. по 31 травня 2014 р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача заявив усне
клопотання про зупинення провадження у
справі з огляду на необхідність
надання доказів.

Оскільки витребувана інформація має
суттєве значення для розгляду даної
справи, а для отримання судом
вищезазначеної інформації необхідний
тривалий час, суд дійшов висновку про
можливість зупинення провадження по
справі до 19 листопада 2014 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрійська
зернова компанія" до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування
рішення до 19 листопада 2014 р.

Розгляд даної адміністративної справи
призначити на 19 листопада 2014 року о 10:00
год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6.

ТОВ "Олександрійська зернова компанія "
надати до 17 листопада 2014 р. докази
оплати кредиторської заборгованості
ТОВ "Лонгкон" за отримані послуги,
квитанції на підтвердження реєстрації
податкових накладних у реєстрі
податкових накладних виписаних ТОВ
"Лонгкон" та копії:

- журналу реєстрації транспортних
засобів, які заїзджають та виїзддають з
території товариства за період з 17
квітня 2014 р. по 31 травня 2014 р.;

- подорожніх листків та
товарно-трансопртних накладних,
виписаних товариством у період з 10
травня по 31 травня 2014 р.

Оригінали вищезазначених документів, а
також журнал реєстрації вихідної
документації надати суду для огляду.

Витребувати від ДАІ УМВС України в
Київській області інформацію про те, чи
були зареєстровані транспортні засоби
за ТОВ "Лонгкон" чи ОСОБА_6 у період з 17
квітня 2014 р. по 31 травня 2014 р.

Витребувати від ДПІ

Витребувану інформацію надати суду до
17 листопада2014 р., у разі неможливості
надсилання засобами поштового зв'язку
у встановлений строк продублювати
поштове відправлення засобами
факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або
електронною поштою ().

Викликати у якості свідка ОСОБА_5,
в судове засідання 19 листопада 2014 р. о
10:00 в Кіровоградський окружний
адміністративний суд (місто
Кіровоград, вул. Велика
Петрспективна,40, 6 поверх, зал судового
засідання №6).

Ухвала суду в частині витребування
доказів та виклику свідка набирає
законної сили з моменту її
проголошення та окремому оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна