Справа № 522/16669/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі клопотання
представника відповідача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районні м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року позивач звернулася
до суду з вказаним позовом, в якому
просить зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
належним чином розрахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
з 16.06.2009 року, виходячи з розрахунку 90 %
від середнього заробітку та виплатити
різницю між фактично отриманою та
належною до оплати пенсією з
урахуванням індексу інфляції згідно
довідки ДПІ у Київському районі м.
Одеси від 05.05.2014 року. №11087/05-04 про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 16.12.1993р. №3723-XII.

25 листопада 2014 року від представника
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
канцелярії суду подано клопотання
відповідно до якого представник
просить залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районні м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги.

В обґрунтування поданого клопотання
представник зазначила, що ОСОБА_2
просить здійснити належним чином
розрахунок та виплату пенсії
державного службовця з 16 червня 2009
року. Частиною 2 статті 99 КАС України д
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо інше не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Поновленню вказаний строк
не підлягає, оскільки пенсійні виплати
позивач отримувала щомісячно та була
обізнана про розмір пенсійних виплат,
зміни у законодавстві належним чином
оприлюднені та доведені до відома
населення, таким чином необізнаність
позивача не є обґрунтованою причиною
пропуску строку та підставою для його
відновлення.

Суд розглянувши клопотання
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Правові наслідки пропуску строку
звернення до суду передбачені чинним
положенням частини першої статті 100 КАС
України згідно якої адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС
України додержання строку звернення до
суду адміністративні суди перевіряють
під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі та у
разі його пропуску та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд залишає адміністративний позов без
розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить зобов’язати
відповідача, управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси, здійснити належним чином
розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення соціально
побутових питань та матеріальної
допомоги на оздоровлення з 16.06.2009 року,
але з адміністративним позовом
позивач звернувся лише 05.09.2014 року

Враховуючи положення ст. 99 КАС України,
позивачем було порушено строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав.

Підстав для поновлення строків
звернення до адміністративного суду
судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних
вимог щодо зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
належним чином розрахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
з 16.06.2009 року по 04.03.2014 року, оскільки
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду.

,На підставі викладеного, керуючись ч.
3 ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, ст.165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районні м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги, в
частині позовних вимог щодо
зобов’язання управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити належним чином
розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення соціально
побутових питань та матеріальної
допомоги на оздоровлення з 16.06.2009 року
по 04.03.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя