overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20017/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. справа 804/20017/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
«Доненергопром» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви
ТОВ «Доненергопром» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви та додатки до неї для відповідача відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 грудня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М.Турова
Справа № 807/3708/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3708/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України; третя особа -
Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Міністерства соціальної політики
України; третя особа - Департаменту соціального захисту населення
Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України; третя особа - Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів: головуючий суддя - Микуляк П.П., судді - Рейті С.І., Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3706/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3706/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області; Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області;
Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області; Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів в складі: головуючого судді - Микуляк
П.П., суддів - Дору Ю.Ю., Рейті С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3691/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3691/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Приватне підприємство
"Метаніка", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства
"Метаніка" про стягнення коштів.

02 грудня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу у розмірі 3755,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт/послуг).

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від подання суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення коштів у розмірі 3755,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт/послуг) - закрити, у зв'язку з відмовою від позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала подання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/2984/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2984/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Головного управління юстиції в Закарпатської області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Закарпатської області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 30 вересня 2014 року для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 вересня 2014 року позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору та копію позовної заяви для відповідача.

30 вересня 2014 року на адресу суду надійшов лист від позивача та на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви для відповідача, тобто в межах строку наданого для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Головного управління юстиції в Закарпатської області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3728/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3728/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державнлої міграційної служби України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Микуляк
П.П., суддів - Рейті С.І. та Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3722/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3722/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 808/8096/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/8096/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2014 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою від 20 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 08 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, проте від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відпоідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8096/14 до 19 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 19.01.2015 об 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати осом, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

19 січня 2015 року 10:00
Справа № 808/8092/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/8092/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2014 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою від 20 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 08 грудня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, проте від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відпоідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8092/14 до 19 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 19.01.2015 об 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

19 січня 2015 року 10:30