Справа № 643/9882/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.Справа № 643/9882/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 05 серпня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення суми, -

В с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, яким
просить визнати незаконними дії
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова (далі - УПФУ, пенсійний орган,
відповідач), стягнути з відповідача
суму не отриманої пенсії в розмірі в
розмірі 3.734,38 грн., посилаючись на
невідповідність відповіді УПФУ від
04.07.2014 року за № 275/0-3 суті її запита від
19.06.2014 року та встановлення нею фактів
невиконання відповідачем судових
рішень і невиплати в 2010 році, в
січні-липні 2011 року нарахованих сум
індексації і доплати.

Постановою Московського
районного суду м. Харкова від 05 серпня
2014 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в
апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 05 серпня 2014 року з прийняттям
нового судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача та представників відповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а
оскаржувана постанова, відповідно до
приписів ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) має бути залишена
без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі провадження по
примусовому виконанню виконавчих
документів, виданих Московським
районним судом м. Харкова на виконання
судових рішень цього суду про
зобов'язання УПФУ здійснити
перерахунок, раніш нарахованого та
виплаченого ОСОБА_1 як «дитині війни»
підвищення до пенсії, у відповідності
до приписів ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з проведенням виплат
донарахованих сум.

У жовтні 2011 року УПФУ на виконання
постанови суду від 18.07.2011 року по справі
№ 2-а-1679 здійснено перерахунок доплати
до пенсії позивача за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.06.2008 року по
31.12.2008 року, сума доплати становить 1.308,82
грн.

У травні 2014 року УПФУ на виконання
постанови суду від 22.10.2012 року по справ
№ 2а-12577/11 здійснено перерахунок
доплати до пенсії позивача за період з
30.12.2010 року по 22.07.2011 року, сума доплати
становить 416 грн.

У травні 2014 року УПФУ на виконання
постанови суду від 10.04.2014 року по справ
№ 643-21225/13-а здійснено перерахунок
доплати до пенсії позивача за період з
01.01.2014 року по 28.02.2014 року, сума доплати
становить 436,54 грн.

Донараховані суми не виплачені, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
2.161,36 грн. (1.308,82 грн. + 416 грн. + 436,54 грн.) з
відповідача.

З урахуванням положень ст.ст. 99, 100 КАС
України, фактичних обставин справи,
колегія суддів приходить до висновку
про можливість визнання поважними
причини пропуску позивачем строку
звернення до адміністративного суду
стосовно вимоги про стягнення з
відповідача 1.308,82 грн.

Що стосується суті позовних вимог, то
колегія суддів, за відсутністю
обставин для вирішення питання про
заміну порядку виконання зазначених
судових рішень, вважає їх такими, що не
підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача 1.573,02 грн. (252,53
грн. + 334,39 грн. + 593,72 грн. + 416 грн.) -
загальна сума, нарахованої пенсійним
органом у період 2010 року та січня -
липня (22.07.) 2011 року індексації
проведеної виплати та доплати до цієї
виплати, посилаючись на те, що
зазначені суми вона не отримувала.

З урахуванням положень ст.ст. 99, 100 КАС
України, фактичних обставин справи,
колегія суддів приходить до висновку
про можливість визнання поважними
причини пропуску позивачем строку
звернення до адміністративного суду
стосовно вимоги про стягнення з
відповідача 1.573,02 грн.

Що стосується суті позовних вимог, то
колегія суддів вважає ці позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період 2010-2011
років позивач була клієнтом публічного
акціонерного товариства «БАНК-ФОРУМ».
Відповідно до Порядку виплати пенсій
та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банках,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596,
відповідачем щомісяця здійснювалися
перерахування коштів пенсій та
грошових допомог уповноваженим банкам
(у тому числі, - ПАТ «БАНК-ФОРУМ») для
зарахування відповідних сум пенсій та
грошової допомоги установами банку на
поточні рахунки їх клієнтів -
пенсіонерів, у тому числі, ОСОБА_1

Відповідно до описів списків на
зарахування пенсій на поточні рахунки
пенсіонерів за період з серпня 2010 року
(нараховані в період січень-липень 2010
року суми включені до виплати у серпні
2010 року) по липень 2011 року (а.с. 102-156)
вищезазначені суми були перераховані
пенсійним органом ПАТ «БАНК-ФОРУМ» для
їх зарахування установою банку на
поточний рахунок ОСОБА_1 Доказів
зворотного позивачем суду не надано.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року
позивач ОСОБА_1 звернулась до УПФУ із
заявою, якою просила надати їй
розрахунок заборгованості по пенсії
відповідно до рішень Московського
районного суду м. Харкова від 05.02.2010
року, від 24.12.2010 року, від 19.10.2012 року, від
10.04.2014 року по справам №№: 2а-1679/10,
2а-8231/10, 2а-12577/11, 643/21225/13-а.

Листом від 04.07.2014 року за № 275/0-3 УПФУ
надана позивачу ОСОБА_1 вичерпна
відповідь на зазначений запит. Факт
своєчасності отримання зазначеного
листа позивачем не спростовується.

Колегія суддів вважає, що та обставина,
що текстовий формат відповіді не
відповідає схемі, запропонованій
позивачем, не невілює інформаційного
змісту цієї відповіді, а відтак,
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 в частині, якою позивач просить
визнати незаконними дії відповідача.

Інші доводи та заперечення сторін на
висновки колегії суддів не впливають.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
не вбачає підстав, передбачених ст. 202
КАС України для скасування судового
рішення та приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без задоволення, а
оскаржуваного судового рішення,
відповідно до положень ст. 200 КАС
України, - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Московського
районного суду м. Харкова від 05 серпня
2014 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання ухвали у повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С.
Бартош

(підпис) Л.О.
Донець

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 08 грудня 2014 року