Справа № 220/1545/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1545/14-а
Номер провадження2-а/220/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Велика
Новосілка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Великоновосілківської районного
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги по догляду за дитиною до трьох
річного віку за період з 19 березня 2012
року у розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дітей віком
до шести років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 13.11.2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання дій
неправомірними забов'язання вчинити
дії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення
Великоновосілківської районної
державної адміністрації. З 19 березня 2012
року отримує допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, призначеному
Управлінням. Згідно Закону України «
Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей до 6 років надається на кожну
дитину незалежно від кількості
народжених.

Але відповідач, в порушення вимог
вказаного Закону нараховує та виплачує
їй допомогу у меншому розмірі, а саме
нарахував та виплатив їй допомогу у
розмірі 19329,74 грн., що менше за розмір,
встановлений законом.

Просить суд визнати дії відповідача
про відмову перерахуванні та виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
неправомірними та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 19 березня 2012 року до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму,
встаноакленонго законом для дітей
віком до 6 років. Позивачка в судове
засідання не прибула, але надала суду
заяву, в якій просить суд справу
розглянути без її участі. На позовних
вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не
прибули, надали суду заяви в яких
просять суд справу розглянути без їх
участі та заперечення, в яких просять
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог тому що соціальна допомога
позивачці була нарахована та виплачена
згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Умови призначення і виплата окремих
видів державної допомоги сім'ям з
дітьми, регулюються Законом України «
Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,
Законом України « Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», перелік документів,
необхідних для її призначення,
визначені у Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 року № 1751.

Судом встановлено, що позивач з 19.03.2012
року перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідно до Наказу Міністерства
праці та соціальної політики України №
453 від 06.12.2006 року функції призначення
та виплати допомоги при народження
дитини, по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
застрахованим особам були передані від
страхувальників та робочих органів
Фонду соціального страхування з
тимчасової непрацездатності та його
відділень до органів праці та
соціального захисту населення, а сама
виплата почала здійснюватись за
рахунок коштів державного бюджету.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю
малолітньої дитини, а тому має право
отримувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, перебуває на обліку у
Відповідача.

Згідно довідки Віповідача від 17.10.2014
року № 7598 грошова допомога позивачці
виплачувалась відповідно до ст. 15
Закону України « Про державну допомогу
сім'ям з дітьми».

За таких обставин суд дійшов висновку,
що Відповідач , здійснюючи позивачці
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виконав взяті
державою зобов'язання та не порушив
прав позивача, оскільки його дії
відповідали приписам чинного у
зазначений період законодавства, а
тому позовні вимоги в цій частині не
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про
зобов'язання Відповідача призначити
їй щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до положень ст..15
Закону України « Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, то
вони також не підлягають задоволенню,
оскільки позивачці вже призначена та
виплачується допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином суд прийшов до висновку
про відсутність підстав у задоволенні
позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст..
15 Закону України « Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», ст. ст.
17-20,69-72,99,100,158-163, 167 КАС України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Великоновосілківської районного
державної адміністрації про визнання
дій відповідача про відмову
перерахуванні та виплаті допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку неправомірними, у
розмірі, меншому за прожитковий
мінімум, встановленифй законом для
дітей віком до 6 років, зобов'язання
нараховувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною за період з 19
березня 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі не меншому
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дрюк
П.М.