Справа № 617-757/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/2400/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Смоковича М.І.,Чумаченко
Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
(далі - УПСЗН) про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 25 січня 2012 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року, -

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
зобов'язати УПСЗН здійснити їй
перерахунок та виплату грошової
допомоги, передбаченої статтею 37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 16.01.2002 по серпень 2006 року.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 25 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року, ОСОБА_4 відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення
строку звернення до суду з позовом.
Позов залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду,
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_4
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить їх скасувати як такі, що
ухвалені з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши за наявними у справі
матеріалами доводи, викладені у
касаційній скарзі, правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
і правової оцінки обставин у справі у
межах, визначених статтею 220 КАС
України, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав.

За змістом статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_4, звернулась до
суду з цим позовом у грудні 2010 року
разом з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду. В
обґрунтування поважності пропуску
цього строку вказувала на те, що про
порушення своїх прав нещодавно
дізналась від ОСОБА_5

Суд дійшов висновку про наявність
підстав для відмови у поновленні
позивачу строку звернення до суду з
позовом, оскільки наведені нею причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду не є поважними.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з таким висновком судів
першої та апеляційної інстанцій і
доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 25 січня 2012 року і ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді