Справа № 808/7523/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7523/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3
від 11.09.2001

від відповідача: Рєзнікова І.В.,
довіреність № 969/10/08-27/10 від 19.11.2014;
Джураєва О.Ю., довіреність № 825/10/08-27-10
від 13.05.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 06.06.2014 №
.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене позивачем
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що під час розгляду справи
по суті, з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин, виникла
необхідність подання позивачем
додаткових доказів, а також для
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
зупинити провадження у справі до 16.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 16.12.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7523/14 за
позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 16.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 16 грудня 2014 року о 14:00 .

Позивачу до судового засідання надати
касові стрічки за перевіряємий період
(з 01.01.2013 по 31.12.2013).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко