overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/3456/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3456/14-а
Провадження № 2-а/283/88/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106
КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 24 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа №283/3456/14-а

Провадження № 2-а/283/88/2014

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106
КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 24 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 283/3456/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3456/14-а
Провадження № 2-а/283/88/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12.2014 року звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй за період часу з 01.05.2014 року по даний час додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та державної пенсії у розмірах менших ніж визначено ст.ст.39,50,54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити за період часу з 01.05.2014 року по даний час доплати до пенсії передбачені ст.ст.39,50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 11 грудня 2014 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському район про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 760/22424/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-882/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. ст. 106, 108
КАС України.

Ухвалою від 14.10.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 20.10.2014 року.

14.10.2014 року позивачу телефонограмою було повідомлено про постановлення ухвали суду від 14.10.2014 року про залишення позову без руху.

Оскільки позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її отримання.

Суддя:
Справа № 760/23565/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-955/14
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачеві - Управлінню
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 760/22563/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/14
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

20 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 760/25891/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Гурзуфської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва від Київського
Апеляційного Адміністративного суду надійшли матеріали справи № 02.3-12/561814.

Згідно з ухвалою Київського
Апеляційного Адміністративного суду від 17.11.2014 року підсудність за матеріалами вищевказаної позовної заяви була визначена Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України
"Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Таким чином, беручи до уваги зазначений
Закон України, керуючись ухвалою
Апеляційного суду м. Києва та перевіривши відповідність адміністративного позову вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає доцільним призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу в судове засідання на " 14" годину " 30" хвилин 28.01.2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
П.Шутова, 1, к. 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Лозинська
Справа № 760/22950/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/14
У Х В АЛ А І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження у справі)

08 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Роз'яснити відповідачеві - Службі безпеки України, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачеві - Службі безпеки України, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лозинська М.І.
Справа № 202/11466/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/187/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 216/6594/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/285/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на неправомірні дії управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року року на 10:15 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 07 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.
Справа № 131/2595/13-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2595/13-а
У Х В А ЛА

30.12.2013м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника відділення
Державної автомобільної інмпекції
ІллінецькогоРВ УМВС України у
Вінницькій області майора міліції
Щерби Олександра Васильовича про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 22.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 22.01.2014 року.

Суддя :
Справа № 131/38/14-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/38/14-а
У Х В А ЛА

10.01.2014м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС УДАІ у
Вінницькій області лейтенанта міліції
Кахно Максима Миколайовича про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 05.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 05.02.2014 року.

Суддя :
Справа № 397/1838/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1838/14-а
У Х В А Л А

26.11.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко
С.А.розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ВДАІ Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії : відкрито провадження у адміністративній справі №397/1838/14-а, проведено попереднє судове засідання в ході якого виникла необхідність у заміні первинного відповідача ВДАІ
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області замінити на належного відповідача
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.52. ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Замінити первинного відповідача ВДАІ
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області на належного відповідача УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області.

Призначити адміністративну справу № 397/1838/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду на 23 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка