Справа № 814/1232/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1232/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 травня 2014 року Справа № 814/1232/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

про

визнання протиправною бездіяльність,зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області, третя особа Центральний ВДВС Миколаївського МУЮ про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що підчас проведення примусового виконання рішення суду щодо стягнення на користь позивача коштів, на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти, які повинні бути перераховані позивачеві. ВДВС ще 03.12.2013 року направлено до відповідача платіжне доручення щодо перерахування коштів, але ГУ Держказначейства платіжне доручення не виконане, кошти попри всі інструкції та положення до позивача не перераховані. Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати здійснити перерахування коштів згідно з вимогами платіжного доручення.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечував, надав суду письмові заперечення, вважає позов не обґрунтованим та таким, що не належить задоволенню.

Представник третьої особи своєї думки щодо заявлених позовних вимог не висловив.

В судовому засіданні 26.05.2014 року представники сторін подали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали, наявні в справі, з’ясував викладені письмового позиції сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не належать задоволенню з оглядом на наступне:

Відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд захищає порушене право.

З матеріалів справи вбачається, що Центральний ВДВС Миколаївського МУЮ має договір на касове обслуговування від 01.07.2008 року, відповідно до якого Управління Державної казначейської служби (як окремий підрозділ ГУ ДКС України у Миколаївській області, що діє на підставі Положення), надає Центральному ВДВС Миколаївського міського управління юстиції всі послуги з розрахунково-касового обслуговування.

ГУ ДКС у Миколаївській області (відповідачем по справі) платіжні доручення від ВДВС не приймалися, а відтак ГУ ДКС не повинно було вчиняти будь-які дії щодо перерахування коштів з депозитного рахунку ДВС на розрахунковий рахунок банку.

Судом встановлено, що відповідачем не порушувалися права та інтереси позивача.

Суд критично оцінює позицію відповідача, щодо закриття провадження по справі у зв’язку з наявністю договірних відносин між ДВС України та ДКС України, оскільки ні ДВС України, ні ДКС України не є сторонами даної адміністративної справи, та їх взаємовідносини ніяким чином не можуть вплинути на предмет даного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська