Справа № 826/8595/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

11 грудня 2014 року м. Київ№ 826/8595/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішньої
торгівлі та побутового обслуговування
населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Департаменту промисловості та
розвитку підприємництва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та Міського дозвільного
центру міста Києва про визнання
протиправними рішення та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2013 року задоволено повністю
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - позивач) до Головного управління
внутрішньої торгівлі та побутового
обслуговування населення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (далі - відповідач-1),
Департаменту промисловості та
розвитку підприємництва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (далі - відповідач-2) та
Міського дозвільного центру міста
Києва (далі - відповідач-3) про визнання
протиправними рішення та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2014 року
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа 04 грудня 2014 року надійшла до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та, відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення 08 грудня 2014 року
визначено суддю Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішньої
торгівлі та побутового обслуговування
населення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Департаменту промисловості та
розвитку підприємництва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та Міського дозвільного
центру міста Києва про визнання
протиправними рішення та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 12 січня 2015 року о 16 год. 15
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
позивача (її уповноваженого
представника) та уповноважених
представників відповідачів.

4. Запропонувати позивачу у строк до 24
грудня 2014 року подати до суду через
канцелярію: 1) засвідченні копії
наявних додаткових письмових доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (з урахуванням
обставин, зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2014 року); 2) письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості надання таких доказів для
сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та
зобов'язати їх у строк до 24 грудня 2014
року подати до суду через канцелярію: 1)
додаткові письмові заперечення проти
позову (по два примірники) разом із
засвідченими копіями наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (з
урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2014 року); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин