Справа № 362/5442/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
інстанції Ковбель М.М.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області на ухвалу про забезпечення
позову Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 19 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Глевахівської
селищної ради Васильківського району
Київської області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
поновлення на роботі.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2014 року клопотання
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
про вжиття заходів забезпечення позову
та постановити нову ухвалу про відмову
у задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Глевахівська селищна
рада Васильківського району Київської
області від сплати судового збору не
звільнена.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Глевахівської
селищної ради Васильківського району
Київської області на ухвалу про
забезпечення позову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
поновлення на роботі - залишити без
руху.

Встановити апелянту строк до 25 грудня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.