Справа № 815/6370/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6370/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м.Одеса

14 год. 39 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник відповідача
- Гриценко А.С. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/6370/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бенефіт Істейт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 22.10.2014 року,
індексний номер 16677728 та від 15.10.2014 року,
індексний номер 16494579., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бенефіт Істейт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 22.10.2014 року,
індексний номер 16677728 та від 15.10.2014 року,
індексний номер 16494579.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду через
канцелярію,за вхідним номером 30661/14 від
09.12.2014 року надав клопотання про
відкладення розгляду справи(аркуш
справи 82)

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, у матеріалах
справи наявне клопотання про розгляд
справи без участі представника третьої
особи.(аркуш справи 85)

У судовому засіданні представник
відповідача просив зупинити
провадження по справі до дати
встановленої судом із метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/6370/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бенефіт Істейт»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 22.10.2014 року,
індексний номер 16677728 та від 15.10.2014 року,
індексний номер 16494579., - зупинити до
06.01.2015 року.

Судове засідання призначити на 06.01.2015
року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан