Справа № 826/19043/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 року м.
Київ № 826/19043/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до головного
спеціаліста-юрисконсульта
Шевченківського районного центру
зайнятості Київського міського центру
зайнятості Ясинської Лесі Анатоліївни
про встановлення відсутності
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 04 грудня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
головного спеціаліста-юрисконсульта
Шевченківського районного центру
зайнятості Київського міського центру
зайнятості Ясинської Лесі Анатоліївни
(далі - відповідач) про встановлення
відсутності повноважень.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою та доданими до неї документами
судом з'ясовано, що до позовної заяви не
додано документ про сплату судового
збору.

Крім того, позивачем не зазначено
законних підстав та обставин на їх
обґрунтування, які б свідчили про
звільнення його від обов'язку сплати
судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що довідка
про отримання (неотримання) допомоги не
є доказом на підтвердження наявності
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вище викладених норм та
з'ясованих обставин суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду оригіналу документу
про сплату судового збору у належному
розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до головного
спеціаліста-юрисконсульта
Шевченківського районного центру
зайнятості Київського міського центру
зайнятості Ясинської Лесі Анатоліївни
про встановлення відсутності
повноважень.

Копію ухвали направити (вручити)
позивачу (його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин