Справа № 818/3301/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р.
Справа №818/3301/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Соп'яненка О.В. розглянувши в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, відповідач
подав декларацію по єдиному податку,
якою визначено до сплати 1934,85 грн.
Всупереч вимогам Податкового кодексу
України відповідач порушив строки
сплати узгоджених податкових
зобов'язань. Станом на 01.10.2014 року сума
податкового боргу становить 1934 грн. 85
коп., який просить стягнути.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
як фізична особа - підприємець та
включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с. 13).

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_1
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця від 08.05.2013р. №
відповідачем було самостійно
задекларовано до сплати суму грошового
зобов'язання в розмірі 2040,00 грн.

У зв'язку з тим, що в інтегрованій
картці відповідача по єдиному податку
з фізичних осіб обліковувалвсь
переплата в сумі 110,20 грн., відбулось
часткове погашення податкового боргу,
самостійно визначеного платником
податків податковою декларацією від
08.05.2013р. № за рахунок переплати і
станом на 31.07.2013 р. сума грошового
зобов'язання, відповідно до
вищезазначеної податкової декларації
по єдиному податку з фізичних осіб
становить 1932,80 грн.

Крім того, у зв`язку зі сплатою до
бюджету грошового зобов`язання по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
125,40 грн. відповідно до платіжного
доручення від 09.08.2013 р. №1037747, дану суму
було зараховано в рахунок погашення
недоїмки і станом на 09.08.2013 р. сума
грошового зобов`язання відповідно до
декларацією від 08.05.2013р. №
становить 1807,38 грн.

Відповідно до поданої ФОП ОСОБА_1
податкової декларації платник єдиного
податку - фізичної особи - підприємця
від 09.08.2013р. № відповідачем було
самостійно задекларовано до сплати
суму грошового зобов'язання в розмірі
125,00 грн.

Згідно до п.п129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Сумах було
нараховано пеню на податкову
декларацію від 08.05.2013р. № у сумі 2047
грн.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми
Податкового кодексу України, ДПІ в м.
Сумах виставила відповідачу податкову
вимогу №1707-17 від 27.08.2013 року. Вимога
була направлена відповідачу яку він
отримав (а.с. 7).

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості або спростували доводи
позивача, до суду не надходило.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено,
що органи державної податкової служби,
окрім іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи несплату відповідачем
податкового боргу, суд вважає що
позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню. Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача 1934
грн. 85 коп. заборгованості зі сплати
єдиного податку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 1934 (одна
тисяча дев'ятсот тридцять чотири) грн. 85
коп. на користь місцевого бюджету м.
Суми на р/р 0002, одержувач УК у м.
Сумах, код одержувача 18050400, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко