Справа № 2а-7977/10/1570
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. м.ОдесаСправа № 2а-7977/10/1570

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, Березівського
районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
прокуратура Березівського району
Одеської області про визнання дії та
бездіяльності неправомірними,
стягнення моральної шкоди та судових
витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року позивачка звернулася
до суду із вищезазначеними позовними
вимогами.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2011
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з
Березівського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп. Стягнуто з
прокуратура Березівського району
Одеської області на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 компенсацію за
втрачений заробіток та витрати
пов`язані із прибуттям до суду у
розмірі 85 гривень 43 коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 листопада 2010 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2011
року залишено без змін.

19 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з заявою, в якій просила
встановити порядок виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2010 року в частині стягнення з
Державного бюджету України на її
користь витрат, пов`язаних з втраченим
заробітком, транспортними витратами,
пов`язаними з прибуттям до суду.

12 серпня 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області звернувся
до Одеського окружного
адміністративного суду з заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення, в якій
просив встановити спосіб та порядок
виконання виконавчого листа №
2-а-7977/10/1570 виданого 06.09.2011 Одеським
окружним адміністративним судом про
стягнення з прокуратури Березівського
району Одеської області на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 травня
2014 року заяви ОСОБА_1 та Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу і порядку виконання та про
продовження строку виконання
виконавчих листів по справі №2а-7977/10/1570
задоволено частково. Встановлено
спосіб і порядок виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19.11.2010 року у справі №2а-7977/10/1570,
шляхом стягнення з Державного бюджету
України через Державну казначейську
службу України на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень, компенсації за втрачений
заробіток та витрати пов`язані із
прибуттям до суду у розмірі 85
(вісімдесят п`ять) гривень 43 коп.
Поновлено строк пред`явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
06.09.2011 року по справі №2а-7977/10/1570 про
стягнення з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 компенсації за
втрачений заробіток та витрати
пов`язані із прибуттям до суду у
розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 43
коп.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області
задоволено. Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 12 травня
2014 року скасовано. Постановлено нову
ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення порядку виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2010 року відмовлено. Заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 листопада 2010 року
задоволено частково. Встановлено
спосіб та порядок виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 листопада 2010 року стягнувши
з прокуратури Березівського району
Одеської області на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень, шляхом списання цих
коштів з Державного бюджету України
через Державну казначейську службу
України.

Особи, що беруть участь у справі, про
дату, час і місце судового розгляду
були сповіщені належним чином
відповідно до ст. 34-39 КАС України, в
судове засідання не з'явились,
враховуючи що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Судом отримано заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового судового
рішення, зареєстровану канцелярією
суду 12.08.2014 р. за вхід №14621, в якій
позивач просить винести додаткову
ухвалу за її заявою про поновлення
строку пред`явлення виконавчого листа
№2а-7977/10/1570 до виконання, з урахуванням
того, що справа №2а-7977/10/1570 знаходилась
до 15.04.2014 р. в ВАС України, заяви
позивача по виконавчому листу не могли
розглядатись.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирівши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ні в заяві ОСОБА_1 про
встановлення порядку виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 19
листопада 2010 року, ні в заяві старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 листопада 2010 року не
міститься вимоги про поновлення строку
пред`явлення виконавчого листа, а тому
колегія суддів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення є
безпідставною та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області,
Березівського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, прокуратура Березівського
району Одеської області про визнання
дії та бездіяльності неправомірними,
стягнення моральної шкоди та судових
витрат - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.
Особи, які брали участь у справі, однак
не були присутні у судовому засіданні
апеляційної інстанції, мають право
подати касаційну скаргу протягом 20
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя:
О.А. Шевчук

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя:
А.Г. Федусик