Справа № 2а-4325/10/1770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2014 р.
К/800/56330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 листопада
2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року

у справі № 2а-4325/10/1770

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ДП
Рівнетрансекспедиція"

до Державної податкової інспекції у м.
Рівне

про визнання протиправним та
скасування податкового-повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 листопада
2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "ДП
Рівнетрансекспедиція" задоволено в
повному обсязі.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 листопада
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі №
2а-4325/10/1770, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, просить
зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 листопада
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі №
2а-4325/10/1770.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко