Справа № 2014/2-а-2000/11
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2014/2-а-2000/11
провадження № 8-а/621/1/2014
УХВАЛА

01.12.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про приведення земельних
ділянок у відповідність до Державних
актів на право приватної власності на
землю за нововиявленими обставинами,
заінтересована особа – Зміївська
міська рада Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогами про
приведення земельних ділянок у
відповідність до Державних актів на
право приватної власності на землю, за
нововиявленими обставинами,
заінтересована особа – Зміївська
міська рада Харківської області, а саме
ОСОБА_1 просив прийняти заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№ 2-а-2000/11 до провадження; винести
рішення про приведення земельних
ділянок ОСОБА_2 по вул. Комсомольській,
12 та ОСОБА_3 по вул. Комсомольській, 10 у
відповідність згідно Державний актів
на право приватної власності на землю,
згідно припису Зміївської міської ради
Харківської області від 14.12.2011 року;
матеріали на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати
до Дежавної податкової інспекції для
донарахування податку на землю.

При зверненні до суду ОСОБА_1 посилався
на ст. ст. 245-249 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 248 КАС України, відповідно до
якої заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається в письмовій формі. У заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. До заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.
Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, дана позовна заява подана
з порушенням встановлених законом
вимог, а саме:

- в порушення п.п. 4, 5 ст. 248 КАС України,
ОСОБА_1 не вказав обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
ОСОБА_1 під час вирішення справи, а
також не обґрунтувані вимоги з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Аналізуючи зміст вимог законодавства,
викладених у Главі 4 КАС України –
«Провадження за нововиявленими
обставинами», суд приходить до
висновку, що розгляд заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами проводиться за участю
осіб, які приймали участь при розгляді
справи, рішення по якій переглядається.

Однак, ОСОБА_1 не залучив до участі у
справі Зміївську міську раду
Харківської області, крім того, він,
взагалі, зазначив, що звертається до
суду із адміністративним позовом.

Таким чином, ОСОБА_1 не конкретно виклав
свої вимоги та вказав докази, на які він
посилається, точно не визначив чи його
звернення є адміністративним позовом
чи заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами,
неправильно визначив коло осіб, які
братимуть участь у справі. Зокрема,
якщо ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом, то він
сплатив судовий збір не в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України До
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин дана заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
останньому строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 245-250 КАС України,
суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
приведення земельних ділянок у
відповідність до Державних актів на
право приватної власності на землю за
нововиявленими обставинами,
заінтересована особа – Зміївська
міська рада Харківської області –
залишити без руху, запропонувавши
протягом п’яти днів з дня отримання
копії даної ухвали привести її у
відповідність зі ст. 248 КАС України і
роз’яснити, що в іншому випадку заява
буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі, в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Н.М. Бережна