Справа № 2а-9463-2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-9463-2011 Головуючий у 1-й
інстанції: Прокулевич В.С.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань та Уманському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом да
відповідача про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14 листопада 2011 року позов
задоволено.

На вказану постанову відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволені позову
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом да
відповідача про визнання дій
неправомірними а зобов'язання вчинити
певні дії, посилаючись на те, що він
отримує пенсію за віком з вересня 2001
року. Його пенсія йому нараховувалася
виходячи з довідки про заробітну плату
за 60 місяців підряд та довідок про
заробітну плату за період роботи за
сумісництвом в селах Уманського району
- с. Гродзево з 01.04.1985 року по 31.07.1985 pоку,
с. Краснопілка з 01.07.1985 року по 31.11.1985
pоку, с. Берестівець з 01.04.1988 року по
31.10.1988 року, та с. Дубова з 01.03.1989 року по
31.07.1989 року. У травні 2010 року розмір
виплати пенсії зменшився. Він
звернувся до управління ПФУ в м. Умань з
питання щодо нарахування, де йому було
запропоновано надати довідки іншого
зразка. Ним було надано додатково
довідки з с. Дубова, с. Берестівець, с.
Краснопілки та с. Гродзево, але до
данного часу перерахунок пенсії з
урахуванням сум заробітної плати за
період роботи за цивільно-правовим
договором не проведено.

Згідно відповіді ПФУ в м. Умані № 10668/03
від 03.06.2011 року йому було відмовлено в
перерахунку пенсії з мотивів нібито не
нарахування внесків на державне
пенсійне страхування.

Колегія суддів звертає увагу на
наступне.

Відповідно до п. 3, 4 Порядку визначення
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії особам, що у період
до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати, з якої виплачувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, отримували заробітну
плату (дохід) за результатами роботи,
строк виконання якої перевищував
календарний місяць, затвердженого
постановою КМУ від 20.04.2005 року № 306. Для
обчислення пенсії із врахуванням
заробітної плати (доходу), що виплачена
за результатами роботи, строк
виконання якої перевищував
календарний місяць, особа звертається
із заявою до відповідного управління
ПФУ, у якому зберігається пенсійна
справа, або за місцем подання заяви про
призначення пенсії. До заяви додаються
документи, що підтверджують виплату
заробітної плати за результатами
роботи (довідка про заробітну плату із
зазначенням підстави для виплати
заробітної плати за результатами
виконаної роботи).

Згідно п.7 вказаного Порядку управління
ПФУ не пізніше ніж через 10 днів після
надходження заяви з необхідними
документами приймає рішення щодо
зарахування до заробітної плати для
обчислення пенсії суми заробітку,
виплаченої за результатами роботи, або
надає мотивовану відповідь про причини
відмови у здійсненні зарахування.

Враховуючи вищевказане, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про задоволення
адміністративного позову, а тому в
задоволенні апеляційної скарги
відповідача необхідно відмовити,
постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 жовтня 2014 року
- залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 207 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
та Уманському районі Черкаської
області - залишити без задоволення.

Постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 14
листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.