Справа № 545вр-14/2а/0470/4713/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Справа
№545вр-14/2а/0470/4713/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ніколайчук С.В., перевіривши заяву
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом гр. ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про
визнання незаконною та не чинною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебувала адміністративна справа
№2а/0470/4713/12 за позовом гр. ОСОБА_1 до
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання незаконною та не
чинною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою суду від 12.07.2012 року,
адміністративний позов гр. ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.11.13р. у задоволенні
заяви Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню відмовлено.

10.12.13р. ухвалою суду задоволено
заяву Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони виконавчого провадження та
замінено сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2а/0470/4713/12, а саме боржника Управління
Держкомзему у місті Дніпропетровськ
Дніпропетровської області на
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

26.11.14р. надійшла заява реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по справі
№2а/0470/4713/12 за позовом гр. ОСОБА_1 до
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання незаконною та не
чинною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що станом на
25.11.14р. вимогу виконавчого листа
№2а/0470/4713/12 від 16.07.13р. виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про
зобов'язання Дніпропетровське міське
управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції скасувати Запис у
Поземельній книзі про державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 0,0280 га
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, номер
державної реєстрації 48 та надати
до Дніпропетровської регіональної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
необхідні відомості для внесення
відповідних змін до Державного
земельного кадастру, на виконання
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.09.2009 року не
виконано, у зв'язку з тим, шо не є
зрозумілим порядок та спосіб виконання
рішення суду.

Також, на думку заявника саме
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області є правонаступником Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, а тому
просить суд залучити Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області до розгляду
даної заяви, з метою встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Від-так, суд вирішив призначити
заяву реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом гр. ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про
визнання незаконною та не чинною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії до розгляду в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі
№2а/0470/4713/12 за позовом гр. ОСОБА_1 до
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про визнання незаконною та не
чинною бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії на 09.12.2014 року о 10:50
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя С.В.
Ніколайчук