Справа № 815/6890/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6890/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Марин П.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркур'єр» до державного
уповноваженого Антимонопольного
комітету України Русинського М.П. про
визнання протиправними та скасування
вимог №127-26/05-89/9 від 02.10.2014 року, №05/255-р
від 13.11.2014 року та №127-26/05-9938 від 04.11.2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркур'єр» до державного
уповноваженого Антимонопольного
комітету України Русинського М.П. про
визнання протиправними та скасування
вимог №127-26/05-89/9 від 02.10.2014 року, №05/255-р
від 13.11.2014 року та №127-26/05-9938 від 04.11.2014
року.

Після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частин 1-2 ст.17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; 7) спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.50 КАС України,
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати вимоги
№127-26/05-89/9 від 02.10.2014 року, №05/255-р від
13.11.2014 року та №127-26/05-9938 від 04.11.2014 року
Антимонопольного комітету України,
прийняті державним уповноваженим
Антимонопольного комітету України
Русинським М.П., але, при цьому,
позивачем не визначено процесуальний
статус суб'єкта владних повноважень -
рішення якого оскаржує позивач -
Антимонопольного комітету України.

Таким чином, згідно ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути
усунені шляхом надання до суду
уточнень до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку про те, що
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркур'єр» до державного
уповноваженого Антимонопольного
комітету України Русинського М.П. про
визнання протиправними та скасування
вимог №127-26/05-89/9 від 02.10.2014 року, №05/255-р
від 13.11.2014 року та №127-26/05-9938 від 04.11.2014
року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 грудня
2014 року та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.
3 ст. 186 КАС України.

Суддя
П.П. Марин

18.12.14