overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2537/13-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2537/13-а
Номер провадження 2-а/323/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом депутата Запорізької обласної ради
ОСОБА_1 до Оріхівської районної ради
Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення
Оріхівської районної ради Запорізької області ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Оріхівської районної ради Запорізької області від 07 червня 2013року під № 22 «Про реорганізацію Новоселівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
Оріхівської районної ради Запорізької області шляхом приєднання до
Омельницької загальноосвітньої школи
І-ІІ ступенів Оріхівської районної ради Запорізької області.

Позивач у судове засідання 18.11.2014 р. не з’явився по невідомим суду причинам , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.12.2014 р. позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове зсідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата
Запорізької обласної ради ОСОБА_1 до
Оріхівської районної ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Оріхівської районної ради Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 328/3691/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №190 від 25 червня 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
–

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №190 від 25 червня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 годині 29 жовтня 2014 року в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 28.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 29.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 190 від 25 червня 2014 року зупинити до розгляду позову.

Зобов’язати відповідача надати до 29.10.2014 року всі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення №190 від 25.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 328/3691/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/94/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Мацинської О.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.06.2014 року № 190 відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.12.2014 р.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 337/7169/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/7169/14-а
Провадження № 2а/337/194/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми допомоги,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки до адміністративного позову не додані докази порушення прав позивача.

Позивачу був наданий строк до 18.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки адміністративного позову позивач не усунув, тому поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми допомоги необхідно вважати не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми допомоги - вважати не поданим.

Матеріали справи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:

Г.Є. Гнатик
Справа № 2-а-7421/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/59/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описок в постанові
Шевченківського районного суду у м.
Запоріжжі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

05.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові суду було опущено описку, а саме невірно зазначено період стягнення пенсії з 18.11.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи з урахуванням сум сплачених за вказаний період, замість вірного 18.11.2010 року.

В судове засідання сторони не з’явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовій постанові описки.

Судом встановлено, що в рішенні суду невірно вказано період стягнення пенсії з 18.11.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи з урахуванням сум сплачених за вказаний період, замість вірного 18.11.2010 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя 0827/2-а-7421/11 від 09.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

В тексті постанови у всіх випадках правильним вважати дату з якої починається період стягнення 18.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А. Галущенко
Справа № 404/10245/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/709/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського
ВДАІ при УМВС України в Черкаській області Сікорського Олександра
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського ВДАІ при
УМВС України в Черкаській області
Сікорського Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09.02.2015 року об 12.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/9766/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9766/14-а
Номер провадження 2-а/404/682/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора з о/д відділу організації дорожнього руху управління дорожньої міліції УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/9766/14-а № провадження 2-а/404/682/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д відділу організації дорожнього руху управління дорожньої міліції УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/9756/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9756/14-а
Номер провадження 2-а/404/680/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградської області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградської області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09.02.2015 року об 12.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10072/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/694/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови АП1 № 778948 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/10072/14-а № провадження 2-а/404/694/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови АП1 № 778948 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/5633/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5633/14-а
Номер провадження 2-а/404/459/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі – Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного посту в смт. Олександрівка
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив:

- визнати дії відповідача протиправними з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

- визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 571011 від 16.06.2014 року про накладення на нього відповідачем адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати цю постанову;

- провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАп у зв’язку з відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Проте, позивач ОСОБА_1 в судові засідання 07.11.2014 р. та 10.12.2014 р. не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.28, 40).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту в смт.
Олександрівка Кіровоградської області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2462/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2462/11
Номер провадження 2-аво/404/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-а-2462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про визнання дій протиправних, зобов’язання до вчинення певних дій, пов’язаних з перерахунком основної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда було ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-2462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про визнання дій протиправних, зобов’язання до вчинення певних дій, пов’язаних з перерахунком основної та додаткової пенсії.

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначав, що по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2012 року його прізвище помилково зазначено як
«Гузеєв», замість «Гузєєв».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 11.01.2012 року по адміністративній справі № 2-а-2462/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про визнання дій протиправних, зобов’язання до вчинення певних дій, пов’язаних з перерахунком основної та додаткової пенсії.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11.01.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про визнання дій протиправних, зобов’язання до вчинення певних дій, пов’язаних з перерахунком основної та додаткової пенсії, зазначивши по тексту постанови прізвище позивача як «Гузеєв», замість
«Гузєєв».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2