Справа № 2-а-6077/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6077/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Кулик В.Б.,

при секретарі:

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя
матеріали цивільної справи № 2а-6077/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчини
ти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії УПФУ в Комунарському
районі Запорізької області, в період з
06.12.2010 р. по 19.06.2011 р. включно, у
нарахуванні та виплаті підвищення до
пенсії ОСОБА_1, як дитині війни в
розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»;
зобов’язано УПФУ в Комунарському
районі Запорізької області провести
перерахунок та нарахування і виплату
підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині
війни, у розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» на
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком виходячи з розміру,
встановленого ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.12.2010 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням
різниці вже проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

19.10.2012 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя залишено без
задоволення, постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011
року залишено без змін. 12.12.2012 року
вказана справа надійшла з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи виправити допущені
в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Суд, розглянувши
матеріали справи вважає, що постанова
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя підлягає задоволенню з
наступних підстав.

18.08.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії УПФУ в Комунарському
районі Запорізької області, в період з
06.12.2010 р. по 19.06.2011 р. включно, у
нарахуванні та виплаті підвищення до
пенсії ОСОБА_1, як дитині війни в
розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»;
зобов’язано УПФУ в Комунарському
районі Запорізької області провести
перерахунок та нарахування і виплату
підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині
війни, у розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» на
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком виходячи з розміру,
встановленого ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.12.2010 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням
різниці вже проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

19.10.2012 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя залишено без
задоволення, постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2011
року залишено без змін. 12.12.2012 року
вказана справа надійшла з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги заявника (позивача
по справі) ОСОБА_1 щодо поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-6077/11 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі, на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резулятивній
частині Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18.08.2011 р. вказано:

«Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі Запорізької
області, замість «Визнати
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя».

«Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
Запорізької області», замість
«Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя».

Керуючись ст. ст. 165, 169 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-6077/11- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-6077/11 за
постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18.08.2011 року та
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2012 року, про зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі Запорізької
області провести перерахунок та
нарахування і виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, у
розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
виходячи з розміру, встановленого ст.. 28
ЗУ «Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.12.2010 р. по 19.06.2011 р. з урахуванням
різниці вже проведених виплат, строком
на один рік.

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18.08.2011 року по справі №
2а-6077/11, зазначивши в резулятивній
частині постанови:

«Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
період з 06.12.2010 року по 19.06.2011 року
включно, у нарахуванні та виплаті
підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині
війни в розмірі меншому, ніж
встановлено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

«Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя провести перерахунок та
нарахування і виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, у
розмірі, встановленому ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком виходячи з розміру,
встановленого ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з
06.12.2010 року по 19.06.2011 року з урахуванням
різниці вже проведених виплат.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухва ли.

Суддя:

В.Б. Кулик