overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5760/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5760/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда Анатолій
Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про стягнення недоплаченої державної допомоги до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління ПФ
України у Бершадському районі про стягнення недоплаченої державної допомоги до пенсії, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену державну допомогу до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3701/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3701/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області щодо відмови у зарахуванні періодів служби та зобов’язати головне управління Пенсійного фонду України у
Вінницької області зарахувати періоди служби та зробити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 10 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 149/3538/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3538/14-а
Провадження №8-а/149/30/14
У Х В А Л А

05.12.2014 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О.Ю. отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява Управління ПФУ в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Хмільницькому районі
Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.
Гончарук-Аліфанова
Справа № 150/993/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" листопада 2014 р.
Справа №150/993/14-а
Провадження по справі 2-а/150/35/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

17 листопада 2014 року

с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій
(бездіяльності) суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС
України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/26/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 27.11.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті 09.10.2014 року рішення про відмову ОСОБА_1 врахувати при призначенні пенсії інші види заробітної плати.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС
України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:

Цимбалюк Л.П.
Справа № 135/1659/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1659/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/81/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.12.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених
КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 – 2 КАС
України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною
Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/1048/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2014 р.
Справа №150/1048/14-а
Провадження по справі №2-а/150/38/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2014 року

с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС
України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/38/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2014 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 28.11.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті 10.11.2014 року рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС
України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:

Цимбалюк Л.П.
Справа № 144/1493/14-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1493/14-а
Провадження № 2-а/144/34/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" грудня 2014 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 08.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Солом'янського району ГУМВС
України ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Солом'янського району ГУМВС України
ОСОБА_2 про скасування постанови .

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 11год. 30хв. 18.12.2014р . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Солом'янського району
ГУМВС України ОСОБА_2.

Зобов’язати відповідача – інспектора ВДАІ Солом'янського району
ГУМВС України ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 18.12.2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25354/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/944/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної ради та визнання протиправними дій щодо укладення контракту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позовВолощук ОСОБА_4 до голови Вінницької обласної ради
ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Вінницької обласної ради та визнання протиправними дій щодо укладення контракту.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15.12.2014р. на 10 год. 30. хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/25985/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/979/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 петровича до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 петровича до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу.

Судове засідання по справі призначити на 16.12.2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/25664/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/959/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

02.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.<
По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 19.12.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/2046/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2014 року

м.
Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого –
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря –
Палій М.Д.,

позивача
– ОСОБ
А_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Відділення ДАІ Шаргородського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення (постанови по справі про адміністративне правопорушення),

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділення ДАІ
Шаргородського району майора міліції
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ПС1 № 552560 від 28.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити провадження у справі.

У іншій частині адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Л.Строгий