Справа № 826/16745/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
03 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до треті особи без
самостійних вимог на предмет
споруКиївської міської ради
Департамент земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) ОСОБА_3про зобов'язання
вчинити діїВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Київської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
на предмет спору - Департамент
земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_3, в якій просить суд зобов'язати
відповідача відмовити ОСОБА_3 у наданні
дозволу на розроблення документації із
землеустрою відповідно до рішення
Київської міської ради «Про тимчасовий
порядок передачі (надання) земельних
ділянок у користування або у власність
із земель комунальної власності в
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.11.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд справи.

04.11.2014 судовий розгляд справи № 826/16745/14
було відкладено на 13.11.2014 через
неприбуття у судове засідання
представника відповідача.

В судовому засіданні 13.11.2014 судом було
замінено неналежного відповідача
Департамент земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на належного - Київську
міську раду, а також залучено до участі
у справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Департамент земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) та ОСОБА_3.

У зв'язку із зазначеним суд оголосив
про відкладення розгляду справи до
26.11.2014.

25.11.2014 представником позивача ОСОБА_4
було подано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника позивача на
лікарняному.

26.11.2014 позивач та/або його представник,
представник відповідача, представники
третіх осіб у судове засідання не
прибули, з зазначених підстав
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розгляд справи відкладено до 03.12.2014.

Про відкладення розгляду справи
телефонограмами від 26.11.2014 повідомлено
позивача ОСОБА_1 та уповноваженого
представника позивача ОСОБА_4 за
телефонами, що вказані у позовній
заяві.

Проте, в судове засідання, призначене
на 03.12.2014, позивач не прибув, явку
уповноваженого представника не
забезпечив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності не подавав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
визнання неприбуття позивача у судові
засідання такими, що відбулись без
поважних причин, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 6
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

У відповідності до положень частини
першої статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Крім того, в матеріалах
адміністративної справи міститься
довіреність від 20.09.2014, відповідно до
якої ОСОБА_1 уповноважив на
представництво його інтересів ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.5, Т І).

Однак, ні сам позивач, ні його
представники до Окружного
адміністративного суду міста Києва в
судове засідання повторно не прибули,
доказів про наявність поважних причин
неприбуття суду не надали.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський