Справа № 814/1236/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1236/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 травня 2014 року Справа № 814/1236/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 3529,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську звернулось до суду з позовом про стягнення з ДП “Южгідпроспецбуд”ТОВ “Гідробудсервіс”заборгованості по сплаті сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3529,50 грн.

Представниками сторін заявлені клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

ДП “Южгідпроспецбуд” ТОВ “Гідробудсервіс” зареєстроване в Управлінні пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Колишнім працівникам відповідача були призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 року № 1788-XII, як наслідок відповідно до ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року № 400/97-ВР витрати на виплату та доставку таких пенсій є об’єктом оподаткування для платників збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має перед позивачем борг по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільговий пенсій за квітень 2014 року в сумі 3529,50 грн., що підтверджується Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти наявності заборгованості не заперечує.

Відповідно до положень ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Южгідроспецбуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідробудсервіс” (Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 31537417) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (код 20910856) заборгованість в сумі 3529,50 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять дев’ять гривень п’ятдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська