Справа № 820/19427/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративний суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" про забезпечення позову по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" до Управління держземагенства у Куп'янському районі Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Вікторія Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Управління держземагенства у Куп'янському районі Харківської області затвердити технічну документацію розроблену ПП "Геомастер" на замовлення ТОВ "Вікторія Плюс" у 2008 році; зобов'язати Куп'янську районну державну адміністрацію Харківської області укласти договір оренди земельних ділянок, які розташовані за межами населених пунктів Нечволодівської сільської ради загальною площею 241,1 га ріллі (за обліковими даними), в тому числі: 173,8 га - із земель не витребуваних громадянами сертифікатів, 14,3 га - земель запасу, 53,0 га - внутрігосподарського резервного фонду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з ПСП "Вікторія Плюс".

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить до винесення рішення Харківським окружним адміністративним судом та набрання ним законної сили заборонити Управлінню держземагенства у Куп'янському районі Харківської області та Куп'янській районній державній адміністрації Харківської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення в натурі (на місцевості), які розташовані за межами населених пунктів Нечволодівської сільської ради загальною площею 241,1 га ріллі (за обліковими даними), в тому числі: 173,8 га - із земель не витребуваних громадянами сертифікатів, 14,3 га - земель запасу, 53,0 га - внутрігосподарського резервного фонду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представники сторін в судове засідання 05.12.2014 року не прибули про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань та враховуючи скорочені терміни розгляду вказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд знаходить клопотання позивача про забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Однак, позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" про забезпечення позову по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" до Управління держземагенства у Куп'янському районі Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних