overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3983/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 425/3983/13-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.10.2012 року по 03.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.10.2012 року по 03.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у цій справі, оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 105-107, 160, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.10.2012 року по 03.05.2013 року.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ
Справа № 610/4893/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/610/220/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов"язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: з 05.06.2014 року установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов"язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати з 05.06.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз"яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов"язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 611/1176/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1176/14-а
Провадження № 2-а/611/49/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді –
Коптєва Ю.А.,

секретаря
– Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради
Харківської області про скасування окремих положень Рішення
Барвінківської міської ради
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради
Харківської області про скасування окремих положень Рішення
Барвінківської міської ради
Харківської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: 64701, м. Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.
Коптєв
Справа № 610/4890/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії як інваліду ІІІ групи, встановивши основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 червня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4888/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

статзвіту № 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно
Закону України “Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії як інваліду ІІ групи, встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4894/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії як інваліду ІІ групи, встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 червня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 611/1211/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1211/14-а
Провадження № 2-а/611/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Барвінківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 638/11318/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/419/14
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглядаючи адміністративний позов
ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів начальника управління БК та МП
Гриценко ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів начальника управління БК та МП
Гриценко ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення Харківської митниці
Міндоходів в якості другого відповідача по зазначеній справі, посилаючись на те, що т.в.о. начальника
Харківської митниці Міндоходів начальника управління БК та МП
Гриценко ОСОБА_2 виносив оскаржувану постанову від імені Харківської митниці, а тому рішення суду по данній справі може вплинути на права, обов’язки та інтереси Харківської митниці Міндоходів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що данне клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Харківську митницю
Міндоходів в якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів начальника управління БК та МП
Гриценко ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/21662/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану про зобов’язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Дзержинському районному суду міста
Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2014 року о 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 222 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачу в строк до "12" грудня 2014 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19624/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Харківській області, управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС
України, а саме не сплачено судовий збір, також до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

24.11.2014 року представник позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 надав до суду заяву з квитанцією про сплату судового збору, в якій начебто, усунув недоліки відповідно до ухвали суду. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху усунув не в повному обсязі, до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, суддя прийшов до висновку про визнання позову неподаним та повернення його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Харківській області, управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: