Справа № 826/18912/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року м.
Київ № 826/18912/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Міська
Інформаційна Система (МІС)» до
начальника управління з питань реклами
Департаменту суспільних комунікацій
Київської міської державної
адміністрації Біденка Артема
Ігоровича про визнання протиправною
відмову та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Міська Інформаційна
Система (МІС)» до начальника управління
з питань реклами Департаменту
суспільних комунікацій Київської
міської державної адміністрації
Біденка Артема Ігоровича про визнання
протиправною відмову та зобов'язання
вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язані додавати до позовної заяви
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомлення про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Проте, в іншому випадку, позивач
зобов'язаний подати суду копію
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

З матеріалів, доданих до позовної заяви
вбачається, що позивачем в порушення
вказаної норми не надано копій
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду позовної заяви
та документів, що приєднуються до неї
для врученню відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Міська Інформаційна
Система (МІС)» до начальника управління
з питань реклами Департаменту
суспільних комунікацій Київської
міської державної адміністрації
Біденка Артема Ігоровича про визнання
протиправною відмову та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко