Справа № 818/3333/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р.
Справа №818/3333/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах звернулось до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати фінансових
санкцій в сумі 80,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач є
страхувальником і зареєстрований як
платник страхових внесків в УПФУ в м.
Сумах, всупереч вимог Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" за несвоєчасне
подання відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку за 2004р., 2006-2009
р.р. рішенням позивача №749 від 04.04.2014 р.
до відповідача застосовані штрафні
санкції в розмірі 170,00 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, відповідач клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
надав, про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (надалі - Закон №1058)
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
страхувальником і зареєстрований як
платник страхових внесків в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Сумах (а.с.
9).

Згідно Закону відповідач зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених зазначеним Законом.

Керуючись п. 9.3 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1, фінансові санкції за
порушення норм законодавства про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування накладаються на
страхувальника відповідно до ч. 9 ст. 106
Закону №1058 у редакції, що діяла до 01
січня 2011 року.

Пунктом 8.1. Інструкції стягнення
заборгованості із сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та сум штрафних санкцій,
нарахованих та/а бо не сплачених у
період до 01 січня 2011 року, в тому числі
страхових внесків, строк сплати яких на
01 січня 2011 року не настав, здійснюється
відповідно до законодавства, що діяло
на момент виникнення такої
заборгованості, або застосування
штрафних санкцій.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону №1058 до
боржника за несвоєчасне подання
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку за
2004, 2006-2009 роки було винесено рішення про
застосування фінансових санкцій від
04.04.2014р. №749 в розмірі 170,00 грн. (а.с. 5).
Дана заборгованість була сплачена
відповідачем лише 05.08.2014р.

Відповідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону №1058 до
боржника на суми своєчасно не
сплачених (не перерахованих) страхових
внесків і фінансових санкцій
нараховується пеня в розмірі 0,1
відсотка зазначених сум коштів,
розрахована за кожний день
прострочення платежу. Тому, позивачем
прийнято рішення №355 від 29.10.2014р. про
застосування фінансових санкцій, яким
відповідачу нараховано пеню за період
з 18.04.2013 р. по 05.08.2014 р. у розмірі 80,58 грн.,
яка залишається не сплаченою.

Відповідно до ст. 106 Закону №1058
прострочена заборгованість (недоїмка)
стягується в примусовому порядку;
орган Пенсійного фонду має право
звернутись до суду з позовом про
стягнення недоїмки.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи відповідачем сума фінансових
санкцій своєчасно не була сплачена, ФОП
ОСОБА_1 має прострочену заборгованість
з їх сплати, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи
(а.с.3,6), суд приходить до висновку, що
вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості зі сплати фінансових
санкцій є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35,
код 37429970, МФО 337568, р/р 7 в СОУ АТ
"Ощадбанк") заборгованість по сплаті
фінансових санкцій в сумі 80 грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал