overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/11068/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 404/6682/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6682/14-а
Номер провадження 2-а/404/509/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 01.09.2014 р., 26.11.2014 р. не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/7035/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7035/14-а
Провадження №2-а/405/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м.Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на догляд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 12 грудня 2014 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на догляд, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровоградаі ради (р/р 1577, ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код 03197629,
КФК 090413, МФО 823016) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги на догляд (щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) в розмірі 3 206 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Л.А. Іванова
Справа № 404/9492/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9492/14-а
Номер провадження 2-а/404/663/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС пр. и УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, поважну причину пропуску строку зазначено, що 04.03.2014 року ухвалою суду позов залишено без розгляду та ухвалу суду отримано тільки сьогодні в канцелярії суду.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року ухвалою суду позов залишено без розгляду, ухвалу суду отримано тільки сьогодні в канцелярії суду та до суду здано позов 13.11.2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, строк пропущено з поважної причини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити, поновити строк на звернення до суду .

Відкрити провадження у справі
№404/9492/14-а .

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 09.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/10548/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Кіровограді про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 08.12.2014 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко
Справа № 405/11020/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 405/11101/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_3, про скарга на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3, про скарга на дії державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 19.12.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 439/1476/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1476/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі судді
Петейчук Б.М., при секретарі Гнатюк Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області звернулося в суд з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання 03.09.2014 року сторони не з’явилися.

Представником позивача ОСОБА_1 була подана 02.09.2014 року заява про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з розглядом, в цей же час,
Львівським окружним адміністративним судом іншої справи.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явився позивач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1476/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1476/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р. Брод івський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді
Петейчук Б. М.

при секретарі
Гнатюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Бродівськомц районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов’язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України у
Бродівськомц районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1476/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1476/14-а
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., при секретарі Гнатюк Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Броди справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду у
Бродівському районі звернулося в суд з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 44487514 від 21.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КА України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору є законність постанови про відкриття виконавчого провадження, а судове раішення за результатами його розгляду може вплинути на права та обов?язки сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі
ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/1736/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської
Справа № 439/1736/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 р. Брод івський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді
Петейчук Б. М.

при секретарі
Гнатюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов’язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України у
Бродівськомц районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 461/14636/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 13.11.2014р. ВП №45237812 про накладення штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року на 10.30 год.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.