Справа № 2-а-1327/11
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1327/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
ГУРИ А.І.

при секретарі
ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області відповідно до ст. 261
КАС України заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 11 липня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року, задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення йому
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі вказаного судового
рішення. В заяві про поновлення заявник
вказав, що пропуск вказаного строку
відбувся у зв'язку з тим, що справа з
суду апеляційної інстанції надійшла з
запізненням, а про результат
апеляційного перегляду він
повідомлений не був. У зв'язку з похилим
віком та станом здоров'я просить дану
заяву розглянути без його участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі
Одеської області в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає необхідним заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем
пропущено.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляді.

Судом встановлено, що постанова
Кодимського районного суду від 11 липня
2011 року після перегляду судом
апеляційної інстанції, набула чинності
27 вересня 2012 року, а тому виконавчий
лист мав бути пред'явлений позивачем до
виконання в строк до 27 вересня 2013 року.

Однак, більшість з цього часу справа
перебувала в Одеському апеляційному
адміністративному суді, куди була
направлена ще 02 вересня 2011 року у
зв'язку з поданням представником УПФУ
апеляційної скарги і звідки
повернулась до суду І інстанції 31 січня
2013 року. При цьому, матеріали справи не
містять відомостей про повідомлення
позивача про прийняття судового
рішення судом апеляційної інстанції та
про повернення справи до суду І
інстанції, а виданий судом виконавчий
лист зберігається в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про
пропуск ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, зокрема, через
об'єктивну неможливість впродовж року
після набрання постановою чинності
отримати в суді І інстанції виконавчий
лист, тому цей строк відповідно до ст. 261
КАС України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
відповідно до постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 11
липня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-1327/11 за його
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. І.Гура