Справа № 808/3094/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63026/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 року

у справі № 808/3094/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів
України в Запорізькій області

про скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 року у справі № 808/3094/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та
вбачається з акту, складеного
заступником начальника відділу Горева
О.О. від 08.12.2014 року № 142471214 скаржником
не додано до касаційної скарги доказ
сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вищевказаних
недоліків у строк до 29.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»
залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 29.12.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька