Справа № 806/4321/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4321/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року

у справі № 806/4321/14

за позовом Житомирської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до ТОВ "Лімет"

про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулось до суду з поданням до ТОВ "Лімет" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року закрито провадження у справі.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вищевказане подання.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 806/4321/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко