overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/26564/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 8а-12/09Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.06.2009 року в задволенні позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС України, з підстав невідповідності вимог апеляційної скарги процесуальним документам, які містяться в справі.

В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року, але в матеріалах справи постанови від такої дати не має. В матеріалах справи міститься постанова від 15.06.2009 року, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2012 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 820/17367/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 р.р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України та Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Міністерства юстиції України та
Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.10.2014 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014

В попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з"ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України та
Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи колегіально під голованям судді Зінченко А.В., суддів Рубан В.В., Спірідонова М.О. на 04.11.2014 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18
"Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 22548/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. справа № 2а-656/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі
№2а-656/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції у м.
Дніпропетровську - Зайця Василя
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі
№2а-656/10 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 жовтня 2010 року, а саме: зазначити в апеляційній скарзі чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, надати апеляційну скаргу з вірно зазначеним найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

До апеляційного суду не повернувся ні лист з копією ухвали від 27 вересня 2010 року ні повідомлення про отримання листа.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі №2а-656/10 року -до 08 квітня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 9101/46831/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. справа № 2а-6687/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, Державного казначейства України про визнання скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

03 березня 2011 року не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року була залишена без руху. Заявнику апеляційної скарги був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 липня 2011 року, а саме: виправити зміст апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1 з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги -до 01 грудня 2011 року, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року до 01 грудня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2261/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. справа № 2а-892/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенка
С.А.

суддів: Нагорної Л.М.
Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання:
Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі №2а-892/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області залишена без задоволення, а постанова
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 листопада 2009 року по справі № 2а-892/09 -без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року.

Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.

Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а залишив без змін рішення суду першої інстанції, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року у справі №2а-892/09 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/26564/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.06.2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2010 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не погодившись з ухвалою суду, звернулися до суду з апеляційними скаргами у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційні скарги на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС України, з підстав невідповідності вимог апеляційних скарг процесуальним документам, які містяться в справі.

В апеляційних скаргах, заявники просять скасувати постанову
Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року, але в матеріалах справи постанови від такої дати не має. В матеріалах справи міститься постанова від 15.06.2009 року, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано строк до 22 серпня 2011 року.

Відомості про отримання заявниками апеляційних скарг ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з об'єктивних причин не мали можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк до 26 грудня 2011 року, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати строк 26 грудня 2011 року, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 22305/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. справа № 2а-74/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі №2а-74/10 за позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополь
Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в И в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі № 2а-74/10 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 лютого 2010 року, а саме: додати документ про сплату судового збору.

До апеляційного суду не повернувся ні лист з копією ухвали від 15 грудня 2010 року ні повідомлення про отримання листа.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 серпня 2010 року по справі №2а-74/10 -до 08 квітня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 9101/26564/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. справа № 8а-12/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсацї за не проведене продовольче забезпечення-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15.06.2009 року в задволенні позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року було залишено без руху, згідно ст. 187 КАС України, з підстав невідповідності вимог апеляційної скарги процесуальним документам, які містяться в справі.

В апеляційній скарзі, заявник просить скасувати постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 року, але в матеріалах справи постанови від такої дати не має. В матеріалах справи міститься постанова від 15.06.2009 року, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2012 року було продовжено строк на усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відомості про отримання заявником апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що
ОСОБА_1, з об'єктивних причин не мала можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.06.2009 року у справі № 8а-12/09 та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/102394/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/102394/2011

УХВАЛА

"11" січня 2012 р.

справа № 1170/2а-666/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан”на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року за позовом Знам`янскької ОДПІ Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан”про стягнення суми -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Титан" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року.

Ухвалою від 25.08.2011 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан”на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги 28.10.2011 року, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 729 грн 28 коп.

Ухвалою від 07.11.2011 року строк на усунення недоліків продовжено до 29.12.2011року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали про залишення без руху та про продовження строку на усунення недоліків.

У зв’язку з вищенаведеним вважаю, що відповідач з об’єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги – до 30 березня 2012 року, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року до 30 березня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/3909/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3909/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.

справа № 808/3909/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі №808/3909/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

11 вересня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, а тому йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 174,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 174,70 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі №808/3909/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко