Справа № 818/3299/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р.
Справа №818/3299/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 975,56
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України
порушив строки сплати єдиного податку,
у зв'язку з чим за ним утворилася
вказана заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не прибув, у позовних вимогах
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і
місце розгляду справи за останнім
відомим місцем реєстрації (а.с.16), в
судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Також
відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання у справі
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41
КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, є платником єдиного
податку (а.с.8-10), включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.11).

17.01.2012 року відповідачем відповідно до
глави 1 розділу XIV Податкового кодексу
України було подано до ДПІ у м. Сумах
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування (а.с.8).

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового
кодексу України, суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку.

У заяві про застосування спрощеної
системи оподаткування відповідач
обрав фіксовану ставку єдиного податку
- 9 відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати та 1 групу платників
єдиного податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Грошове зобов'язання по сплаті єдиного
податку визначено в сумі 96,57 грн. У
зв'язку з тим, що мінімальний розмір
заробітної плати у порівнянні з
розміром мінімальної заробітної плати
встановленої у 2012 році було підвищено,
ДПІ у м. Сумах було перераховано
податкове зобов'язання зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб
відповідача, а отже на 01.01.2014 р.
податкове зо бов'язання з єдиного
податку з фізичних осіб було
встановлено в сумі 109,62 грн.

Станом на 01.01.2014 року в інтегрованій
картці ФОП ОСОБА_1 обліковува лась
недоїмка по сплаті грошового
зобов'язання по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 204,96 грн. У зв'язку з
частковою сплатою відповідачем
грошового зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 109,00 грн.
за рахунок часткової сплати розмір
грошового зобов'язання було зменшено і
таким чином, станом на 20.01.2014 р. розмір
не сплаченого податкового зобов'язання
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб складав 95,96 грн.

Крім того, у відповідності до п.п.129.1.1.
п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України
ДПІ у м. Сумах за період з 21.11.2013 р. по
19.02.2014 р. відповідачу була нарахована
пеня у сумі 2,64 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача за узго дженими
податковими зобов'язаннями з січня по
вересень 2014 року становить 975,56 грн., що
підтверджується розрахунком боргу ФОП
ОСОБА_1 (а.с.4), розрахунком пені (а.с.5),
витягом з картки особового рахунку
(а.с.6).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1
податкову вимогу форми "Ф" від 29.05.2014
року № 5287-25 (а.с.7), яка була надіслана
відповідачу поштою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст.
19-1 Податкового кодексу України,
контролюючі органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.5),
витягом з картки особового рахунку
(а.с.6) і складає 975,56 грн.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що податкова
заборгованість відповідачем не
сплачена та складає 975,56 грн., що
підтверджується матеріалами справи,
тому суд вважає, що вимоги позивача
щодо стягнення вказаної суми
заборгованості є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави
(місцевого бюджету м. Суми на р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО бан ка
одержувача 837013) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
975,56 грн. (дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 56
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах