Справа № 638/18724/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/541/14
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху)

9 грудня 2014 року.
місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Федосенко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці
та соціального захисту населення
Дзержинського району міста Харкова про
стягнення з відповідача індексації
інфляції зі сплаченої компенсації за
роботу та моральну шкоду

В С Т А
Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Дзержинського району міста Харкова про
стягнення з відповідача індексації
інфляції зі сплаченої компенсації за
роботу та моральну шкоду.

Заява надійшла до судді 24 жовтня 2014
року.

Зазначена заява ухвалою судді від 27
жовтня 2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме в заяві не зазначений
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу, зокрема

адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В заяві також не викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення вказаних недоліків
позивачу надавався строк до 14
листопада 2014 року, позивач не виконав
вказану ухвалу суду, а тому є законні
підстави для повернення позовної
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Дзержинського району міста Харкова про
стягнення з відповідача індексації
інфляції зі сплаченої компенсації за
роботу та моральну шкоду- повернути
позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.

09 грудня 2014 року року

м. Харків