Справа № 808/1691/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕЙМОС» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 5 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕЙМОС» до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Міщенко Ілони Геннадіївни про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 5 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, відмовлено в задоволенні
адміністративного позову.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, позивач вернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ці рішення та
ухвалити нове судове рішення про
задоволення адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕЙМОС» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 5 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕЙМОС» до
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Міщенко Ілони Геннадіївни про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін