Справа № 816/4546/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4546/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АЙДАР-ТРАНС" до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач Товариство
з обмеженою відповідальністю
"АЙДАР-ТРАНС" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року позовну заяву залишено без руху
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 12
грудня 2014 року. Недоліки необхідно
усунути шляхом надання до суду
документа про сплату судового збору в
розмірі встановленому Законом України
"Про судовий збір" або доказів на
підтвердження підстав звільнення від
сплати судового збору, надання до суду
належним чином засвідчених копій
документів, приєднаних до позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів та належним чином
завірених документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на підписання
позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 20014
року позивачу продовжено строк для
усунення недоліків до 12 грудня 2014 року.

На виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху 08
грудня 2014 року позивачем до суду було
подано копію наказу на призначення
ОСОБА_2 директором ТОВ "Айдар-Транс" та
копію статуту ТОВ "Айдар-Транс".

Разом з тим, позивачем до суду не надано
документ про сплату судового збору в
розмірі встановленому Законом України
"Про судовий збір" або доказів на
підтвердження підстав звільнення від
сплати судового збору та належним
чином завірених копій документів,
приєднаних до позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів.

Отже, недоліки позовної заяви не
усунено, а вимоги ухвали суду від 20
листопада 2014 року не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙДАР-ТРАНС" до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко