Справа № 712/9390/14-а (2а/712/388/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/52444/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 18 липня 2014
року і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 18 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року, позов
задоволено. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області
неправомірними. Визнано право ОСОБА_1
на пенсію на пільгових умовах за
періоди роботи з 01.11.1999 по 14.06.2003, 01.03.2005
по 28.02.2014 водієм міського пасажирського
транспорту ДП «Чарз-Авто». Зобов'язано
відповідача призначити та провести
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії
за віком на пільгових умовах, як водію
міського пасажирського транспорту,
починаючи з 28.02.2014 із зарахуванням в
пенсійний стаж згідно з пунктом «з»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» період роботи з 01.11.1999 по
14.06.2003, 01.03.2005 по 28.02.2014 водієм міського
пасажирського транспорту ДП
«Чарз-Авто».

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 18 липня 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока