overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4384/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 623/4384/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2014р. по справі № 623/4384/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2014р. по справі № 623/4384/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2024/2-а-4046/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/4046/11
Провадження №6а/642/23/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-4046/11.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-4046/11, 24 червня 2011 року судом винесена постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленим ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні нарахування і виплати на користь ОСОБА_3 недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Як передбачено статтею 261 КАС
України, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено лише стягувачам.

ОСОБА_1 не є ані стороною у даній адміністративній справі, ані стягувачем.

Отже, вона не є особою, якій надано право на звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин заяву слід їй повернути.

Керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л.Л. Шрамко
Справа № 643/17800/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/84/14
УХВАЛА

24.11.2014 року суддя Московського районного суд м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 107, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 год. 08 грудня 2014 року, викликати заявника та Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі в м. Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко А.М.
Справа № 643/17205/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.12.2014 р Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді
Омельченко Н.І., при секретарі
Чорноморець Т.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відсутності підстав у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань до суми заробітної плати з якої нараховується пенсія та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з включенням до складу заробітної плати з якої нараховується розмір пенсії сум матеріальної допомоги ( для вирішення соціально-побутових проблем та на оздоровлення) починаючи з 14.06.2011 року з урахуванням Закону України «Про державну службу», що діяли на момент призначення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві, позивач просить захистити його права за період з 14.06.2011 року, дані вимоги заявлені позивачем за період з 14.06.2011 року по 04.05.2014 року - за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчений строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 14.06.2011 р. по 04.05.2014 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І. Омельченко
Справа № 643/17205/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді
Омельченко Н.І., при секретарі
Чорноморець Т.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку складності справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно довідки про складові заробітної плати № 11-33/416 від 01.10.2014 року , виданою
Державною фінансовою інспекцією в
Харківській області, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при її обчисленні інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби починаючи з 05.05.2014 року.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.Омельченко
Справа № 643/18155/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді
Короткого І.П.

при секретарі
Безручко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Почуєва
Костянтина Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 11.10.2014 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2014 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. В постанові зазначено, що 11.10.2014 року о 11 годині 50 хвилин позивач керував автомобілем
ТОЙОТА реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.1-го Травня та не мав при собі посвідчення водія.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, ніяких доказів, які б доказували правомірність винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 №652304 старшого інспектора ДПС взводу №6 РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
Почуєва Костянтина Юрійовича від 11.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

09.12.2014 року
Справа № 643/17450/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, в якому просить: визнати протиправним рішення
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова від 06.02.2014 року щодо відмови призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2014 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

25.11.2014 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають.

Керуючись Конституцією України,
Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 94,183-2
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова від 06.02.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя
Зінченко
Ю.Є.
Справа № 643/17936/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-15884/11 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії по адміністративній справі
№ 2-а-15884/11 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням при подачі позову вимог ст. 108 КАС України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

03.12.2014 року заявником було отримано копію вищевказаної ухвали суду від 17.11.2014 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 10.12.2014 року заяваником не усунені вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-15884/11 р., - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 644/7515/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7515/14-а
Провадження № 2-а/644/155/14
Справа № 644/7515/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гребець К.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова у перерахунку пенсії по заробітній платі ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії по заробітній платі ОСОБА_3 з урахуванням архівних довідок від 28 січня 2014 року № Б 191, виданих КП
«Міський архів» про наявність відомостей МП «Оріон» про заробітну плату ОСОБА_3 за 1991 - 1995 роки, з 14 лютого 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 632/3290/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3290/14-а провадження № 2-а/632/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд -

В С Т А Н О
В И В:

09.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя І. П. Страхова
Справа № 645/6330/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6330/14-а
Провадження № 2а/645/122/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Харкова старшини міліції Гагіна
Тараса Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття у справі про адміністративне правопорушення,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,

в зв'язку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 № 461951 від 02.08.2014 року інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Харкова старшини міліції Гагіна
Тараса Миколайовича про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в частині закриття провадження по справі шляхом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м.
Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

В іншій частині постанова оскарженню не підлягає.