Справа № 2а/0543/4487/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/78257/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Загороднього А.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області на
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
і зобов'язання провести нарахування й
сплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Селидівського
міського суду Донецької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької
області, у якому просила: визнати
незаконними бездіяльність відповідача
щодо не призначення доплати до пенсії,
яка передбачена ст. 7 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці»; зобов'язати
відповідача призначите їй щомісячну
доплату до пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, згідно вимог частини 1 ст.
7 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» з
24.08.2011 року.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 19 жовтня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2012 року позов
задоволений: визнано незаконними дії
відповідача щодо перерахунку пенсії
позивачу за нормами Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 01.10.2012
року; зобов'язано відповідача провести
перерахунок пенсії позивача у зв'язку з
втратою годувальника з 01.102012 року у
відповідності з вимогами Закону
України «Про загальнообов'язкове
держане пенсійне страхування» в
розмірі 50 % пенсії за віком померлого
годувальника - ОСОБА_5.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, у задоволені
позову відмовити.

Позивач письмових заперечень на
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Перевіривши правильність
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для подання
адміністративного позову стало те, що
на виконання рішення Селидівського
міського суду Донецької області від
03.05.2012 року залишеного без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2012
року у справі № 2а/0543/1308/2012 відповідач у
вересні місяці 2012 року призначив їй
доплату як вдові шахтаря встановивши
його у розмірі 2 912 грн. 71 коп. Згідно
нового розрахунку проведеного
відповідачем 01.10.2012 року такий розмір
пенсії становив вже 1688 грн. 00 коп.

Згідно абзацу 1 частини 9 статті 267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Тобто, якщо позивач вважала, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
відповідача на виконання вказаного
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 03.05.2012 року
залишеного без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2012 року у справі №
2а/0543/1308/2012, порушувалися її права,
свободи чи інтереси, то вона повинна
була звернутись до суду в порядку
статті 267 КАС України із заявою про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності відповідача, в рамках
справи, де її права були поновленні, а
не пред'являти новий адміністративний
позов.

Таким чином, на виконання пункту 1
частини 1 статті 157, пункту 7 частини 1
статті 223 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 160, 167, 220, 222, 223, 228,
231, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області задовольнити
частково.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 19 жовтня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року у справі № 2а/0543/4487/12 скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
А.Ф. Загородній

В.В. Швець