Справа № 825/3221/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2014 року

у справі № 825/3221/14

за позовом ТОВ «КРОНОС ЛІМІТЕД»

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КРОНОС ЛІМІТЕД» звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.2014 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, щодо
коригування показників податкової
звітності ТОВ "Кронос Лімітед" в
системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів АІС "Податковий блок", на
підставі довідки про результати
проведення зустрічної звірки №
84/22/38270916 від 25.09.2014 року;

- зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області відновити в
системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів АІС "Податковий блок" дані
податкової звітності товариства з
обмеженою відповідальністю "Кронос
Лімітед" шляхом внесення показників,
зазначених у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за період з
01.08.2013 року по 31.08.2013 року, з 01.10.2013 року
по 31.12.2013 року та з 01.06.2014 року по 30.08.2014
року.

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача судові
витрати в сумі 194 грн. 88 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2014 року
у справі № 825/3221/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко