overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19630/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 820/19630/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, 09.12.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій позивач відкликає позовну заяву та просить повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.
Справа № 820/19625/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 820/19625/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області,Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, 09.12.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій позивач відкликає позовну заяву та просить повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.
Справа № 2а-8626/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8626/11
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 21 липня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від "21" липня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 21 липня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 822/5268/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5268/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 751/10923/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "23" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 734/2987/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 734/2987/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора
Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області до Вовчківської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козелецького району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Вовчківської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

09.12.2014 від в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області Лобадіна
І.О. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Вовчківської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 703/3402/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області віл 12.11.2014 року по справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області віл 12.11.2014 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 826/9913/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9913/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

02 грудня 2014 року 16:40 №826/9913/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи розгляд адміністративної справи

за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов від 19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення виконавчого збору та постанов від 19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення виконавчого збору та постанов від 19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 №825/9913/14 позивачу встановлено строк на усунення недоліків позову та наголошено на наслідках невиконання вимог ухвали, передбачених пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Станом на 02.12.2014 16:40 позивачем не усунуто недоліків позову у строк встановлений судом. Під час письмового розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалах, які набрали законної сили, керуючись статтями 35, 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/9913/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-6653/09/1770
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи 02 грудня 2014 року місто
Київ №2а-6653/09/1770
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомвідкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»до Державної податкової інспекції у місті Рівнепро скасування податкового зобов'язання від 14.05.2009 №1/536 , В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство
Національної страхової компанії
«Оранта» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкового зобов'язання від 14.05.2009
№1/536.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2014
№2а-6653/09/1770 адміністративну справу
№2а-6653/09/1770 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду справи за підсудністю.
Листом Рівенського окружного адміністративного суду від 25.11.2014
№2а-6653/09/1770 матеріали адміністративної справи №2а-6653/09/1770 за позовом відкритого акціонерного товариства
Національної страхової компанії
«Оранта» до Державної податкової інспекції у місті Рівне про скасування податкового зобов'язання від 14.05.2009
№1/536 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства
України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді
Керуючись статтями 53, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти адміністративну справу
№2а-6653/09/1770 до свого провадження.
Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.
Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 13:15 за адресою: місто
Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А,
ІІ поверх, зал судових засідань №214.
Суддя
Справа № 826/17320/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києвіпро скасування податкового
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування податкового
Ухвалою Вищого адміністративного суду скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Окружного адміністративного ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 направлено на новий розгляд до суду
Листом Вищого адміністративного суду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування податкового скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства
України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді
Керуючись статтями 22, 53, 104-107, 160, 255
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти адміністративну справу
Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.
Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 13:30 за адресою: місто
Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А,
ІІ поверх, зал судових засідань №214. 1. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин. 2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя