Справа № 815/6660/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6660/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Дубовик Г.В.

сторін:

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області thдо товариства з
обмеженою відповідальністю «НБ Трейд»
про стягнення заборгованості в сумі 414
568, 53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «НБ Трейд» про
стягнення заборгованості в сумі 414 568,53
грн. з рахунків боржника відкритих в
установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 414 568, 53
грн. Вказана сума боргу є узгодженою,
відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву за вхід. №29978/14 про розгляд справи
без участі представника. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся у встановленому
приписами ст. 33 КАС України порядку,
шляхом повідомлення засобами
електронної пошти які зазначені
відповідачем у податкових деклараціях
(а/с. 32, 36, 40, 42, 46), як інформація про
здійснення зв'язку з юридичною особою,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи повідомленням про
надіслання від 26.11.2014 р. 11:01 год. (а/с. 60).

А тому суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки держави, а й осіб,
які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 7 липня 1989 року у справі
«Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Також, слід зазначити, що згідно вимог
статті 122 КАС України, адміністративна
справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку,
але не більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справ упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, якій вирішить
спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки для держави, а й
осіб, які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 21 грудня 2006 року у справі
«Мороз та інші проти України» зазначив,
що розумність строку проваджень
повинна оцінюватись у світлі обставин
справи та з урахуванням наступних
критеріїв: складність справи,
поведінка заявників і відповідних
органів державної влади та того, яку
важливість для заявників мало питання,
що розглядалося.

Саме національним судам належить
функція керування провадженнями таким
чином, щоб вони були швидкими та
ефективними (рішення Європейського
суду з прав людини від 21 грудня 2006 року
справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення
і в Законі України «Про судоустрій і
статус суддів», який встановлює
обов'язок судді вживати заходи щодо
розгляду справи протягом строку,
встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні
адміністративного позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «НБ Трейд»
знаходиться на обліку в ДПІ у
Приморському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області, як платник податків.

Відповідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України
(п. 20.1.18.) визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5. ст.41 Податкового Кодексу
України, органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України встановлено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно облікових
карток у товариства рахується
заборгованість у загальному розмірі 414
568,53 гри. (з яких по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) - 413 412,65 грн. та по
податку на прибуток приватних
підприємств)- 1 155,88 грн.

Заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів виникла в результаті
проведення ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість, за результатами якої
було складено:

- акт від 12.03.2014 року № 1487/15-53/15-2 та на
підставі даного акту було винесено
податкове повідомлення - рішення від
12.03.2014р. № на суму 510,00 грн. по
штрафним (фінансовим) санкціям;

- акт від 13.03.2014 року № 2506/15-53/15-2 та на
підставі даного акту було винесено
податкове повідомлення - рішення від
19.05.2012р. № на суму 2 040,00 грн. по
штрафним (фінансовим) санкціям.

В ході проведення перевірок були
встановлені порушення, що свідчать про
неподання (несвоєчасне подання)
податкової звітності з податку на
додану вартість. Відповідальність
платника передбачена пунктом 120.1
статті 120 глави 11 розділу II Податкового
кодексу України.

Крім того, у TOB «НБ Трейд»
заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) виникла у
зв'язку з самостійно визначеною сумою
податкового зобов'язання по податковим
деклараціям, а саме: від 05.02.2014 року
№ на суму 4 342,00 грн.; від 11.02.2014 року
№ на суму 104 781,00 грн.; від 18.02.2014
року № на суму 2 093,00 грн.; від
17.03.2014 року № на суму 2 188,00 грн.; від
22.04.2014 року № на суму 95 409,00 грн.;
від 16.05.2014 року № на суму 1 519,00
грн.; від 19.06.2014 року № на суму 101
879,00 грн.; від 18.07.2014 року № на суму
98 652,00 грн.

У TOB «НБ Трейд» рахується переплата по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 0,35 грн., що
підтверджується обліковою карткою.

Так, враховуючи переплату
заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у TOB «НБ Трейд»
складає: (4 342,00 - 0,35 (переплата) + 104 781,00 + 2
093,00 + 2 188,00 + 95 409,00 + 510,00(ш/с) + 1 519,00 + 2
040,00(ш/с) + 101 879,00 + 98 652,00) = 413 412,65 грн.

Заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств у TOB «НБ Трейд»
виникла у зв'язку з самостійно
визначеною сумою податкового
зобов'язання по податковій декларації
від 07.02.2014 року № на суму 2 690,00 грн.

У TOB «НБ Трейд» рахується переплата по
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1 534,12 грн., що
підтверджується обліковою карткою
платника податку.

Так, враховуючи переплату
заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств у TOB «НБ Трейд»
складає: (2 690,00 - 1 534,12 (переплата)) = 1 155,88
грн.

За відповідачем на теперішній час
обліковується заборгованість у сумі 414
568,53 грн., що підтверджується
матеріалами справи (а/с. 14 - 51).

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 414568,53 грн. відповідачем у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податків, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з метою
погашення податкового боргу на адресу
відповідача засобами поштового зв'язку
було направлено податкову вимогу №
2800-25 від 29.04.2014 року.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
за наявності в матеріалах справи
доказів вжиття органом податкової
служби передбачених ПК України заходів
погашення податкового боргу, з
урахуванням положень п. 2 ст. 19
Конституції України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163,
167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариство з обмеженою
відповідальністю «НБ Трейд» (65079, м.
Одеса, Куликове, буд.1, каб. 105, ) на користь державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області суму
податкової заборгованості у
загальному розмірі 414 568, 53 грн., з яких:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів і робіт,
послуг у розмірі 413 412,65 грн. та
перерахувати на р/р № 0008, код
платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області 37607526, банк
одержувача:ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1 155, 88 грн. та
перерахувати на р/р: №0008, код
платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області 37607526, банк одержувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011,
відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з
рахунків у банках:

- МФО 334851, ПАТ «ПУМБ», № 2156
(українська гривня);

- МФО 334851, ПАТ «ПУМБ», № 2156 (долар
США);

- МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», №
6853(українська гривня);

- МФО 328209, Акціонерний банк
«Південний», № 4 (українська
гривня).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з товариство з обмеженою
відповідальністю «НБ Трейд» (65079, м.
Одеса, Куликове, буд.1, каб. 105, ) на користь державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області суму
податкової заборгованості у
загальному розмірі 414 568, 53 грн., з яких:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів і робіт,
послуг у розмірі 413 412,65 грн. та
перерахувати на р/р № 0008, код
платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області 37607526, банк
одержувача:ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011;

- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1 155, 88 грн. та
перерахувати на р/р: №0008, код
платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області 37607526, банк одержувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011,
відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з
рахунків у банках:

- МФО 334851, ПАТ «ПУМБ», № 2156
(українська гривня);

- МФО 334851, ПАТ «ПУМБ», № 2156 (долар
США);

- МФО 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК», №
6853(українська гривня);

- МФО 328209, Акціонерний банк
«Південний», № 4 (українська
гривня).

05 грудня 2014 року.