Справа № 756/13907/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лугинського
РВ УМВС України в Житомирської обл.
Лавренчука Романа Сергійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову серії АА2 № 447712 від 05.10.2014 р.
про адміністративне правопорушення,
яка винесена відповідачем - ІДПС ВДАІ
Лугинського РВ УМВС України в
Житомирської обл. Лавренчуком Р.С.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.10..2014 р.
керуючи автомобілем «Кіа-церато» д/н
НОМЕР_1 рухався по автодорозі
«Київ-Ковель» у напрямку м. Києва та на
172 км. в межах с. Глухова був зупинений
суб'єктом оскарження - ІДПС ВДАІ
Лугинського РВ УМВС України в
Житомирської обл. Лавренчуком Р.С.
Причиною зупинки, стало (зі слів
інспектора) порушення п. 9.8 ПДР України -
рух з вимкненим ближнім світлом фар у
світлу пору доби поза межами
населеного пункту.

Позивач вказує, що пояснив інспектору
ДАІ, що знаходився у межах дії
дорожнього знаку 5.45, тобто в межах с.
Глухова та рухався із ввімкненими
фарами та запропонував ІДПС Лавренчуку
Р.С. надати докази щодо правопорушення.
При цьому останній надав позивачу
відеозапис на якому був зафіксований
рух автомобіля «Кіа-церато» д/н НОМЕР_1
із вимкненими фарами поблизу знаку 5.46.
із позначенням кінець населеного
пункту, але на зустрічній смузі руху,
тобто в бік м. Ковель. При цьому
інспектор відмовився опитати свідків
для розгляду справи без будь якої
мотивації та склав оскаржуваний
документ.

Тому просить суд скасувати постанову
серії АА2 № 447712 від 05.10.2014 р. про
адміністративне правопорушення, так як
вважає дії ІДПС Лавренчука Р.С.
протиправними, а провадження закрити.

У судове засідання жодна сторона не
з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за можливе розглянути справу по
наявних у справі матеріалам відповідно
до ч. 4 ст. 128 КАС України у відсутності
сторін.

При цьому з'ясував, що постановою від
11.06.2013 р. серії АА2 № 769293 у справі про
адміністративне правопорушення
позивача було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
грн.

З позовної заяви та пояснень позивача
ОСОБА_1 слідує, що він категорично
заперечує факт вчинення ним будь якого
адміністративного правопорушення, які
начебто було зафіксовані відповідачем
і послугували підставою для винесення
постанови щодо позивача.

Враховуючи факт того, що позивач ОСОБА_1
заперечує про скоєння ним
адміністративного правопорушення, а
відповідач у судовому засіданні (не
зважаючи на письмові докази надані до
суду) так і не довів законності своїх
дій при складанні оскаржуваної
постанови, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог в
повному обсязі.

Крім того, суд враховує факт того, що в
матеріалах справи відсутні жодні
докази які б спростовували вимогу
позивача.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні, а
тому постанова про адміністративне
правопорушення та накладення штрафу в
сумі 425 грн. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
7, 10, 11, 69, 71, ст. 159, 161, 162 КАС України, ст.
287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ
Лугинського РВ УМВС України в
Житомирської обл. Лавренчука Р.С. від
05.10.2014 р. серії АА2 № 447712 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 грн. за адміністративне
правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.А. Васалатій