Справа № 2а-11708/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
справа №2а-11708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про виправлення помилки у
дублікаті виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 липня 2010 року в адміністративній
справі

за позовомКременчуцького
міськрайонного центру зайнятості до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра -
ХХІ"простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2009 року Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості (далі
по тексту - позивач, Кременчуцький МРЦЗ)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХХІ"
(далі по тексту - відповідач, ТОВ
"Перлина Дніпра - ХХІ "), в якому просить
стягнути 2 369,36 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670
адміністративний позов задоволено
повністю.

06 липня 2010 року за постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670
видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2013 року
видано дублікат виконавчого листа від
06 липня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670.

24 листопада 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду) до
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла заява
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про виправлення помилки в
дублікаті виконавчого листа від 06
липня 2010 року, а саме зазначити назву
боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХХІ"
замість Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХІІ".

Розгляд заяви про виправлення помилки
в дублікаті виконавчого листа
призначено на 01 грудня 2014 року.

Дослідивши в судовому засіданні 01
грудня 2014 року матеріали справи,
виходячи з меж заявленого клопотання,
суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні
дубліката виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 липня 2010 року допущено помилку в
частині зазначення назви боржника, а
саме зазначено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХІІ"
замість Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХХІ".

Частина друга статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне виправити помилку
у дублікаті виконавчого листа від 06
липня 2010 року в адміністративній
справі №2а-11708/09/2670, в частині
зазначення назви боржника, а саме
замість Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХІІ"
зазначити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХХІ".

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості про виправлення
помилки у виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 липня 2010 року в адміністративній
справі №2а-11708/09/2670 задовольнити.

2. Виправити помилку у дублікаті
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 липня 2010 року в адміністративній
справі №2а-11708/09/2670, зазначивши назву
боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХХІ"
замість Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Дніпра - ХІІ".

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко