Справа № 820/12717/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р.Справа №
820/12717/14Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання про закриття провадження у
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014р. по справі № 820/12717/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати неправомірними висновки,
викладені в акті перевірки
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
стосовно ФОП ОСОБА_1 за №
2002/20-38-17-02-09/ від 06.06.2014 р. та
скасувати податкові
повідомлення-рішення №, № ,
№ від 26.06.2014 р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014 р.
позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 26.06.2014
р. та податкове повідомлення-рішення №
від 26.06.2014 року в частині
грошового зобов'язання з єдиного
податку з фізичних осіб у загальній
сумі 322,50 грн. (триста двадцять дві грн. 50
коп.), з яких за основним платежем на
суму 258,00 грн. (двісті п'ятдесят вісім
грн. 00 коп.) та за штрафними
(фінансовими) санкціями на суму 64,50 грн.
(шістдесят чотири грн. 50 коп.). В іншій
частині позовних вимог відмовлено .

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, не погоджуючись з
вказаним рішенням суду, в апеляційній
скарзі вказує, що рішення є
необґрунтованим та незаконним,
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014 р. та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
закриття провадження у даній справі на
підставі повідомлення реєстраційної
служби Харківського управління
юстиції про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
за №04-13-10/8526 від 16.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про закриття провадження не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до вимог ст. 37 Податкового
кодексу України підстави для
виникнення, зміни і припинення
податкового обов'язку, порядок і умови
його виконання встановлюються цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Податковий обов'язок виникає у
платника податку з моменту настання
обставин, з якими цей Кодекс та закони з
питань митної справи пов'язує сплату
ним податку.

Підставами для припинення податкового
обов'язку, крім його виконання, є:
ліквідація юридичної особи; смерть
фізичної особи, визнання її
недієздатною або безвісно відсутньою.

За матеріалами справи позивач є
фізичною особою-підприємцем, стосовно
якого проведена державна реєстрація
припинення підприємницької
діяльності.

А тому податкове зобов'язання, спір з
приводу якого розглядається судом,
потребує судового вирішення, оскільки
закриття провадження по справі порушує
її інтереси.

З огляду на вищевикладене, дослідивши
надані до матеріалів справи документи,
колегія суддів встановила, що підстав
для закриття провадження немає.

Керуючись ст. 157 КАС України, ст. 37
Податкового кодексу України суд,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Мельнікова Л.В. Донець Л.О.