Справа № П/811/3515/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2014 року
Справа № П/811/3515/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до дочірнього
підприємства "Володимирівське"
Знам'янського районного споживчого
товариства про стягнення коштів за
податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
дочірнього підприємства
"Володимирівське" Знам'янського
районного споживчого товариства борг
зі сплати фінансових санкцій у сумі
6700,00 грн.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду справи, до судового засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не
прибув, надав суду клопотання, у якому
просив суд зупинити провадження по
даній справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі
№П/811/3963/14(а.с.30).

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи,
у судове засідання не з'явились без
повідомлення причин неприбуття, суд
вирішив справу розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.11.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №П/811/3963/14 за
позовом дочірнього підприємства
"Володимирівське" Знам'янського
районного споживчого товариства до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПСУ у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення(а.с.32).

Судом встановлено, що стягнення
заборгованості з дочірнього
підприємства "Володимирівське"
Знам'янського районного споживчого
товариства зі сплати фінансових
санкцій у сумі 6700,00 грн. ґрунтується на
рішенні про застосування фінансових
санкцій №110060 від26.09.2012 року, оскарження
якого, станом на час розгляду даної
справи, є предметом позову у
адміністративній справі №П/811/3963/14.

Оскільки на час розгляду даної справи
рішення, на підставі якого сформовано
заборгованість дочірнього
підприємства "Володимирівське"
Знам'янського районного споживчого
товариства, є предметом оскарження у
іншій справ, що розглядається у порядку
адміністративного судочинства,
розгляд справи №П/811/3515/14 неможливий до
набуття законної сили рішенням у
адміністративній справі №П/811/3963/14.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи
вимоги пункту 3 частини першої статті 156
КАС України суд вважає необхідним
зупинити провадження по даній справі
до набуття законної сили рішенням у
адміністративній справі №П/811/3963/14.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №П/811/3963/14 за позовом
дочірнього підприємства
"Володимирівське" Знам'янського
районного споживчого товариства до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПСУ у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№П/811/3963/14.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна