Справа № 820/17289/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 820/17289/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велком
ЛТД" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.11.2014р. по справі № 820/17289/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велком ЛТД"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "Велком
ЛТД" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового
повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Велком ЛТД" подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення вимог наведеної статті
заявником не надано квитанцію, з якої
вбачається, що судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено в повному
обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі:
1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 1827 грн., та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає 4872 грн.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, враховуючи дату
подання апеляційної скарги (відповідно
до штемпеля на конверті - 29.11.2014 року), в
даному випадку розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом майнового характеру
становить 913 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про доплату
судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велком
ЛТД" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.11.2014р. по справі № 820/17289/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велком ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Велком ЛТД" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги на протязі 2-х
тижнів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Велком ЛТД", що у разі
не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.