Справа № 804/15145/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Справа № 804/15145/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання
Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача
Бичкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про закриття провадження по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення № КТ-110-0467-2012 від
07.03.2012 р. про визначення коду товару, -

в с т а н
о в и в:

З Вищого адміністративного суду
України до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла на новий розгляд
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення
№ КТ-110-0467-2012 від 07.03.2012 р. про
визначення коду товару.

29.11.2013 року ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справу було зупинено у зв'язку з тим, що
відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
по адміністративній справі
№ 2а/0470/7163/12 було призначено комплексну
судову експертизу Харківському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції
України.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача
про поновлення провадження у справі, у
зв'язку з проведенням експертизи.

04 листопада 2014 року ухвалою суду
клопотання представника позивача
задоволено, провадження у
адміністративній справі № 804/15145/13-а
було поновлено та призначено до
судового розгляду.

На час розгляду справи, до суду
надійшло клопотання представника
позивача про закриття провадження у
справі у зв'язку із скасуванням
відповідачем спірного рішення про
визначення коду товару № КТ-110-0467-2012 від
07.03.2012 р. та відсутності на час розгляду
справи по суті предмету спору.

В судовому засідання представник
позивача підтримав своє клопотання про
закриття провадження у справі, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач був повідомлений
належним чином про дату, місце та час
розгляду справи, але надіслав до суду
письмове пояснення, в яких повідомив,
що спірне рішення Дніпропетровською
митницею Міндоходів скасовано та
повідомлено про це позивача, крім того,
просять розглянути клопотання
позивача без участі представника
відповідача, не заперечують проти
закриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права свободи та інтереси
суд вважає за необхідне прийняти
відмову від адміністративного позову

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення № КТ-110-0467-2012 від
07.03.2012 р. про визначення коду товару -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено
11.12.2014р.

Суддя І.О.
ЛозицькаУхвала не набрала законної
сили 11.12.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов