Справа № 820/15389/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому, з урахуванням
уточнення, просить суд стягнути з
громадянина ОСОБА_1 заборгованість до
бюджету в сумі 2059,08грн шляхом
перерахування на розрахунковий
Первомайське УДКСУ у Харківській
області, код 38053090, банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України. Відповідач не
сплатив податкові зобов'язання з
єдиного податку фізичної особи -
підприємця, внаслідок чого у
відповідача виник податковий борг в
сумі 2059,08грн. У зв'язку з тим, що вказана
податкова заборгованість погашена не
була, зазначену суму боргу позивач
просить стягнути з відповідача в
судовому порядку.
Представником позивача до суду подано
заяву про розгляд справи без участі
представника Лозівської ОДПІ, у якій
представник позивача повідомив, що
підтримує позов у повному обсязі.
Відповідач належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду справи за адресою, наданою на
запит суду адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС України в
Харківській області, проте до суду
повернулись конверти із судовими
документами з поміткою "за зазначеною
адресою не проживає".
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суд на підставі
ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України розглянув
справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10,
19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1
Податкового кодексу України
контролюючі органи виконують такі
функції: здійснюють адміністрування
податків, зборів, платежів; контролюють
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; реєструють та ведуть облік
платників податків, осіб, які
здійснюють операції з товарами, що
перебувають під митним контролем,
об'єктів оподаткування та об'єктів,
пов'язаних з оподаткуванням, проводять
диференціацію платників податків;
забезпечують ведення обліку податків,
зборів, платежів; забезпечують
визначення в установлених цим
Кодексом, іншими законами України
випадках сум податкових та грошових
зобов'язань платників податків,
застосування і своєчасне стягнення сум
передбачених законом штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) за
порушення податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи; звертаються до
суду у випадках, передбачених
законодавством; здійснюють інші
функції, визначені законами України.
ФОП ОСОБА_1 взятий на обліку в органах
державної податкової служби 21.06.2013, що
підтверджується довідкою Лозівської
ОДПІ від 16.07.2014 №1 (а.с.9).
До Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців 16.07.2014 внесено запис про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за власним
рішенням, про що зазначено у витязі із
вказаного реєстру (а.с.23).

Відповідно до ст. 97.3 Податкового
кодексу України у разі державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи чи
реєстрації у відповідному
уповноваженому органі припинення
незалежної професійної діяльності
фізичної особи (якщо така реєстрація
була умовою ведення незалежної
професійної діяльності), погашення
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна зазначеної особи.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 27.06.2013
подав до Лозівської ОДПІ заяву про
право застосування спрощеної системи
оподаткування, у якій зазначив обрану
ставку єдиного податку - 20% розміру
мінімальної заробітної плати, а також
ІІ групу (а.с.10).

Відповідно до п.п.293.1 та 293.2 ст.293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року.

Згідно зі ст. 295.1 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

З матеріалів справи відомо, що
відповідач не сплатив у повному обсязі
належні суми єдиного податку за
січень-червень 2014р.; сума
заборгованості, з урахуванням
часткової сплати, становить 1335,38грн.

Судом також встановлено, що Лозівською
ОДПІ на підставі акта перевірки
№172/20-28-17-01-26/НОМЕР_1 від 17.06.2014 прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 17.06.2014, яким до ОСОБА_1 застосовано
штраф з єдиного податку в сумі 723,70грн;
це податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 17.06.2014 (а.с.14).

Суду не повідомлено про оскарження
вказаного податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається). (Пункт 59.5
ст.59 Податкового кодексу України.)

Лозівською ОДПІ було направлено ОСОБА_2
податкову вимогу від 26.02.2014 №536-25 (а.с.12).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
(Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України.)

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. (Підпункт 14.1.175
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу
України джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу
України встановлено, що в разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків
на погашення грошового зобов'язання
перед погашенням податкового боргу
забороняється, крім випадків
спрямування цих коштів на виплату
заробітної плати та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не сплатив у повному обсязі
суму податкового зобов'язання з
єдиного податку; податковий борг
відповідача з урахуванням погашення
становить 2059,08грн, що підтверджується
вищезазначеними матеріалами справи та
обліковою карткою платника - ОСОБА_1 з
єдиного податку (а.с.18-19).

На час розгляду справи податковий борг
у вказаній сумі у добровільному
порядку відповідачем не сплачений,
докази самостійної сплати
заборгованості у повному обсязі
відповідачем до суду не надано.

Згідно з пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, податкова інспекція
як контролюючий орган має право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до ст. 87.11 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача податкового боргу в сумі
2059,08грн обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1; АДРЕСА_1)
заборгованість до бюджету в сумі
2059,08грн (дві тисячі п"ятдесят дев"ять
грн вісім коп.) шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок №0388,
отримувач Первомайське УДКСУ у
Харківській області, код 38053090, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников