overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23780/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС в Одеській області про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення № ПС1 605369 від 28.11.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 563185 від 28.11.2014 року, складеного працівниками УДАЇ ГУ МВС України в
Одеській області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління державної автоінспекції ГУ
МВС в Одеській області про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення № ПС1 605369 від 28.11.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 563185 від 28.11.2014 року, складеного працівниками УДАЇ ГУ МВС України в
Одеській області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В позовній заяві позивач зазначає місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що за дислокацією відноситься до
Малиновського району.

Місце знаходження відповідача за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, що за дислокацією відноситься до
Київського району.

Статтею 19 КАС України встановлює територіальну підсудність адміністративних справ адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. (п.6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України)

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС в
Одеській області про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення № ПС1 605369 від 28.11.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 563185 від 28.11.2014 року, складеного працівниками УДАЇ ГУ МВС України в
Одеській області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

10.12.2014
Справа № 511/3697/14-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3697/14-а номер провадження 2-а/511/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук
А. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області, згідно якого просить суд:

- визнати протиплавним розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області про відмову у поновленні виплати пенсії за віком ;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області поновити йому виплату пенсії за віком з 22.11.2011року в розмірах відповідно діючого законодавства.

Позов відповідає вимогам ст. 106
КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 25.12.2014 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. І. Панчук
Справа № 523/19930/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Бузовський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати дії неправомірними, зобов'язати вчинити певні дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
Фонду України в Суворовському районні м. Одеси , що в силу ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду в той самий строк.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк визначений ст. 183-2 КАС України.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Надіслати до Управління Пенсійного
Фонду України в Суворовському районні м. Одеси ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію позову, копії доданих матеріалів.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду
України в Суворовському районні м.
Одеси строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/2642/14-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2642/14-а
Провадження № 2-а/515/3080/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської об-латі в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області справу за адміністративним позовом управ-ління соціального захисту населення Татарбунарської районної дер-жавної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Татарбунарської район-ної державної адміністрації Одеської області пред'явило адмініст-ративний позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації.

10 грудня 2014 року позивачем було заявлено клопотання про за-лишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням спору у добровільному порядку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву уп-равління соціального захисту населення
Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої виплаченої компенсації без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Татарбу-нарської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компе-нсації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адмініс-тративного суду через
Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Тимошенко
Справа № 575/1101/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

575/1101/14-а

Справа № 575/1101/14-а

№ Провадження 2-а/575/19/14

У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

11 грудня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 02.12.2014 року про накладення штрафу у розмірі 360 грн., -

В с т а н о в и в :

Позивач управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 11.12.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 02.12.2014 року ВП № 45379871 про накладення штрафу у розмірі 360 грн., мотивуючи вимоги обставинами викладеними у позові. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Однак позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивач надав суду документи в одному екземплярі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 02.12.2014 року про накладення штрафу у розмірі 360 гривень - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/4512/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2014 Справа № 591/4512/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11 грудня 2014 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області,
Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа - Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобов'язання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками,-

ВСТАНОВИВ:

По справі було зупинене провадження до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради ( провадження № 2-а/591/358/14, справа № 591/5038/14-а).

В даний час рішення суду по справі № 591/5038/14-а провадження № 2-а/591/358/14 набрало законної сили, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області,
Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа - Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобов'язання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками.

Призначити справу до судового розгляду на 06 січня 2015 року 10 - 00 годину, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6127/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6127/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова
О.В., за участю секретаря - Кірілової
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,
Управління Служби безпеки України в
Сумській області, Сумська міська рада про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 19 грудня 2000 року, позивачу та членам його сім'ї надана квартира АДРЕСА_1. Оскільки відповідачем відмовлено у прийнятті спірного житла до комунальної власності територіальної громади м.
Суми, позивач позбавлений можливості приватизувати надану йому квартиру, тому просить визнати дії відповідача неправомірними та спонукати до вчинення дій.

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви, оскільки вона не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Сумській області,
Сумська міська рада про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
О.В. Сибільов
Справа № 591/3480/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3480/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви державного виконавця відділу ДВС
СМУЮ Кутирьової І.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 591/3480/14-а, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 26.12.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/3518/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3518/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Кутирьової І.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/3518/14-а за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ЦПК
України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Кутирьової І.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/3518/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року о 09-45 год., в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми (м.
Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 591/8278/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8278/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Шелєхової Г.В.

з участю секретаря - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ставить питання про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити з 01 жовтня 2014 року коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії на підставі постанови KM України від 31.05.2000 № 865 (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні позивач надала письмову заяву про відмову від позову в частині зобов'язання відповідача здійснити коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії на підставі постанови KM України від 31.05.2000
№ 865 (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), оскільки даний спір врегульовано мирним шляхом.

Позивачу судом роз»яснені наслідки її процесуальних дій.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, оскільки вона не порушує нічиїх прав та інтересів, не протирічить закону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах в частині зобов'язання відповідача здійснити коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії на підставі постанови KM України від 31.05.2000 № 865 (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії).

Провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Г.В. Шелєхова
Справа № 592/10572/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/382/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ про залишення позову без розгляду/

11 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді -
Кондратенко М.В., при секретарі -
Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги -

В С Т А Н О В
И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище справа, яка призначена до судового розгляду на 11.12.2014 року з викликом та участю сторін.

Від представника позивача Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням даного спору.

Суд вважає, що заява представника позивача може бути задоволена, тому що подавати клопотання про залишення заяви без розгляду це є процесуальним правом позивача, що не порушує його процесуальних прав та обов'язків, інших учасників процесу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги - залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду за захистом своїх прав.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський райсуд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко