overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25848/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вінницької міської ради,
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ТОВ “Приват-Інбуд” про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до суду з позовом до
Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ТОВ
“Приват-Інбуд” про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права користування земельною ділянкою.

05.12.2014 року представник позивача
ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій просить суд, повернути матеріали позовної заяви з додатками.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За даних обставин, згідно ст. 108 КАС
України дану заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Вінницької міської ради,
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ТОВ “Приват-Інбуд” про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/26229/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/987/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/26242/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/994/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє за дорученням та в інтересах
ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської Ради з вимогою про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1, який діє за дорученням та в інтересах
ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/26238/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/991/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26241/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/993/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

10.12.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє за дорученням та в інтересах
ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської Ради з вимогою про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за дорученням та в інтересах
ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської Ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 232/1608/12
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправними дій при перерахунку пенсії з наукової на пенсію за віком, сплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до виплати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2014 року скасовано постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.04.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст. 15-1 КАС України справа розподілена судді Королю О.П.

Керуючись ст. 15-1, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання протиправними дій при перерахунку пенсії з наукової на пенсію за віком, сплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до виплати та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 20.01.2015 року о 9 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2015 року надати письмові заперечння проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку судового засідання.

Ухвалу наіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 225/4391/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року
Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Призначити адміністративну справу № 225/4391/14-а за провадженням
№2-а/225/103/2014 до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду
Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідачів надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

- довідку про розмір призначеної відповідно до вимог діючого пенсійного законодавства України та нарахованої пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 –
Донська, 7г/60, з зазначенням розміру фактично виплаченої суми пенсії;

- розрахунок компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати відповідно до чинного законодавства.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/5033/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

“05” листопада 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора ДПС
ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1
№068825 про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1 №068825 про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам що вони мають права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні “09” грудня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

05.11.2014
Справа № 227/5033/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 року

м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Хандурін В.В.

при секретарі
Дан илко Л.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечував проти клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
В.В. Хандурін

09.12.2014
Справа № 263/8725/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8725/14-а
Провадження № 2а/263/1499/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., при секретарі Саргсян
А.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про зобов’язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2014 року о « 08» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 227/5033/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Добропілля в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати відповідачу доповнити чи пояснити певні обставини, що обгрунтовуюють притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази у строк, встановлений судом.

Запропонувати інспектору ДПС ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області ОСОБА_2 надати до суду наступні докази по справі, а саме:

1. Фото–відео запис, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

2. Пояснення очевидців та свідків, що були присутні при складанні адміністративного протоколу.

Згідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 71, 114 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати інспектору ДПС ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області ОСОБА_2 в строк до 09 грудня 2014 року надати докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:

В.В. Хандурін
Справа № 263/8725/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8725/14-а
Провадження 2а/263/1499/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про зобов’язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за вислугою років.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 03.09.2014 року на 16 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І.
Папаценко