Справа № 591/1264/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1264/14-а
Провадження № 2-ар/591/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді
Мальована-Когер В.В.

при секретарі – Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Сумах про роз'яснення
постанови суду від 12.05.2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови суду, свої вимоги мотивує
тим, що Зарічним районним судом м.Суми
12.05.2014 року розглянуто справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.
Однак не зрозумілим є питання
стягнення Упраління Пенсійного фонду
України в м.Сумах переплаченої пенсії
ОСОБА_1по рішенню Упарвління
Пенсійного фонду України в м.Сумах від
17.02.2014 року № 123.

Сторони в судове засідання не
з'явились,про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином ,
представник Управління Пенсійного
фонду України , надав суду заяву в якій
вимоги викладені у заяві підтримує,
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 надав
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без його участі та участі
позивача ОСОБА_1

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи
№591/1264/14-а, вважає за необхідне
виправити допущену описку.

В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2014 року було розглянуто
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії .
Постановою суду вимоги ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зменшення розміру раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 при
здійсненні перерахунку пенсії на
виконання постанови Зарічного
районного суду м.Суми від 19.06.2013 року та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2013 року
у справі № 591/3128/13-а та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м.Сумах № 194538 від 05.02.2014
року, № 194538 від 13.02.2014 року, № 194538 від
13.02.2014 року, рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах № 123
від 17.02.2014 року про стягнення переплати
пенсії ОСОБА_1 в загальній сумі 13252,52
грн. за період з 01.03.2014 року по 28.02.2014
року, зобов’язано управління
Пенсійного фонду в м. Сумах повернути
ОСОБА_1 безпідставно утримані
починаючи з березня 2014 року кошти на
погашення протиправно нарахованої
переплати з виплати пенсії, стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 73,08 грн.. в рахунок відшкодування
понесених по справі судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року скасовано в
частині, якою задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
зменшення раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку
пенсії на виконання постанови
Зарічного районного суду м. Суми від
19.06.2013 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2013 року у справі № 591/3128/13-а; про
скасування розпоряджень Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах №
194538 від 05.02.2014 року, № 194538 від 13.02.2014
року, № 194538 від 13.02.2014 року; про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах повернути
ОСОБА_1 безпідставно утримані,
починаючи з березня 2014 року кошти на
погашення протиправно нарахованої
переплати з виплати пенсії.

Прийнято нове судове рішення про
відмову в задоволені даних позовних
вимог ОСОБА_1 та про стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на користь ОСОБА_1 2.267 (дві
тисячі двісті шістдесят сім) грн. 96
(дев'яносто шість) коп.

Постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року скасовано в
частині, якою з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1стягнуто 73
(сімдесят три) грн. (вісім) 08 грн. в
рахунок відшкодування понесених по
справі судових витрат з прийняттям
нового судового рішення про
зарахування суми судового збору у
розмірі 73 (сімдесят трьох) грн. 08
(восьми) коп. до Державного бюджету
України.

В іншій частині Постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 12 травня 2014
року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи, при цьому, його
змісту. Тобто, згідно з положеннями
статті 170 КАС України, питання
роз’яснення розглядається тільки
судом, який ухвалив судове рішення.

Проте, в даному випадку постанова
Зарічного районного суду м.Суми була
частково скасована Харківським
апеляційним адміністративним судом з
прийняттям нового рішення, у зв'язку з
чим саме йому належить роз'яснювати
його зміст, якщо він є незрозумілим.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви представника
відповідача та роз'яснення судового
рішення

Керуючись вимогами статей 41 ч.1, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах у
роз'ясненні постанови Зарічного
районного суду м.Суми від 12.05.2014 року по
справі № 591/1264/14-а, провадження
№2-а/591/142/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Зарічний районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя
В.В.Мальована-Когер