Справа № 465/9089/13-а (2а/465/441/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/32029/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Стародуба О.П.,

та секретаря
Бруя О.Д.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2014 року за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 18 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 14 жовтня 2014 року
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова
задоволено частково. Ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року скасовано, а постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 18 листопада 2013 року змінено.
Викладено абзац 3 резолютивної частини
рішення суду першої інстанції в
наступній редакції: «Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова
виплачувати ОСОБА_2 з 18 березня 2013 року
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80% заробітної плати судді,
працюючого на відповідній посаді, на
підставі довідок апеляційного суду
Львівської області про суддівську
винагороду для обчислення щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці за січень, квітень, липень,
жовтень, грудень 2012 року та січень 2013
року, його виплату з урахуванням раніше
проведених виплат та з урахуванням
максимального розміру встановленого
частиною 5 статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
Закону України від 08 липня 2011 року N
3668-VI.». В іншій частині постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 18 листопада 2013 року - залишено без
змін.

18 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення зазначеного
судового рішення, в якій просить
роз'яснити рішення суду касаційної
інстанції в частині: «яку процентну
ставку і який граничний розмір
щомісячного грошового утримання слід
застосовувати після 03 червня 2013 року,
тобто після втрати чинності
неконституційного Закону України від 08
липня 2011 року № 3668».

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим, як для осіб, стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, хто
буде здійснювати його виконання.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 про
роз'яснення судового рішення не
містить обґрунтованих доводів про те,
що певні частини ухвали суду
викликають труднощі в її розумінні.

При цьому, колегія суддів вважає, що
доводи, наведені заявником у заяві про
роз'яснення рішення суду є підставою
для винесення додаткового рішення,
оскільки при визначенні судом розміру
процентної ставки і граничного розміру
щомісячного грошового утримання, які
слід застосовувати після 03 червня 2013
року, зміниться зміст рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність правових підстав для
роз'яснення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись
статтею 170, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні
постанови Вищого адміністративного
суду України від 14 жовтня 2014 року за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 18 листопада 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.П. Стародуб