Справа № 826/14894/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.12.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2014 р.

у справі № 826/14894/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЖЕЙ ДАБЛ-Ю ТІ»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.12.2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 р. у справі № 826/14894/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2014 р.
виготовлена у повному обсязі 03.03.2014 р.,
тоді як касаційну скаргу було подано
скаржником до суду касаційної
інстанції 04.12.2014 р., тобто із пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник, порушуючи питання про
поновлення зазначеного процесуального
строку, вказує про несвоєчасне
ознайомлення з повним текстом
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції, а саме - 04.12.2014 р., під час
моніторингу Єдиного державного
реєстру судових рішень.

Таким чином, вказана причина не вказує
на поважність пропуску податковим
органом строку касаційного оскарження,
оскільки з долученої копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що сторони у
судове засідання не з'явились, однак
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази та
обґрунтування причин неможливості
звернення з заявою про отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанцій та оскарження зазначених
рішень судів першої та апеляційної
інстанції до 04.12.2014 р., з огляду на які
скаржником дотримано строк на
касаційне оскарження, визначений ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України з урахуванням положень ч. 5 ст.
254 цього Кодексу, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження зазначених рішень.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів ч. 4 ст. 214 КАС України,
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вказаних недоліків у строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м Києві
залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м
Києві строк для усунення недоліків
касаційної скарги - протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова