Справа № 2а-6905/12/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
К/800/58098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Наукової
установи приватного підприємства
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія"

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року

у справі № 2а-6905/12/1370

за позовом Наукової установи
приватного підприємства
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія"

до Головного управління Міндоходів у
Львівській області,

Голови Державної податкової служби у
Львівській області Пекарчука Віталія
Семеновича

Заступника голови комісії з проведення
реорганізації Державної податкової
адміністрації у Львівській області
Лепецького Юрія Ігоровича

Прокуратури м. Трускавця Львівської
області,

Заступника прокурора м. Трускавця
Львівської області Малахівського Юрія
Володимировича,

Старшого помічника прокурора м.
Трускавця Львівської області Павича
С.В.,

Заступника голови Державної
податкової служби України Ігнатова
Андрія Петровича,

Державної фіскальної служби України,

третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача Генеральна прокуратура
України

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наукова установа приватного
підприємства
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія" звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі № 2а-6905/12/1370.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржником не обґрунтовані та
не конкретизовані її вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги НУПП
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія" не додано копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23
жовтня 2014 року, яка оскаржується, що
позбавляє суддю можливості вирішити
питання про прийняття касаційної
скарги до провадження, зокрема,
перевірити дотримання скаржником
строку касаційного оскарження, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, скаржником до касаційної
скарги не додано документа про сплату
судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу - залишення
позовної заяви без руху, повернення
позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
скаржнику до 05 грудня 2014 року строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
касаційна скарга буде повернута
скаржнику

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Наукової
установи приватного підприємства
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія" залишити без руху.

2. Встановити Науковій установі
приватного підприємства
"Лікувально-оздоровчо-навчальний центр
"Вікторія" строк до 05 грудня 2014 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
А.О. Рибченко