Справа № 2а-243/07
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5190/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Іваненко Я.Л., Амєліна
С.Є., Винокурова К.С., Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 01
липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної
допомоги,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2014 року ОСОБА_6 надіслано
заяву про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 01
липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної
допомоги.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд судового рішення з
підстав, передбачених пунктом 2 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_6
посилається на рішення Європейського
суду з прав людини «Вінник та інші
проти України» від 07 листопада 2013 року
№13977/05 (набуло статусу остаточного 07
листопада 2013 року), про яке остання
дізналася з листа відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 20 жовтня 2014 року
№ 14-801/16.

У листі від 20 жовтня 2014 року № 14-801/16
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
проінформовано ОСОБА_6 про нарахування
на її користь пені у зв'язку з
несвоєчасною сплатою
державою-відповідачем належної
заявникові суми, а саме, 512,56 грн. пені
за затримку на 172 дні виконання рішення
Європейського суду з прав людини №13977/05
від 07 листопада 2013 року (набуло статусу
остаточного 07 листопада 2013 року,
кінцева дата виконання рішення - 07
лютого 2014 року) в частині виплати
справедливої сатисфакції у сумі 31906,73
грн. (виконано 29 липня 2014 року) та 99,22
грн. пені за затримку на 242 дні
виконання рішення Європейського суду з
прав людини №13977/05 від 07 листопада 2013
року (набуло статусу остаточного 07
листопада 2013 року, кінцева дата
виконання рішення - 07 лютого 2014 року) в
частині виплати справедливої
сатисфакції у сумі 4545,00 грн. (виконано 07
жовтня 2014 року).

Крім того, як вбачається зі змісту
доданого до заяви про перегляд
судового рішення листа відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 20 жовтня 2014 року № Б-14742-2.-801/16
про надання відповіді на заяву ОСОБА_6
від 10 жовтня 2014 року щодо виконання
винесеного на її користь рішення
Європейського суду з прав людини від 07
листопада 2013 року, начальник відділу
примусового виконання рішень
повідомив ОСОБА_6, що в ході
виконання зазначеного рішення Суду на
її користь платіжними дорученнями
Міністерства юстиції України № 1206 від
20 липня 2014 року та №5817 від 22 вересня 2014
року перераховані кошти у розмірі 31906,73
грн. та 4545,00 грн. відповідно. Крім того,
повідомлено про нарахування на користь
ОСОБА_6 пені за несвоєчасне виконання
рішення Суду, про що останній та
Департаменту взаємодії з органами
влади Міністерства юстиції України - до
відома, направлена вимога державного
виконавця від 20 жовтня 2014 року № 14-801/16.

Отже, із зазначених вище листів
вбачається, що ОСОБА_6 була обізнана про
існування рішення Європейського суду з
прав людини «Вінник та інші проти
України» від 07 листопада 2013 року
№13977/05 та набуття ним статусу
остаточного як станом на дату
перерахування на її користь коштів у
ході виконання зазначеного рішення,
так і на дату звернення до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України із
заявою від 10 жовтня 2014 року щодо
виконання винесеного на її користь
рішення Європейського суду з прав
людини від 07 листопада 2013 року.

Згідно вимог частини 2 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень з
підстав, передбачених пунктом 2 частини
1 статті 237 цього кодексу, може бути
подана не пізніше одного місяця з дня,
коли особі, на користь якої
постановлено рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, стало відомо про
набуття цим рішенням статусу
остаточного.

Таким чином, заява про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 01 липня 2010 року з мотивів
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом, подана з пропуском
строку, встановленого частиною другою
статті 238 Кодексу адміністративного
судочинства України, а питання про
поновлення зазначеного строку ОСОБА_6
не порушено.

Частиною четвертою статті статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене вище, заява
ОСОБА_6 про перегляд судового рішення
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 01 липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної
допомоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: З
оригіналом згідно старший консультант
Юзина О.В. Я.Л.
Іваненко С.Є. Амєлін К.С. Винокуров А.Ф.
Загородній М.М. Заїка