Справа № 2а-14550/12/2070
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 2а-14550/12/2070

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014р. по
справі № 2а-14550/12/2070

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі

до Спільного українсько-російського
підприємства "Альфа-Варіант" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю

про заборгованість зі сплати страхових
внесків і сумі 557,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014р.
відмовлено в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
до Спільного
українсько-російського підприємства
"Альфа-Варіант" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
про заборгованість зі сплати страхових
внесків і сумі 557,67 грн..

На зазначену ухвалу суду Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
подано апеляційну скаргу. Разом з тим,
вбачається, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189
КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014р.
було постановлено в порядку письмового
провадження та отримано позивачем
29.08.2014р., про що зазначено в апеляційній
скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі
подана через суд першої інстанції
засобами поштового зв'язку 02.10.2014, про
що свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті відправника,
тобто апеляційну скаргу подано з
пропуском встановлених ст. 186 КАС
України строків апеляційного
оскарження. Разом з тим, апелянт
порушуючи питання про його поновлення,
не наводить поважних причин пропуску
такого строку, що у розумінні КАС
України є істотним недоліком
апеляційної скарги, який зумовлює
підстави для залишення такої
апеляційної скарги без руху.

В обґрунтування заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
позивачем зазначено, що згідно наказу -
головний спеціаліст-юрисконсульт
відділення перебувала щорічній
відпустці з 28.08.2014р. по 26.09.2014р.
Спеціалісти, які б мали юридичну освіту
і могли б підготувати обґрунтовану
апеляційну скаргу у відділенні
відсутні.

Суд вважає, що доводи позивача, якими
він обґрунтовує поважність причин
пропущення строку на подання
апеляційної скарги не заслуговують
уваги, оскільки заявником не наведено
об'єктивно непереборних обставини, що
не залежать від його волевиявлення та
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами, які
потягнули за собою подання апеляційної
скарги з порушенням строків
передбачених ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, після отримання копії
відповідної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
інших підстав для поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014р. по
справі № 2а-14550/12/2070 за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
до Спільне українсько-російське
підприємство "Альфа-Варіант" у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про
заборгованість зі сплати страхових
внесків і сумі 557,67 грн. - залишити без
руху.

Надати Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Житомирі строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
30 днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі,
що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.