overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/888/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 150/888/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суперсон С.П.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 822/4846/14
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4846/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

05 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року позовну заяву повернуто .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 670/750/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 670/750/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Волкова О.М.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

04 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі в Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі в Хмельницькій області та Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду
І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі в Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі в Хмельницькій області та Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 802/3430/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3430/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
"Елітар Авто" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
"Елітар Авто" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 815/3194/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3194/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Полюлях
Віталія Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

встановив:

30 травня 2014 року з Татарбунарського районного суду Одеської області до
Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в особі першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Полюлях
Віталія Анатолійовича про скасування постанови № 58 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.04.2012 року, винесеної першим заступником начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Полюлях В.А. відносно позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 23.06.2014 року усною ухвалою суду, занесеною у журнал судового засідання, повторно витребувано у сторін витребувані ухвалою суду від 02.06.2014 року документи.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Відповідачі та/або їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/3194/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/3194/14 - до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 27 червня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 810/6592/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 грудня 2014 року №810/6592/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОРЕНДАБУДСЕРВІС» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАБУДСЕРВІС» із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 серпня 2012 року № та від 25 вересня 2012 року №.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 8 грудня 2014 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 414,12 грн.; копій податкових повідомлень-рішень від 2 серпня 2012 року
№, від 25 вересня 2012 року № та податкової вимоги від 4 серпня 2014 року
№854-25; завірених копій документів податкового обліку та бухгалтерської звітності за період досліджуваний у ході камеральних перевірок на підтвердження відсутності операцій із
ТОВ «РЕМБУДШЛЯХ»; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «ОРЕНДАБУДСЕРВІС».

8 грудня 2014 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову, оскільки для підготовки та подання копій документів податкового обліку та бухгалтерської звітності за період, досліджуваний у ході камеральних перевірок, необхідний додатковий час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю
«ОРЕНДАБУДСЕРВІС» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАБУДСЕРВІС» до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 грудня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Скрипка І.М.
Справа № 815/3194/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3194/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Авдєєва О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови, -

встановив:

З Татарбунарського районного суду
Одеської області до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, з урахуванням уточнень адміністративного позову від 02.07.2014 року, про скасування постанови № 58 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.04.2012 року, винесеної першим заступником начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Полюлях В.А. відносно позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року зупинено провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів, судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі призначено на 18.08.2014 року.

В судовому засіданні з'ясовано, що судом отримано витребувані у позивача документи, витребувані у відповідача документи - частково.

Виходячи з наведеного, поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити зупинення провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представники сторін вважали неможливим поновлення провадження у справі та можливим продовжити зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе продовжити зупинення провадження у справі № 815/3194/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3194/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 20 серпня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 807/3750/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3750/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4271,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4271,21 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4271,21 грн.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 грудня 2014 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Рейті
Справа № 825/3857/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3857/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 13:30 год. 17 грудня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Кашпур