Справа № 826/6927/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6927/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Державної служби геології та
надр України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТГД» до
Державної служби геології та надр
України про визнання протиправними та
скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТГД» (далі - Позивач)
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Державної служби геології
та надр України (далі - Відповідача) у
якому просило визнати протиправними та
скасувати накази відповідача від 03.02.2014
року № 32 та від 18.03.2014 року № 79.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 вересня 2014 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні адміністративного позову
відмовити в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, що
прибули у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову - без змін,
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
27 липня 2012 року відповідачем було
видано позивачу Спеціальний дозвіл на
користування надрами № 4197 від, а саме:
на геологічне вивчення, у тому числі
дослідно-промислова розробка з
подальшим видобуванням нафти, газу
(промислова розробка родовища) у
родовищі
Болотівсько-Західно-Суходолівська
площа, терміном на 20 років (а.с.20).

28 грудня 2012 року між Державною службою
геології та надр України та ТОВ «ТГД»
(Надрокористувач) укладено угоду № 4197
про умови користування надрами з метою
геологічного вивчення, у тому числі
дослідно-промислової розробки, з
подальшим видобуванням нафти та газу
Болотівсько-Західно-Суходолівської
площі (а.с.21).

03 лютого 2014 року наказом № 31 «Про
анулювання, зупинення, поновлення дії
спеціальних дозволів на користування
надрами та встановлення термінів для
усунення порушень» зупинено дію
Спеціального дозволу на користування
надрами № 4197 від 27 липня 2012 року (а.с.16).

18 березня 2014 року наказом № 79
Спеціальний дозвіл на користування
надрами № 4197 від 27 липня 2012 року,
виданий ТОВ «ТГД» - анульовано (а.с.18).

Вищезазначені накази було надіслано
позивачу листом № 5119/01/14-14 від 10.04.2014
року.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями відповідача, ТОВ «ТГД»
звернулось до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Приймаючи рішення про задоволення
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем не було надано належних
та допустимих доказів, які б свідчили
про факти порушення ТОВ «ТГД» вимог
законодавства у сфері геологічного
вивчення та раціонального
використання надр.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, оскільки він знайшов
своє підтвердження під час
апеляційного розгляду справи.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, Державною службою
геології та надр України 17 січня 2014
року прийнято наказ № 07 «Про
анулювання, зупинення, поновлення дії
спеціальних дозволів на користування
надрами та встановлення термінів для
усунення порушень» (а.с.65-66), відповідно
до якого ТОВ «ТГД» встановлено 10 денний
термін для усунення порушень
законодавства про надра
надрокористувачем, які полягали в
порушенні вимог ст. 24 Кодексу України
про надра та ст. 20 Закону України «Про
нафту і газ».

Вказаний наказ було надіслано на
адресу позивача листом № 427/03/14-14 від 17
січня 2014 року, яким від ТОВ «ТГД»
витребовувалися відомості щодо
виконання особливих умов дозволів,
Угод про умови користування надрами та
Програм робіт до них.

Підставою для прийняття
вищезазначеного наказу, стало подання
Генеральної прокуратури України від
11.12.2013 року № 07/1/4-247вих-13 (а.с.58-64) про
усунення порушень вимог Кодексу
України про надра, іншого
законодавства в галузі гірничих
відносин в діяльності відповідача.

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що зазначене подання
Генеральної прокуратури України,
фактів порушення саме ТОВ «ТГД» вимог
чинного законодавства під час
надрокоритсування не містить.

На виконання наказу від 17 січня 2014 року
№ 07, ТОВ «ТГД» надано інформацію, яка
витребовувалася вказаним вище листом
за № 27/01-04 від 27 січня 2014 року (а.с.121).

03 лютого 2014 року наказом відповідача №
32 «Про анулювання, зупинення,
поновлення дії спеціальних дозволів на
користування надрами та встановлення
термінів для усунення порушень»
прийнято рішення щодо зупинення
спеціального дозволу на користування
надрами № 4197 від 27.07.2012 року. Підставою
для прийняття вказаного рішення стало
порушення надрокористувачем умов
користування надрами, передбачених
дозволом або угодою про умови
користування ділянкою надр та вимог
законодавства у сфері
надрокористування та охорони
навколишнього природного середовища.
Позивачу надано 30 календарних днів для
усунення вказаних порушень.

Колегія суддів апеляційної інстанції
звертає увагу, що центральним органом
виконавчої влади у вказаному вище
наказі не зазначено, які саме порушення
умов користування надрами та порушення
вимог законодавства у сфері
надрокористування та охорони
навколишнього природного середовища,
вчинив позивач, як надрокористувач.

18 березня 2014 року, за відсутності
інформації про усунення причин
зупинення дії дозволу у встановлений
строк, Державною службою геології та
надр України прийнято наказ № 79 про
анулювання ТОВ «ТГД» спеціального
дозволу на користування надрами № 4197
від 27.07.2012 року.

Суд апеляційної інстанції погоджує
висновок суду першої інстанції про
протиправність вищезазначених наказів
відповідача та необхідність їх
скасування, оскільки останнім порушено
норми чинного законодавства, виходячи
з наступного.

Статтею 14 Кодексу України про надра
передбачено, що надра надаються у
користування, зокрема для геологічного
вивчення, в тому числі
дослідно-промислової розробки родовищ
корисних копалин загальнодержавного
значення.

Згідно із ст. 15 Кодексу України про
надра, надра надаються у постійне або
тимчасове користування. Перебіг строку
користування надрами починається з дня
одержання спеціального дозволу
(ліцензії) на користування надрами,
якщо в ньому не передбачено інше, а в
разі укладення угоди про розподіл
продукції - з дня, зазначеного в такій
угоді.

Відповідно до ст. 19 Кодексу України про
надра, надра надаються у користування
підприємствам, установам, організаціям
і громадянам лише за наявності у них
спеціального дозволу на користування
ділянкою надр. Право на користування
надрами засвідчується актом про
надання гірничого відводу.

Відповідно до Положення про Державну
службу геології та надр України,
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 391/2011
(далі по тексту - Положення), Державна
служба геології та надр України
(Держгеонадра України) є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра екології та природних
ресурсів України (далі по тексту -
Міністр), входить до системи органів
виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
геологічного вивчення та
раціонального використання надр.

Згідно п. 4 Положення, Держгеонадра
України відповідно до покладених на
неї завдань, зокрема:

- видає у встановленому порядку
спеціальні дозволи на: геологічне
вивчення родовищ корисних копалин;
геологічне вивчення, в тому числі
дослідно-промислову розробку родовищ
корисних копалин; видобування корисних
копалин; геологічне вивчення
нафтогазоносних надр, у тому числі
дослідно-промислову розробку родовищ з
подальшим видобуванням нафти і газу
(промисловою розробкою родовищ);
будівництво та експлуатацію підземних
споруд, не пов'язаних із видобуванням
корисних копалин, у тому числі споруд
для підземного зберігання нафти, газу
та інших речовин і матеріалів,
захоронення шкідливих речовин і
відходів виробництва, скидання стічних
вод; створення геологічних територій
та об'єктів, що мають важливе наукове,
культурне та рекреаційно-оздоровче
значення (наукові полігони, геологічні
заповідники, заказники, пам'ятки
природи, лікувальні, оздоровчі заклади
та ін.); виконання робіт (здійснення
діяльності), передбачених угодою про
розподіл продукції;

- зупиняє та анулює в установленому
порядку дію спеціальних дозволів на
користування надрами, поновлює їх дію.

Крім того, до повноважень Держгеонадра
України віднесено здійснення
регулятивної та контролюючих функцій.

При цьому, питання надання спеціальних
дозволів на користування надрами (далі
по тексту - дозволи) у межах території
України, її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони,
а також визначення процедури
продовження строку дії,
переоформлення, видачі дубліката,
зупинення дії чи анулювання дозволу та
внесення до нього змін регулюються
Порядком надання спеціальних дозволів
на користування надрами, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 травня 2011 року № 615 (в редакції
чинній на час видачі дозволу) (далі по
тексту - Порядок 615) дія якого
поширюється на всі види користування
надрами.

Відповідно до п. 22 Порядку № 615 дія
дозволу може бути зупинена органом з
питань надання дозволу безпосередньо
або за поданням органів державного
гірничого та
санітарно-епідеміологічного нагляду,
державного геологічного і
екологічного контролю, органів
місцевого самоврядування, органів
державної податкової служби у разі:

1) порушення надрокористувачем умов
користування надрами, передбачених
дозволом або угодою про умови
користування ділянкою надр;

2) виникнення внаслідок проведення
робіт, пов'язаних з користуванням
ділянкою надр, безпосередньої загрози
життю чи здоров'ю працівників або
населення;

3) проведення гірничих робіт без
геологічного та маркшейдерського
обслуговування;

4) наявності заборгованості з плати за
користування надрами;

5) порушення надрокористувачем вимог
законодавства у сфері
надрокористування та охорони
навколишнього природного середовища;

6) проведення на наданій у користування
ділянці надр робіт, не передбачених
дозволом;

7) відсутності у надрокористувача під
час проведення робіт ліцензії на
провадження господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону;

8) невиконання в установлений строк
приписів уповноважених органів щодо
усунення порушень законодавства у
сфері надрокористування;

9) непереоформлення дозволу у випадках,
передбачених пунктом 16 цього Порядку.

Після зупинення дії дозволу
надрокористувач зобов'язаний зупинити
проведення на наданій йому в
користування ділянці надр робіт,
передбачених дозволом.

Зупинення дії дозволу не звільняє
надрокористувача від обов'язку
проводити на ділянці надр роботи,
пов'язані із запобіганням виникненню
аварійної ситуації або усуненням її
наслідків.

Зупинення дії дозволу не є підставою
для переривання строку його дії.

Дія дозволу поновлюється органом з
питань надання дозволу після усунення
надрокористувачем причин, що призвели
до зупинення його дії, і сплати сум
фінансових санкцій, застосованих у
зв'язку із зупиненням дії дозволу.

Здійснення контрольних функцій
відповідачем регламентовано Порядком
здійснення державного геологічного
контролю, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 14.12.2011 р.
№ 1294 (далі по тексту - Порядок № 1294).

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку
основним завданням органів державного
геологічного контролю є забезпечення
дотримання надрокористувачами
встановленого порядку, норм і правил
проведення геологозйомочних,
пошукових, розвідувальних,
гідрогеологічних, геохімічних,
інженерно-геологічних, геофізичних та
інших робіт, пов'язаних з геологічним
вивченням та використанням надр,
комплексного вивчення родовищ
корисних копалин, включаючи
континентальний шельф України і
виключну (морську) економічну зону.

Державний геологічний контроль
здійснюється шляхом проведення
органами державного геологічного
контролю планових і позапланових
перевірок надрокористувачів (п. 5
Порядку № 1294).

Згідно до п. 6 Порядку № 1294 планові
перевірки надрокористувачів
проводяться відповідно до
квартального плану проведення
перевірок, який затверджується
Держгеонадрами до 25 числа останнього
місяця кварталу, що передує плановому.

Пунктом 10 Порядку № 1294 встановлено, що
позапланова перевірка
надрокористувачів проводиться у разі:

- подання надрокористувачем письмової
заяви;

- виявлення недостовірних даних у
документах обов'язкової звітності,
поданих надрокористувачем;

- звернення фізичних або юридичних осіб
про порушення надрокористувачем вимог
законодавства. Позапланова перевірка у
такому разі проводиться за згодою
Держгеонадр;

- неподання в установлений строк
надрокористувачем документів
обов'язкової звітності без поважних
причин, а також письмових пояснень про
причини, які перешкоджали поданню
таких документів;

- настання аварії, смерті потерпілого
внаслідок нещасного випадку або
професійного захворювання, що було
пов'язане з діяльністю
надрокористувача.

З метою здійснення контролю за
виконанням надрокористувачем
приписів, розпоряджень щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
перевірок, також проводиться
позапланова перевірка.

Під час проведення позапланової
перевірки з'ясовуються лише ті питання,
необхідність перевірки яких стала
підставою для її проведення, з їх
обов'язковим зазначенням у направленні
на проведення такої перевірки.

Проведення позапланової перевірки
надрокористувачів з інших підстав
забороняється.

Ознайомлення надрокористувача з
підставою проведення позапланової
перевірки здійснюється шляхом надання
йому копії відповідного документа.

Строк проведення позапланової
перевірки надрокористувачів не може
перевищувати 10 робочих днів, а
надрокористувачів, що є суб'єктами
малого підприємництва, - двох робочих
днів.

Продовження строку проведення
зазначеної перевірки не допускається.

Відповідно до п. 11 Порядку № 1294 для
проведення планової або позапланової
перевірки Держгеонадра видає наказ,
який містить найменування
надрокористувача, щодо якого буде
здійснюватися державний геологічний
контроль, та предмет перевірки.

На підставі наказу оформляється
направлення на проведення перевірки,
яке підписується керівником органу
державного геологічного контролю або
його заступником (із зазначенням
прізвища, ім'я та по батькові) і
засвідчується печаткою.

Форма зазначеного направлення
затверджується Держгеонадрами.

Направлення є чинним протягом
зазначеного в ньому строку здійснення
державного геологічного контролю.

Пунктом 14 вказаного Порядку
передбачено, що посадові особи органів
державного геологічного контролю під
час проведення перевірки
надрокористувачів зобов'язані:

- повно, об'єктивно та неупереджено
здійснювати державний геологічний
контроль;

- дотримуватися ділової етики у
взаємовідносинах з
надрокористувачами;

- не втручатися і не перешкоджати
провадженню господарської діяльності
надрокористувачем під час здійснення
державного геологічного контролю, якщо
це не загрожує життю та здоров'ю людей,
не спричиняє небезпеки виникнення
техногенних ситуацій і пожеж;

- забезпечувати нерозголошення
комерційної таємниці
надрокористувачів, що стала відомою
посадовим особам у ході проведення
перевірки;

- ознайомити надрокористувача з
результатами державного геологічного
контролю в строки, передбачені законом;

- надавати надрокористувачеві
консультаційну допомогу щодо
здійснення державного геологічного
контролю.

Відповідно до п. 15 Порядку № 1294 за
результатами проведення планової або
позапланової перевірки
надрокористувача посадовими особами
органу державного геологічного
контролю складається акт перевірки за
формою, затвердженою Держгеонадрами.

Посадова особа органу державного
геологічного контролю зазначає в акті
стан виконання вимог законодавства у
сфері геологічного вивчення та
використання надр, а в разі невиконання
зазначених вимог - детальний опис
виявленого порушення з посиланням на
відповідне положення акта
законодавства.

Згідно п. 16 Порядку № 1294 у разі
виявлення порушення вимог
законодавства у сфері геологічного
вивчення та раціонального
використання надр на підставі акта
перевірки протягом п'яти робочих днів з
дати її завершення складається припис
або розпорядження за формою,
затвердженою Держгеонадрами.

Припис або розпорядження можуть бути
оскаржені до Держгеонадр або суду в
установленому законом порядку.

Відповідно до статті 26 Кодексу України
про надра право користування надрами
припиняється у разі:

1) якщо відпала потреба у користуванні
надрами;

2) закінчення встановленого строку
користування надрами;

3) припинення діяльності користувачів
надр, яким їх було надано у
користування;

4) користування надрами з застосуванням
методів і способів, що негативно
впливають на стан надр, призводять до
забруднення навколишнього природного
середовища або шкідливих наслідків для
здоров'я населення;

5) використання надр не для тієї мети,
для якої їх було надано, порушення
інших вимог, передбачених спеціальним
дозволом на користування ділянкою
надр;

6) якщо користувач без поважних причин
протягом двох років, а для
нафтогазоперспективних площ та
родовищ нафти та газу - 180 календарних
днів не приступив до користування
надрами;

7) вилучення у встановленому
законодавством порядку наданої у
користування ділянки надр.

Право користування надрами
припиняється органом, який надав надра
у користування, а у випадках,
передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї статті,
у разі незгоди користувачів, - у
судовому порядку. При цьому питання про
припинення права користування
земельною ділянкою вирішується у
встановленому земельним
законодавством порядку.

Отже, аналіз наведених правових
положень дає підстави вважати, що право
користування надрами припиняється
органом, який надав надра у
користування, самостійно або у
судовому порядку.

У разі відсутності спору відповідач
має право у випадках, передбачених
пунктами 1, 2, 3, 7 ч. 1 статті 26 Кодексу
України про надра, самостійно
припиняти право користування надрами,
а у випадках, передбачених пунктами 4, 5,
6 цієї статті, у разі незгоди
користувачів це право припиняється у
судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 статті 26 зазначеного
Кодексу законодавством України можуть
бути передбачені й інші випадки
припинення права користування надрами.

Пунктом 23 Порядку № 615 передбачено, що
право користування надрами
припиняється також у разі невжиття
надрокористувачем заходів для
усунення причин зупинення дії дозволу
в установлений строк.

Припинення права користування надрами
здійснюється шляхом прийняття
Держгеонадрами наказу, а Радою
міністрів Автономної Республіки Крим -
розпорядження про анулювання дозволу.

Спеціальним Законом, що регулює
відносини, пов'язані з особливостями
користування нафтогазоносними
надрами, захисту прав усіх суб'єктів
відносин, що виникають у зв'язку з
геологічним вивченням
нафтогазоносності надр, розробкою
родовищ нафти і газу, є Закон України
«Про нафту і газ» від 12.07.2001 року № 2665-III
(далі по тексту - Закон № 2665-III).

Відповідно до ч. 1 статті 11 Закону №
2665-III користування нафтогазоносними
надрами, пошук і розвідка родовищ нафти
і газу, їх експлуатація, спорудження та
експлуатація підземних сховищ для
зберігання нафти і газу здійснюються
лише за наявності спеціальних дозволів
на користування нафтогазоносними
надрами, що надаються спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади з геологічного
вивчення та забезпечення
раціонального використання надр, на
умовах, визначених чинним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 2665-III
дія спеціального дозволу на
користування нафтогазоносними надрами
може бути тимчасово зупинена
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади з
геологічного вивчення та забезпечення
раціонального використання надр,
безпосередньо або за поданням органів
державного гірничо-технічного,
екологічного і санітарного контролю та
органів місцевого самоврядування у
разі:

- порушення користувачем
нафтогазоносними надрами або
уповноваженим ним виконавцем робіт
умов спеціального дозволу на
користування нафтогазоносними надрами
або угоди про умови користування
нафтогазоносними надрами;

- виникнення внаслідок виконання
робіт, пов'язаних з користуванням
нафтогазоносними надрами на ділянці,
безпосередньої загрози життю чи
здоров'ю працівників користувача
нафтогазоносними надрами або
населення;

- неодноразового порушення вимог
законодавства щодо охорони довкілля і
раціонального використання
нафтогазоносних надр;

- виконання на наданій ділянці робіт,
не обумовлених спеціальним дозволом на
користування нафтогазоносними
надрами, крім пошуків і розвідки нових
покладів нафти і газу в межах ділянки.

Таким чином, дія спеціального дозволу
на користування нафтогазоносними
надрами може бути зупинена спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади з геологічного
вивчення та забезпечення
раціонального використання надр
виключно у випадках, встановлених
Законом, безпосередньо або за поданням
органів державного гірничо-технічного,
екологічного і санітарного контролю та
органів місцевого самоврядування.

Проте, Державною службою геології та
надр України перевірка ТОВ «ТГД» з
метою виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства у сфері
геологічного вивчення та
раціонального використання надр не
проводилася, відповідний акт не
складався, припис за результатами
такої перевірки не вносився.

Між тим, належних та допустимих доказів
відповідно до ст. 69 КАС України, які б
свідчили про факти порушення ТОВ «ТГД»
вимог законодавства у сфері
геологічного вивчення та
раціонального використання надр,
відповідачем під час розгляду даної
справи надано не було, ані до суду
першої інстанції ані до суду
апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищезазначене
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку, що оскаржувані накази
суб'єкта владних повноважень прийнято
без урахування усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення, а тому
вони є протиправними та підлягають
скасуванню, оскільки винесені з
порушенням Конституції та законів
України.

Отже, колегія суддів апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам,
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній
скарзі, до уваги не приймаються,
оскільки є необґрунтованими та не є
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову окружного
суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби
геології та надр України - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Епель О.В.

Карпушова О.В.