Справа № 826/13571/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення в ухвалити нове, яким задовольнити вимоги його заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 13 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 18 листопада 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 21 листопада 2014 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті з відправленням, а також дані відстеження пересилань поштових відправлень (онлайн-сервіс) Укрпошти.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що він не був повідомлений про час та місце розгляду його заяви та отримав копію судового рішення лише 14 листопада 2014 року. Проте, доводи апелянта спростовуються матеріалами справи. Як вже зазначалось, копія оскаржуваного рішення ним отримана не 14, а 13 листопада 2014 року, а про час там місце розгляду його заяви він був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 167).

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин. Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, наведені скаржником причини не свідчать про поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду іншими об’єктивними причинами.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.