Справа № 810/6018/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
17 листопада 2014 року Справа №
Київський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий - суддя Волков А.С.,
фіксування судового засідання
технічними засобами та ведення журналу
забезпечував секретар судового
відкривши судове засідання в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" з позовом
до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, а саме:
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "Податок на
грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафом);
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "Податок на
прибуток приватних підприємств" на
(фінансовими) санкціями (штрафом).
Ухвалою від 22.10.2014 відкрито провадження
в адміністративні справі, закінчено
підготовку справи до судового
розгляду, розпочато судовий розгляд.
Судом встановлено, що позовну заяву від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" подано
представником - комерційним директором
Як з'ясувалось під час судового
розгляду, додана до адміністративної
справи довіреність від 07.06.2014 № 2
наділяє ОСОБА_1 повноваженнями
здійснювати комерційне представництво
(тобто, з усіх питань, що стосуються
господарської діяльності) інтересів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс". Вказаною
довіреністю не наділено ОСОБА_1 жодними
повноваженнями на ведення справ
товариства у суді, не визначено обсягу
його процесуальних прав та обов'язків
як учасника судового процесу, не надано
права на подання позовних заяв.
Таким чином, судом встановлено, що
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
У судовому засіданні 03.11.2014 суд
роз'яснив ОСОБА_1, що довіреність не
наділяє його повноваженнями
представника у суді, запропонував у
наступне судове засідання надати інший
документ, що наділяє його
повноваженнями на ведення справ
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" у суді.
Однак, у судове засідання 17.11.2014 ОСОБА_1
іншого документу, який би
підтверджував наявність в нього
повноважень на ведення справ у суді
суду не надав.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
В силу частини третьої статі 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до статті 7 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі, залишення заяви
або скарги без розгляду або закриття
провадження у справі.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" з позовом
до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, - залишити без
2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "МБР Сервіс" з
Державного бюджету України сплачений
ним судовий збір у сумі 272 (двісті
сімдесят дві) гривень 92 коп.
(фіскальний чек КМД УДППЗ "Укропошта"
від 08.10.2014 № 4968).
3. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.