Справа № 2а-3556/10/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ В/800/5136/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Маринчак Н.Є.Суддів: Блажівської
Н.Є. Островича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.,

перевіривши заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12.03.2013 року у справі №2а-3556/10/2670
(К-40162/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010 року
у даній справі задоволено позов з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 12.03.2013 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя задоволено. Скасовано ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.04.2010 року по справі № 2а-3556/10/2670.
Постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, позивач подав до
Вищого адміністративного суду України
заяву про його перегляд Верховним
Судом України.

Разом із заявою позивач подав
клопотання про поновлення строку
звернення із даною заявою.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
12.03.2013 року подана 24.11.2014 року, тобто з
пропущенням строку, встановленого
частиною першою статті 238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення позивач
зазначив, що повний текст постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12.03.2013 року він отримав лише 06.11.2014
року, що підтверджується оригіналом
поштового конверту, де зазначено, що
датою відправлення є 04.11.2014 року та
відміткою на постанові, де є
відповідний запис про отримання ухвали
суду 06.11.2014 року.

За перевіркою матеріалів, доданих до
клопотання, встановлено, що завірену
копію рішення Вищого
адміністративного суду України від
12.03.2013 року у справі № 2а-3556/10/2670
позивачу було надіслано Окружним
адміністративним судом міста Києва по
пошті лише 04.11.2014 року, внаслідок його
звернення до суду першої інстанції,
проте, позивач не зазначив, чому він
звернувся за копією рішення лише
наприкінці 2014 року. Також з матеріалів,
доданих до клопотання, не зрозуміло, чи
є видача даної копії рішення первинною
чи повторною, відсутні докази
звернення позивача до Вищого
адміністративного суду України за
копією даного рішення.

Крім того, Вищим адміністративним
судом встановлено, що повний текст
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12.03.2013 року, про
перегляд якої ставиться питання, судом
касаційної інстанції було надіслано
позивачу 27.03.2013 року, що
підтверджується у тому числі копією
фіскального чеку КМД УДППЗ «Укрпошта»
від 27.03.2013 року №5484.

За таких обставин, заява Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про поновлення строку
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судового рішення
задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12.03.2013 року необхідно
залишити без розгляду, оскільки ним без
поважних причин пропущено строк для
подання такої заяви.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12.03.2013 року.

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
12.03.2013 року Верховним Судом України у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень, залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Маринчак Н.Є.Судді
Блажівська Н.Є. Острович С.Е. Степашко
О.І. Федоров М.О.