Справа № 118/6399/12
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 118/6399/12

25.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим на постанову Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Пакула М.Р. ) від 20.02.13 у
справі № 118/6399/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Сімферопольському районі АР Крим
(вул. Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95013)

про визнання дій протиправними та
спонукання вчинити певні дії при
нарахуванні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 20.02.13 адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим, -
задоволено повністю.

Визнано противоправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим в частини визначення
дати призначення ОСОБА_1 пенсії за
віком та розрахунку її страхового
стажу.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим призначити ОСОБА_1
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9
липня 2003 року № 1058-УI (з послідуючими
змінами та доповненнями) пенсію з дня,
що настає за днем досягнення нею
пенсійного віку - з 21 жовтня 2011 року та з
урахуванням згідно зі ст. 56 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" від
5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ (з
послідуючими змінами та доповненнями)
страхового стажу у період догляду за
престарілою матір'ю з 8 липня 2004 року по
20 травня 2007 року, провести перерахунок
призначеної їй пенсії та виплатити
недоотриману різницю.

Стягнуто з Державного бюджету
шляхом безспірного списання з рахунку
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 32 гривень 19
копійок.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському
районі АР Крим, 15.03.2013 (отримав
постанову 11.03.2013) звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення по
справі, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою
відповідач надав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20.02.13.

Оскільки відомості про дату отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови в матеріалах справи
відсутні, згідно даних відповідача він
отримав копію оскаржуваної постанови
11.03.2013, тому апеляційна скарга подана у
встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, отже клопотання відповідача
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне скарження розгляду не
підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 10.04.13.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом
згідно Суддя Г.П.Ілюхіна