Справа № 826/16475/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/16475/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
при секретарі судового засідання
Шевченко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 до Начальника
Уманського гарнізону м.Умань
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Біла Церква провизнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з вище вказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судовий розгляд на 20.11.2014.

У судове засідання 20.11.2014 прибув
відповідач 2, позивач та відповідач 1
представників не направили, про судове
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчать докази, наявні у
матеріалах адміністративної справи.

20.11.2014 від позивача надійшла телеграма
з клопотанням про відкладення розгляду
справи, однак доказів поважності не
можливості прибуття в судове засідання
20.11.2014 позивачем суду не надано. Суд
визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
оголосив перерву у судовому засіданні
до 02.12.2014. Про що сторін повідомлено
судовими повістками про виклик.

У судове засідання 02.12.2014 зокрема
позивач не прибув, повноважного
представника до суду не направив,
причин неявки суду не повідомив. Про
судовий розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчать докази,
наявні у матеріалах адміністративної
справи. Клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача
до суду не надходило.

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини першої статті 155 КАС
України, яким передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Начальника Уманського
гарнізону м.Умань ,
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Біла Церква про визнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
дії.

2. Копію ухвали направити сторона.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій