Справа № 804/16702/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 804/16702/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Коренева А.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотал Секьюрити»
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, звернувся
до суду з позовом до ТОВ «Тотал
Секьюрити» про стягнення коштів в
розмірі 1702, грн. в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток. На обґрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідачем не сплачена сума
грошового зобов'язання, визначена
податковим повідомленням-рішенням від
17.02.12 №, яка набула статус
узгодженої. Правом участі в судовому
засіданні позивач не скористався,
направив до суду клопотання про
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач, ТОВ «Тотал Секьюрити», в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. До суду
повернуті поштові відправлення із
повісткою, направлені на адресу
відповідача. Відповідно до ст.35 КАС
України в разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи
містять докази, які в своїй сукупності
повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин, а
також зважаючи на приписи ст.41, ч.4 ст.122,
ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі документами, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правового статусу
юридичної особи за ідентифікаційним
кодом 33669531, на обліку як платник
податків та зборів перебуває у
позивача.

Як встановлено судом, спірна сума
заборгованості складається з суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток, визначеної податковим
органом в податковому
повідомлені-рішенні від 17.02.12 №
(а.с.10), яке прийнято на підставі акту
перевірки від 17.02.12 №469/1501/33669531 за
неподання податкової звітності з
податку на прибуток за І кв., І півріччя,
9 місяців 2009 р. та 2009р., а також І кв., І
півріччя, 9 місяців 2010р. (а.с.8-9),
відповідальність за що передбачена
п.120.1 ст.120 ПКУ.

Суд зазначає, що за змістом пп.14.1.39 п.14.1
ст.14 ПК України, положення якого
надають визначення поняттю «грошове
зобов'язання платника податків»,
штрафні (фінансові) санкції є грошовим
зобов'язанням. У разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).

Доказів оскарження відповідачем
наведеного вище податкового
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку до суду не надано, а судом на
виконання вимог ст.11 КАС України ознак
існування таких доказів не виявлено.
Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, сума грошових зобов'язань,
визначена цим рішенням не сплачена
відповідачем у встановлений строк в
повному обсязі. Таким чином, враховуючи
положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, сума
узгодженого грошового зобов'язання в
розмірі 1702 грн. набула статусу
податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).
Матеріалами справи підтверджено, що
Позивачем на адресу відповідача
направлені податкові вимоги від 24.01.09
та від 17.03.09 (а.с.6-7).

В матеріалах справи відсутні докази
сплати Відповідачем суми податкового
боргу в розмірі 1702 грн. Положеннями ст.95
ПК України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки судом встановлено, що
визначені законом строки сплати
спірних сум грошових зобов'язань
спливли, а відповідачем доказів їх
оплати або доказів відсутності в нього
такого обов'язку до суду не подано,
судом існування таких доказів не
виявлено, суд доходить висновку, що
вимога позивача про стягнення коштів
за податковим боргом в розмірі 1702 грн.
підлягає задоволенню, адже доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотал Секьюрити»
() кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тотал
Секьюрити», на погашення податкового
боргу з податку на прибуток
підприємств в розмірі 1 702 грн. (одна
тисяча сімсот дві гривні).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя А.О. Коренев