Справа № 167/581/13-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/581/13-а
Провадження №2-ар/167/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі – Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про роз’яснення
постанови Рожищенського районного
суду від 16.05.2013 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного
суду від 16.05.2013 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
позов задоволено. Зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах як особі, яка працювала на
посаді працівника, яким за
результатами атестації робочих місць
за умовами праці підтверджено право на
пільгове пенсійне забезпечення за
віком згідно Списку № 2.

Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі звернулося до
суду із заявою про роз'яснення судового
рішення, а саме: з якого числа
призначити пенсію ОСОБА_1, з моменту
подання заяви 18.02.2012 року, моменту
вступу в законну силу рішенння
Рожищенського районного суду чи з
моменту настання права на пенсію.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, хоча
належним чином були повідомленні про
день та час розгляду заяви, тому їхня
неявка не перешкоджає розглядові заяви
про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення судового рішення до
задоволення не підлягає, виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Подання заяви
про роз’яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Судом встановлено, що Львівським
адміністративним апеляційним судом
25.09.2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі залишено без
задоволення, а постанову Рожищенського
районного суду від 16.05.2013 року без змін.

Вказане судове рішення не припускає
різного тлумачення, є зрозумілим, з
чітким викладом резолютивної частини
із зазначенням висновку суду по суті
позовних вимог, також в судовому
рішення зазначено, що призначення
пенсії на пільгових умовах передбачено
вимогами Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

За таких обставин у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Рожищенському районі про
роз’яснення постанови Рожищенського
районного суду від 16.05.2013 року в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги з
надісланням її копії до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Рожищенський районний суд.

Суддяпідпис
ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик