Справа № 814/4379/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 квітня 2014 р.
№ 814/4379/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. за участю секретаря
судового засідання Корнієнко О.М., пр.
позивача Гусєва М.М., Мерлянової С.М., пр.
відповідача Куліченко Д.О., розглянув
у судовому засіданні справу за

позовомДержавного підприємства
"Суднобудівний завод імені 61 комунара",
вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

доВідділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
обл., вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,
54020 Головного державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області
Куліченко Д.О., вул. Декабристів, 41/23, оф.
800, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправним, визнання
протиправною та скасування постанови
від 16.08.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Суднобудівний завод імені 61 комунара",
звернувся до суду з позовом до
відповідача, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (за наслідками заміни
неналежних відповідачів), про визнання
дій щодо винесення постанови від 16.08.2013
про стягнення 19500 грн. протиправними,
визнання протиправною та скасування
постанови від 16.08.2013 про арешт коштів
боржника у зведеному виконавчому
провадженні № ЄДРВП: 21951636.

Ухвалою від 18.10.2013 суд призначив
попереднє судове засідання на 25.10.2013.

23.08.2013 позивач отримав копію постанови
про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій від 16.08.2013, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції позивача (арк. справи 6).
Зазначеною вище постановою стягнено з
Державного підприємства
"Суднобудівний завод імені 61 комунара"
витрати на проведення виконавчих дій у
сумі 19500 грн.

В судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
залишення без розгляду позовної заяви
в зв'язку з тим, що позивачем пропущено
строк звернення до суду та надав копію
листа від 15.08.2013 вих. № 02.-24/7016 з
відміткою отримання відповідачем
15.08.2013. На що представник позивача
зазначив, що підпис який стоїть в
нижньому кутку йому не відомий, він не
знає кому він належить.

Крім того, представник позивача надав
ще докази отримання позивачем
вищевказаного листа, а саме копію
повідомлення про вручення з відміткою
отримання 19.08.2013, який направлено 15.08.2013,
що також підтверджено копією чеку
поштового відправлення.

Отже клопотання представника позивача
від 09.04.2014 вих. № 36/395 про поновлення
строку судом не визнано поважними та не
приймаються до уваги.

Учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб (частина 1
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Так, позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів (частина 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України).

З огляду на зазначене вище, позивач
звернувся з позовною заявою з
пропуском 10-денного строку,
передбаченого процесуальним
законодавством.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданої до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
так і в ході підготовчого провадження
чи судового розгляду справи.

Суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
оскільки позивач не подав, не вказав на
обставини, які були б об'єктивно
непереборними та не залежали від його
волевиявлення, були б пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Як наслідок, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з порушенням
строків звернення до суду,
встановлених процесуальним
законодавством.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VІ в разі залишення заяви
без розгляду, сплачена сума судового
збору повертається позивачу.

Керуючись статтями 99, 100, 121, 137, 158, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернути судовий збір у сумі 34,41
грн, сплачений платіжним дорученням №
1112 від 15.10.2013.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич