Справа № 826/14231/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
К/800/59345/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу бухгалтерського
обліку, фінансів, планування та
контролю Управління справами Апарату
Верховної Ради України , Заступника
керуючого справами - завідувача
відділу бухгалтерського обліку,
фінансів, планування та контролю
Управління справами Апарату Верховної
Ради України Совенко Ольги Миколаївни
про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження з
посиланням на п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_3 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу бухгалтерського
обліку, фінансів, планування та
контролю Управління справами Апарату
Верховної Ради України , Заступника
керуючого справами - завідувач відділу
бухгалтерського обліку, фінансів,
планування та контролю Управління
справами Апарату Верховної Ради
України Совенко Ольги Миколаївни про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України