Справа № 653/1490/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
653/1490/14-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції:
Берлімова Ю.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Генічеський районний суд
Херсонської області від 05 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Херсонській області Романенко
Валентини Анатоліївни про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Херсонській області Романенко
Валентини Анатоліївни про визнання
протиправною та скасування постанову
про адміністративне правопорушення
від 15 травня 2014 року за №000048; закриття
провадження по справі на підставі ст. 247
КУпАП.

Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 05 серпня
2014 року у задоволенні позову -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання
про скасування судового рішення в
зв'язку з тим, що воно постановлено з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, а також що у
зв'язку з тим, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2 перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження
підлягає закриттю за наступних
підстав.

Статтею 171-2 КАС України встановлені
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як встановлено ч.2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року у справі №
К/800/46876/13.

За таких обставин, оскільки чинними
нормами КАС України не передбачено
право апелянта на оскарження постанови
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
апеляційне провадження по справі має
бути закрите, як помилково відкрите.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС
України з усіх процесуальних питань
суд апеляційної інстанції постановляє
ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.171-2, ст. 205, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 05 серпня 2014
року по справі за адміністративним
позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області Романенко Валентини
Анатоліївни про визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв