overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8725/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8725/14-а
Провадження №2-а/263/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2014 року
Жовтне вий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

9.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, внаслідок вирішення спору мирним шляхом.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Папаценко
П.І.
Справа № 264/9673/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9673/14-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в
Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н
О В И В :

У грудні 2014 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до Управління пенсійного Фонду України в
Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/9673/14-а та призначити судове засідання на "16" грудня 2014 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м.
Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет
№ 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 грудгня 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/9670/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9670/14-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в
Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н
О В И В :

У грудні 2014 року позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до Управління пенсійного Фонду України в
Іллічівськомй районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У ХВАЛ
ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/9670/14-а та призначити судове засідання на "16" грудня 2014 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м.
Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет
№ 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 16 грудгня 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/5855/14-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

місто
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком
№2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком
№2.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2
– залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/11499/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/300/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

03 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 грудня 2014 р. о 13-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя

Н.М. Пікалова
Справа № 234/11499/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Краматорського міського суду
Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, по невідомій суду причині, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.155 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п’яти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Н.
М. Пікалова
Справа № 234/11996/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/352/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 234/11998/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/354/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 234/12070/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/359/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

08.12.2014 року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 236/1464/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1464/14-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2014 р.
Краснолиманський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова
О.М.

при секретарі - Грицай
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман справу за

заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Краснолиманське УСЗН про визнання дій протиправними,зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 22.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії та стягнення допомоги було задоволено частково.

При цьому при складанні постанови була допущена описка,а саме вказано період на право допомоги з 11.11.2013 р. по 31.01.2014 р.замість з 01.02.2014 р.по30.06.2014 р.

Зазначена описка має істотний характер.

Суд, дослідивши постанову суду, та матеріали справи, вважає що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовій постанові від 22.09.2014 р. описку, та зазначити що період сплати допомоги з 01.02.2014 р. по 30.06.2014 р., замість вказаного в постанові з 11.11.2013 р. по 31.01.2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-
Справа № 236/2159/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2159/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

09.12.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов
О.М.

при секретарі - Коршунова
О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участя представника позивача адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення суми отриманої судсідії та державної допомоги малозабезпеченим сім"ям, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення суми отриманої судсідії та державної допомоги малозабезпеченим сім"ям.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, стягнення суми отриманої судсідії та державної допомоги малозабезпеченим сім"ям призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 10:00 год. на 13.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -