Справа № П/811/3913/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 року
Справа № П/811/3913/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства
"Термо Плюс"

до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Термо Плюс"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить:

1) визнати протиправними дії
відповідача щодо формування висновків
акту від 06.10.2014р. №21/11-23-22-06/32833010 "Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки "Термо
плюс" (код ЄДРПОУ - 32833010) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ "Фрактал груп" та ТОВ "Діомед груп"
за період з 01.03.2014 по 31.07.2014 року";

2) визнати протиправними дії
відповідача щодо коригування в
підсистемі "Аналітична система"
Інформаційної системи "Податковий
блок", задекларованих ПП "Термо плюс"
(код ЄДРПОУ - 32833010) показників
податкових зобов'язань у загальному
розмірі 6861150,00 грн. та податкового
кредиту в сумі 6798678,00 грн., що були
відкориговані на підставі акту від
06.10.2014 р. №21/11-23-22-06/32833010 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки "Термо плюс" (код ЄДРПОУ -
32833010) з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ "Фрактал груп"
та ТОВ "Діомед груп" за період з 01.03.2014 по
31.07.2014 року";

3) зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо відновлення у підсистемі
"Аналітична система" Інформаційної
системи "Податковий блок" показників
задекларованих ПП "Термо плюс"
податкових зобов'язань у загальному
розмірі 6861150,00 грн. та податкового
кредиту в сумі 6798678,00 грн., що були
відкориговані на підставі акту від
06.10.2014 р. №21/11-23-22-06/32833010 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки "Термо плюс" (код ЄДРПОУ -
32833010) з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ "Фрактал груп"
та ТОВ "Діомед груп" за період з 01.03.2014
по 31.07.2014 року".

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11.11.2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
24.11.2014 року.

На адресу, яка позивачем в позовній
заяві була зазначена особисто (вул. 50
років Жовтня, 25, м.Кіровоград),
рекомендованим листом з повідомленням
було направлено зазначену ухвалу, яка
повернулась до суду 21.11.2014 року з
відміткою поштового органу "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Також згідно ст.33 КАС України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно з ч.1.ст.40 КАС України - особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання,
перебування, роботи, служби,
місцезнаходження. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

За таких обставин судом було здійснено
всі заходи для реалізації позивачем
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Станом на 08 грудня 2014 року, позивачем не
виконано вимоги ухвали судді
від 11 листопада 2014 року, недоліки
адміністративного позову не усунуто,
клопотання про продовження
процесуального строку для виправлення
недоліків адміністративного позову
позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин наявні підстави для
повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Термо Плюс" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також у разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис
Петренко О.С.

Згідно з оригіналом