Справа № 1715/8868/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.
Справа № 1715/8868/12

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від "26" грудня
2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненської міської ради за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 26.12.2012р.
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
скасувати та прийняти нову про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження з огляду на
таке.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Матеріали справи свідчать про
відсутність квитанції про сплату
судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору (розрахункові рахунки, на які
належить сплатити судовий збір,
розміщені на офіційному сайті
Житомирського апеляційного
адміністративного суду) або
відповідні докази звільнення від
сплати судового збору необхідно
надіслати до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "01" березня 2013 р.
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000