Справа № 0907/7117/12, 2ар-344/21/14
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.
Справа № 876/9558/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 02
вересня 2014 року по справі № 0907/7117/12,
2ар-344/21/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 15 листопада 2012 року (а.с.
27,28), залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську задоволено.
Визнано архівну виписку №П-26 від 28.03.2006
р. та архівну довідку №П-35 від 11.05.2011 р.
документами, що дають підставу для
зарахування до страхового стажу часу
роботи в місцевості прирівняній до
районів Крайньої Півночі у пільговому
обчисленні пенсії в якому один рік
роботи зараховується за півтора роки.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в місті
Івано-Франківську зробити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням кратності 1
рік за 1 рік 6 місяців додаткового
пільгового стажу за період з 12.10.1951 р. по
21.07.1960 р.

26 серпня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
звернулося із заявою про роз'яснення
резолютивної частини постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2012 року в даній
адміністративній справі (а.с.49).

Заява мотивована тим, що резолютивна
частина постанови не містить чіткої
дати, з якої необхідно провести
перерахунок пенсії, тому вона є
незрозумілою, просять роз'яснити з якої
дати проводити перерахунок пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 02
вересня 2014 року в задоволенні заяви
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську ухвалу суду першої
інстанції оскаржило, подало апеляційну
скаргу, зазначивши, що оскаржувана
ухвала винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, просить її
скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказує на те, що управління не має
можливості виконати постанову суду,
оскільки є незрозумілою резолютивна
частина судового рішення, зокрема, вона
не містить чіткої дати з якої необхідно
провести перерахунок пенсії. Тому не
погоджуються з висновком суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне її відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу чи постанову без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз`яснює своє судове рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна
форми його викладення таким чином, щоб
ті частини судового акта, які
викликають труднощі для розуміння,
були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення. Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового акта виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення.

Дослідивши зміст судового рішення, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що воно не потребує роз'яснення за тими
обставинами, які викладені в заяві
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську. Відповідач
просить роз'яснити з якої дати слід
проводити перерахунок пенсії, проте
висновки суду щодо способу, строків,
порядку виконання рішення можуть
виступити предметом роз'яснення лише у
тому разі, коли суд закріпив їх у
рішенні.

Однак, такі висновки відсутні в
постанові від 15 листопада 2012 року, а
отже, на думку суду, роз'яснення
порушеного відповідачем у його заяві
питання приведе до зміни в існуюче
рішення, а саме внесення відомостей,
які не були предметом судового
розгляду, що заборонено ст. 170 КАС
України.

Отже, у даному випадку, обставини, на
які вказує заявник не є підставою для
роз'яснення резолютивної частини
постанови суду від 15 листопада 2012 року
в даній адміністративній справі,
оскільки судове рішення цілком
зрозуміле, прийняте судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені під час розгляду справи.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку, що
відсутні правові підстави для
роз'яснення постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2012 року, а тому в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
роз'яснення резолютивної частини
судового рішення слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, виніс ухвалу у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську - залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 02
вересня 2014 року по справі № 0907/7117/12,
2а-344/21/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич