Справа № 750/12405/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/719/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району Коваль Дмитра
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення ПС1 №
583673 від 10 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав і просив скасувати
постанову, оскільки його неправомірно
було притягнуто за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач інспектор ВДАІ з
обслуговування Чернігівського району
Коваль Д.А. просив відмовити в
задоволенні позову та пояснив суду, що
позивач порушив п.9.8 ПДР України
відсутність денних ходових вогнів або
ближнього світла фар є порушення
використання зовнішніми
освітлювальними приладами та підпадає
під нормативне регулювання ч.2 ст. 122
КУпАП.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

10 жовтня 2014 року інспектором ВДАІ
з обслуговування Чернігівського
району Коваль Д.А. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого позивач
10.10.2014 року о 11 год. 40 хв. керував
автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі
Чернігів-Пакуль-КПП Славутич 12 км в
якого не були увімкнені ходові вогні
або ближнє світло фар поза межами
населеного пункту, чим порушив вимоги
п. 9.8 Правил дорожнього руху України.

10.10.2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено постанову по справі про
адміністративне правопорушення до
протоколу ПС1 №583673 від 21.10.2014 року,
відповідно до якої постановлено
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу; в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владний
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Відповідачем до суду надано
матеріали адміністративної справи,
відеофіксацію правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення - акт органів
адміністративної юрисдикції, яким
вирішується питання про наявність в
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення та
застосування до нього мір
адміністративного стягнення, тобто
постанова повинна містити прийняте по
справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП,
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
рішення, яким встановлюється вина
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, в
скоєнні правопорушення та
призначається міра адміністративного
стягнення.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, що забув включити
фари.

Зазначене підтверджується його
власноручним записом у протоколі про
адміністративне правопорушення, який
в силу статті 251 КУпАП є доказом в
справі про адміністративне
правопорушення.

Крім того, доводи позивача
спростовуються матеріалами справи,
матеріалами адміністративної справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності, у зв»язку з чим його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
цього Кодексу вважається доведеною. За
таких обставин у задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163,
171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району Коваль Дмитра
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута