Справа № 462/7850/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7850/14-а
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити дії по
перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
адміністративним позовом про визнання
рішення управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
про відмову їй в перерахунку пенсії
державного службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем та
щомісячної індексації, на які
нараховувався збір на обов’язкове
державне пенсійне страхування,
недійсним та зобов’язання відповідача
перерахувати їй пенсію державного
службовця згідно довідок, які вона
передала в пенсійний фонд.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п’ятою статті 105
цього Кодексу. Так, згідно ч.4 ст.105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб’єкта владних повноважень
повністю чи окремих його положень;
зобов’язання відповідача - суб’єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; зобов’язання
відповідача - суб’єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб’єкта владних повноважень коштів
на відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб’єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об’єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із поданого позивачем
адміністративного позову, ОСОБА_1
просить, зобов’язати відповідача
перерахувати їй пенсію державного
службовця, однак не зазначає періоду,
за який вона просить здійснити такий
перерахунок.

Враховуючи те, що зазначення змісту
позовних вимог має значення для
прийняття рішення по суті, відсутність
конкретних вимог унеможливлює
постановлення такого, позивачу
необхідно було викласти позовні вимоги
відповідно до вимог закону.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк по
02.12.2014 року для усунення вказаних
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити дії по
перерахунку пенсії – залишити без
руху.

Позивач має право по 02.12.2014 року усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.