Справа № 2а-774/11/2770
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-774/11/2770

20.03.13 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Радух
Ю.А.

за участю сторін:

від прокурора: Місюра Олексій
Миколайович, посвідчення №005793 від
25.09.2012,

від позивача: Управління Пенсійного
фонду України в Нахімовському районі
м.Севастополя - Частило Юлія
Анатоліївна, довіреність № 9 від 04.01.2013,

від відповідача: Коломаченко Галина
Петрівна, довіреність № 02/01 від 08.01.2013,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя (суддя Водяхін
С.А.) від 01.10.2012 у справі № 2а-774/11/2770

за позовом Заступника прокурора
м.Севастополя (вул.Павліченко, 1,
м.Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя
(вул.Дзігунського, 19, м.Севастополь, 99001)

до Публічного акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод"
(вул.Гер.Севастополя, 13, м.Севастополь,
99001)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 01.10.2012 позов
задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за січень 2011 року у розмірі
53223,57грн.

В решті позову відмовлено (т.2
арк.с.138-140).

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що факт неправомірності дій позивача
щодо включення до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
працювали у Публічному акціонерному
товаристві "Севастопольський морський
завод" до 01.01.1992, а також особам, які
досягли пенсійного віку, та щодо
включення до суми, що підлягає
відшкодуванню у 2011 році, витрат, які не
підтверджені розрахунками витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, у
загальному розмірі 32641 грн. 77 коп.
встановлено судовим рішенням, що
набрало законної сили, та не підлягає
доказуванню у ході розгляду даної
справи; на підставі зазначеного
рішення суду, управлінням Пенсійного
фонду України в Нахімовському районі м.
Севастополя було надано заяву про
уточнення адміністративного позову та
зменшено розмір позовних вимог до 126529
грн. 99 коп.; оскільки до набрання
чинності Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", тобто до 01.01.2004, обов'язку
підприємств відшкодовувати витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на підставі пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
передбачено не було, то витрати на
виплату таких пенсій призначених до
01.01.2004, відшкодовуванню не підлягають;
визначення позивачем витрат на виплату
пенсій виходячи з повної суми
пенсійних виплат з урахуванням
підвищень, що виникли внаслідок
перерахунків та/або індексацій, не
узгоджується з вимогами законодавства
щодо відшкодування витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій; виходячи
з розміру основних (базових) пенсій на
момент їх призначення (без врахування
підвищень, перерахунків та індексацій),
відшкодуванню Публічним акціонерним
товариством "Севастопольський
морський завод" підлягають витрати
позивача з виплати та доставки
пільгових пенсій у загальному розмірі
53223 грн. 57 коп., з яких: за Списком № 1 - у
розмірі 12672 грн. 58 коп., за Списком № 2 - у
розмірі 40550 грн. 99 коп.; відповідач не
виконав свій обов'язок щодо сплати
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах у розмірі 53223 грн. 57 коп.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі (т.2 арк.с.147-151).

Доводи апеляційної скарги мотивовані
тим, що судом першої інстанції порушені
норми матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення спору по
суті; висновки суду суперечать вимогам
діючого законодавства, що регулює
спірні правовідносини та практиці
касаційної інстанції.

20.03.2013 від позивача надійшло клопотання
про зменшення позовних вимог у зв'язку
зі зняттям з відшкодування у січні 20011
року на виконання постанов Окружного
адміністративного суду м.Севастополя у
справах №2а-1892/11/2770 та №2а-604/11/2770, які
набрали законної сили, суми витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
було донараховано за підсумками звірки
за 2010 рік, на загальну суму 5116,62грн.,
сума відшкодування у січні 2011 року
складає 121413,37грн. (т.2 арк.с.214-215).

Клопотання позивача не підлягає
задоволенню, так як не відповідає
вимогам частини першої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак, долучається до
матеріалів справи на підтвердження
Розрахунку суми заборгованості.

Розглянувши справу в порядку статей 195,
196 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,
встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство
"Севморзавод" зареєстровано у
Державному Реєстрі підприємств та
організацій України, що підтверджено
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи та довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та є
страхувальником. Як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
зареєстроване в Управлінні Пенсійного
фонду України Нахімовського району
міста Севастополя (т.1 арк.с.35-36).

На підставі Розрахунків фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а",
"б"- "з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", пункту 2
Прикінцевих Положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", Управлінням
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя
визначено розмір витрат, які
підлягають відшкодуванню відповідачем
за січень 2011 року у загальному розмірі
157976 грн. 60 коп., у тому числі за списком
№ 1 - 55338 грн. 25 коп., за списком № 2 - 102638
грн. 35 коп. (т.1 арк.с.10-18, 20-34).

14.01.2011 позивачем на адресу відповідача
надіслані повідомлення про
відшкодування витрат на виплату
пільгових пенсій за вих. № 373/02 та №
374/02/02, з наданням розрахунків фактичних
витрат на виплату пенсій (т.1 арк.с.9, 19).

Публічним акціонерним товариством
"Севастопольський морський завод" були
оскаржені до Окружного
адміністративного суду м.Севастополя
дії управління Пенсійного фонду
України у Нахімовському районі
м.Севастополя щодо включення до
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
пред'явлених до відшкодування
Публічному акціонерному товариству
"Севастопольський морський завод",
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій особам, які працювали
на підприємстві до 01.01.1992 та особам, які
досягли пенсійного віку, а також дії
щодо включення до суми, що підлягає
відшкодуванню Публічним акціонерним
товариством "Севастопольський
морський завод" витрат, які не
підтверджені розрахунками витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 03.10.2011 у справі №2а-1892/11/2770, яка
залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29.02.2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" до Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя, за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя,
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклавському районі м. Севастополя,
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року, визнані протиправним наступні
дії Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі міста
Севастополя: щодо включення до
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
пред'явлених до відшкодування
Публічному акціонерному товариству
"Севастопольський морський завод",
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій особам, які працювали
у Публічному акціонерному товаристві
"Севастопольський морський завод" до
01.01.1992; щодо включення до сум, що
підлягають відшкодуванню Публічним
акціонерним товариством
"Севастопольський морський завод" у 2011
році, фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
досягли пенсійного віку; щодо
включення до суми, що підлягає
відшкодуванню Публічним акціонерним
товариством "Севастопольський
морський завод" у 2011 році, витрат які не
підтверджені розрахунками витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Нахімовському районі
міста Севастополя вчинити наступні
дії: виключити із розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
пред'явлених до відшкодування
Публічному акціонерному товариству
"Севастопольський морський завод",
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій особам, які працювали
у Публічному акціонерному товариству
"Севастопольський морський завод" до
01.01.1992, у загальній сумі 15513,64 грн.;
виключити із розрахунку суми, що
пред'явлена Публічному акціонерному
товариству "Севастопольський морський
завод" до відшкодування у 2011 році,
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
досягли пенсійного віку, у загальній
сумі 1829,09 грн.; виключити із розрахунків
суми, що пред'явлені Публічному
акціонерному товариству
"Севастопольський морський завод" до
відшкодування у 2011 році, витрати, які не
підтверджені розрахунками витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, у
загальній сумі 15299,04 грн. (т.1 арк.с.190-193,
196-198).

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 03.10.2011 у справі №2а-604/11/2770, яка
залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2012, за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" до Управління Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м.
Севастополя про визнання протиправним
рішення та бездіяльність, зобов`язання
вчинити певні дії, - визнано
протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя
про відмову в проведенні перерахунку
сум фактичних витрат Відкритого
акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" на
виплату та доставку пенсій, що
призначені за ч.2 Заключних положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій, що
призначені відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення" за період з
січня по листопад 2010 р., та зняття з
відшкодування Відкритого акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" суми витрат Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя на
виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_4. ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12; визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Нахімовському районі м.
Севастополя в проведенні перерахунку
сум фактичних витрат Відкритого
акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" на
виплату та доставку пенсій, що
призначені за ч.2 Заключних
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в частині пенсій, що
призначені відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
січня по листопад 2010 р., та зняття з
відшкодування ВАТ «Севастопольський
морський завод» суми витрат Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя на
виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя
провести перерахунок сум фактичних
витрат ВАТ "Севастопольський морський
завод" на виплату та доставку
пенсій, що призначені за ч.2
Заключних положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», в частині
пенсій, що призначені відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з січня по листопад 2010 р., та зняття з
відшкодування ВАТ «Севастопольський
морський завод» суми витрат Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя на
виплату та доставку пенсій,
призначених ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя не
включати в суми витрат на виплату
доставку пенсій, що підлягають
відшкодуванню ВАТ "Севастопольський
морський завод" , суми витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9.
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12(т.2 арк.с.184-188,
189-191).

Заступник прокурора м.Севастополя
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі міста
Севастополя з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій у розмірі
157976 гривень 60 копійок за січень 2011 року.

Позов обґрунтовано тим, що Публічне
акціонерне товариство
"Севастопольський морський завод" не
перерахувало кошти в рахунок сплати
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за січень 2011
року за списком № 1 у розмірі 55338 грн. 25
коп., за списком № 2 - 102638 грн. 35 коп.
Несплачена сума боргу відповідача
складає 157 976 гривень 60 копійок.

18.06.2012 представником позивача до
початку судового розгляду справи по
суті було надано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої він
просить стягнути з Відкритого
акціонерного товариства
"Севастопольський морський завод" суму
заборгованості у розмірі 127 722 грн. 96
коп. (т.1 арк.с.215-216).

17.09.2012 представником позивача до
початку судового розгляду справи по
суті було надано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої він
уточнює суму позовних вимог та просить
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" суму заборгованості у розмірі
126529 грн. 99 коп. (т.2 арк.с.82).

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правову оцінку обставин у справі та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Правовідносини сторін регулюються
Конституцією України, Законом України
"Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від
05.11.1991 зі змінами та доповненнями (далі -
Закон №1788), Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 за
змінами та доповненнями (далі - Закон
№1058), Законом України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997 зі
змінами та доповненнями (далі - Закон
№400), Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду
України, затвердженою постановою
Пенсійного фонду України № 21-1 від
19.12.2003, зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі -
Інструкція №21-1).

Відповідно до статті 6 Конституції
України органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах та відповідно до
законів України.

Статтею 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону №400 для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" -"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
№400 встановлено ставку на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом
четвертим пункту 1 статті 2 цього
Закону.

Відповідно до пункту 2 розділу ХV
"Прикінцеві положення" Закону №1058
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону. При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до приписів пункту 6.4
Інструкції №21-1 Пенсійний фонд щорічно
в повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які надсилає
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій, визначає розмір сум до
відшкодування на поточний рік.

Підприємства відповідно до вимог
пункту 6.8 Інструкції №21-1 щомісяця до
25-го числа повинні вносити до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту "а" частини
першої статті 13 Закону №1788 на пенсію за
віком, незалежно від місця останньої
роботи, мають право працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за Списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах; жінки після
досягнення 45 років і при стажі роботи
не менше 15 років, з них не менш 7 років 6
місяців на зазначених роботах.

Обов'язок підприємств, які
використовували найману працю на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком №1, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, відшкодовувати
фактичні витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до пункту "а" частини першої
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" особам, які були зайнятті
на вищевказаних роботах, введено
частиною четвертою пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з 01.01.2004.

Відповідно до частини третьої пункту 2
розділу ХV "Прикінцеві положення"
Закону №1058 зберігається порядок
покриття витрат на виплату та доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до Законів України "Про
пенсійне забезпечення", "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" до набрання чинності
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягали
лише пенсії, призначені за пунктами "б"-
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення"; витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, що
працювали на роботах з особливо
шкідливими і особливо важким умовами
праці за Списком №1, підприємствами не
відшкодовувались. Отже, щодо осіб, які
здобули право на пільгову пенсію до
набуття чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", частиною
третьою пункту 2 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону №1058 передбачено
збереження того ж самого порядку
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, що діяв до 01.01.2004.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих
положень Закону №1058 до прийняття
відповідного закону до пенсій,
передбачених цим Законом,
установлюються надбавки та
здійснюється їх підвищення згідно із
Законом України "Про пенсійне
забезпечення". Зазначені надбавки та
підвищення встановлюються в розмірах,
що фактично виплачувалися на день
набрання чинності цим Законом з
наступною індексацією відповідно до
законодавства про індексацію грошових
доходів населення. Виплата їх
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Аналогічна правова позиція викладена в
постановах Верховного суду України від
29.05.2012, 02.10.2012.

Суд першої інстанції проаналізував
діюче законодавство України та дійшов
вірного висновку про задоволення
позовних вимог частково.

Однак, під час апеляційного розгляду
позивачем була зменшена сума позовних
вимог у зв'язку з тим, що на виконання
постанов Окружного адміністративного
суду м.Севастополя у справах №2а-1892/11/2770
та №2а-604/11/2770, які набрали законної
сили, позивачем були зняті з
відшкодування у січні 2011 року суми
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
було донараховано за підсумками звірки
за 2010 рік, на загальну суму 5116,62грн.,
тому на час апеляційного розгляду
справи сума відшкодування у січні 2011
року складає 121413,37грн., в тому числі:
22234,71грн. - за списком №1 та 99178,66грн. - за
списком №2 (арк.с.214-215).

Частиною першою статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до частини другої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до частини третьої статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позов

Відповідно до вимог статей 70, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

При викладених обставинах, враховуючи
останній розрахунок заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за січень 2011 року у
розмірі 121413,37 грн.

Все вищеперелічене є підставою для
зміни судового рішення в порядку
пункту 1 частини першої статті 201
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з яким підставами для
зміни постанови або ухвали суду першої
інстанції є правильне по суті
вирішення справи чи питання, але із
помилковим застосуванням норм
матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а постанова суду першої інстанції
підлягає зміні шляхом викладення
абзацу другого резолютивної частини в
іншій редакції.

Керуючись частиною третьою статті 24,
статтями 160, 167, частиною першою статті
195, статтею 196, пунктом 2 частини першої
статті 198, пунктом 1 частини першої
статті 201, частиною другою статті 205,
статтями 207, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 01.10.2012 у
справі № 2а-774/11/2770 задовольнити
частково.

2. Постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 01.10.2012 у справі №
2а-774/11/2770 змінити шляхом викладення
абзацу другого її резолютивної частини
в іншій редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Севастопольський морський
завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополь
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за січень 2011 року у розмірі 121413,37
грн."

3. В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 01.10.12 у справі №
2а-774/11/2770 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанову може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 25 березня 2013 р.

Головуючий суддя підпис
Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.Ю.
Яковенко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Г.П.Ілюхіна