overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4920/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 610/4920/14-а
Провадження№2-а/610/227/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов"язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: з 09.06.2014 року установити державну
(основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов"язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати з 09.06.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз"яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею Тімоновою В.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позову та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов"язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/21809/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Харків капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАЇ м. Харків капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначене місце знаходження відповідача, не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Харків капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки – до 24 грудня 2014 року. Роз’яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/11171/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/639/26/14 03 грудня 2014 року Жовтневий районний суд г. Харькова у складі: головуючого судді - за участю секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року заява УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова про поворот виконання постанови суду прийнята до провадження судді Шиянової Л.О. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2014 року на 10-00 год.
Разом з тим, у вищезазначеній ухвалі судом допущено помилку, а саме: зазначено суддя І.І. Срокіна замість правильного суддя Шиянова Л.О.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року вищезазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року за заявою УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

В резолютивній частині ухвали зазначити «Суддя Л.О. Шиянова».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова

.
Справа № 640/20027/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.11.2014

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІРДПС
ДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в
Харківській області Абрамова
Олександра Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ПС1 №823885 від 30.10.2014 року відносно нього.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12.11.2014 року позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., не надано належних читаних за якістю копій документів.

25.11.2014 року у зв'язку з усуненням недоліків позивачем було лише частково сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., та надано копію квитанції, а не оригінал.

Крім того, позивачем було надано лише одну копію читаних за якістю документів, а для відповідача не надано.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІРДПС
ДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України в
Харківській області Абрамова
Олександра Миколайовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 628/4019/14-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4019/14-а
Провадження № 2-а/628/103/14р.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді -
Демченко І.М.,

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У період підготовки справи до судового розгляду від позивачанадійшло клоптання про виклик свідків та від Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області направили заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року о 10.00 год., у приміщенні суду, викликати сторони та свідків.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області

Демченко І.М.
Справа № 804/1089/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/1089/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1089/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 820/13148/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів"

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Жигилій С.П.
Справа № 266/3810/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа № 266/3810/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22.09.2014р. по справі № 266/3810/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.09.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 22.09.2014р. по справі № 266/3810/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 265/4531/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 265/4531/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/4531/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/4531/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/4531/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 265/5471/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 265/5471/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/5471/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/5471/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. по справі № 265/5471/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Жигилій С.П.