Справа № 825/2789/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2789/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Горбань
Н.І., за участю секретаря судового
засідання Міщенко Ю.М., представника
позивача Шпака Д.М., представника
відповідача Казацького А.В.,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника філії
''Чернігівавтосервіс'' Українського
державного підприємства
''Укрінтеравтосервіс'' Торбєєва М.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Комфортавтотранс" на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" до Чернігівської
обласної державної адміністрації, за
участю третіх осіб ОСОБА_3, філії
''Чернігівавтосервіс'' Українського
державного підприємства
''Укрінтеравтосервіс'' про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
в задоволенні клопотання Приватного
підприємства "Комфортавтотранс" про
забезпечення адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати вказану ухвалу,
оскільки вважає, що судом порушено
норми процесуального права.

28.10.2014 року позивач подав до суду заяву
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу та заяву про відмову
від апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що заява про відмову від
апеляційної скарги належить
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
193 КАС України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З огляду на наведені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне заяву про відмову від
апеляційної скарги задовольнити, а
апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Н.І.Горбань

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2014
року.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Горбань Н.І.