Справа № 804/17156/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/17156/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови, визнання протиправною
бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправною та
скасувати постанову Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області № 019405 від 24.07.2014 року;

- визнати протиправною
бездіяльність Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області щодо неповідомлення ОСОБА_2
щодо розгляду 24.07.2014 року справи про
порушення вимог Закону України "Про
автомобільний транспорт";

- визнати протиправною
бездіяльність Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області щодо непред'явлення водію
автомобіля ОСОБА_2 направлення на
перевірку при проведенні перевірки
11.07.2014 року о 07 год. 00 хв. на 437 км
автодороги Н-08.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/17156/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

20 листопада 2014 року позивача заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
до терміну, встановленого судом.
Зазначене клопотання позивач просив
розглянути без його участі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання позивача та
зупинення провадження у справі не
заперечував, просив розглянути його в
письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/17156/14 у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/17156/14
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасування постанови, визнання
протиправною бездіяльності до 11 грудня
2014 року для надання додаткових доказів
ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи № 804/17156/14 у
судовому засіданні на 11 грудня 2014 року
о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко