overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4116/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/4116/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/4106/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4106/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському до Коломийської центральної про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської центральної районної лікарні про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до
Коломийської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" грудня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"23" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № П/811/4158/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 27 листопада 2014 року
Справа № П/811/4158/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернулась до суду з позовом та просить скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн..
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4
Зокрема, згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що останню не підписано позивачем.
Отже, позивачу необхідно надати до суду підписану позовну заяву (в тому числі її копію для направлення відповідачу) із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 10 грудня 2014 року підписану позовну заяву (в тому числі її копію для направлення відповідачу) із зазначенням дати її підписання.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 803/1436/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2014 р.Справа № 8431/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. у справі №803/1436/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве" звернулося до суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 червня 2014 року № 3873-25.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве".

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою судді від 08 вересня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду на 02.12.2014 року.

01 грудня 2014 року - до Львівського апеляційного адміністративного суду, апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. у справі №803/1436/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
Р.Б.
Хобор

адміністративного суду
Справа № 817/3950/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3950/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства-фірмаи "АБРИС" доГоловного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель
Управління Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни Начальника управління
Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Греська Романа
Яремовича Управління Держземагенства у м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н
Приватне підприємство-фірма "АБРИС" звернулося до суду з позовом до
Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель
Управління Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни Начальника управління
Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Греська Романа
Яремовича Управління Держземагенства у м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства-фірмаи "АБРИС" до Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель
Управління Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Івчик Ольги
Василівни Начальника управління
Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області Греська Романа
Яремовича Управління Держземагенства у м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 615/1173/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 615/1173/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2014р. по справі № 615/1173/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Валківському районі
Харківської області

про визнання незаконними дій з перерахунку пенсії, зобов'язання провести правильне нарахування пенсії і виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2014р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про визнання незаконними дій з перерахунку пенсії, зобов'язання провести правильне нарахування пенсії і виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 02.09.2014р. по справі № 615/1173/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області про визнання незаконними дій з перерахунку пенсії, зобов'язання провести правильне нарахування пенсії і виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області надати пенсійну справу ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 637/1129/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 637/1129/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 06.11.2014р. по справі № 637/1129/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 06.11.2014р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій задоволено частково.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 06.11.2014р. по справі № 637/1129/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 816/4073/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 816/4073/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі №816/4073/14

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації

про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. залишено без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі №816/4073/14 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
П’янова Я.В.
Справа № 576/2275/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 576/2275/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2014р. по справі № 576/2275/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2014р. по справі № 576/2275/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.