Справа № 807/3648/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3648/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
Закарпатської області до відкритого
акціонерного товариства
"Закарпатський арматурний завод" про
стягнення заборгованості у сумі 18953,77
грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 10 грудня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі 11 грудня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської
області (далі -позивач, УПФУ в
Рахівському районі) звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Закарпатський арматурний завод" (далі -
відповідач, ВАТ "Закарпатський
арматурний завод"), яким просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 18953,77 грн. по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

10.12.2014 року представником позивача УПФУ
в м. Мукачевому та Мукачівському районі
до суду подано заяву, згідно якої
уточнені позовні вимоги підтримав,
просить справу розглянути за
відсутності представника позивача та у
відповідності до ст. 122 КАС України
розгляд справи проведено за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направив, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Згідно наявного в матеріалах справи
інформаційного витягу, ВАТ
"Закарпатський арматурний завод"
зареєстроване за адресою: Закарпатська
область, Рахівський район, с.
Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2,
тобто, за адресою, що вказана в позовній
заяві та на яку направлялася
кореспонденція суду. Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного
повідомлення відповідача про
відкриття провадження, про дату, час і
місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та у
відповідності до ст. 128 КАС України
розгляд справи проведено за
відсутності представника відповідача,
на підставі доказів наявних в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі, виходячи з
наступного:

ВАТ "Закарпатський арматурний завод"
(Закарпатська область, Рахівський
район, с. Кобилецька Поляна, вул.
Перемоги, 2 код 00218259) зареєстроване в
УПФУ в Рахівському районі як платник
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до ст. 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 року,
також як платник страхових внесків
відповідно до ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

УПФУ в Рахівському районі призначило
пенсію за віком на пільгових умовах
наступним громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах вказаним
громадянам те, що вони працювали в
особливо шкідливих і особливо важких
умовах праці повний робочий день на
атестованих робочих місцях за
професією, яка включена до Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила
чинність згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року за №
36, та даною Постановою КМ затверджено
Списки №1 та № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників з
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрала
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року (справа № 807/85/14, головуючий - суддя
Микуляк П.П.) за позовом УПФУ в
Рахівському районі до ВАТ
"Закарпатський арматурний завод" (ті
самі сторони) встановлено обставини
щодо правомірності призначення
пільгових пенсій за віком, в тому числі,
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до п.п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", встановлена частка
відшкодування ВАТ "Закарпатський
арматурний завод" та вказані обставини
повторно не доводяться (рішення суду не
оскаржено та набрало законної сили).

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР,
для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків N 1 і N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 року № 383
(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 1 грудня 2005 р. за №
1451/11731) при визначенні права на пенсію
за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків.

Відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою,
зокрема, передбачено, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

УПФУ в Рахівському районі проведено
виплату пільгових пенсій та витрат на
їх доставку за період з липня по
вересень 2014 року громадянам громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у розмірі 18953,77 грн. (в тому
числі, ОСОБА_1 - у сумі 1821,44 грн., ОСОБА_2 -
у сумі 3238,41 грн., ОСОБА_3 - у сумі 2376,87 грн.,
ОСОБА_4 - у сумі 916,92 грн., ОСОБА_5 - у сумі
4633,17 грн. та ОСОБА_6 - у сумі 5966,96 грн.).
Згідно розрахунків сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
позивачем було надіслано відповідачу,
відшкодуванню відповідачем підлягає
сума 18953,77 грн.

Відповідач в добровільному порядку не
здійснив відшкодування УПФУ в
Рахівському районі сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах, в зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які призначені відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
сумі 18953,77 грн., та дана сума заявлена до
стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Матеріалами
справи доведено заборгованість ВАТ
"Закарпатський арматурний завод" у сумі
18953,77 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, правомірність
звернення УПФУ в м. Мукачевому та
Мукачівському районі до суду з
зазначеним позовом, в зв'язку з чим
вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
не надав та направлена кореспонденція
суду повернута з відміткою пошти "за
зазначеною адресою не проживає", втім,
як вбачається з інформаційного витягу
ВАТ "Закарпатський арматурний завод"
зареєстроване за адресою: Рахівський
район, с. Кобилецька Поляна, вул.
Перемоги, 2, тобто, за адресою яка
вказана в позовній заяві та на яку
направлялась кореспонденція суду) та
підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
Закарпатської області до відкритого
акціонерного товариства
"Закарпатський арматурний завод" про
стягнення заборгованості у сумі 18953,77
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Закарпатський арматурний
завод" (Закарпатська область,
Рахівський район, смт. Кобилецька
Поляна, вул. Перемоги,2 код 00218259) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
(Закарпатська область, м. Рахів, вул.
Миру, 34 код 20449707) заборгованість у сумі
18953,77 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят три гривни сімдесят сім
копійок) по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті