Справа № 820/10716/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.
Київ В/800/5001/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Лосєва А.М., Карася О.В.,

перевіривши матеріали заяви Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.08.2014 у справі №820/10716/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Ю Бі Сі ПРОМО» до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 касаційну скаргу
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області залишено без
задоволення, постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
12.12.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Західна об'єднана державна
податкова інспекція міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області 10.11.2014 (вхідна дата
заяви 13.11.2014) звернулась до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 та просила допустити
справу до провадження по перегляду
судового рішення Верховним Судом
України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення про
перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права та в обґрунтування
своїх вимог додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
16.06.2011 у справі №2-а-11098/08 (К-20531/08) та від
22.07.2010 у справі №7/51-2007 (К-15851/07).

З наявних матеріалів вбачається, що
Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області питання про
перегляд судових рішень поставлено з
порушенням строків, визначених статтею
238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

При цьому, разом із заявою про перегляд
судового рішення Західною об'єднаною
державною податковою інспекцією міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
подано клопотання про поновлення
строку подання цієї заяви.

За змістом статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, посилання Західної об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
поважність причин пропуску
процесуального строку з огляду на те,
що ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 04.08.2014 заявник отримав
04.09.2014 є необґрунтованими, оскільки
доказів на підтвердження зазначених
обставин не надано, як і доказів того,
що податковий орган не мав об'єктивної
можливості своєчасно реалізувати своє
право на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.08.2014.

Таким чином, клопотання Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 є необґрунтованим та
не підлягає задоволенню.

В силу приписів частини третьої статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на зазначене, заяву Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 04.08.2014 відмовити.

Заяву Західної об'єднаної державної
податкової інспекції міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.08.2014 у справі №820/10716/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Ю Бі Сі ПРОМО» до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ А.М. Лосєв

_________________ О.В. Карась