Справа № 2а/0470/382/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4807/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Усенко
Є.А.

перевіривши заяву Приватного
акціонерного товариства «Іста-Центр»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2014 року

у справі № 2а/0470/382/11

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Іста-Центр»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Іста-Центр» (далі - ПрАТ «Іста-Центр»)
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2014 року у справі №
2а/0470/382/11 за позовом ПрАТ «Іста-Центр»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську про скасування
податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві ПрАТ «Іста-Центр»
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 4.4.1 пункту 4.4
статті 4, підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті
17 Закону України від 21 грудня 2000 року №
2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», пункту 11.1 статті 11, пункту 22.13
статті 22 Закону України від 28 грудня 1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів
ПрАТ «Іста-Центр» додано ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2010 року № К-3498/08 та від
22 квітня 2013 року № К-35863/10, в яких, на
його думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального та
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У справі № 2а/0470/382/11, про перегляд
рішення в якій ставиться питання,
підставою для визначення позивачу суми
податкового зобов'язання з податку на
прибуток стало ненарахування ним
штрафу у розмірі 5 відсотків від суми
недоплати минулого податкового
періоду при виправленні помилки у
складі декларації за наступний
податковий період.

В свою чергу, в ухвалах Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2010 року № К-3498/08 та від 22 квітня
2013 року № К-35863/10 посилання на такі
обставини відсутні, що, в свою чергу,
виключає можливість кваліфікації
правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України 18 вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному
акціонерному товариству «Іста-Центр» в
допуску справи № 2а/0470/382/11 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Усенко Є.А.