Справа № 2н/9108/124/13
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2н/9108/124/13

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

10 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака
В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького
апеляційного адміністративного суду
перебувала справа за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії. Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
задоволено повністю, а у задоволенні
позову відмовлено.

До Вінницького апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд постанови від 12
червня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про його дату, час і
місце, а також враховуючи те, що їх явка
в судове засідання не визнавалась
обов'язковою, колегія суддів визнала за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження, відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у
справі матеріалами, при цьому, згідно
частини 6 статті 12, частини 1 статті 41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд.

З матеріалів справи вбачається, що на
час винесення рішення Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
12.06.2013 року існували істотні обставини,
які не були відомі суду. Зокрема, згідно
матеріалів пенсійної справи, з 01.08.2011
року на підставі рішення суду позивачу
було проведено відповідний
перерахунок пенсії, яка становила 2709,50
грн. Згодом, 01.11.2011 року було проведено
перерахунок пенсії позивачу, підставою
для якого зазначено Постанову КМУ від
06.07.2011 року №745 (із розрахунку за 24
місяці перед звільненням), і розмір
пенсії визначено в сумі 1875,52 грн.
Жодного окремого мотивованого рішення
(розпорядження) про проведення
перерахунку пенсії у бік зменшення
позивачу не надано.

Оскільки при прийнятті рішення від
12.06.2013 року суд керувався розрахунком
пенсії, проведеним 09.12.2010 року, на час
прийняття постанови Вінницькому
апеляційному адміністративному суду
не було відомо про істотні для справи
обставини, які мають значення для її
правильного вирішення. Оскільки такі
обставини існували на час прийняття
відповідного рішення, колегія суддів
вважає їх нововиявленими в розумінні
ст. 245 КАС України, тому постанова суду
від 12.06.2013 року підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - задовольнити .

Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії скасувати .

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 травня 2011 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Білоус О.В.

Судді
Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.