Справа № Н/879/16/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/16/14Суддя-доповідач
Мельнікова Л.В.УХВАЛА
14 листопада 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року по справі №
до Управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року, прийнятою за наслідком розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 06 березня 2014 року по справі №
залишено без задоволення; постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 06 березня 2014 року - скасовано в
частинах відмови в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2:
- за періоди з 1992 року по 31.03.1993 року
включно та з 01.01.2012 року по 11.05.2013 року
включно, з прийняттям в цій частині
нової ухвали про залишення таких
позовних вимог без розгляду;
- за період з 01.04.1993 року по 31.12.2011 року
включно, з прийняттям в цій частині
нової ухвали про закриття провадження
по справі.
13.11.2014 року ОСОБА_2 подано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року по справі №
Частинами 2, 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, по справі
обставини, які не були відомі заявниці,
суду і які не могли бути відомі під час
вирішення справи судом, але можуть
вплинути на судове рішення, тому
зазначена заява, відповідно до
приписів ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, має бути залишена без руху.
Частиною 1 ст. 247 визначено, що заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
У заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами ОСОБА_2
відсутні дані про те, коли заявниця
дізналась (або могла дізнатися) про ті
обставини, які вона вважає
Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст.
250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
Надати ОСОБА_2 десятиденний строк
(обчислення якого вести з дня
наступного після отримання копії
ухвали про залишення заяви без руху)
для усунення недоліків поданої заяви
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
примірника заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року та її копій у відповідності до
кількості осіб, які беруть участь у
справі із зазначенням:
1. обставини (обставин), які не були
відомі ОСОБА_2 та суду і які не могли
бути відомі під час вирішення справи
судом, але можуть вплинути на судове
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року;

2. часу коли ОСОБА_2 дізналася про
існування цих обставин.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі не усунення
зазначених недоліків, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України заява буде
повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.