overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4807/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4807/14-а
Провадження № 2-а/309/156/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.
В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління освіти, молоді та спорту Хустської РДА про зобов’язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивачка просить суд постановити рішення, згідно якого зобов’язати відповідача призначити та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десять мінімальних пенсій.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач та третя особа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління освіти, молоді та спорту Хустської РДА про зобов’язання виплатити грошову допомогу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління освіти, молоді та спорту Хустської РДА про зобов’язання виплатити грошову допомогу до розгляду на 09 год. 00 хв.
„23” грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до „23” грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Орос Я. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 801/5681/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/5681/2012
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18 ч.1 п.3 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. « 12» січня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.
Комунарів, 64, каб. 502 в м. Бердянську
Запорізької області

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У садове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 332/5569/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5569/14-а
Провадження №: 2-а/332/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

12 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 12.30 годину 04.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача – письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 332/5530/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5530/14-а
Провадження №: 2-а/332/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

10 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 04.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача – письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 316/1769/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1769/14-а
Провадження № 2-а/316/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарського ОДПІ
ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Енергодарського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2014 року з 08 годин 15 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 316/3000/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3000/14-а
Провадження № 2-а/316/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства «Таможенка» до Енергодарської міської ради
Запорізької області, міського голови м.
Енергодар, про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таможенка» до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, міського голови м.
Енергодар, про визнання дій незаконними.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2014 року з 08 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 332/5165/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5165/14-а
Провадження №: 2-а/332/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

20 жовтня 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та забов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання рішення незаконним та забов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 10.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача – письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.
Федоренко
Справа № 332/5544/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5544/14-а
Провадження №: 2-а/332/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 11.30 годину 04.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача – письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 333/9830/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9830/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:

Ярошенко А.Г.

при секретарі:

Демченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-1589/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

08.12.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-1589/10 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя
А.Г.
Ярошенко
Справа № 332/5533/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5533/14-а
Провадження №: 2-а/332/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

10 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя
Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107
КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та об’єктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зобов’язати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 10.30 годину 04.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача – письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 320/7708/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2014
Справа № 320/7708/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної
Азовської морської екологічної інспекції Нежвицького Віталія
Юрійовича про поновлення пропущеного строку та визнання протиправною та скасування постанови № 267/009332 від 10 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку та визнання протиправною та скасування постанови
№ 267/009332 від 10 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 17, 71, 160- 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної
Азовської морської екологічної інспекції Нежвицького Віталія
Юрійовича про поновлення пропущеного строку та визнання протиправною та скасування постанови № 267/009332 від 10 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити у повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду, особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися 12 грудня 2014 року.

С У Д Д Я:
Справа № 320/12426/14-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 24 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін