Справа № 808/5767/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2014 рокусправа № 808/5767/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 808/5767/14 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України та Управління МВС
України на Донецькій залізниці про
визнання дій незаконними, відміну
наказів, поновлення на роботі та
стягненні грошового забезпечення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України та Управління МВС
України на Донецькій залізниці про
поновлення га роботі та стягнення
грошового забезпечення.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року позову заяву залишено без руху
на підставі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України як таку, що подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, наданий строк до 29.09.2014 для
усунення визначених в цій ухвалі
недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.09.2014
позовну заяву повернуто позивачу
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з тим, що у встановлений судом
строк позивач не усунув недоліків
позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду від
30.09.2014, позивач подав апеляційну скаргу
(а.с.12-13), в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2014 року та направити справу для
подальшого розгляду справи.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

В якості обставин для залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без руху з
підстав, встановлених ч.1 ст.108 КАС
України, судом визначена необхідність
надання позову з уточненими позовними
вимогами щодо конкретного відповідача
та копії паспорту позивача.

19.09.1014 позивачем через засоби поштового
зв'язку, що підтверджується конвертом
(а.с.9), направлено на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду заяву про
усунення недоліків позовної заяви з
доданням позовної заяви з уточними
позовними вимогами та копією паспорту.

Повертаючи позовну заяву
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у
зв'язку з не усуненням позивачем
недоліків позовної заяви, яка залишена
без руху, суд першої інстанції виходив
з того, що і в первісно наданому позові
і в уточненому позові позивачем
невірно вказано невірне ім'я позивача -
ОСОБА_1

Колегія суддів не погоджується з
судом першої інстанції з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач фактично виконав
вимоги суду першої інстанції,
викладені в ухвалі від 19.09.2014, дії суду
першої інстанції про повернення позову
з підстав невиконання інших вимог, які
означеною ухвалою не визначено, є
неправильними.

Крім того, допущена описка в імені
позивача в позовній заяві не свідчить
про недотримання позивачем вимог ст.106
КАС України, не є підставою для
залишення позовної заяви без руху,
відповідно, для повернення позову за
правилами ст.108 КАС України.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, суд першої інстанції при
вирішення питання про повернення
позову неправильно застосував норми
процесуального справа, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим апеляційна скарга
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ст. 199, ст.ст.204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі №808/5767/14 скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена в
порядку, встановленому ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко