Справа № 152/1985/14-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1985/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання
Рошак К.В.

з участю:

представника відповідача
Греська В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Шаргородського
міського голови Винокура Ігора
Михайловича, Шаргородської міської
ради Шаргородського району Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому
будівництву "Шаргород Райагробуд" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії і стягнення
моральної шкоди та витрат,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року в провадження
Шаргородського районного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Шаргородського
міського голови Винокура Ігора
Михайловича, Шаргородської міської
ради Шаргородського району Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому
будівництву "Шаргород Райагробуд" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії і стягнення
моральної шкоди та витрат.

Справа була передана в
провадження судді Гаврищука А.В.

Указом Президента України від
06.11.2014 року "Про переведення суддів"
суддя Гаврищук А.В. переведений до
іншого суду, у зв'язку з чим зазначена
адміністративна справа передана в
провадження судді Соколовської Т.О.

Справа призначалась до розгляду
на 25.11.2014 року та 12.12.2014 року.

В судове засідання поступила
заява від представника позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_4 про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову та про
повернення сплаченого при зверненні до
суду судового збору.

Вислухавши думку представника
відповідачів - Шаргородської міської
ради та Шаргородського міського голови
Винокура І.М. - Греська В.С., який не
заперечує щодо задоволення заяви
ОСОБА_4 про закриття провадження у
справі та повернення судового збору,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що відмова від
позову не суперечить закону, не порушує
прав та інтересів інших осіб, тому у
суда є підстави для закриття
провадження у справі і повернення
позивачеві судових витрат по справі.

ОСОБА_4 положення ч.3 ст.157 КАС
України, які передбачають, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається, відомі і зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що провадження у
справі закривається, підлягає
задоволенню також клопотання
представника позивача про повернення
судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" в разі
закриття провадження у справі,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою КМ
України від 03.08.2011 року № 845 судовий
збір повертається органом Державного
казначейства України того району чи
міста, до бюджету якого воно надійшло,
на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування
суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 95- 97,157 КАС
України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Шаргородського міського голови
Винокура Ігора Михайловича,
Шаргородської міської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому
будівництву "Шаргород Райагробуд" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії і стягнення
моральної шкоди та витрат - з а к р и т и.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Шаргородському районі Вінницької
області повернути ОСОБА_2 сплачений ним
у Шаргородському відділенні ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір за квитанцією
№ 0.0.310409773.1 від 24.10.2014 року в сумі 243,60
грн. та за квитанцією № 0.0.310410580.1 від
24.10.2014 року в сумі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя