Справа № 2а-1/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ К/800/63098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 травня 2014 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, Знам'янської
міської ради Кіровоградської області,
Управління містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Знам'янської міської ради
про визнання розпоряджень
протиправними та стягнення
невиплачених коштів,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, 04 грудня 2014 року
(згідно відбитку штемпеля на конверті)
Виконавчий комітет Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з наданої суду копії
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року про часткове
скасування рішення суду першої
інстанції, яка набрала законної сили з
моменту її проголошення,
двадцятиденний строк її касаційного
оскарження закінчився 20 жовтня 2014
року.

Отже, касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України подано не було, то
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Крім того, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу,
оскільки у касаційній скарзі не
зазначено, у чому саме на думку
заявника полягають порушення норм
матеріального чи процесуального права
судами попередніх інстанцій і яким
чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення спору.

До касаційної скарги додано копію
квитанції №75 від 04 грудня 2014 року, що не
може бути прийнято судом як документ,
що підтверджує сплату судового збору,
оскільки частиною 5 статті 213 Кодексу
встановлено, що заявнику необхідно
додати сам документ, а не його копію.

Керуючись статтею 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 травня
2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області,
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області, Управління
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Знам'янської міської ради про визнання
розпоряджень протиправними та
стягнення невиплачених коштів -
залишити без руху.

Надати касатору строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для усунення недоліків
поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що невиконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги, а невиконання вимог статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України