overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/2690/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2690/14-а
У Х В А Л А

10.12.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме: не надано доказів чи перебуває виконавчий лист № 2-а-70/2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, який виданий 24.06.2011 року на виконанні в органах виконавчої служби.

При недотриманні зазначених вимог, настають наслідки, передбачені ст.108
КАС України.

В зв'язку з вищевикладеним, необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 105,106 КАС України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків до 19 грудня 2014 року.

Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та їй повернутою.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 533/1239/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1239/14-а
УХВАЛА Провадження № 2-а/533/19/14

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року смт. Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Козельщинської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС
України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 19.12.2014 року о 10 год.00 хв.

Направити відповідачеві та третій особі копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду до 18.12.2014 року всі матеріали (копії документів завірені належним чином), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.Оксенюк
Справа № 524/11187/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2014 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ
Кролевецького району Сумської області старшого лейтенанта Соколова Павла
Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.
Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106
Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Також суд звертає увагу позивача на те, що матеріали позовної заяви не містять заяву про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративні
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС
України, суддя, -
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Кролевецького району
Сумської області старшого лейтенанта
Соколова Павла Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17 грудня
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2838/11
Провадження № 6-а/553/142/2014 10.12.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого
На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання
Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 40 хв. 24 грудня 2014
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 552/7216/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7216/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121
КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 14-00 год. 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Самсонова

24.11.2014
Справа № 2а-780/11/1609
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-780/11/1609
Провадження № 2-аво/552/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі :

головуючого - судді Шияна В.М.,

при секретарі - Лукомській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву УПФУ
Київського району м. Полтави про виправлення описки у виконавчому листі
№2а-780/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського р-ну м. Полтави про нарахування невиплаченої допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1 передбаченого ст.. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Київського районного суду м.
Полтави від 19.02.2011 року частково скасовано.

19.02.2011 року Київським районним судом м.
Полтави видано виконавчий лист №2а-780/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Київського р-ну в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
«Маренич Миколі Митрофановичу» та провести відповідні виплати.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 07.11.2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України
Київського р-ну м. Полтави виправлено помилку допущену у виконавчому листі
№2а-780/2011 від 19.02.2011 року виданого згідно постанови Київського районного суду м.
Полтави від 19.02.2011 року, а саме вірно вказано дані стягувача «Керея
Валентина Микитівна» замість «Маренич
Микола Митрофанович».

18.11.2014 року до суду повторно надійшла заява УПФУ Київського р-ну м. Полтави про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-780/2011 від 19.02.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки УПФУ Київського р-ну м. Полтави задоволенню не підлягає, оскільки помилку у вказаному виконавчому листі виправлено ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2014 року.

Керуючись 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтави про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-780/2011 від 19.02.2011 року виданого згідно постанови
Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.Шиян
Справа № 539/4180/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4180/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Яценко В. В., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестми перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестми перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В.
В.
Справа № 537/6816/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6816/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суддя оглянувши матеріали заяви дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України з наступних підстав.

У заяві не конкретизовано причини пропуску строку, не наведено підстав поважності причини, а також не викладено обставин за яких виник пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

При цьому заявником не додано до заяви доказів того, що заявник дійсно отримала виконавчий лист, та що строк його пред'явлення дійсно пропущений.

З огляду на наведене, заявнику необхідно викласти обставини справи в повному обсязі, конкретизувавши їх, а також надати до суду відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того заявником не додано примірника заяви з додатками для заінтересованої особи - відповідача по адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.. 106-108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич
Справа № 539/4204/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4204/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 цієї статті до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 539/4181/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4181/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського
Лубенського УДАІ УМВС України в
ПОлтавській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року ПС 1 № 678591

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
ВДАІ Лубенського Лубенського УДАІ УМВС
України в ПОлтавській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року ПС 1 № 678591
Призначити справу в судове засідання на 16.12.2014 року на 09 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.