Справа № 820/17884/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 820/17884/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від
13.11.2014р. по справі № 820/17884/14

за позовом Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2014 року
задоволено адміністративний позов
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

На зазначену постанову Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Так, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до апеляційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору.

Відповідач не віднесений до осіб, які
згідно із ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

В свою чергу, в апеляційній скарзі
відповідачем заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посиланням на те, що фактично весь час
проведення антитерористичної операції
біля території Довгеньківської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області проходили бойові
дії, внаслідок чого відповідач була
позбавлено можливості займатись
підприємницькою діяльністю та
отримувати дохід.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для
звільнення від сплати судового збору є
незадовільний майновий стан сторони.
Звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, відповідачем не було
надано належних та допустимих доказів
на підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання відповідача
про звільнення його від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги задоволенню не підлягає.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУДКСУ у
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 або доказів на підтвердження
неплатоспроможності Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що
відповідач має право подати клопотання
про відстрочення або розстрочення
сплати судового збору на певний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.11.2014р. по
справі № 820/17884/14 за позовом
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу -
залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання ухвали
суду.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.