overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7602/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залучення до справи відповідачів

24 листопада 2014 року Справа № 808/7602/14
ДО/808/805/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Бойченко Ю.П., Батрак І.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

третя особа Головне управління МВС
України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

В судовому засіданні від представника відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості відповідачів 2,3 Головного управління
МВС України в Донецькій області та
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, оскільки у позивача в позові зазначені конкретні вимоги, які стосуються зазначених осіб.

Позивач та представник третьої особи погоджуються із заявленим клопотанням.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Через викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідачів 2,3 Головного управління МВС України в
Донецькій області та
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, оскільки саме вони повинні відповідати за частиною позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/7602/14
(провадження №ДО/808/805/14) за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 року, в якості відповідача 2 - Головне управління МВС України в Донецькій області, та в якості відповідача 3 -
Краснолиманський МВ ГУМВС України в
Донецькій області

2. Викликати відповідача 2, та відповідача 3, у судове засідання призначене на

яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Копію ухвали направити відповідачу 2, та відповідачу 3, залучених до участі в справі цією ухвалою, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Головуючий суддя
Л.О. Нестеренко

Суддя /підпис/
Ю.П. Бойченко

Суддя /підпис/
І.В. Батрак
Справа № 808/5585/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2014 року Справа № 808/5585/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі
Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно
Середи Олесі Олександрівни

третя особа Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники відповідача, третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 11.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/5585/14 за заявою
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Середи Олесі
Олександрівни третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина
Іванівна про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до 11.12.2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

11 грудня 2014 року 10:00
Справа № 808/4071/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4071/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2014 року

Справа № 808/4071/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 14.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 04.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4071/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4071/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, призначивши судове засідання на 04 грудня 2014 року о 10:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/6438/14; ДО/808/291/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2014 року Справа № 808/6438/14
Провадження №ДО/808/291/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суд від 13.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 04.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/6438/14 ДО/808/291/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6438/14
ДО/808/291/14 за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна компанія
«Три-Е», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 04 грудня 2014 року о 10:15 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/7987/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року (о 10 год. 20 хв.) Справа № 808/7987/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника третьої особи
Чижова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Первинної профспілкової організації «Побідит» Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Радіоприлад»

третя особа Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості».

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Первинну профспілкову організацію «Побідит»
Всеукраїнської професійної спілки
«Захист справедливості» ДП
«Радіоприлад» (ідентифікаційний код 36276827, місцезнаходження: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3).

Після набрання законної сили судовим рішенням, його копію направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак
Справа № 808/7983/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7983/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року

Справа № 808/7983/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

про стягнення 9275,62 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання також не з’явився, до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 18.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/7983/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення 9275,62 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - зупинити до 18.12.2014 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

18 грудня 2014 року 14:00
Справа № 808/6095/14; ДО/808/105/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/105/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року

Справа № 808/6095/14

Провадження №ДО/808/105/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергострой»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергострой», в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість із податку на доходи фізичних осіб (штрафні санкції) у сумі 510,00 грн.

Ухвалою суд від 06.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 03.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/6095/14 Провадження №ДО/808/105/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6095/14 Провадження №ДО/808/105/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергострой» про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 03 грудня 2014 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5692/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5692/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 вересня 2014 року

Справа № 808/5692/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Ойл 2012”

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з огляду на таке.

За правилами ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зокрема зазначаються ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Ойл 2012” слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позивачу у строк до 29 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: уточнений адміністративний позов із зазначенням правильної назви відповідача.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

29 вересня 2014 року
Справа № 808/7980/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7980/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року

Справа № 808/7980/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

про стягнення 1276,79 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання також не з’явився, до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 18.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/7980/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про стягнення 1276,79 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - зупинити до 18.12.2014 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

18 грудня 2014 року 14:15