Справа № 813/7949/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/7949/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді Кедик
М.В., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Галицькому районі)
звернулася до Львівського окружного
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФО-П
ОСОБА_1.), в якому просить суд стягнути
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість внаслідок
несплати податкових зобов'язань по
податку на доходи з фізичних осіб у
заборгованість відповідачем
добровільно не погашена, просить
стягнути таку в судовому порядку.
Ухвалою суду від 24.11.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та
запропоновано відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати заперечення проти позову
та необхідні документи або заяву про
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. У
зазначений в ухвалі строк заперечень
на адміністративний позов або заяви
про визнання позову не подав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 22.08.2014 року.
Згідно з довідкою про взяття на облік
платника податків від 05.11.2014 року №
платник податків у ДПІ у Галицькому
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Податковий борг відповідача з податку
на доходи з фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатими річного декларування
відповідно до довідки ДПІ у Галицькому
районі станом на 10.11.2014 року становить
санкціями 0,00 грн, пеня - 34,63 грн).
Дана заборгованість підтверджується
зворотнім боком облікової картки
Зазначена сума боргу виникла на
підставі поданої відповідачем
податкової декларації про майновий
стан і доходи від 28.01.2014 року.
У зв'язку з несплатою відповідачем
грошових зобов'язань ДПІ у Галицькому
районі виставила ФО-П ОСОБА_1 податкову
вимогу форми "Ф" від 30.05.2014 року № 1341-25 на
суму 7758,02 грн, яку вручено платникові
Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржена, узгоджена сума
податкового зобов'язання до бюджету не
сплачена, тобто визнається сумою
податкового боргу, а відтак підлягає
стягненню з відповідача.
Надаючи правову оцінку відносинам, що
склались між сторонами, суд виходить з
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Кодексом
адміністративного судочинства
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Положеннями п. 57.1 ст. 57 ПК України
визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу відповідача в
встановлені законом строки не
сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175
п. 14 ст. 14 ПК України визнається сумою
податкового боргу. Доказів зворотного
матеріали справи не містять. Згідно з п.
87.11 ст. 87 Податкового кодексу України,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
З огляду вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
підтверджуються долученими до
матеріалів справи доказами і
підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору
не належить стягувати з відповідача.
Керуючись ст. ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167,
183-2 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
(сорок вісім тисяч вісімсот тридцять)
Постанову суду звернути до негайного
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього ж Кодексу апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.