Справа № 824/2194/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2194/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про визнання
незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено . Не погоджуючись із судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України (вказані апелянтом причини
пропуску строку апеляційного
оскарження визнані судом неповажними),
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 20.10.2014 року залишено її без
руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію ухвали від 20.10.2014 року позивач
одержав 27.10.2013 року, що підтверджується
відміткою у повідомленні про вручення
поштового відправлення. У встановлений
в ухвалі строк і досі позивач недоліки
апеляційної скарги не усунув, а саме -
не надав суду докази поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем апеляційну скаргу на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
подано 12.09.2014 року (а.с.43), при цьому
посилання на необхідність роз'яснення
судового рішення для його подальшого
апеляційного оскарження суд відхиляє
як неповажні.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, і цей недолік апеляційної
скарги не усунуто, у відкритті
апеляційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної міграційної
служби України в Чернівецькій області
про визнання незаконним рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.