Справа № 808/7843/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 808/7843/14
ДО/808/906/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у
складі: головуючого - судді Калашник
Ю.В. розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верона» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - позивач) звернулась до
суду із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Верона»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 17 593,49 грн.

В адміністративному позові вказано, що
станом на 23.10.2014 за відповідачем
рахується податкова заборгованість з
орендної плати за земельні ділянки у
розмірі 17 593,49 грн., яка виникла у зв'язку
із несплатою самостійно узгодженої
суми податкових зобов'язань по
податковій декларації № від
03.02.2014.

Зазначена сума є узгодженою та на час
звернення до суду не сплаченою. На
підставі викладеного позивач просить
суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верона» податковий
борг з орендної плати за земельні
ділянки у розмірі 17 593,49 грн.

03.12.2014 представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Жодних
заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Отже, оскільки відповідач не прибув у
судове засідання без поважних причин, а
представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Верона» як суб'єкт
підприємницької діяльності-юридична
особа зареєстровано 11.04.2000 за №
5000629.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
розмірах, встановлених цим Кодексом та
Законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Як встановлено із матеріалів справи, за
відповідачем обліковується податковий
борг перед бюджетом з орендної плати за
земельні ділянки, який виник на
підставі наступного.

03.02.2014 відповідачем до податкового
органу подано податкову декларацію з
орендної плати за земельні ділянки
№ за звітний 2014 рік, в якій
відповідачем самостійно задекларовано
податкового зобов'язання на загальну
суму 45 207,15 грн., яка повинна
сплачуватися щомісячно (рівними
частками) у сумі 3767,26 грн. та за грудень
2014 року у сумі 3767,29 грн.

Так, податковий борг відповідача з
орендної плати за земельні ділянки по
декларації № від 03.02.2014 за період
червень - вересень 2014 року становить 15
069,04 грн.

На підставі п.п.129 1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України
відповідачу нарахована пеня у розмірі
12,94 грн.

Крім того, відповідачу податковим
органом визначено суму грошового
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки на підставі рішення
про розстрочення грошового
зобов'язання № 93 від 30.05.2014, відповідно
до податкового розрахунку земельного
податку № від 03.02.2014 по терміну
сплати: 10.07.2014 - 1255,75 грн., 25.07.2014 - 1255,76 грн.

Таким чином, податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верона» з орендної
плати за земельні ділянки складає 17 593,49
грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

У відповідності до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання ?сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем узгоджена сума
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки у розмірі 17
593,49 грн. не була сплачена у строки та в
порядку, визначеному податковим
законодавством, тому набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

З метою погашення податкового боргу,
Артемівською ОДПІ, на підставі ст. 59 ПКУ
надсилалася податкова вимога № 791-25 від
04.07.2014, яка отримана уповноваженою
особою товариства 07.07.2014.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

У відповідності до п. 95.1 та 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності ? шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України, не
сплачено суму податкової
заборгованості з орендної плати за
земельні ділянки у розмірі 17 593,49 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
заявлені Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області по стягненню з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верона» податкової
заборгованості у розмірі 17 593,49 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю «Верона»
() податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки у
розмірі 17 593,49 грн. (сімнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто три гривні 49 копійок)
шляхом стягнення на користь
Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник