Справа № 826/6391/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 грудня 2014 року м. Київ№ 826/6391/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з
справою

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Омніс»доДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвіпроскасування
податкових повідомлень-рішень від
08.04.2013 р. № , № ,без виклику
сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Омніс» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень від
08.04.2013 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.05.2013 р. по справі №
826/6391/13-а відкрито провадження у справі
та призначено справу до судового
розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.06.2013 року у справі № 826/6391/13-а позов
задоволено. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва від 08.04.2013 року №
та № .

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.06.2013 року у справі № 826/6391/13-а
скасовано в частині визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби №
від 08.04.2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств на
загальну суму 805 000,00 грн. (за основним
платежем) та № від 08.04.2013 року - в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 791 667,75 грн., з
них 700 000,00 грн. - за основним платежем, 91
667,75 грн. - за штрафними санкціями. В
задоволенні адміністративного позову
в цій частині відмовлено. В решті
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.06.2013 року у справі №
826/6391/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 р. справа (К/800/45454/14,
К/800/46380/14) касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задоволено
частково.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 року
у справі № 826/6391/13-а скасувано в частині
відмови в позові про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби №
від 08.04.2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств на
загальну суму 805 000,00 грн. (за основним
платежем) та № від 08.04.2013 року - в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 791 667,75 грн., з
них 700 000,00 грн. - за основним платежем, 91
667,75 грн. - за штрафними санкціями.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.06.2013 року у
справі № 826/6391/13-а скасовано в частині
задоволення позову про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби №
від 08.04.2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств на
загальну суму 805 000,00 грн. (за основним
платежем) та № від 08.04.2013 року - в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 791 667,75 грн., з
них 700 000,00 грн. - за основним платежем, 91
667,75 грн. - за штрафними санкціями.

В цій частині справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.06.2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014 року у справі № 826/6391/13-а
залишено без змін.

27.11.2014 р. справу передано судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/6391/13-а до свого
провадження.

Призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 18 грудня 2014
року о 10:30 год., яке відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали та інформацію про
процесуальні права і обов'язки сторін
направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них"; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви";

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.