overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7374/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 р.
Справа № 876/11208/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 813/7374/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Держземагенства у Львівській області третя особа Ясеновецька сільська рада Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 813/7374/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Держземагенства у Львівській області третя особа
Ясеновецька сільська рада Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 813/5930/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/9697/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5930/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області третя особа
Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5930/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області третя особа Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області скасування наказів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 826/12700/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Сирії ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вичнити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" жовтня 2014 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Сирії
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина
Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вичнити дії.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 731/742/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 731/742/14
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" на постанову
Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" до виконавчого комітету Варвинської селещної ради Варвинського району
Чернігівської області про скасування рішення №103 від 09 вересня 2014 року "Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від "14" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 11 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" на постанову Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" до виконавчого комітету Варвинської селещної ради Варвинського району
Чернігівської області про скасування рішення №103 від 09 вересня 2014 року "Про коригування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення".

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 756/1520/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/1520/14-а
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві за участю третьої особи Служби безпеки України про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "25" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 11 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві за участю третьої особи Служби безпеки України про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 813/5868/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5868/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 813/5868/14 за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Південьзахіделектромережбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області третя особа ПАТ "Київсільелектро" про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 813/5868/14 за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Південьзахіделектромережбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області третя особа ПАТ "Київсільелектро" про зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 700/1102/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/1102/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -
Постановою Лисянський районний суд
Черкаської області від "10" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії.
Встановити строк до 19 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2014 р. о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 819/1371/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 р.
Справа № 876/10814/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 819/1371/14-а за позовом
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 819/1371/14-а за позовом
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 813/3846/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 року
№ 876/6561/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гінди О.М.

суддів:
Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жидачівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій та стягнення коштів, -

встановив:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 позов задоволено частково.

Однак, у вступній частині вказаної постанови судом допущено описку, а саме помилково представником відповідача зазначено Музику М.В., коли згідно довіреності та документів, які посвідчують особу, у судовому засіданні була присутня та брала участь представник відповідача Дац Н.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови, була допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 813/3846/14 (апеляційне провадження № 876/3846/14), а саме прізвище та ініціали представника відповідача виправити з "Музики М.В." на "Дац Н.І.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
О.М. Гінда

Судді:
В.Я. Качмар

В.В. Ніколін
Справа № 813/5260/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 р.
Справа № 876/10967/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 813/5260/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова ,
Управління державного казначейства
України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій і повернення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 813/5260/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державного казначейства
України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій і повернення помилково сплачених коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 819/2175/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2175/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 819/2175/14-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області скасування акта індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 819/2175/14-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області скасування акта індивідуальної дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.