Справа № 286/8461/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8461/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу
«Коростенська дистанція сигналізації
та зв'язку» та до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - управління
праці та соціального захисту населення
міста Коростеня про зобов'язання
вчинити певні дії, передбачені Законом
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації провести донарахування
та виплату коштів за період з 1 січня 2014
року по 31 липня 2014 року за ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язати Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-західна залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу
«Коростенська дистанція сигналізації
та зв'язку» провести донарахування
йому за період з 1 січня 2014 року по 31
липня 2014 року коштів за ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, в даній позовній заяві
об'єднуються дві самостійні вимоги до
різних відповідачів, а саме: до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-західна
залізниця» в особі Відокремленого
підрозділу «Коростенська дистанція
сигналізації та зв'язку» та до
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації.

При об'єднанні позовних вимог до різних
відповідачів, кожна із них має
самостійне значення, і щодо кожної з
заявлених вимог суд зобов'язаний
зробити висновок, виклавши і
мотивувавши його у своєму рішенні.

В ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий
збір» зазначається, що судовий збір
справляється з урахуванням загальної
суми позову у разі об'єднання в одне
провадження кількох однорідних вимог.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

В ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий
збір» зазначено перелік заяв за
подання яких судовий збір не
справляється. Статтею 5 даного Закону
передбачено пільги щодо сплати
судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України,
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем додана квитанція про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн. З даного
розміру судового збору вбачається, що
він сплачений лише за одну позовну
вимогу до одного із відповідачів.

Таким чином, залишився несплачений
судовий збір за другу вимогу до іншого
відповідача, яку позивач самостійно
об'єднав в один позов, сума якого також
складає 73,08 грн., яку необхідно сплатити
на р/р 0426 (, МФО811039,
код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у
Житомирській області).

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу
«Коростенська дистанція сигналізації
та зв'язку» та до управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - управління
праці та соціального захисту населення
міста Коростеня про зобов'язання
вчинити певні дії, передбачені Законом
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", залишити
без руху і надати позивачу строк для
виправлення недоліків до 23.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська