overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2953/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2953/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2953/14

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ Україна" до Державної податкової інспекції в м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 04 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/12476/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови
№ 7/21-04-04-15-59 від 07.08.2014, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/12476/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"
ОСОБА_1 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_1, тобто неуповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

За наведених обставин в їх сукупності, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду, та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"
ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.М. Грищенко
Справа № 359/11161/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "25" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 грудня 2014 року о 14:25
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 815/1706/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1706/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 р. по справі № 815/1706/14

позивач приватне підприємство фірма
"Асоль"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправними дій; скасування приписів та постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 04.04.2014 р. по справі № 815/1706/14 за позовом приватного підприємство фірми "Асоль" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій; скасування приписів та постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 523/10472/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/10472/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 р. по справі № 523/10472/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 р. по справі № 523/10472/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 523/10472/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/10472/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 р. по справі № 523/10472/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 грудня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву судді Бойка А.В. про самовідвід по справі № 1570/2006/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, голови Малиновського районного суду м.
Одеси Лічмана Леоніда Григоровича, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судців Малиновського районного суду м.
Одеси - судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Леонід Григорович,
Гранін Віталій Львович, Іщенко
Олександр Васильович, Гарський
Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена
Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович,
Гуревський Володимир Климентійович,
Журик Сергій Володимирович,
Крижановський Олег Валентинович,
Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський
Сергій Олександрович, Мазун Ірина
Анатоліївна, Жуган Любов
Володимирівна, Роїк Дмитро
Ярославович, Черевко Сергій Павлович,
Тополева Юлія Володимирівна, Поліщук
Ірина Олександрівна, Корой Віктор
Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович,
Плавич Ігор Володимирович, Старіков
Олексій Олександрович, Буран Олексій
Миколайович, Целух Анатолій Петрович,
Непорада Олег Миколайович; суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна
Володимирівна; суддя Апеляційного суду
Одеської області Дрішлюк Андрій
Ігоревич; Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання незаконними та скасування подання та наказу, поновлення на роботі на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Бойко А.В. звернувся з заявою про самовідвід і при цьому зазначив, що він давно знайомий з ОСОБА_2 та між ними склалися певні людські відносини.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, колегія судів вважає, що з метою упередженості подання скарг на вищевказану обставину, заяву про самовідвід судді
Бойка А.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Бойка А.В. про самовідвід - задовольнити.

Вирішити питання про заміну зазначеного судді на іншого суддю
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв
Справа № 815/1706/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1706/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 р. по справі № 815/1706/14

позивач приватне підприємство фірма "Асоль"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправними дій; скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 вересня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 1570/2006/2012
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. по справі № 1570/2006/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , голова Малиновського районного суду м.Одеси Лічман Леонід
Григорович

3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Леонід
Григорович, Гранін Віталій Львович,
Іщенко Олександр Васильович, Гарський
Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена
Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович,
Гуревський Володимир Климентійович,
Журик Сергій Володимирович,
Крижановський Олег Валентинович,
Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський
Сергій Олександрович, Мазун Ірина
Анатоліївна, Жуган Любов
Володимирівна, Роїк Дмитро
Ярославович, Черевко Сергій Павлович,
Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук
Ірина Олександрівна, Корой Віктор
Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович,
Плавич Ігор Володимирович, Старіков
Олексій Олександрович, Буран Олексій
Миколайович, Целух Анатолій Петрович,
Непорада Олег Миколайович; суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна
Володимирівна; суддя Апеляційного суду
Одеської області Дрішлюк Андрій
Ігоревич; Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

про визнання незаконним та скасування подання; визнання незаконним та скасування наказу; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді; стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 грудня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 802/3821/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

12 грудня 2014 р.
Справа № 802/3821/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,,

секретаря судового засідання:
Попової Н.

за участю представників сторін:

позивача:
Бачерікова В.В.,Воронцова В.М.,

відповідача:
Прокопюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний інженерний центр "Нові Технології"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області від 26 вересня 2014 року №.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 807/3209/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3209/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства "Асіко" визнання недійсними змін до установчих документів, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позову Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Асіко" визнання недійсними змін до установчих документів - відмовити.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І. Рейті