Справа № 0908/6268/12
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.
Справа № 6435/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківській області на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р.
про роз'яснення судового рішення по
справі № 0908/6268/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші в Калуському районі
Івано-Франківській області про
призначення пенсії на пільгових
умовах,-

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
12.12.2012 року частково задоволено позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі й визнано незаконними дії
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на
пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по
списку №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників при обчисленні
стажу роботи, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року №36,
починаючи з моменту звернення до
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та Калуському районі.

ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції
заяву про роз'яснення цієї постанови та
просить роз'яснити її резолютивну
частину а саме, з якої дати необхідно
призначити йому пенсію на пільгових
умовах за Списком №2.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
12.06.2014р. заяву ОСОБА_1 задоволено.
Роз"яснено, що згідно з постановою
Калуського міськрайонного суду від
12.12.2012 року управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію
на пільгових умовах по списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року №36, починаючи з моменту
звернення до управління Пенсійного
фонду України у м.Калуші та Калуському
районі, тобто з 29.10.2012 року.

Не погодившись з цією ухвалою, її в
апеляційному порядку оскаржив
відповідач - управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківській області. В
апеляційній скарзі просить її
скасувати, та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що своєю ухвалою про
роз»яснення судового рішення суд
змінив зміст резолютивної частини
постанови від 12.12.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили. Таким чином, відповідно
до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
встановлено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що
роз»яснення судового рішення
стосується часу призначення позивачу
пенсії.

Згідно з відповіді управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківській
області від 01.11.2012 року №311/Р-15 у
призначенні позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах по Списку №2
відмовлено, з підстав відсутності
необхідних документів.

Відтак, колегія суддів вважає, що
позивач звертався до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківській
області з відповідною заявою 29.10.2012
року про призначення йому пільгової
пенсії.

Відтак, на переконання колегії суддів,
позивач скористався своїм правом на
роз»яснення постанови Калуського
міськрайонного суду від 12.12.2012 року,
яким зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах по списку №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року №36,
починаючи з моменту звернення до
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та Калуському районі, тобто з
29.10.2012 року.

Описка в резолютивній частині ухвали
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області про
роз»яснення судового рішення щодо
зазначення дати звернення позивача до
УПФУ 29.10.2014 року, на переконання колегії
суддів, не призвела до невірного
вирішення справи та роз»яснення
судового рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
приходить до переконання про те, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, а оскаржувану ухвала
про роз»яснення судового рішення - без
змін.

Керуючись ст.160, ст.170, ст.ст.195, 197, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р.
про роз'яснення судового рішення по
справі № 0908/6268/12 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник