Справа № 754/16273/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у письмовому проваджені в
м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 09 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва, про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду
з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, щодо
перерахування пенсії особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвалою Деснянського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 23.07.2011 року по 01.04.2014 року
залишено без розгляду.

Відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині вимог за період з 01.04.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
в частині залишених без розгляду
позовних вимог, як таку, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду знаходить, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особою, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позовна заява не містить
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду.

Тому, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги в частині визнання
неправомірними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії в період
з 23.07.2011 року по 01.04.2014 року підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 162, 197, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 09 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.