Справа № 820/14609/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до садівничого товариства "Василек" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернулось до належного суду з адміністративним позовом до садівничого товариства "Василек" про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. на підставі його постанови від 13.05.2014 року № 07/10-01-019, який в добровільному порядку є несплаченим.

Представники сторін до суду надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 30 серпня 2013 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії СТ "Василек", про що було складено акт № 07/10-37-1240.

За результатами обстеження інспекцією відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень.

04.11.2013 року позовною стороною був складений акт не допуску СТ "Василек" до здійснення перевірки №07/10-37-1523 та винесений обов'язковий до виконання припис № 07/10-37-1523 про забезпечення доступу на об'єкт посадових осіб державного нагляду, який відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) №07/10-37-059 від 18.11.13 р.

Також, 18.11.13 р. на адресу відповідача було видано припис про безперешкодний доступ інспекторів до здійснення перевірки виконання припису, який також було не виконано, що підтверджується актом перевірки (протоколом) №07/10-37-063 від 09.12.13 р.

На підставі даного акту, позивачем було видано припис №07/10-37-1694 про усунення відповідачем створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду.

09.01.14 р. позовною стороною була здійснена спроба перевірити підприємство відповідача і встановлено, що перешкоди для здійснення нагляду не усунуті, що підтверджується актом перевірки (протоколом) №07/10-37-001 та видано припис №07/10-37-0002 про усунення перешкод, який так і залишився не виконаним, що зафіксовано актом перевірки (протоколом) №07/100-37-015 від 12.05.14 р.

Як свідчать докази у справі старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Харківській області було винесено постанову № 07/10-01-019 від 13.05.14 р. щодо садівничого товариства "Василек" про накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства про електроенергетику про усунення раніше виявлених порушень на суму 1700 грн.

З даною постановою відповідач не погодився та оскаржив його до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку. А від так, підстави для задоволення позову відсутні.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" області не можуть вважатися законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до садівничого товариства "Василек" про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.