Справа № 677/1155/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 29 липня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 29 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області щодо відмови ОСОБА_1 включити
суми індексації заробітної плати та
матеріальну допомогу на оздоровлення в
заробітну плату для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області здійснити нарахування та
виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням
сум індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
починаючи з 28.03.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 29 липня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока