Справа № 817/2583/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2583/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 817/2583/14

за поданням Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до ТОВ «Гетман-Груп»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з поданням стосовно ТОВ «Гетман-Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року відмовлено у прийнятті вказаного подання.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 817/2583/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко