Справа № 808/8529/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 грудня 2014 року Справа № 808/8529/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Пологи

до відповідача: Пологівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

про: визнання протиправними дії,
скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Пологівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування податкових зобов'язань з
орендної плати в сумі 10 492,08 грн.,
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 30.06.2014 № 26563-15
та податкову вимогу від 05.09.2014 № 337-25 про
сплату податкового боргу в розмірі 8
734,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, коло платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору,
визначається Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в
редакції чинній на момент підписання
та надходження адміністративного
позову до суду - далі Закон України №
3674-VI).

Як встановлено ч. 1 ст. 3 Закону України
№ 3674-VI, судовий збір справляється,
зокрема, за подання до суду позовної
заяви та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону
України № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема,
відповідно до приписів п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі в
сумі - 1218 гривень.

Отже, з 01.01.2014 мінімальний розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1827,00 грн.,
максимальний - 4872,00 грн., за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 73,08 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI
визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної або відхиленої частини
вимоги.

Перевіривши матеріали позовної заяви
та виходячи з предмету заявлених
позовних вимог, суд дійшов до висновку,
що адміністративний позов ОСОБА_1
містить вимоги з ознаками як майнового
(пункти 2, 3 прохальної частини позову)
так і немайнового характеру (пункт 1
прохальної частини позову).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України №
3674-VI, за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, позивачем має бути
сплачено судовий збір в розмірі та
порядку, встановленому Законом України
№ 3674-VI для подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру.

Судом встановлено, що відповідно до
квитанції від 13.10.2014 № П280/2726965/1
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні
70 коп.) грн.

Тобто, це свідчить про те, що позивачем
сплачено судовий збір лише в розмірі,
визначеному Законом України № 3674-VI за
звернення до суду із адміністративним
позовом майнового характеру.

Отже, до адміністративного позову не
додано доказів сплати судового збору
за звернення до адміністративного суду
із позовною вимогою про визнання
протиправними дії відповідача щодо
нарахування податкових зобов'язань з
орендної плати, яка носить немайновий
характер.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачем
сплачено судовий збір не в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Судом з'ясовано, що позивачем
оскаржуються податкове
повідомлення-рішення від 30.06.2014 № 26563-15
та податкова вимога від 05.09.2014 № 337-25,
винесені Пологівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Натомість, в адміністративному позові
відповідачем вказано Пологівську
міжрайонну державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Таким чином, позивачу необхідно
уточнити відповідача по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладені обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду уточненого адміністративного
позову, в якому уточнити відповідача по
справі (у двох примірниках) та доказів
сплати суми судового збору в розмірі,
що не вистачає та визначеному Законом
України № 3674-VI для подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, шляхом перерахування коштів
через установи банків чи відділення
зв'язку на наступний розрахунковий
рахунок: отримувач коштів Державний
бюджет Ленінського району м. Запоріжжя,
МФО 813015, , банк отримувача
ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р
№4006, код бюджетної класифікації
22030001, призначення платежу: судовий
збір, за позовом «_________________»
(найменування позивача,
ідентифікаційний код), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно враховувати вимоги
п. 4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними дії, скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 грудня
2014 року .

ОСОБА_1 у строк, встановлений судом для
усунення недоліків позовної заяви,
надати суду:

- уточнений адміністративний позов, в
якому уточнити відповідача по справі (у
двох примірниках);

- докази сплати суми судового збору в
розмірі, що не вистачає, з урахуванням
вимог викладених в мотивувальній
частині даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко