Справа № К-9856/10-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. м.
Київ К-9856/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Апеляційного суду
Полтавської області, третя особа -
суддя Апеляційного суду Полтавської
області Давиденко Едуард
Володимирович, про визнання дій та
бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Апеляційного суду
Полтавської області, третя особа -
суддя Апеляційного суду Полтавської
області Давиденко Едуард
Володимирович, про визнання дій та
бездіяльності протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2009
року, зміненою ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2010 року, було відмовлено
ОСОБА_3 у відкритті провадження у
справі.

25 вересня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення ухвали Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2009 року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2010
року, було відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні заяви про роз'яснення
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 14
серпня 2009 року.

17 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2010
року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2010
року було залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 жовтня 2012 року касаційні
скарги ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2010 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2010 року, від 08 липня 2010 року
та від 13 липня 2010 року залишено без
змін.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
від 18 жовтня 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши подану
відповідачем заяву, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
жовтня 2012 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: