Справа № 676/8820/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8820/14-а
Номер провадження 2-а/676/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кам'янець-Подільському
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України
в Хмельницькій області, інспектора ДПС
групи ДПС ДАІ міста Кам'янець -
Подільський Зінченка Віктора
Миколайовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
групи ДПС ДАІ міста Кам'янець -
Подільський Зінченка Віктора
Миколайовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що згідно постанови від
14.07.2014 року Серії ПС1№039548 - порушення
полягало в тому, що 14.07.2014 року в 5:40 год.
рухаючись по просп. Грушевського в м.
Кам'янець - Подільський, здійснив рух в
зону дорожнього знака 3.3. «Рух
вантажних автомобілів заборонено», за
що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі
255 грн. Вказану постанову вважає такою
що винесена з порушенням вимог чинного
законодавства, не відповідає дійсним
обставинам справи та є такою що порушує
його права, тому звернувся до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, та
просив суд скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про слухання справи у
його відсутності, заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою
інспектора від 14.07.2014 року Серії
ПС1№039548 інспектором ДПС ДАІ м Кам'янець
- Подільський Зінченко В.М. позивач
притягнений до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом МАН,
державний номерний знак НОМЕР_1 14.07.2014
року 5 год. 40 хв. в м. Кам'янець -
Подільському по просп. Грушевського,
здійснив рух в зону дії знака 3.3
«Рух вантажних автомобілів
заборонено», за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП та
накладення штрафу в сумі 255 грн. Вказані
обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення
від 14.07.2014 року Серії АВ2 №309189.

Розділом 33 «Дорожні знаки» (додаток 1)
Правил дорожнього руху передбачено
дорожні знаки, з яких дорожній знак 3.3
«Рух вантажних автомобілів
заборонено» відноситься до підрозділу
3 «Заборонні знаки» і забороняє рух
механічних транспортних засобів.
Згідно п.3.3 заборонених знаків «Рух
вантажних автомобілів заборонено»
забороняється рух вантажних
автомобілів і составів транспортних
засобів з дозволеною максимальною
масою понад 3,5 т (якщо на знакові не
зазначена маса) або з такою, що
перевищує зазначену на знакові, а також
тракторів, самохідних машин і
механізмів.

Невиконання позивачем вимог вказаного
вище дорожнього знака та вчинення
зазначеного в постанові
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.07.2014 року Серії АВ2
№309189 та рапортом інспектора ДПС групи
ДПС ДАІ міста Кам'янець - Подільський
Зінченка В.М.

Відповідно до розділу 3 ПДР «Заборонні
знаки», не поширюється дія знаків: 3.1 -
3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що
обслуговують громадян чи належать
громадянам, які проживають або
працюють у цій зоні, а також на
транспортні засоби, що обслуговують
підприємства, які розташовані у
позначеній зоні.

Як слідує з обґрунтувань позову,
викладених ОСОБА_2 у позовній заяві,
останній не заперечив ні наявності
дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено», ні своїх дій
по невиконанню вимог цього знаку,
підтвердивши факт здійснення руху в
зону дії вказаного знаку. Позивач
вказав що здійснював доставку вантажу,
тому мав необхідність в'їхати в місто.
Проте, ні позивач ні його представник,
не надали суду доказів які б
підтвердили даний факт.

При винесенні постанови працівник ДАІ
діяв у межах своїх повноважень, у
спосіб, передбачений законом, а саме
відповідно до ст.ст. 222, 276 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає, що у інспектора були достатні
підстави, а саме фактичні дані, які
свідчили про наявність в діях позивача
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
14.07.2014 року складено правомірно.
Прийняте інспектором рішення про
накладення на позивача штрафу в
розмірі 255 грн. відповідає санкції ч.1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 99, 163, 167, 171-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
групи ДПС ДАІ міста Кам'янець -
Подільський Зінченка Віктора
Миколайовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя