Справа № 803/2422/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 803/2422/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання
Мартинюк О.П.,

за участю представника заявника
Романік Т.М.,

представника відповідача Гончарука
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за поданням
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин №36» ЛТД про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, заявник) звернулася з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин №36» ЛТД
(далі - ТзОВ «Магазин №36» ЛТД,
відповідач) про стягнення коштів за
податковим боргом в розмірі 196350,80 грн.

Подання обґрунтоване тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на податковий
облік, зобов'язаний сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України (далі - ПК України). За
відповідачем рахується податковий
борг в загальній сумі 196350,80 грн., в тому
числі: з податку на додану вартість -
75066,80 грн., з податку на прибуток - 121284,00
грн. Заявником відповідно до статті 59
ПК України відповідачу була надіслана
податкова вимога № 7864-25 від 05.09.2014 року,
проте податковий борг відповідачем не
погашено. Відповідно до підпункту 20.1.34
пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95
ПК України контролюючий орган має
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника.
За змістом частини першої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) стягнення коштів
за податковим боргом може
здійснюватися в порядку звернення
органу державної податкової служби до
адміністративного суду з відповідним
поданням.

Заявник просить стягнути з рахунків
відповідача у банках, обслуговуючих
платника податків, податковий борг у
розмірі 196350,80 грн., постанову суду
звернути до негайного виконання.

В поданих до суду письмових
запереченнях проти подання від 05.12.2014
року № 1/14 (а. с. 48-50) відповідач подання
не визнав та просить відмовити у його
задоволенні з підстав незаконності
податкових повідомлень-рішень від
05.02.2010 року № /3, № /3.

В судовому засіданні представник
заявника подання підтримала з підстав
викладених у ньому, просить його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні подання не визнав з підстав,
викладених у письмових запереченнях,
та просить у його задоволенні
відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
подання слід задовольнити повністю з
таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Магазин
№36» ЛТД зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
19517489 від 29.10.2014 року (а. с. 10-11), перебуває
на обліку як платник податків в Луцькій
ОДПІ, що підтверджується довідкою про
взяття на обік платника податків №
103 від 26.11.2014 року (а. с. 9), має
відкриті рахунки в банківських
установах (а. с. 7-8).

Станом на 26.11.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг у загальній
сумі 196350,80 грн., в тому числі: з податку
на додану вартість - 75066,80 грн., з податку
на прибуток - 121284,00 грн., про що
зазначено Луцькою ОДПІ в розрахунку
боргу по платежах до бюджету ТзОВ
«Магазин №36» ЛТД (а. с. 5-6), в довідці про
наявність боргу по платежах до бюджету
(а. с. 7-8) та підтверджується зворотнім
боком облікової картки платника по
вказаних платежах (а. с. 13-17).

Податковий борг з податку на додану
вартість виник через несплату
відповідачем узгоджених сум грошових
зобов'язань, визначених у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за серпень - вересень 2014 року
№ від 15.09.2014 року, № від
14.10.2014 року (а. с. 18-25), та через несплату
грошових зобов'язань та штрафних
санкцій, визначених податковим
повідомленням-рішенням Луцької ОДПІ №
/3 від 05.02.2014 року (а. с. 26). Як слідує
із розрахунку боргу та даних
зворотного боку облікової картки
платника ТзОВ «Магазин №36» ЛТД з
податку на додану вартість, податковий
борг з цього платежу становить 75066,80
грн. (в т. ч. пеня 66,80 грн.) (а. с. 5-6, 13-15).

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник через
несплату відповідачем сум грошових
зобов'язань та штрафних санкцій,
визначених податковим
повідомленням-рішенням Луцької ОДПІ №
/3 від 05.02.2014 року (а. с. 27). Як слідує
із розрахунку боргу та даних
зворотного боку облікової картки
платника ТзОВ «Магазин №36» ЛТД з
податку на прибуток приватних
підприємств, податковий борг з цього
платежу становить 121284,00 грн. (а. с. 5-6,
16-17).

Судом також встановлено, що ТзОВ
«Магазин №36» ЛТД оскаржило в судовому
порядку податкові
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від
05.02.2010 року № /3, № /3.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 15.06.2010 року
у справі № 2а-902/10/0370 за позовом ТзОВ
«Магазин №36» ЛТД до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень адміністративний
позов було задоволено частково.

Проте, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 року постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
15.06.2010 року у справі № 2а-902/10/0370
скасовано та прийнято нову, якою у
задоволенні позову відмовлено (а. с.
51-53).

Заявником відповідно до статті 59 ПК
України відповідачу 30.09.2014 року була
надіслана податкова вимога № 7864-25 від
05.09.2014 року, яка вручена платнику 04.10.2014
року (а. с. 12, а. с. 12 зворот).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 ПК України визначено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95
ПК України контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, які
обслуговують такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання
контролюючим орган, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно із частинами першою, третьою
статті 183-3 КАС України провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом. Подання подається
до суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, доказів
сплати якого відповідачем не надано,
вжиті контролюючим органом заходи не
призвели до його погашення, тому
подання (яке подано до суду з
дотриманням порядку і строків,
передбачених статтею 183-3 КАС України)
підлягає до задоволення шляхом
прийняття постанови про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
196350,80 грн. з рахунків ТзОВ «Магазин №36»
ЛТД.

При цьому, суд не бере до уваги
заперечення відповідача, оскільки
законність винесення податкових
повідомлень-рішень від 05.02.2010 року №
/3, № /3 встановлено
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
(а. с. 51-53), і вказана обставина в силу
вимог частини першої статті 72 КАС
України не доказується при розгляді
цієї справи.

Згідно із частиною восьмою статті 183-3
КАС України у разі постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню. Як
передбачено пунктом 4 частини другої
статті 256 КАС України, суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи
про це в постанові звернути до
негайного виконання постанову,
прийняту у справах, визначених статтею
183-3 цього Кодексу.

Відтак, дану постанову суду слід
звернути до негайного виконання.

Керуючись частиною третьою статті 160,
статтями 162, 163, 183-3, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магазин
№36» ЛТД (43018 Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Львівська, будинок 61,
ідентифікаційний код 20148526) у банках,
які обслуговують такого платника
податків, на користь держави кошти за
податковим боргом у розмірі 196350
гривень 80 копійок (сто дев'яносто шість
тисяч триста п'ятдесят гривень
вісімдесят копійок).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М. Валюх

Постанова складена у повному обсязі 05
грудня 2014 року