overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/13283/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/350/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси на 25 грудня 2014 року о 10:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 703/6855/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6855/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивачка, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 : 00 год. 23 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 711/13287/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 00 хвилин 19 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: В. М. Скляренко
Справа № 703/6813/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6813/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Сулима Василя Івановича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Сулима
Василя Івановича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/6868/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6868/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 712/378/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/712/521/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Євтушенко П.М.
Справа № 2318/5289/12
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2318/5289/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ
«Ковакс» до Уманської міської ради
Черкаської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Ковакс» до Уманської міської ради Черкаської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Уманської міської ради Черкаської області та призначити попередній розгляд на 22 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м.
Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 22 квітня 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 2318/5289/12
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2318/5289/12
У Х В А Л А

11.12.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській
Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ТОВ
«Ковакс» до Уманської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення
Уманської міської ради Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про відвід головуючому судді Ковалю А.Б., мотивуючи тим, що суддя при розгляді справи у вирішенні заяв та клопотань допустив порушення норм кодексу адміністративного судочинства, що, на його думку, засвідчує упереджене ставлення при розгляді справи. Також головуючий суддя має дружні стосунки з представником позивача ОСОБА_1
Тривалий час, на протязі десяти років, пропрацював з нею разом, тому зазначена обставина, на його думку, може вплинути на об'єктивність прийнятого рішення.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 вважають зазначену заяву безпідставною та необґрунтованою.

Представник відповідача ОСОБА_6 покладалася на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 підтримала зазначену заяву.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Головуючий вважає, що зазначені у заяві підстави не є аргументованими, оскільки при розгляді справи суддя діяв у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник позивача
ОСОБА_1 та головуючий дійсно працювали в Уманському міськрайонному суді, але будь-яких, у тому числі і дружніх, стосунків між собою не підтримують.

Разом з тим, зазначені обставини можуть викликати сумнів у представника третьої особи щодо неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи, тому задоволення вказаної заяви буде гарантувати неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, що відповідає вимогам ст.ст. 27, 31 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи
ОСОБА_4 про відвід головуючому-судді - задоволити.

Справу за адміністративним позовом ТОВ
«Ковакс» до Уманської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення
Уманської міської ради Черкаської області № 2318/5289/2012 № провадження 2а/705/76/2014 передати до канцелярії
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області для визначення судді та розподілу справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа № 709/3293/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3293/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2014 року Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
В.В.Левченко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається

Справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Справа розглядатиметься
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області у складі головуючого судді Левченка В.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Левченко
Справа № 707/3218/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р., -

в с т а н о в и в:

10.10.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст.289КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений 10-ти денний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р. з поважної причини - постанова не була вручена
(надіслана) позивачу у встановлений строк. І позивач клопоче поновити вказаний строк. Тому суд вважає, що строк на оскарження вказаної постанови позивачу слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 03.10.2014р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, складену 03.10.2014р. дільничним інспектором міліції
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області Сіренком М.Ю.

Судове засідання по справі призначити на 16.12.2014р. о 09-00год. в приміщенні
Черкаського районного суду Черкаської області по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання по справі подати заперечення проти позову та необхідні документи через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Справа розглядатиметься Черкаським районним судом Черкаської області, як адміністративним судом, одноособово суддею Суходольським О.М.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Суходольський
Справа № 2-а/52/2014
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Новоселицькому районі
Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії до відповідача Управління Пенсійного
Фонду України у Новоселицькому районі
Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/52/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2014 року на 1030 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 725/682/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/682/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

11.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Чернівецької міської ради від 28 липня 2011 року №215 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судові засідання, призначені на 14 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також ним не було подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Від представника Чернівецької міської ради та третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що вказаний вище позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення
Чернівецької міської ради від 28 липня 2011 року №215 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.