Справа № 815/5388/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5388/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Пархоменко І.П.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Фокс
Трейд" до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Приватного підприємства
"Фокс Трейд", в якій позивач просить суд
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів ПП "Фокс Трейд"
() на підставі довідок №
240/22-208/38479425 від 09.09.2014 року та
№204/22-208/38479425 від 31.07.2014 року про
результати проведення зустрічної
звірки приватного підприємства "Фокс
Трейд" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ДП "Фірма
Леда" (), ПП "Топ Трейдінг"
(), ПП "Ємартторгцентр"
() їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.02.2014 року по 30.03.2014 року;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області поновити в автоматизованій
системі "Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" показники
податкової звітності ПП "Фокс Трейд"
() з податку на додану
вартість за січень-березень 2014 року,
які визначені ПП "Фокс Трейд" () в податкових деклараціях
та які були виключені Державною
податковою інспекцією м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з автоматизованої
системи "Результати співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" на підставі довідок
№ 240/22-208/38479425 від 09.09.2014 року та
№204/22-208/38479425 від 31.07.2014 року про
результати проведення зустрічної
звірки приватного підприємства "Фокс
Трейд" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ДП "Фірма
Леда" (), ПП "Топ Трейдінг"
(), ПП "Ємартторгцентр"
() їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.02.2014 року по 30.03.2014 року;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області вилучити з діючих електронних
автоматичних систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі довідок №
240/22-208/38479425 від 09.09.2014 року та
№204/22-208/38479425 від 31.07.2014 року.

В судове засідання 11.11.2014 року
представник позивача не з'явився, був
повідомлений належним чином та
завчасно, що підтверджується
телефонограмою отриманою директором
ПП «Фокс Трейд» - Петровим Є.В., судом
визнано першу неявку позивача
неповажною та зупинено провадження у
справі до дати встановленої судом.
Наступну дату судового засідання
призначено на 20.11.2014 року про що
повідомлено позивача.

В судове засідання на 20.11.2014 року
представник позивача повторно не
прибув, при цьому до суду 20.11.2014 року від
директора ПП «Фокс Трейд» надійшла
телеграма, відповідно до якої останній
просив перенести судове засідання на
іншу дату. Однак у зв'язку з
перебуванням судді на лікарняному
розгляд справи не відбувся та був
перенесений на 24.11.2014 рік про, що було
повідомлено позивача.

В судове засідання 24.11.2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, за номером телефону,
вказаним у адміністративному позові,
про що складено відповідну
телефонограму, заяв про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
(а.с.-180 ).

Судом поновлено провадження у справі,
визнано неявку позивача неповажною та
з метою розгляду та вирішення справи у
строки, встановленні приписами КАС
України, зупинено провадження у справі
до дати, встановленої судом, та
призначене наступне судове засідання
на 03.12.2014 року, про що повідомлено
позивача під особистий підпис
директора Петрова Є.В. (розписка у
матеріалах справи).

Однак, 03.12.2014 року позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, без повідомлення про причини
неприбуття та без подання заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.
ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних
норм вбачається, що правом на розгляд
справи судом протягом розумного
строку, але не більше місяця з дня
відкриття провадження у справі,
сторони адміністративної справи
користуються на засадах рівності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ПП «Фокс Трейд» без розгляду
відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства "Фокс Трейд" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 08.12.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства "Фокс Трейд" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.