Справа № 816/4406/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4406/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Полтавської
обласної державної адміністрації -
Ковальчук І.В.,

представника відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області -
Ткаченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача та
представника Полтавської обласної
Державної адміністрації про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області, третя
особа: Голова Полтавської обласної
Державної адміністрації Бугайчук
Віктор Михайлович про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення втраченого заробітку та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської обласної
державної адміністрації, Управління
Державного казначейства в Полтавській
області, третя особа: Голова
Полтавської обласної Державної
адміністрації Бугайчук Віктор
Михайлович про визнання протиправним
та скасування розпорядження від 24
жовтня 2014 року №475-к, поновлення на
посаді директора Департаменту
економічного розвитку Полтавської ОДА
та врахування в стаж термін вимушеного
прогулу, стягнення втраченого
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року провадження у справі відкрито,
від 02 грудня 2014 року допущено заміну
відповідача Управління Державного
казначейства в Полтавській області
його правонаступником Головним
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області.

У судовому засіданні 02 грудня 2014 року
позивачем та представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю подання доказів.

Представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Полтавській області у
судовому засіданні при вирішенні
заявленого клопотання поклався на
розсуд суду.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, встановлення всіх фактичних
обставин у справі необхідним є надання
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та представника відповідача
та зупинити провадження у
адміністративній справі №816/4406/14 до 27
січня 2015 року до 12:00.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника
Полтавської обласної Державної
адміністрації задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Полтавської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області, третя
особа: Голова Полтавської обласної
Державної адміністрації Бугайчук
Віктор Михайлович про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення втраченого заробітку та
моральної шкоди зупинити до 27 січня 2015
року до 12:00.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08
грудня 2014 року

Суддя
Л.М. Петрова