overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини) 14 листопада 2014 року
Справа №П/811/2645/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Приватного підприємства до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових секретаря судового засідання - позивача - Малишева С.В., Бердника І.М., відповідача - Данілова С.О.,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 20 листопада 2014
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. 2. Визнати протиправним та скасувати від 26 червня 2014 року, винесене
Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Приватному підприємству «Євротранс
ПМІ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 516 818,50 грн., у тому числі 455 265,00 грн. основного платежу та 61 553,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів). 3. Визнати протиправним та скасувати від 24 квітня 2014 року, винесене
Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Приватному підприємству «Євротранс
ПМІ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 293 185,50 грн., у тому числі 195 457,00 грн. основного платежу та 97 728,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій 4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Приватному підприємству «Євротранс
ПМІ» зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 153 590,00 грн.
Присудити Приватному підприємству смт. Новгородка Кіровоградської області. вул. Кірова, 39 корпус Д) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 815/6927/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6927/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Інтерфейс» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Інтерфейс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках в установах банків: №
Аваль» у м. Києві, МФО 380805, на суму податкового боргу у розмірі 61 899,95 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Інтерфейс» про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 24 грудня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

24 грудня 2014 року 11:00
Справа № 814/3486/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.12.2014 р. справа № 814/3486/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.12.14);

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

доКазанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 208, смт Казанка, Миколаївська область, 56000

провизнання незаконним та скасування п.3 розпорядження від 03.11.2014р. № 158-к, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування п.3 розпорядження від 03.11.2014р. № 158-к, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з колопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з підготовкою та надання до суду уточнення до адміністративного позову.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу стороні для підготовки уточнення до позовної заяви, надання додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/3486/14 до 20.01.2015 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2015 р. - 12:00 год.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію табелю робочого часу ОСОБА_2

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 816/4725/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4725/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №118-ТО від 30.10.2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 грудня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 листопада 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 11:30 16 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати під час судового засідання оригінал лікарняного листа Серія АГР №615147.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, особову справу ОСОБА_1 для огляду в судове засідання та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи, копію Акту перевірки Сулинського басейного відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 29.09.2014 року та службової записки Голови комісії
Дробота І.І. від 28.10.2014 року

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 822/4945/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4945/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі за участі:
ОСОБА_2 представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до приватного акціонерного товариства "Балинське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Балинське підприємство по племінній справі в тваринництві", в якому просить визнати та погасити грошові вимоги щодо стягнення капіталізованих платежів для продовження виплат потерпілим протягом їх життя з відповідача в розмірі 164494,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку з тим, що ПАТ "Балинське підприємство по племінній справі в тваринництві" відмінило рішення щодо припинення діяльності.

Представники відповідача заявлене представником позивача клопотання підтримали.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 815/6767/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6767/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №37-15,-
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області №37-15.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС
України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 04.12.2014р. на виконання ухвали суду від 01.12.2014р. про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшло клопотання додано адміністративний позов із зазначенням дати його підписання, у зв'язку з чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №37-15. 2. Запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. 3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 825/3729/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3729/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 09 грудня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20 на на 10:00 год. 09.12.2014.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 825/3855/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3855/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" до
Державної податкової інспекції в м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області,
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області, Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" до
Державної податкової інспекції в м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області,
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 18 грудня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідачів надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов'язати ДПІ в м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірену копію акту від 13.06.2014 року про відсутність посадових осіб ПАТ ВТФ
"Сіверянка".

6. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 16.07.2014 року.

7. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/3768/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3768/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 18 грудня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур