Справа № 826/15079/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач – Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва була розглянута в письмовому провадженні 30.10.2014 року. Копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 06.11.2014 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.69). При цьому, апеляційну скаргу відповідачем направлено на адресу Київського апеляційного адміністративного суду лише 21.11.2014 року про, що свідчить конверт з відміткою поштового штемпелю, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без руху.

Запропонувати Київській міжрегіональній митниці Міндоходів протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко