Справа № 822/4946/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретаріДехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача в якому просить визнати
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрети О.М.,
неправомірними та зобов'язати
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрети О.М.,
скасувати винесену ним 17.06.2014 року
постанову про накладення штрафу ВП №
4339969.

Свій позов позивач мотивує тим, що 19
червня 2014 року він отримав постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області від 17.06.2014 року ВП
№ 43399695 про накладення штрафу на
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради в сумі 680 грн., за
невиконання рішення Хмельницького
міськрайонного суду за виконавчим
листом № 2а-3868/11 від 08.05.2014 року.

Вказану постанову позивач просить
скасувати, так як у позивача немає
коштів на виконання рішення суду за
виконавчим листом.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи, подав в суд
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча відповідач
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою державного виконавця від
20.05.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
2а-3868/11 виданого 08.05.2014 року
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради виплатити невиплачену
різницю щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягненню нею
трирічного віку ОСОБА_4 за період часу з
15.08.2010 року по 30.11.2010 року та
нараховувати і виплачувати ОСОБА_4
допомогу по догляду за дитиною по
досягненню нею трирічного віку в
подальшому, відповідно до чинного
законодавства, відповідно до чинного
законодавства.

Дана постанова була направлена
позивачеві та зобов'язано його
самостійно виконати рішення суду у
спосіб та порядок визначений
виконавчим документом протягом семи
днів.

Відповідно до частин 1, 2 Закону України
"Про виконавче провадження", після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

За частиною 1 статті 89 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника -
юридичну особу - від сорока до
шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Так як позивач не виконав рішення суду
у терміни встановлені постановою
державного виконавця від 20.05.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання рішення суду
за виконавчим листом, державним
виконавцем була прийнята постанова від
17.06.2014 року № ВП № 43399695 і на позивача
було накладено штраф в сумі 680 грн.

Із матеріалів справи та обставин
викладених у позові, судом встановлено,
що позивачем не проведена виплата
коштів за рішенням суду в зв'язку із
відсутністю відповідного бюджетного
фінансування, тобто причиною
невиконання рішення суду є відсутність
коштів на його виконання.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що хоча дії
відповідача по накладенню штрафу на
позивача відповідають вимогам Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-14, постанову
про накладення штрафу необхідно
скасувати в зв'язку з відсутністю
коштів для виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 9, 11, 86, 159 -
163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ВП № 43399695 від
17.06.2014 року про накладення штрафу на
управління праці та соціального
захисту населення Хмельницької
міської ради в розмірі 680 грн., за
невиконання рішення Хмельницького
міськрайонного суду № 2а-3868/11 від 08.05.2014
року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 09.12.2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09
грудня 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський