Справа № 815/6045/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6045/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Державного регіонального
проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення
заборгованості у розмірі 9877,77 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Державного регіонального
проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам у
розмірі 9877,77 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, до матеріалів позовної заяви
позивачем - Управлінням Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси додано загальний розрахунок
заборгованості, в якому зазначена
кількість пенсіонерів Державного
регіонального проектно-вишукувального
інституту "УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" - 8
осіб, однак, фактично зазначено
7 пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
відносно саме яких надані матеріали до
позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно зазначити
вірну кількість осіб-пенсіонерів, та у
разі, якщо їх кількість становить 8
осіб, - надати документи по
незазначеному у розрахунку пенсіонеру,
відносно якого такі документи не
подані.

Разом з тим, суд зазначає, що з позовної
заяви вбачається, що заборгованість,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, утворилась за період з
01.07.2014 р. по 01.10.2014 р., проте, вищевказаний
загальний розрахунок заборговані
містить інший період, а саме: серпень,
вересень, жовтень, та без зазначення
року, за який утворилась
заборгованість.

Отже, позивачу необхідно уточнити та
вірно зазначити період, за який виникла
заборгованість відповідача,
підтвердивши це відповідними
письмовими доказами.

Таким чином, перевіривши позовну заяву
на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
позивачем адміністративний позов
подано без додержання зазначених
вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду документів,
зазначених в ухвалі суду в частині
вірної кількості пенсіонерів та
періоду, за який виникла
заборгованість.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Державного регіонального
проектно-вишукувального інституту
"УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП" про стягнення
заборгованості у розмірі 9877,77 грн. -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 12.11.2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М.
Соколенко

12.11.14