overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10738/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/601/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Сапона А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, 20 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови
Соколова Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Сторони в судове засідання не 13.11.2014 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 736/1699/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1699/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С. Кутовий
Справа № 737/958/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/958/14-а
Провадження № 2-а/737/20/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

з участю секретаря -
Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3;

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області, в якому просить дії управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо ненадання дозволу на перереєстрацію автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з.
НОМЕР_2 визнати неправомірними та зобов'язати управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації
Чернігівської області надати йому дозвіл на перереєстрацію автомобіля
ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_2.

В ході судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмове заперечення протии позову, в якому просив в задоволенні позову відмовити та провести розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки про це позивачем була подана письмова заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 739/1799/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1799/14-а
Номер провадження 2-а/739/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов
М.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування рішення відповідача та закриття справи виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверська міська рада
Чернігівської області звернулась в
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, про скасування рішення відповідача та закриття справи виконавчого провадження - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 24 листопада 2014 року судді
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк
Новгород-Сіверська міська рада
Чернігівській області вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівській області до головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування рішення відповідача та закриття справи виконавчого провадження - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області:
М.І.Наполов
Справа № 740/5309/14
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5309/14
Провадження № 2-а/740/134/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник
В.П., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Сосницького району
УМВС України в Чернігівській області
Деменка Артема Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП від 28 листопада 2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Враховуючи, що відповідач знаходиться поза межами територіальної підсудності
Ніжинського міськрайонного суду, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, вбачаються підстави для продовження розгляду справи на п'ять днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2
КАС України. Питання щодо дотримання строку на оскарження постанови підлягає вирішенню під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Сосницького району
УМВС України в Чернігівській області
Деменка Артема Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 22 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 22 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П.
Олійник
Справа № 751/13258/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/402/14 у справі № 751/13258/14

11 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова
Мельника Романа Олексійовича, ВДАІ з обслуговування м. Чернігова про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В
И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова Мельника
Романа Олексійовича, ВДАІ з обслуговування м. Чернігова про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:50 на 25 грудня 2014 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - УДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 751/13332/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/405/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 в адміністративному позові ставить питання про поновлення строку звернення до суду, як поважні причини пропуску цього строку вказав звернення до Новозаводського районного суду міста Чернігова 26.11.2014 року з невірно викладеними вимогами та отримання копії постанови державного виконавця від 17.06.2011 року лише 20.11.2014 року.

Вважаю, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (поважна причина - отримання оскаржуваної постанови державного виконавця від 17.06.2011 року лише 20.11.2014 року і зверненя до Новозаводського районного суду міста Чернігова 26.11.2014 року), а отже вказаний строк слід поновити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.100, 103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити вказаний строк.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 23 грудня 2014 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи на боці відповідача, якому направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 742/5504/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/278/14
Єдиний унікальний № 742/5504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2014 року м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Новіков Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови від 26.11.2014 року № 138 в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного рішення відкладається на три дні до 15.12.2014 року, -

Керуючись ст.ст.8-12,14,70-72,159-163,1712 КАС
України, ч.2 ст.156,251,293,294 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови від 26.11.2014 року № 138 в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 26.11.2014 року № 138 в справі про адміністративне правопорушення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.156
КУпАП на ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов
Справа № 745/955/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/955/14
Провадження №2-а/745/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства лісових ресурсів
України ДП "Холменський лісгосп" про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства лісових ресурсів
України ДП "Холменський лісгосп" про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 22.12.2014 року, о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу до 22.12.2014 року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:О. М. Даньков
Справа № 748/3456/14-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/59/14
Справа № 748/3456/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 грудня 2014 року

м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, в якому просить визнати неправомірним рішення
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.09.2014 року про відмову її родині у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, та зобов'язати
Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації призначити їй з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 1104,84 грн. щомісячно.

Позовна заява відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації.

Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Кухта
Справа № 163/3304/14-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3304/14-а
Провадження № 2-а/163/81/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 18 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 18 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук