Справа № 813/7457/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/7457/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
з участю секретаря судового засідання
від позивача - Звіра Р.П., згідно
від відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до приватного підприємства
«Будмаш - 96» про накладення арешту на
кошти платника податків, що має
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області, позивач) звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства «Будмаш - 96»
(далі - ПП «Будмаш - 96», відповідач) про
накладення арешту на кошти в межах суми
існуючого податкового боргу - 118236,22
грн., що знаходяться на рахунках у
банківських установах:
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
- Центральній філії ПАТ «Кредобанк»,
- Центральній філії ПАТ «Кредобанк»,
- Центральній філії ПАТ «Кредобанк»,
- Центральній філії ПАТ «Кредобанк»,
- Центральній філії ПАТ «Кредобанк»,
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
- ПАТ «Полтава банк», м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40, МФО № 331489, №
- ПАТ «Полтава банк», м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40, МФО № 331489, №
- ПАТ «Полтава банк», м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40, МФО № 331489, №
Позовні вимоги обґрунтовує
відсутністю у платника податків майна,
яке може слугувати джерелом погашення
Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позовній заяві, просить
Представник відповідач в судове
засідання не прибув. На адресу суду
повернувся конверт з судовою повісткою
з відміткою органу поштового зв'язку
«за зазначеною адресою не проживає»,
однак відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, відповідач вважається
повідомленим належним чином, оскільки
поштовий конверт скеровувався на
адресу, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
За таких обставин суд на підставі ч. 4
ст. 128 КАС України ухвалив розглянути
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам, виходив з наступного.
Приватне підприємство «Будмаш - 96», код
район, с. Гряда та перебуває на обліку в
ДПІ у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) ПП
«Будмаш - 96», є платником податків та
згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених ПК України.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п. 14.1. ст.14 ПК України, орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Згідно зі ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
Згідно довідки ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
заборгованість ПП «Будмаш - 96»
становить 118236,22 грн.
Даний податковий борг виник у зв'язку з
несплатою податкового зобов'язання по
податку на прибуток приватних
Позивачем на адресу ПП «Будмаш - 96»
скеровано податкову вимогу форми «Ю»
від 21.07.2014 року № 263-25. Конверт
повернувся на адресу позивача з
відміткою органу поштового зв'язку «за
зазначеною адресою не проживає».
Рішенням № 7004/24-о вирішено здійснити
опис майна, що перебуває у власності ПП
«Будмаш - 96», а у разі відсутності майна
або його меншої балансової вартості
від суми податкового боргу - здійснити
опис майна, право власності на яке воно
набуде у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно акту від 18.09.2014 року № 30/25-00
проведено опис майна, на яке платник
податків набуде право власності у
майбутньому, для погашення податкового
боргу в повному обсязі, та внесено
запис до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про податкову заставу.

Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 року
у справі 813/6621/14 задоволено
адміністративний позов ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області про стягнення в
дохід Державного бюджету України суми
податкового боргу в розмірі 118236,22 грн.

Станом на час подачі позову до суду
дане рішення суду не виконане.

Відтак, у зв'язку з наявністю
заборгованості та відсутністю
добровільної сплати боргу, позивач
звернувся з позовом до суду про
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податку.

Арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється у разі
відсутності майна, яке може бути
джерелом погашення податкового боргу.

В матеріалах справи наявні лист
відділу Держземагентства у
Жовківському районі Львівської
області від 24.07.2014 року за № 7006/25-00, лист
центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування Жовківського
району при МВС України у Львівській
області від 07.08.2014 року № 1210,
інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
станом на 09.09.2014 року, а також акт опису
майна від 18.09.2014 року, з яких вбачається,
що за платником податків не
зареєстровано жодного нерухомого та
рухомого майна (приміщення, будівлі,
споруди, транспортних засобів та
земельних ділянок).

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, в ПП «Будмаш - 96» відсутнє майно,
що може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно п. 94.1 ст. 94 ПК України
адміністративний арешт майна платника
податків є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
законом.

Відповідно до абзац. 2 п.п. 94.6.2. п.94.6. ст.94
ПК України, арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення контролюючого органу
до суду.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки, у відповідача відсутнє майно,
яке може бути джерелом погашення
податкового боргу, то позовні вимоги
про накладення арешту на кошти
відповідача, що знаходяться в банку в
межах податкового боргу в сумі 118236,22
грн., є обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи, а, відтак,
заявлений позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

п о с т а н о
в и в:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Накласти арешт на кошти приватного
підприємства «Будмаш - 96», , адреса: 80380, Львівська область,
Жовківський район, с. Гряда, що
знаходяться в установах банків АТ
«ПРОКРЕДИТ БАНК» 30304, м. Київ, проспект
Перемоги, МФО № 320984, № рахунку 1451,
ПАТ КБ «НАДРА» 30304, м. Київ, вул. Артема,
15, МФО № 380764, № рахунку 5001, ПАТ КБ
«НАДРА» 30304, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО №
380764, № рахунку 5002, Центральній
філії ПАТ «Кредобанк», 79000, м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО № 325365, № рахунку
524, Центральній філії ПАТ
«Кредобанк», 79000, м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО № 325365, № рахунку
524, Центральній філії ПАТ
«Кредобанк», 79000, м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО № 325365, № рахунку
524, Центральній філії ПАТ
«Кредобанк», 79000, м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО № 325365, № рахунку
524, Центральній філії ПАТ
«Кредобанк», 79000, м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО № 325365, № рахунку
524, АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» 30304, м. Київ,
проспект Перемоги, МФО № 320984, № рахунку
1451, АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» 30304, м.
Київ, проспект Перемоги, МФО № 320984, №
рахунку 1451, АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»
30304, м. Київ, проспект Перемоги, МФО №
320984, № рахунку 1451, АТ «ПРОКРЕДИТ
БАНК» 30304, м. Київ, проспект Перемоги,
МФО № 320984, № рахунку 1451, ПАТ
«Полтава банк», м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40, МФО № 331489, №
рахунку 2001, ПАТ «Полтава банк», м.
Полтава, вул. Паризької комуни, 40, МФО №
331489, № рахунку 2001, ПАТ «Полтава
банк», м. Полтава, вул. Паризької комуни,
40, МФО № 331489, № рахунку 3001 для
забезпечення стягнення податкового
боргу в сумі 118236 грн. (сто вісімнадцять
тисяч двісті тридцять шість) гривень 22
коп.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений
08.12.2014 року.

Суддя
Потабенко В.А.