Справа № 496/5230/14-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5230/14-а
Провадження № 2а/496/94/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним повозом ОСОБА_1 до
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
рішення суб’єкта владних повноважень
та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у задоволені клопотання
позивача про надання безоплатно у
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибної ділянки) площею до
0,25 га, та визнати протиправними та
скасувати рішення від 29.04.2014 року №1116-VI
Усатівської сільської ради, також
зобов’язати відповідача винести на
засідання найближчої сесії
Усатівської сільської ради та
розглянути клопотання позивача про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) площею до 0,25 га,
відшкодувати на користь позивача
витрати, пов’язані зі сплатою судового
збору.

Частиною 2 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.04.2014 року Усатівською сільською радою
Біляївського району Одеської області
було розглянуто клопотання позивача
щодо надання йому земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та прийнято рішення
№1116-VI від 29.04.2014 року, яким заяву
позивача було залишено без розгляду. З
цього приводу позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому вказана дата його складання –
29.10.2014 року, але до суду вище вказаний
позов надійшов 06.11.2014 року.

У зв’язку з чим, судом була винесена
ухвала про залишення позову без руху,
для з’ясування додержання позивачем
вимог ст. 99 ч.2 КАС України.

26.11.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача про усунення недоліків,
до якої позивач надав «рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу» та на якому міститься
печатка з датою - 05.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку слід застосувати положення
статті 100 КАС України, відповідно до
якої адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя з'ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Отже, з врахуванням наведених вище норм
процесуального права, суд вважає за
необхідне залишити адміністративний
позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
рішення суб’єкта владних повноважень
та зобов’язання вчинити певні дії –
залишити без розгляду.

Ухвалу разом із адміністративним
позовом та доданими до нього
документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного судочинс
тва України та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення, за
правилами, встановленими ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2