Справа № 817/3863/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3863/1405 грудня 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Нор У.М.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1доЛікаря комунального закладу
"Рівненський обласний центр психічного
здоров`я населення" Рівненської
обласної ради ОСОБА_2, Лікаря
комунального закладу "Рівненський
обласний центр психічного здоров`я
населення" Рівненської обласної ради
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лікаря комунального закладу
"Рівненський обласний центр психічного
здоров`я населення" Рівненської
обласної ради ОСОБА_2, Лікаря
комунального закладу "Рівненський
обласний центр психічного здоров`я
населення" Рівненської обласної ради
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнати протиправними дії
лікарів комунального закладу
"Рівненський обласний центр психічного
здоров`я населення" Рівненської
обласної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
проведення 26 жовтня 2014 року освідчення
на стан наркотичного сп'яніння,
складання виписки з протоколу №1656
медичного освідчення на предмет
наркотичного сп'яніння ОСОБА_4. Крім
того, просить суд визнати протиправною
виписку з протоколу №1656 медичного
освідчення на предмет наркотичного
сп'яніння ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що предметом
спору є правовідносини, які виникли не
у зв'язку із здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій, чи публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Окрім того, згідно ч.1 ст.6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.50 КАС України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

З позовної заяви вбачається, що
випискою з протоколу медичного
освідчення на предмет сп'яніння №1656,
яка є предметом спору у даній справі,
встановлено, що ОСОБА_4 перебував у
стані наркотичного сп'яніння. Проте
позивачем відповідно до
адміністративного позову є ОСОБА_1.

Таким чином, до суду звернулася особа,
якій не належить право вимоги для
звернення з даним позовом.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
дані позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом до Лікаря комунального
закладу "Рівненський обласний центр
психічного здоров`я населення"
Рівненської обласної ради ОСОБА_2,
Лікаря комунального закладу
"Рівненський обласний центр психічного
здоров`я населення" Рівненської
обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду за місцем
проживання позивача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
73,08 грн. сплачений 01 грудня 2014 року
відповідно до квитанції № N041B40881.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Нор
У.М.