overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13097/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/13097/14-а

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О., Стас Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Турецької І.О. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа у суді першої інстанції була розглянута суддею Турецьким О.С.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки вищезазначена справа була розглянута суддею Турецьким О.С., який є сином члена колегії, судді - Турецької
І.О., про що вона зазначила у своїй заяві про самовідвід, колегія суддів вважає що цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів під головуванням судді -
Косцової І.П., за участю суддів - І.О.
Турецької, Стас Л.В.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.Косцова

Суддя
Л.В. Стас

Суддя
І.О.Турецька
Справа № 645/8923/14а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 р.Справа № 645/8923/14а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 17.10.2014р. по справі № 645/8923/14а

за позовом ОСОБА_1

до Роти Дорожньо-патрульної служби взводу №4 з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області ,
Старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу №4 з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2014р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до
Роти Дорожньо-патрульної служби взводу
№4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області ,
Старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу №4 з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 17.10.2014р. по справі № 645/8923/14а за позовом ОСОБА_1 до
Роти Дорожньо-патрульної служби взводу
№4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області ,
Старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу №4 з обслуговування м. Харкова
ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Лях Сергія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 265/6247/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 265/6247/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014 р. по справі № 265/6247/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06.10.2014 р. по справі № 265/6247/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 813/8390/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 грудня 2014 року № 813/8390/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною постанови.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 808/7059/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/7059/14 провадження ДО/808/538/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Гончаренка
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до: Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до
Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.01.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/7059/14 (провадження №ДО/808/538/14) до 27 січня 2015 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 814/3346/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 р. № 814/3346/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомЖовтневої об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050доФізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57250 простягнення податкового боргу в сумі 1229,23 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 15.11.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/3579/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3579/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2014 р. № 814/3579/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

про

стягнення коштів в сумі 2186900,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція у Миколаївській області , звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про стягнення коштів в сумі 2186900,34 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не надав суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, позивачу слід надати суду квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Миколаївській області залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15 грудня 2014 року усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів надісляння відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 816/4851/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4851/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Полтавський районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, в розмірі 669,03 грн.

08.12.2014 судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України було направлено запит до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

12.12.2014 від Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4851/14 за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/4879/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4879/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання протиправною відмови, що надана листами від 14 липня 2013 року
№31-16-0.4-4417/2-1420, від 23 вересня 2014 року
№П-194/0-348/6-14, від 24 жовтня 2014 року
№31-160.4-8023/2-14 з питань надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства в оренду за межами населених пунктів на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району: земельної ділянки орієнтовною площею 3,0 га, земельної ділянки орієнтовною площею 16,0 га; зобов'язання у межах своєї компетенції розглянути та вирішити відповідно до закону клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства в оренду за межами населених пунктів на території
Заворсклянської сільської ради
Полтавського району: земельної ділянки орієнтовною площею 3,0 га, земельної ділянки орієнтовною площею 16,0 га.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4879/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 804/9032/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року справа № 804/9032/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. по справі № 804/9032/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протипраним та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 грудня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко