overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6851/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Сидоренко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території міста
Слов'янськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від
ОСОБА_1 до Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території міста Слов'янськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити пропущений ним процесуальний строк встановлений для оскарження постанови, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення були направлені 15.11.2014 року та надійшли до нього 24.11.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КАС
України, вважаю за можливе поновити згаданий вище пропущений строк.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території міста
Слов'янськ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Слов'янському міськрайонному суді за адресою м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О. Сидоренко
Справа № 302/1469/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1469/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.12.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради,
ОСОБА_2 про оскарження дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 11.12.2014 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачам подати до 11.12.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/1491/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1491/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.12.2014 р.

уддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Лісковецької сільської ради про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та про поновлення на роботі і стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 22.12.2014 р. о 10:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 304/1606/14-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1606/14-а
Провадження № 2-а/304/27/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Ганька І.І.,

при секретарі - Соханич
Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Гойзана Юрія
Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 570 659 від 11 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11 вересня 2014 року інспектором з
ОДР ВДАІ з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Гойзаном Ю.Ю. відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 570659, згідно якої його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, у тому, що він не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 Правил дорожнього руху України «Перевага зустрічного руху». Однак вказана постанова не відповідає чинному законодавству, оскільки аварійної ситуації він не створював і не порушував правила дорожнього руху, а отже у відповідача не було жодних правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому просить позов задовольнити.

До початку судового розгляду позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає таку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, керуючись ст. ст. 111, 121, 155 ч. 1 п. 5
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з
ОДР ВДАІ з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Гойзана Юрія
Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 570 659 від 11 вересня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.
Справа № 307/3169/14-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3169/14-а
Провадження № 2-а/307/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в
Закарпатській області Карасьов Іван
Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в Закарпатській області
Карасьов Іван Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.107

Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в
Закарпатській області Карасьов Іван
Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в
Закарпатській області Карасьов Іван
Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3169/14-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3169/14-а
Провадження № 2-а/307/73/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в
Закарпатській області Карасьов Іван
Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в Закарпатській області
Карасьов Іван Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року.

27 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в судове засідання не з'явилися сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа на боці відповідача державний інспектор сільського господарства в
Закарпатській області Карасьов Іван
Ілліч про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 годину 30 хвилин 09 вересня 2014 року.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 307/3169/14-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3169/14-а
Провадження № 2-а/307/73/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа: державний інспектор сільського господарства в Закарпатській області
Карасьов Іван Ілліч, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, третя особа: державний інспектор сільського господарства в Закарпатській області
Карасьов Іван Ілліч, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач знаходиться в м. Ужгород, вул. Минайська, 37, виклик його представника в Тячівський районний суд
Закарпатської області є ускладненим, а тому, суд вважає, що його необхідно допитати по місцю знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області виконати наступні дії:

Вручити відповідачу - державній інспекції сільського господарства в
Закарпатській області копію позовної заяви з доданими до неї документами;

Допитати представника державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, вияснивши:

- чи визнає відповідач позов?

- якщо не визнає, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?

- чи буде відповідач, якщо позов не визнає, надавати суду докази у частині заперечень, відповідно до ст. 71 КАС
України?

- чи бажає відповідач бути присутнім у
Тячівському районному суді
Закарпатської області при розгляді справи за вищевказаним позовом?

- чи не заперечує відповідач щоб справа була розглянута у його відсутності?

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 308/12365/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук
О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_2 до
Оноківської сільської ради, голови
Оноківської сільської ради, виконкому
Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура Закарпатської області, про скасування рішень виконкому Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року «Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та
«про надання дозволу на торгівлю», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради, голови Оноківської сільської ради, виконкому Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура
Закарпатської області, про скасування рішень виконкому Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року
«Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та «про надання дозволу на торгівлю».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення Оноківської сільської ради та голови Оноківської сільської ради з числа відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради, голови Оноківської сільської ради, виконкому Оноківської сільської ради, третя особа - прокуратура
Закарпатської області, про скасування рішень виконкому Оноківської сільської ради від 21 травня 2014 року
«Про надання дозволу на зміну графіку роботи», та «про надання дозволу на торгівлю» виключити Оноківську сільську раду та голову Оноківської сільської ради з числа відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Придачук О.А.
Справа № 308/14718/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до громадянина
Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 листопада 2014 року надати
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук
Справа № 308/14727/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до громадянина
Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 листопада 2014 року надати
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук
Справа № 308/14727/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення.

Дана справа призначалась до розгляду на 28.11.2014. На дане засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонного зв»язку. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Слухання справи було призначено на 02.12.2014 року, про що позивача було повідомлено вчасно та належним чином за допомогою телефонного зв»язку.

Однак, на дане судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.А.
Придачук