overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/14718/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального правління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана справа призначалась до розгляду на 28.11.2014. На дане засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонного зв»язку. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Слухання справи було призначено на 02.12.2014 року, про що позивача було повідомлено вчасно та належним чином за допомогою телефонного зв»язку.

Однак, на дане судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до переконання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.А. Придачук
Справа № 333/8504/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8504/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору адміністративної практики Відділу ДАЇ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції Решетник
Наталії Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що в зв»язку з поважними причинами пропуску строку позивачу необхідно поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УхвалиВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору адміністративної практики Відділу ДАЇ м.Запоріжжя старшого лейтенанта міліції Решетник
Наталії Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.11.2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача - суб»єкта владних повноважень про його обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стоматов Е.Г.
Справа № 333/8212/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8212/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ обслуговування м.Запоріжжя сержанта міліції Курлаєва Олександра
Володимировича, про визнання дій неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ обслуговування м.Запоріжжя сержанта міліції Курлаєва Олександра
Володимировича, про визнання дій неправомірними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача - суб»єкта владних повноважень про його обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стоматов Е.Г.
Справа № 334/10651/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2014
Номер провадження 2-а/334/311/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10.11.2014

10 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року до суду надійшов вищезазначений адміністративним позовом, який 07 листопада 2014 року переданий для розгляду судді Колесник
С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 14.30 год., 10 грудня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 10.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник С.Г.
Справа № 334/11244/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2014
Провадження № 2-а/334/323/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

25 листопада 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-00 год. 11 грудня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11.12.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 328/3755/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконною відмову відповідача від 13.08.2014 №4455/06 в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах зі пенсійного зменшенням віку, зобов'язати відповідача призначити та нарахувати їй державну з урахуванням пільгового стажу з моменту звернення за призначенням пенсії.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС
України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.100,107, 183-2КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 328/3755/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконною відмову відповідача від 13.08.2014 №4455/06 в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах зі пенсійного зменшенням віку, зобов'язати відповідача призначити та нарахувати їй державну з урахуванням пільгового стажу з моменту звернення за призначенням пенсії.

06.11.2014 року відповідач надав суду заперечення на адміністративний позов, розглянувши яке суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні 01.12.2014 року о 09.00 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/3755/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області №4455/06 від 13.08.2014 року в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах - незаконною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області призначити та нарахувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за період роботи в Молочанському меблевому комбінаті, а саме в періоди з 07.02.1978 по 08.10.1984 року, з 24.07.1985 по 22.08.1994 рік та з 03.10.1994 по 05.05.1995 року на посаді оздоблювача виробів з деревини з моменту 08.08.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3800/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3800/11
Пр. № 6-а/336/161/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої
О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник надав суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива
Справа № 385/2100/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2100/14-а
У Х В А Л А

11.12.2014 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гайворон заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2- а - 63/2010 від 12.11.2010 року про видачу дублікату виконавчого листа, в зв'язку з втратою оригіналу під час пересилки.

Приймаючи до уваги обставини справи, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2- а - 63/2010 від 12.11.2010 року про стягнення аліментів, в зв'язку з втратою оригіналу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук
Справа № 388/2493/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/2493/14-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДАІ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровгорадській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС
України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ВДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровгорадській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 03.02.2015 о 15:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 388/2471/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/2471/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Долинського РУ УМВС в
Кіровоградській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС
України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Долинського РУ УМВС в
Кіровоградській області про визнання неправомірних дій та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 04.02.2015 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: С. В. Степанов