Справа № 2а/2370/7174/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/67129/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
представника Товариства мисливців та
рибалок «Уманське» - Акулової Анни
Валеріївни на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
25.10.2011 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 року у справі за позовом
Українського товариства мисливців і
рибалок до Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
треті особи - Черкаська обласна
організація Українського товариства
мисливців та рибалок, Товариства
мисливців та рибалок «Уманське», про
скасування реєстрації та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року Українське
товариство мисливців і рибалок
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, треті
особи - Черкаська обласна організація
Українського товариства мисливців та
рибалок, Товариства мисливців та
рибалок «Уманське», про скасування
реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
позовні вимоги Українського
товариства мисливців і рибалок було
задоволено. Реєстрацію, здійснену
Уманським міськрайонним управлінням
юстиції 24.09.2010 року щодо внесення змін
до статутних документів товариства
мисливців і рибалок «Уманське» та
реєстрацію змін до статуту товариства
мисливців і рибалок «Уманське»,
затверджених протоколом № 19 зборів
уповноважених товариства мисливців і
рибалок «Уманське»від 17.09.2010 року,
визнано нечинною та скасовано.
Зобов'язано Уманське міськрайоне
управління юстиції здійснити
реєстрацію Уманської районної
організації мисливців та рибалок на
підставі Статуту Українського
товариства мисливців і рибалок,
зареєстрованого наказом Міністерством
юстиції України від 06.10.2010 року № 2409/5.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
апеляційну скаргу Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області було задоволено
частково.

Змінено третій абзац постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року,
викладено його у наступній редакції:

«Зобов'язати Уманське міськрайонне
управління юстиції розглянути питання
щодо реєстрації Уманської районної
організації мисливців і рибалок на
підставі Статуту Українського
товариства мисливців і рибалок,
зареєстрованого наказом Міністерства
юстиції України № 2409/5 від 06.10.2010 року».

В іншій частині постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
25.10.2011 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
Товариства мисливців та рибалок
«Уманське» - Акулова А.В., не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
25.10.2011 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 року та ухвалити нову
постанову, якою відмовити Українському
товариству мисливців і рибалок у
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши наведені в касаційній
скарзі доводи, рішення судів першої та
апеляційної інстанції щодо
правильності застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
було задоволено позовні вимоги
Українського товариства мисливців і
рибалок.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Товариство мисливців та рибалок
«Уманське» звернулося до Київського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
та постанову Київського

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2012 року
було відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства
мисливців та рибалок «Уманське» на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
та призначено дану справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
було розглянуто та задоволено частково
апеляційну скаргу Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
було подано Товариством мисливців та
рибалок «Уманське», а постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
було розглянуто апеляційну скаргу
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, яке не
подавало апеляційної скарги в даній
справі, судом апеляційної інстанції
фактично було розглянуто неіснуючу
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
Товариства мисливців та рибалок
«Уманське» не розглядалася, що є
порушенням норм процесуального права.

Відповідно до статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права призвело до
ухвалення рішення, яке не відповідає
вимогам щодо законності та
обґрунтованості і таке неправильне
вирішення справи не може бути усунено
судом касаційної інстанції, а тому
рішення суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду суду
апеляційної інстанції слід врахувати
вищенаведене та прийняти обґрунтоване
та законне рішення за результатами
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Товариства мисливців та рибалок
«Уманське» - Акулової Анни Валеріївни -
задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року -
скасувати.

Справу за позовом Українського
товариства мисливців і рибалок до
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, треті
особи - Черкаська обласна організація
Українського товариства мисливців та
рибалок, Товариства мисливців та
рибалок «Уманське», про скасування
реєстрації та зобов'язання вчинити дії
- направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: