Справа № 804/8989/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. справа № 804/8989/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2014 року у справі № 804/8989/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „ОНІКС-ТРЕЙД ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення від 23.06.2014 року за № 22360/10/04-63-18-03,
визнання декларації податковою
звітністю, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною другою статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

31 жовтня 2014 року ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська подано
апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Враховуючи, що перебіг строку
апеляційного оскарження почався 11
липня 2014 року та закінчився 21 липня 2014
року, відповідачем пропущено
десятиденний строк звернення до суду з
апеляційною скаргою, встановлений
частиною другою статті 186 КАС України.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги відповідачу
необхідно протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2014 року з наведенням поважних
підстав для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України, суд дійшов висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2014 року у справі № 804/8989/14 -
залишити без руху та надати строк
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова