Справа № 201/15012/14-а(2а/201/389/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. справа №
201/15012/14-а(2а/201/389/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 листопада 2014
року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Кіровського селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до відповідача Кіровського
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24.11.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Кіровського селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, до матеріалів
апеляційної скарги не додано жодного
документа в підтвердження на час
подання апеляційної скарги ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, повноважень
представника ОСОБА_2, від імені якого
складена та яким підписана апеляційна
скарга - ОСОБА_1 із переліком
функціональних повноважень (доручення,
тощо);

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 та
представником апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає апелянт ОСОБА_1 та представник
апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просять суд розглянути
адміністративну справу за їх
відсутності.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2, не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2, містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишити
без руху та повідомити про це апелянта
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
надавши їм строк для усунення вказаних
недоліків до 15 січня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
24 листопада 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Кіровського селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та його представника, надати
їм строк 15 січня 2015 року, включно, для
усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук