Справа № 450/218/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/218/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВДРАЦС РС Пустомитівського
РУЮ Львівської області про визнання
неправильності у актовому записі про
народження, зобов'язання внести зміни
до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

27.01. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВРАЦС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання
неправильності у актовому записі про
народження, зобов'язання внести зміни
до актового запису про народження. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати неправильність у записі акта
про народження № 4 від 12.02. 1977 року,
складеного ВДРАЦС РС Пустомитівського
РУЮ Львівської області 13.08. 2011 року на
підставі актового запису про зміну
імені № 45, записавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області, по батькові «ОСОБА_2»;
зобов'язати ВРАЦС Пустомитівського РУЮ
Львівської області в записі акта про
народження № 4, складеного 12.02. 1977 року
Зубрянською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області на ім'я «ОСОБА_2», у графі
«відомості про дитину» змінити по
батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
і видати свідоцтво про народження на
ім'я ОСОБА_2, народженого у с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач як на підстави
для задоволення позовних вимог
покликається на наступні обставини:

позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
анкетними даними були: прізвище
«ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_2», по батькові
«ОСОБА_2». 20.03. 2001 року позивач змінив
анкетні дані на: прізвище «ОСОБА_2», ім'я
«ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2». 06.08.2002
року позивач змінив анкетні дані на:
прізвище «ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_2». З
невідомих позивачеві причин останній
по обох прізвищах записаний по
батькові «ОСОБА_2», також відповідачем
самостійно змінено ім'я позивача з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». 13.08. 2011 року
позивач змінив анкетні дані на:
прізвище: «ОСОБА_2 ОСОБА_2». Відповідач
відмовив позивачеві у зміні по
батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». У
зв'язку із наведеним позивач змушений
звертатися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте подав суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати справу без його
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ВДРАЦС РС
Пустомитівського РУЮ у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву у якій вказує, що
відповідач заявлені позивачем позовні
вимоги визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у
розгляді справи у судове засідання не
з'явилися суд прийшов до висновку про
необхідність судового розгляду справи
у письмовому провадженні відповідно до
вимог ч. 6 с. 128 КАС України. Згідно ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: справу № 72/03-47 про
внесення змін до актового запису про
народження № 4 від 12.02. 1997 року
складений Виконавчим комітетом
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області; висновок про внесення змін до
актового запису цивільного стану, з
яких слідує наступне: відповідно до
акту про переміну прізвища, імені, по
батькові № 25 від 20.03. 2001 року
анкетні дані позивача з «ОСОБА_2»
змінено на «ОСОБА_2». Відповідно до
запису акту про зміну прізвище, імені,
по батькові № 80 від 06.08. 2002 року
анкетними даними позивача, які
змінювалися були «ОСОБА_2», після зміни
«ОСОБА_2».

Сторонами не представлено та судом не
здобуто доказів про зміну батьківства
позивача, у відповідності до норм СК
України, які діяли станом на 2002 рік. У
зв'язку із наведеним суд прийшов до
висновку, що відповідачем безпідставно
змінено по батькові позивача на
«ОСОБА_2» в актовому записі про зміну
прізвище, імені, по батькові № 80 від 06.08.
2002 року.

Крім того, беручи до уваги те, що
відповідач безумовно визнав заявлені
позивачем позовні вимоги та таке
визнання прийняте судом, що свідчить
про визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 3 ст. 72
КАС України доказування не потребують,
беручи до уваги п. 2.13. 1 Розділу ІІ
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом МЮУ від 12.01. 2011 року за № 96/5;
повно та всебічно дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч.
3 ст. 136 КАС України судове рішення у
зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову чи
примирення сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
КАС України. За змістом ч. 3 ст. 112 КАС
України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідач безумовно
визнав адміністративний позов та
ухвалення рішення на користь позивача
не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підлягають
задоволенню.

Документально підтвердженні судові
витрати понесені сторонами підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 8 - 12, 17, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 69 - 71, ч. 3 ст.
72, ст. 94, ч. 3 ст. 112, ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 136,
ст.ст. 159 - 163, 167 КАС України, Правилами
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом МЮ
України від 12.01. 2011 року за № 96/5, суд,

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволити.

Визнати неправильність у записі акта
про народження № 4 від 12.02. 1977 року,
складеного ВДРАЦС РС Пустомитівського
РУЮ Львівської області 13.08. 2011 року на
підставі актового запису про зміну
імені № 45, записавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області, по батькові «ОСОБА_2».

Зобов'язати ВДРАЦС РС Пустомитівського
РУЮ Львівської області в записі акта
про народження № 4, складеного 12.02. 1977
року Зубрянською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області на ім'я «ОСОБА_2», у графі
«відомості про дитину» змінити по
батькові дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»
і видати свідоцтво про народження на
ім'я «ОСОБА_2», народженого у с. Зубра,
Пустомитівського району, Львівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з державного бюджету України
в користь ОСОБА_2 73, 08 грн. /сімдесят три
грн. 08 коп./ понесених позивачем судових
витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Львівського адміністративного
апеляційного суду. Якщо постанову було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

СуддяЄ. О. Данилів