Справа № 808/8870/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8870/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2014 року

Справа № 808/8870/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької міської організації аграрної партії України про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові відсутній виклад фактичних обставин щодо відсутності у відповідача заборгованості по платежам, оперативний облік яких ведеться органами міністерства доходів і зборів України. Крім того, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки засновника відповідача – аграрної партії України, яка не є стороною у справі, позивачу необхідно зазначити в позові засновника відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати суду докази надіслання копії позову з додатками третій особі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Запорізької міської організації аграрної партії України про припинення юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу термін до 22 грудня 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання позову з фактичним викладом обставин щодо відсутності у відповідача заборгованості по платежам, оперативний облік яких ведеться органами міністерства доходів і зборів України; із залученням засновника відповідача – аграрної партії України - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; доказів надіслання копії позову з додатками третій особі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш