Справа № 813/7884/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року м.
Львів № 813/7884/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Галичина - Авто» про стягнення
податкового боргу, -
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Дрогобицька ОДПІ)
звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Галичина - Авто» (далі - ТОВ «Торговий
дім «Галичина - Авто») податковий борг
на загальну суму 8160,00 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
не сплатив у встановлені законом
строки податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств, що
складається із штрафних санкцій.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав до суду
якому просить розглядати справу без
участі представника Дрогобицької ОДПІ
за наявними матеріалами у справі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, конверт з ухвалами повернувся
до суду з відміткою пошти «за
зазначеною адресою не проживає».
Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову
до суду не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з неприбуттям сторін
у судове засідання, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідив долучені до матеріалів
справи письмові докази, оцінив їх в
сукупності та вважає позовні вимоги
обґрунтованими, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу другого
зазначеного пункту в разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
що настають за днем такого узгодження.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право. звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з ст. 95 ПК України, контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

ТОВ «Торговий дім «Галичина - Авто»
зареєстроване, як юридична особа, 25.09.2001
року, що підтверджується копіями
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-юридичної
особи, Довідки про включення до ЄДРПОУ
№4280 від 27.09.2001 року та Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №19543616 від
04.11.2014 року. Відповідача взято на облік
в органах державної податкової служби
як платника податків з 03.10.2001 року за
№2585, що підтверджується довідкою
позивача №1027 від 03.10.2001 року.

Податковий борг ТОВ «Торговий дім
«Галичина - Авто» виник у зв'язку з
несплатою податку на прибуток
приватних підприємств, визначеного
згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» № від 21.11.2011 року на суму
штрафних санкцій 4080,00 грн., прийнятого
на підставі акта перевірки №1016/15-1 від
21.11.2011 року;

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Р» № від 19.11.2012 року на суму
штрафних санкцій 4080,00 грн., прийнятого
на підставі акта перевірки №672/15-1/31638611
від 19.11.2012 року.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були надіслані
відповідачем 21.11.2011 року та 19.11.2012 року,
що підтверджується копіями
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, проте
на адресу контролюючого органу
повернулись конверти із зазначенням
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Позивачем надіслано ТОВ «Торговий дім
«Галичина - Авто» корінець першої
податкової вимоги форми «Ю1» №1/608 від
25.10.2007 року на загальну суму 3230,00 грн.,
яку відповідач отримав 31.10.2007 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Позивачем вручено ТОВ «Торговий дім
«Галичина - Авто» корінець другої
податкової вимоги форми «Ю2» №2/679 від
04.12.2007 року на загальну суму 3230,00 грн.,
яку відповідач отримав 06.12.2007 року, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи.

Згідно із довідки позивача про суми
податкового боргу №8850/2500 від 07.11.2014
року та облікової картки платника,
станом на 07.11.2014 року загальний
податковий борг відповідача перед
бюджетом становить 8160,00 грн.

Як слідує з довідки №8662/9/18-0215 від 03.11.2014
року, наданої Дрогобицькою ОДПІ,
інформація про відкриті рахунки в
установах банків ТОВ «Торговий дім
«Галичина - Авто» - відсутня.

Крім цього, з метою виявлення майна
відповідача Дрогобицькою ОДПІ
направлялися запити щодо наявності
нерухомого майна. Зокрема, згідно листа
Управління земельних ресурсів у м.
Дрогобичі Львівської області №2 від
17.01.2008 року та листа Дрогобицького
державного комунального міжміського
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки №117 від 01.02.2008 року
дані про наявність нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ «Торговий дім
«Галичина - Авто», - відсутні.

Станом на дату судового розгляду ТОВ
«Торговий дім «Галичина - Авто» не
надано доказів добровільної сплати
податкового боргу в розмірі 8160,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Галичина - Авто» (вул. Бориславська, 82,
м. Дрогобич, Львівська область, 82100, ) податковий борг в сумі 8160
(вісім тисяч сто шістдесят) грн.00 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не
слід.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано 08.12.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.