Справа № 2а-8807/11(6а/742/34/14)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-8807/11(6а/742/34/14) Головуючий у 1-й
інстанції: Кантур А.М.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної
Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 12.02.2014 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 12.02.2014 у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про поворот виконання
постанови Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від
12.02.2014, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволенню, а ухвала від 12.02.2014
підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Прилуцького міськрайсуду
Чернігівській області від 02.09.2011 за
наслідками розгляду адміністративної
справи за №2-а-8807/2011 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки
Чернігівської області провести
перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2011 у
відповідності з вимогами ст.ст.40,42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Дана постанова прийнята
до негайного виконання та виконана в
повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2012
скасовано вищеназвану постанову
Прилуцького міськрайсуду від 02.09.2011 та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог позивачу
відмовлено. При тому, судом апеляційної
інстанції в порядку ч.1,2 ст.265 КАС
України не вирішувалось питання про
поворот виконання судового рішення.

04.02.2014 до Прилуцького міськрайсуду
надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівській
області про поворот виконання судового
рішення, де просять: "допустити поворот
виконання постанови Прилуцького
міськрайонного суду по справі № 2а-8807/11
від 02.09.2011 року, яка була скасована
Київським апеляційним
адміністративним судом України від
31.05.2012 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуки та Прилуцькому районі
переплату пенсії у розмірі 56,62 грн, за
січень 2014 року."

Стаття 266 КАС України вказує на те, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи,
постанови про присудження виплати
пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів,
а також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем за відомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Однак, як у самій заяві управління про
поворот виконання судового рішення,
так і в матеріалах адміністративної
справи за №2-а-8807/11 - не міститься даних
про те, що скасована постанова
Прилуцького міськрайсуду від 02.09.2011
обґрунтована на повідомлених
позивачем ОСОБА_2 завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах, а тому, колегія
суддів вважає вірним висновок суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні заяви управління про
поворот виконання судового рішення.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують вищевикладене.

Тому, колегія суддів доходить висновку
про необхідність залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
оскаржуваного судового рішення - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 12.02.2014
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.