Справа № 804/20058/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа № 804/20058/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський будівельник" до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
будівельник" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовом до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з позовними вимогами щодо:

визнання протиправними дій
відповідача у вигляді проведення
зустрічної звірки та оформлення
результатів такої звірки у формі
довідки №117/18-11-22/33984492 від 12.09.2014р.;

визнання протиправними дій
відповідача щодо коригування
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у АІС співставлення
сум податкового кредиту та податкових
зобов'язань в розрізі контрагентів за
період - квітень 2014 року на підставі
довдіки про результати зустрічної
звірки №117/18-11-22/33984492від 12.09.2014р.;

зобов'язати Охтирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Сумській області відновити показники у
АІС співставлення сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань в
розрізі контрагентів за квітень 2014
року.

08.12.2014 року від позивача надійшла до
суду заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертаеться
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
будівельник" до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправним дій, зобов'язання вчинити
певні дії -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський