Справа № 804/20505/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 р.
справа 804/20505/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату недоїмки, -

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська, в якій просить
визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату недоїмки з єдиного
соціального внеску від 28.11.2014 року
№ Ф - .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються, ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Позивач у поданому адміністративному
позові визначив відповідачем
Лівобережну об'єднану державну
податкову інспекцію м.
Дніпропетровська, проте згідно даних з
інформаційного порталу ДП
«Інформаційно-ресурсний центр» в
ЄДРПОУ міститься запис про припинення
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м. Дніпропетровська.

Таким чином, фактично позивачем
звернуто вимоги до особи, яка є
припиненою.

Отже, позивачу належить визначити, до
якої саме особи заявлено позовні
вимоги, яка особа є відповідачем за
поданою позовною заявою.

Також з матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не зазначено
засобів зв'язку позивача та
відповідача.

Враховуючи, що у позовній заяві не
вірно зазначено відповідача та не
зазначено засобів зв'язку позивача та
відповідача, позовна заява подана без
додержання вимог передбачених ст. 106
КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату недоїмки - залишити
без руху.

Позивачеві в строк до 05.01.2015 р. усунути
недоліки позовної заяви, а саме: надати
до суду виправлений адміністративний
позов з відповідною копією для
відповідача, де зазначити правильну
назву відповідача та зазначити засоби
зв'язку позивача та відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.О.Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 11.12.14

Суддя
І.О.
Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.Рагімов