Справа № 820/11436/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р.Справа № 820/11436/13-а
Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засдіання
- Співак О.А.,

за участю: відповідача - ОСОБА_2,
представника апелянта - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
20.08.2014р. по справі № 820/11436/13-а

за позовом головного управління
Держсанепідслужби у Харківській
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про застування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, головне управління
Держсанепідслужби у Харківській
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
шляхом припинення діяльності
перукарні "ІНФОРМАЦІЯ_1" ФОП ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.08.2014 р.
позовні вимоги задоволено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, не
погоджуючись з вказаним рішенням суду,
в апеляційній скарзі вказує, що рішення
є необґрунтованим та незаконним,
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
20.08.2014 р. та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Через канцелярію суду 24.11.2014 року від
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
надійшла заява про відкликання
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши клопотання відповідача,
перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відмова відповідача від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам закону та вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачем до закінчення
апеляційного провадження, подано
клопотання про відмову від апеляційної
скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС
України є підставою для закриття
апеляційного провадження по справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову
відповідача від апеляційної скарги та
задовольнити клопотання, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї - не будь права, свободи
та інтереси, заперечення осіб, які
приймають участь у розгляді даної
справи, проти задоволення судом
клопотання про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження відсутні, за таких
обставин апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 197,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову
від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.08.2014р.
по справі №820/11436/13-а за позовом
Головного управління
Держсанепідслужби у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про застування заходів
реагування у сфері державного нагляду -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду
України..

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Мельнікова Л.В. Донець Л.О.