Справа № 454/2885/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2885/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Сокальський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника відділу державного
контролю за будівництвом об'єктів
Північного напрямку інспекції
державного архітектурнобудівельного
контролю у Львівській області
Федорович Віти Ігорівни про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
визнати протиправною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
03.10.2014р.

Свої вимоги мотивує наступним.

В оскаржуваній постанові зазначено, що
вона на орендованій земельній ділянці
на АДРЕСА_1 самовільно здійснює
будівельні роботи, що і слугувало
підставою накладення на неї
адміністративного стягнення.

Зазначене не відповідає дійсності, так
як будівельні роботи на вказаній
земельній ділянці здійснює інша особа,
а не вона.

При винесенні оскаржуваної постанови
відповідач не встановила хто саме
здійснює будівництво, не врахувала її
пояснень під час складання акта.

З огляду на зазначене, вважає, що дана
постанова є необґрунтованою, винесеною
без врахування всіх обставин, а тому є
протиправною.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримали.

Надав суду пояснення, викладені в
позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибула.

Суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд позов задовольняє з
наступних підстав.

З акта від 26.08.2014р. вбачається, що
начальником відділу державного
контролю за будівництвом об'єктів
Північного напрямку Романишиним А.Р.
встановлено здійснення позивачкою
будівництва без погодженої та
затвердженої проектної документації.

З постанови від 03.10.2014р. вбачається, що
позивачку ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні вищевказаного правопорушення
та накладено стягнення по ст.96 ч.7 КУпАП
у виді штрафу в розмірі 6800грн.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем при винесенні
оскаржуваної постанови не прийнято до
уваги пояснення позивачки, зокрема про
те, що вищевказане будівництво
здійснює не вона.

Крім того, в порушення вимог Порядку
здійснення державного архітектурно
будівельного контролю, відповідачем не
залучено представників органу
місцевого самоврядування.

За таких підстав, суд переконується в
тому, що оскаржувана постанова
винесена без врахування усіх обставин
справи, що мають значення для прийняття
рішення.

Враховуючи те, що відповідач в судове
засідання не прибув та не спростував
позиції позивачки, суд приходить до
висновку, що вищевказану постанову
слід визнати протиправною та
скасувати.

Керуючись ст.ст.17, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову першого заступника
начальника відділу державного
контролю за будівництвом об'єктів
Північного напрямку інспекції
державного архітектурнобудівельного
контролю у Львівській області
Федорович Віти Ігорівни по справі про
адміністративне правопорушення
№25/156-ф/кр від 03.10.2014р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С. О. Пахут