Справа № 2а-5963/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року 2а-5963/11/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карнет Плюс» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Броварська ОДПІ звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ
«Карнет Плюс», заборгованість у сумі 860
215,15 грн., яка виникла на підставі
податкових повідомлень-рішень від
18.03.2011 року № та №.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем у добровільному порядку
суму податкового боргу не сплачено.

До судового засідання представники
сторін не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовим клопотанням, яким
підтримав позовні вимоги, просить
позов задовольнити та розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, явку свого
представника до судового засідання
повторно не забезпечив, про причини
неявки суд не повідомив, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС
України судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

ТОВ «Карнет Плюс» є юридичною особою,
як платник податків перебуває на
обліку в Броварській ОДПІ.

Посадовими особами Броварської ОДПІ
Київської області проведено планову
виїзну перевірку ТОВ «Карнет Плюс» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2007 по
30.09.2010, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2007 по
30.09.2010, за результатами якої складено
Акт від 04.03.2011 № 224/231/31648017.

На підставі висновків Акту перевірки
позивачем прийнято податкові
повідомлення-рішення від 18.03.2011:

- № , яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 452 318,75 грн., з яких: 361
855,00 грн. - за основним платежем; 90 463,75
грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями;

- № , яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 393 325,00 грн., з
яких: 314 660,00 грн. - за основним платежем;
78665,00 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Також у зв'язку з несплатою у визначені
законом строки податкових зобов'язань,
відповідачу нараховано пеню у сумі 385,03
грн.

Крім того, ТОВ «Карнет Плюс» подано до
Броварської ОДПІ податкову декларацію
з податку на додану вартість від 18.10.2011
№ , в якій самостійно визначено
податкові зобов'язання у сумі 13 973,00 грн.

Оскільки у добровільному порядку
відповідачем податковий борг не
сплачено, Броварська ОДПІ звернулась
до суду з даним позовом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи ДПС України мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України
джерелами самостійної сплати
податкових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отриманих
як позика (кредит), майна, випуску
цінних паперів, з урахуванням
особливостей визначених цією статтею,
а також суми надмірну сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Як встановлено судом, рекомендоване
поштове відправлення № 142, яким
відповідачу направлялась податкова
вимога від 30.03.2011 № 371 на суму 845176,59 грн.,
повернулось до Броварської ОДПІ з
довідкою підприємства поштового
зв'язку про закінчення терміну
зберігання.

Крім того, з матеріалів справи слідує,
що ТОВ «Карнет Плюс» оскаржено
податкові повідомлення-рішення від
18.03.2011 № та № у судовому
порядку (справа № 2-а-1885/11/1070).

Так, постановою Київського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки в ході розгляду справи №
2-а-1885/11/1070 судом встановлено, що
висновки податкового органу, на
підставі яких прийнято дані податкові
повідомлення-рішення, є
обґрунтованими, дані обставини суд
вважає такими, що не потребують
доказування.

Враховуючи те, що будь-яких заперечень
проти позову або доказів на
спростування обставин, викладених у
позовній заяві, або доказів
добровільної сплати суми податкового
боргу відповідачем суду не надано, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 72, 122, 128, 158-163, 183-2,
256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карнет Плюс»
(ідентифікаційний код 31648017), до
Державного бюджету України податковий
борг у сумі 860 215 (вісімсот шістдесят
тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 15
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.