Справа № 235/5793/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/203/14
Справа № 235/5793/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Величко О.В.

при секретарі -
Соболь О.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача Управління

Пенсійного Фонду України

в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Косенок Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов»язання вчинити певні дії. В
обгрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 15.08.2011 року звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноармійському районі із заявою про
проведення перерахунку пенсії згідно
ст. 42 Закону України « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» із зарахуванням
страхового стажу за періоди роботи на
ВП шахта « Росія» ДП «Селидіввугілля» з
01.04.2009 року по 30.06.2011 року. Рішенням УПФУ
від 19.08.2011 року йому відмовлено в
перерахунку пенсії на підставі того, що
за даними персоніфікованого обліку на
момент звернення йому з двох
відпрацьованих років зараховано до
страхового стажу 1 рік 4 місяця, період
роботи на ВП шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» з 01.03.2010 року по 31.12.2010
року та з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року не
зарахований до страхового стажу, так як
за ці періоди підприємство не
сплачувало страхові внески. Також
позивач звернувся в квітні 2014 року із
заявою до УПФУ про перерахунок пенсії
по заробітній платі, однак перерахунок
не був здійснений. Просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо незарахування до
страхового стажу ОСОБА_1 періода роботи
у ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля»
з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2011
року по 30.06.2011 року, Зобов»язати УПФУ
зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1
періоди роботи у ВП шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» з 01.03.2010 року по 31.12.2010
року та з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року,
зобов»язати УПФУ провести перерахунок
пенсії у зв»язку із збільшенням
страхового стажу з 01.04.2014 року згідно до
ст. 42 ЗУ « Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Представник відповідача в
судовому засіданні пояснив, що
позивачем в даному випадку пропущені
строки звернення до суду за захистом
своїх прав, тому вважає, що позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду.

Заслухав пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, з»ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі як отримувач пенсії за віком на
пільгових умовах із зниженням
пенсійного віку згідно ст. 14 ч. 2 Закону
України « Про пенсійне забезпечення».

Рішенням від 19.08.2011 року за № 348 йому
відмовлено в перерахунку пенсії по ст.
42 ч. 4 абз. 1, так як він не має 24 місяця
страхового стажу після призначення
пенсії; за даними персоніфікованого
обліку на момент звернення йому з двох
відпрацьованих років зараховано до
страхового стажу 1 рік 4 місяця, період
роботи на ВП шахта «Росія» ДП
«Селидіввугілля» з 01.03.2010 року по 31.12.2010
року та з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року не
зарахований до страхового стажу, так як
за ці періоди підприємство не
сплачувало страхові внески.

З прийняттям даного рішення
позивач ознайомлений в березні 2013 року,
про що він сам не заперечував в
судовому засіданні.

В березні 2014 року позивач
звернувся до відповідач із заявою про
перерахунок йому пенсії по заробітній
платі, 27.03.2014 року прийнято
розпорядження УПФУ про перерахунок
пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду 24.10.2014
року.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року
відкрито провадження в
адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Якщо провадження у справі було
помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск стало
відомо у ході розгляду справи, суд
перевіряє поважність причин пропуску
строку на звернення до суду і в разі
визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Отже, за таких обставин,
враховуючи той факт, що позивачем не
була доведена поважність причин
пропуску строку на звернення до суду,
клопотання про поновлення строку
позивач не заявляв, оскільки вважає
строки звернення до суду не порушеними,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов»язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: