Справа № 520/2000/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
30 липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі №
520/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 30 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року, позов
задоволено: визнано протиправними дії
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси щодо відмови
ОСОБА_1 у проведенні розрахунку пенсії
за віком, відповідно до частини першої
статті 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням його
заробітної плати за час роботи у
"Центрі провадження нової техніки,
технології, пуску та наладки
обладнання" в період з 1989 року по 1993 рік;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії за віком, з урахуванням його
заробітної плати за час роботи у
"Центрі провадження нової техніки,
технології, пуску та наладки
обладнання" в період з 1989року по 1993рік,
з моменту подачі ОСОБА_1 заяви про
призначення пенсії до Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси, тобто з 27
червня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
30 липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі
№ 520/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар