Справа № П/811/4056/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення без руху
24 листопада 2014 року
Справа № П/811/4056/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Досвід" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Досвід" звернулось
до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, у якому
просить суд:
- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
зменшення Товариству з обмеженою
відповідальність "Досвід" податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість на загальну суму 158349,00 грн. та
податкового кредиту на загальну суму
123000,00 грн. за березень 2014 на підставі
акту від 30.07.2014 року №14/11-23-22-04/32172303 про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю "Досвід" з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
доходів та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства за
період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року,
- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо внесення
результатів перевірки до бази даних
АІС "Податковий блок" "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
- зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області відновити
інформацію ТОВ "Досвід" про податкові
зобов'язання з ПДВ за березень 2014 року
на суму 158349,00 грн. за операціями з
постачання товарів ПАТ
"Кіровоградавтотранс" та інформацію
про податковий кредит на загальну суму
123100,00 грн. за березень 2014 року, у тому
числі за операціями з придбання
товарів ТОВ "Кіроворад-Хліб-2000" на суму
123000,00 грн. і операціями з по
взаємовідносинах з ПАТ
"Кіровоградавтотранс" в сумі 100 грн.,
відповідно до поданої податкової
звітності ТОВ "Досвід" за період з 01.03.2014
по 31.03.2014 року у базі даних АІС
"Податковий блок" "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Досвід" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Досвід"
долучено документ про сплату судового
збору у сумі 73,08 грн.
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Досвід" заявлено три
позовні вимоги немайнового характеру,
за пред'явлення кожної з яких належить
сплатити судовий збір у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 146,16 грн.(73,08*2).
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Досвід" просить суд
визнати протиправними дії відповідача
щодо зменшення зобов'язань з податку на
додану вартість та податкового кредиту
за результатами перевірки, проте не
надає доказів на підтвердження
неправомірності дій відповідача (копій
декларацій з податку на додану
вартість за відповідний період,
договорів, первинних документів,
доказів оплати, подальшої реалізації),
як і не зазначає причин неможливості їх
Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Досвід" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Досвід" надати строк
до 11 грудня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 146,16
грн., докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(копій декларацій з податку на додану
вартість за відповідний період,
договорів, первинних документів,
доказів оплати, подальшої реалізації),
їх копії для направлення відповідачу, а
в разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Досвід", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити товариству з
обмеженою відповідальністю "Досвід".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна