Справа № 9101/66937/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 рокусправа № 2а-15414/10/0470
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі №2а-15414/10/0470 за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у
Дніпропетровській області звернулось
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_1.), в якому просило
стягнути з відповідача фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 57
354,00 грн. на користь держави.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
лютого 2011 року позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 57 354,00 грн. на користь
державного бюджету.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу
відповідач, посилаючись на її
безпідставність, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін,
як законне та обґрунтоване.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1
ст.197 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що підставою для
застосування до позивача фінансової
санкції стало прийняте Регіональним
управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області
рішення про застосування фінансових
санкцій від 28.07.2010 року №040645.

Правомірність прийняття зазначеного
рішення відповідача була предметом
розгляду у справі №2а-12117/10/0470.

Так, за клопотанням відповідача,
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року провадження у
справі за апеляційної скаргою ФОП
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 лютого
2011 року у справі № 2а-15414/10/0470 за
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення фінансової
санкції у вигляді штрафу було зупинено
до набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі
№2а-12117/10/0470.

За результатами судового оскарження,
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яке є
правонаступником Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області,
задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року скасовано. Позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення відповідача про
застосування штрафних санкцій від
28.07.2010 року №040645 в частині нарахування
санкцій на суму 53954,00 грн. В задоволенні
решти позову відмовлено.

Частиною 5 статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирають
законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що є судове рішення, що
набрало законної сили, яким визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача про застосування штрафних
санкцій від 28.07.2010 року №040645 в частині
нарахування санкцій на суму 53954,00 грн.,
таким чином позовні вимоги у даній
справі про зобов'язання стягнути з ФОП
ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді
штрафу в розмірі 57354,00 грн., як наслідок,
підлягають тільки частковому
задоволенню, за виключенням скасованої
суми.

З огляду на викладене, оскаржувана
постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню із прийняттям
нової постанови про задоволення позову
в частині стягнення з відповідача на
користь держави фінансової санкції у
вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
(57354,00грн. - 53954,00 грн. = 3400,00 грн.).

Керуючись ст.197, п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, 205,207 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
лютого 2011 року у справі №2а-15414/10/0470 -
скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції у вигляді
штрафу - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді
штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь
держави.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Н.А. Олефіренко