Справа № П/811/866/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4564/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Гончар Л.Я.,

Заяць В.С.,

Леонтович К.Г.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Кіровоградської
митниці Міндоходів

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 серпня 2014 року

у справі К/800/45748/14 ( номер справи у
Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт"

до Кіровоградської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області

за участю прокурора Кіровоградської
області в інтересах держави

про визнаття протиправними і
скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська митниця Міндоходів
звернулася з заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.08.2014 року, прийнятої за результатами
перевірки її касаційної скарги на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у цій справі.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів №901000003/2014/000014/2 від 05 лютого
2014 року "Про коригування митної
вартості товарів".

Визнано протиправною та скасовано
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№901050000/2014/00017 від 05 лютого 2014 року.

Присуджено товариству з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт"
судовий збір у розмірі 146, 16 грн. з
Державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.08.2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаної ухвали Вищого
адміністративного суду України
заявники ставлять питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування одних і тих же норм
матеріального права, а саме: ст. 8
Конституції України, ст.ст. 2, 14, 38
Закону України « Про судоустрій та
статус суддів» також по справі Вищого
адміністративного суду України №
К/800/59408/13, яка перевірялися судом
касаційної інстанції по суті.

Надані заявником копії судових рішень
по іншим справам з ухвалами суду
касаційної інстанції про відкриття
касаційного провадження не можуть бути
взяті колегією суддів до уваги,
оскільки розгляд справ по ним не було
завершено.

Встановивши в ухвалі від 26.08.2014 року про
те, що касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки доводи,
викладені у ній, не спростовують
висновків у рішеннях судів попередніх
інстанцій і не викликають необхідності
перевіряти матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що
касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства" від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Висновки судів касаційної інстанції по
справах, на які робиться посилання
зумовлені встановленими у справах
обставинами.

Аналіз наведених рішень суду
касаційної інстанції не дає підстави
для висновку, що ухвалення різних за
змістом судових рішень наданих
заявником зумовлено наявністю
однакових обставин, на яких
ґрунтувалися висновки судів, або
застосовувалися спірні норми
матеріального права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, на який посилається
відповідач в заяві, підставою для
перегляду судових рішень є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи зазначені обставини,
колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Кіровоградській митниці
Міндоходів у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-Імпорт" до
Кіровоградської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області, за участю
прокурора Кіровоградської області в
інтересах держави, про визнаття
протиправними і скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
(підписи)