Справа № 808/8271/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року Справа № 808/8271/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

представника позивача - Гнідої А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Автобанфоркліфт-сервіс» до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автобанфоркліфт-сервіс» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить:
визнати неправомірними дії
відповідача щодо самостійного
коригування показників податкової
звітності в АІС «Податковий блок»
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту» на підставі
довідки №238/08-30-2211/38025262 від 12.11.2014;
зобов'язати відповідача відновити в
АІС «Податковий блок» «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту» показники податкової
звітності позивача, що зазначені у
податкових деклараціях, які були
скориговані на підставі довідки
№238/08-30-2211/38025262 від 12.11.2014.

Ухвалою від 25.11.2014 року було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначене на 09.12.2014.

У судове засідання 09.12.2014 представник
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, не прибув.

09.12.2014 до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечив проти
задоволення клопотання відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 20.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8271/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автобанфоркліфт-сервіс» до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії до 20 січня 2015 року

3. Витребувати у позивача - оригінали
документів доданих до позову,
податкову декларацію з податку на
додану вартість за липень 2014 року,
документи первинного бухгалтерського
та податкового обліку щодо операцій
позивача, відображених у додатку 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість за липень 2014 року,
докази вчинення відповідачем
оскаржуваних дій.

Витребувати у відповідача - документи
та матеріали, якими керувався
відповідач під час призначення та
проведення зустрічної звірки позивача
за липень 2014 року, витяг з АІС
«Податковий блок» «Підсистема
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» щодо операцій позивача
за період з 01.07.2014 по 30.07.2014.

15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль