overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8520/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8520/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 286/8521/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8521/14-а
У Х В А Л А

09.12.2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-9280/09, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-9280/09, за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-9280/09 року, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 09 годин 30 хвилин, 19 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/8488/14-а
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8488/14-а
Пр.№ 2аво/286/107/14
У Х В А Л А

09.12.2014 року

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого – судді Іщук
Л.П.,

за участю секретаря Лугинця
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-1619/09, -

В С Т А
Н О В И В:

04.12.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-1619/09, по справі за його позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки при звернені виконавчого листа для виконання до
Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі, йому було його повернуто по тій причині, що виконавчий лист містив виправлення в даті його видачі. Тому він просить виправити описку у даті видачі виконавчого листа, зазначивши датою видачі 10.03.2009 року.

Суд дослідивши матеріали справи, відмовляє у відкритті провадження, з наступних підстав:

20.10.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-1619/09, з тих самих вищевказаних підстав.

14.11.2014 року Овруцьким районним судом було винесено ухвалу, згідно якої визнано виконавчий лист № 2а-1619/09, виданий 10.03.2009 року Овруцьким районним судом на ім»я ОСОБА_1 про стягнення з
УПСЗН Овруцької РДА на його користь кошів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в загальній сумі 40170,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.109 п.5, слідує, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-1619/09, у зв’язку з тим, що судом постановлено ухвалу суду з тих самих заявлених вимог.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду може бути подано до апеляційного
Житомирського адміністративного суду, протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 287/50/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/50/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи’’

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позивачці надавався час для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 КАС України слідує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачу.

При цьому роз’яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи’’ повернути у зв’язку з невиправленими недоліками.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/51/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/51/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи’’

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позивачці надавався час для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 КАС України слідує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачу.

При цьому роз’яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України ’’Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи’’ повернути у зв’язку з невиправленими недоліками.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/59/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/59/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст..37 та ст..39
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме:

- Не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі тільки 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, тому суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору оскільки відповідно до матеріалів позовної заяви вона має посвідчення 3 категорії.

Враховуючи вище зазначене та те, що даний спір має немайновий характер то згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі -0,06 розміру мінімальної заробітної плати-73,08 грн.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн..

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст..37 та ст..39
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/17378/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 24 грудня 2014 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 24 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/12184/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/367/2014
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

підпис

ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя:

С.С. Чирка
Справа № 358/2033/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/2033/14-а
Провадження № 2-а/358/73/14
Категорія 6.1 УХВАЛА про відкриття провадження та призначення справи до розгляду суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та пов’язаних з нею документів
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України 1. Відкрити провадження по справі. 2. Призначити справу до розгляду на 26 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. 3.Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-а, 4.Запропонувати відповідачу в строк до 26.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М. 6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 7.У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 358/1229/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1229/14-а
Провадження № 2-а/358/47/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2014 року

року Богуславський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М. за участю секретаря Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.
Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради
Київської області, треті особи:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрбудконсалт»» про визнання незаконним та протиправним дії виконавчого комітету Богуславської міської ради, скасування рішення та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

10 жовтня 2014 року позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради
Київської області, треті особи:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрбудконсалт»» про визнання незаконним та протиправним дії виконавчого комітету Богуславської міської ради, скасування рішення та вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9989/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9989/11
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описок в постанові Бородянського районного суду за № 2а/1006/2040/11 від 02 березня 2012 року звернулася ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що в описовій та резолютивній частині замість «Керекеслер» помилково вказана «Перекеслер».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови суду від 02 березня 2012 року допущена описка замість « Керекеслер»

помилково вказана «Перекеслер»

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Описку в постанові Бородянського районного суду Київської області за № 2а/1006/2040/11 від 2 березня 2012 року виправити замість «Перекеслер» вважати «Керекеслер».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Справа № 357/17384/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 24 грудня 2014 року о 10:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 24 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/9823/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9823/14-а провадження № 2-а/361/483/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/8607/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8607/14-а провадження № 2-а/361/441/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

27 листопада 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при секретарі Масловській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області по складанню відносно ОСОБА_3 постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року - неправомірними.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області по справі про адміністративне правопорушення
№А-0603/11 від 06.03.2014 року про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Петришин