Справа № 821/4183/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4183/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Спеціалізованої державної
податковою інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Приватної фірми "Апія"
про стягнення коштів за податковим
боргом,

встановив:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - позивач) звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Приватної фірми "Апія" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
несплачену податкову заборгованість в
сумі 44 234 955,11 грн.

Відповідно до змісту
адміністративного позову позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності відповідач
станом на 09.09.2014 рік має податковий борг
у сумі 44 234 955,11 грн., а саме: по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
27836930,77 грн., за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкових
повідомлень - рішень від 11.10.2007 р.
№/2, 11.10.2007 р. №/2, від 26.11.2010 р.
№/0, від 05.04.2011 р. №, 24.07.2014
року відбулась сплата на погашення
податкового векселя у складі
зафіксованого боргу відповідно до
платіжного доручення №706 від 24.07.2014 р. у
сумі 3755473,68 грн.; Податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 16160088,09
грн. за рахунок несплати узгоджених
податкових зобов'язань нарахованих
згідно податкових повідомлень - рішень
від 11.10.2007 р.№, від 22.05.2014 р. №
.; По податку на доходи фізичних
осіб в сумі 2,02 грн. за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкових
повідомлень - рішень від 17.06.2011 р.
та №; По комунальному податку в
сумі 1035,11 грн. за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкового
повідомлення - рішення від 29.04.2011 р.
№; Подання №25 від 17.03.2011 р. на суму
заборгованості 46908,37 грн. та №26 від
17.03.2011 р. на суму заборгованості 189990,37
грн. На даний час відповідачем не
сплачено податковий борг.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Разом з тим, відповідач
письмових заперечень проти позову не
надав, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Приватна фірма "Апія" зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради 30.06.1998 р. та взятий на облік
у Спеціалізованій державній
податковій інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові 12.07.1998 р. №123

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності боржник
станом на 09.09.2014 р. має податковий борг у
сумі 44 234 955,11 грн., а саме: по податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
27836930,77 грн., за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкових
повідомлень - рішень від 11.10.2007 р.
№/2, 11.10.2007 р. №/2, від 26.11.2010 р.
№/0, від 05.04.2011 р. №, 24.07.2014
року відбулась сплата на погашення
податкового векселя у складі
зафіксованого боргу відповідно до
платіжного доручення №706 від 24.07.2014 р. у
сумі 3755473,68 грн.; Податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 16160088,09
грн. за рахунок несплати узгоджених
податкових зобов'язань нарахованих
згідно податкових повідомлень - рішень
від 11.10.2007 р.№, від 22.05.2014 р. №
.; По податку на доходи фізичних
осіб в сумі 2,02 грн. за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкових
повідомлень - рішень від 17.06.2011 р.
та №; По комунальному податку в
сумі 1035,11 грн. за рахунок несплати
узгоджених податкових зобов'язань
нарахованих згідно податкового
повідомлення - рішення від 29.04.2011 р.
№; Подання №25 від 17.03.2011 р. на суму
заборгованості 46908,37 грн. та №26 від
17.03.2011 р. на суму заборгованості 189990,37
грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 44 234
955,11 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Заперечень, стосовно сум
заборгованості, які нараховані
відповідно до податкових повідомлень -
рішень та які нараховані за
податковими деклараціями,
підприємством не надавались.

У зв'язку з виникненням заборгованості,
відповідачу відповідно до ст. 59 ПКУ,
направлена податкова вимога №6 від
24.03.2011 р.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
податковий борг у сумі 44 234 955,11 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 44 234 955,11 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
виникнення податкового боргу;
податковими повідомленнями - рішеннями
від 11.10.2007 р. №/2, 11.10.2007 р. №/2,
від 26.11.2010 р. №/0, від 05.04.2011 р.
№, від 11.10.2007 р.№, від 22.05.2014 р.
№ , від 17.06.2011 р. та №,
від 29.04.2011 р. №; Подання №25 від
17.03.2011 р. на суму заборгованості 46908,37
грн. та №26 від 17.03.2011 р. на суму
заборгованості 189990,37 грн.; податковою
вимогою №6 від 24.03.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Апія" () в доход Державного бюджету
України податковий борг в сумі 44 234 955,11
грн. (Сорок чотири мільйони двісті
тридцять чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 11 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя /підпис/
Войтович І.І.

кат. 8.2.3