Справа № 824/2962/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 грудня 2014 року м.
Чернівці справа №
824/2962/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка Г.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року відкрито провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача 10
грудня 2014 року надійшла заява про
забезпечення доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення
доказів, вважаю, що вона підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями частини першої статтті 75
КАС України передбачено, що до заяви
про забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014
визначено на рівні 1218 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення
доказів належить сплатити 121,80 грн.

Натомість, доказів на підтвердження
сплати судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів або
обґрунтувань звільнення від його
сплати позивач не надав.

Зазначені обставини позбавляють
можливості розглянути заяву позивача
про забезпечення доказів, оскільки
вона не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини сьомої статті 9
КАС України у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Окрім того, забезпечення доказів,
згідно статті 75 КАС України,
здійснюється за загальними правилами
вчинення відповідних процесуальних
дій.

За правилами, визначеними частиною
першою статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 75, 108, 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення
доказів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 18 грудня 2014
року для усунення недоліків заяви,
вказаних в ухвалі, шляхом надання суду
доказів сплати судового збору за
подання заяви про забезпечення доказів
у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка