Справа № 804/10022/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. справа № 804/10022/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРСПЕЦНАЛАДКА» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10 вересня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецналадка»
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10 вересня 2014 року провадження по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання неправомірними та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишено без
задоволення.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області оскаржив її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187, КАС України,
а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України скаржником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» до апеляційної
скарги не додано документ щодо
підтвердження подання апеляційної
скарги в строки встановлені ч. 3 ст. 186
КАС України, також в матеріалах справи
не містяться докази на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Отже, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з
чим, враховуючи наявність вказаних
недоліків, адміністративна справа не
може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецналадка» містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецналадка»
залишити без руху та повідомити про це
скаржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецналадка».

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦНАЛАДКА» - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження щодо
усунення недоліків

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

С.М. Іванов