overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7849/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7849/14-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Алуштінського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 15.09.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: за змістом ст. 105 КАС
України належним відповідачем у таких справах повинна бути визначена посадова особа, яка винесла постанову про адміністративне правопорушення, а позовні вимоги повинні стосуватися законності таких дій (п. 4 ч. 1 ст. 106).
Більш того, зазначене позивачем відділення ДАІ не входить до складу правоохоронних органів держави
Україна; на підтвердження обставин, якими обґрунтовувались позовні вимоги, позивач не зазначив жодних доказів, а із доданих до позовної заяви протоколу та постанови про адміністративне правопорушення взагалі не вбачалось вчинення позивачем адміністративного правопорушення, про яке він зазначав у своєму позові (ч. 2 ст. 106).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.10.2014 року.

14.10.2014 року від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив подовжити строк для усунення недоліків у адміністративній позовній заяві до 28.10.2014 року, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунув.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Алуштінського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 189/1501/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1501/14-а
У Х В А Л А

22.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. <
По-батькові >.

при секретарі Комериста І.< по батькові
>.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії..

Ухвалою судді від 10.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач та третя особа заперечують проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти
Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.10.2014 року о 9:30:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
О. < Бат >.
Пустовар
Справа № 197/1336/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 197/1336/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Широківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Широківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2014 року о 13.30 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Шев ченко
Справа № 338/1767/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1767/14-а

03 грудня 2014 року

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глибоківської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківскої області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення сесії сільської ради від 11.09.2014 року “Про розгляд заяви ОСОБА_1Г.»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Глибоківської сільської ради
Богородчанського району в якому поставила питання про визнання протиправним та скасування рішення
Глибоківської сільської ради від 11 вересня 2014 року «Про розгляд заяви
ОСОБА_1Г.», яким було визнано таким, що втратило чинність рішення сесії сільської ради від 01.06.1995 року. Також позивачка просила визнати протиправним та скасувати рішення сесії сільської ради №435 від 29.10.2013 року
«Про затвердження актів», яким було затверджено акт земельної комісії сільської ради за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на порушення правил добросусідства зі сторони суміжника ОСОБА_2 Третьою особою на стороні позивача у справі заявлена
ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк на оскарження рішення сесії Глибоківської сільської ради від 29.10.2013 року, питання про поновлення пропущеного строку не ставить, з позовної заяви та доданих матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Виходячи з наведеного, позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глибоківської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківскої області про визнання не чинним та скасування рішення сесії сільської ради від 29.10.2014 року “Про затвердження актів»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п‘яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Битківський Л.М.
Справа № 340/895/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/895/14-а
Номер провадження №2-а/340/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10.12.2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС 4-го взводу ДПС УДАІ в
Чернівецькій області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення серії ПС1
№509982 від 30.11.2014 року до відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, інспектора ДПС 4-го взводу ДПС УДАІ в
Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 22.12.2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідачі зобов’язані в строк до 22.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№509982 від 30.11.2014 року.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Р.
І. Атаманюк
Справа № 344/19246/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/871/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про поновлення строку, визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про поновлення строку, визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

О.В.Бойчук
Справа № 344/19275/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/874/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 344/19269/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/873/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бородовський
С.О.
Справа № 345/4776/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4776/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

Головуючого
Юрчака
Л.Б.

Секретаря
Пукіш
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до секретаря Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до
ОСОБА_2

09.12.2014р. Під час розгляду справи позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до секретаря Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 345/5101/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5101/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 17.12.2014 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4892/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4892/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 04.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 343/2881/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2881/14-а
Провадження №: 2-а/0343/107/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ
ДПС з обслуговування Долинського району та м. Болехів лейтенанта міліції
Яцківа А.І. про оскарження (скасування) правового акта індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ ДПС з обслуговування Долинського району та м. Болехів лейтенанта міліції Яцківа
А.І. про оскарження (скасування) правового акта індивідуальної дії
(постанови серії ПСІ № 274991 від 14.11.2014 р.) задовольнити.

Постанову серії ПСІ № 274991 від 14 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 73,08 (сімдесят три гривні 08 копійок) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: