overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8259/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8259/14-а
Номер провадження 2-а/676/364/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв’язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії(бездіяльність) управління пенсійного фонду України в м.Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з 01.02.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 24292,01 грн
(матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань -23408,35 грн, індексація – 883,66 грн) та здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії..

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м.Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з 01.02.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 24292,01 грн (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань -23408,35 грн, індексація 883,66 грн), надбавку за вислугу років у розмірі 40% або в сумі 1124,00 згідно довідки № 340 від 02.10.2014 року та № 339 від 02.10.2014 року та провести перерахунок пенсії в розмірі 90% від суми його заробітної плати з 07.10.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець
О.Д
Справа № 686/23966/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи – товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи – товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, за участю третьої особи
– товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя

Логінова С.М.
Справа № 676/9133/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9133/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

08 грудня 2014 року. м.
Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 23 грудня 2014 року на 15-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 676/8260/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8260/14-а
Номер провадження 2-а/676/365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв’язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії(бездіяльність) управління пенсійного фонду України в м.Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_2 інші виплати за період з 01.06.2007 року по 31.05.2009 року в сумі 8343,79 грн (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань -7208,63 грн, індексація – 1135,16 грн), та здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії..

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м.Кам»янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_2, інші виплати за період з 01.06.2007 року по 31.05.2009 року в сумі 8343,79 грн (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань -7208,63 грн, індексація 1135,16 грн), надбавку за вислугу років у розмірі 30% або в сумі 394,50 грн, згідно довідок № 337 від 02.10.2014 року та № 336 від 02.10.2014 року та провести перерахунок пенсії в розмірі 81% від суми її заробітної плати з 07.10.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець
О.Д
Справа № 681/2171/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст.100, ст.107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у даній справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Полонського районного суду
Хмельницької області не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.
А.Горгулько
Справа № 686/23323/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова
С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій,

встановила:

03 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести позивачу нарахування пенсії з 14.12.2010 р., включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки №263 від 07.10.2014 р. із розрахунку 90 % суми заробітної плати.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця.

Позивачем за період часу з 14.12.2010 року по 02 травня 2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій за період часу 14.12.2010 року 02 травня 2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій за період часу з 14.12.2010 року 02 травня 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя

Лог інова С.М.
Справа № 687/2206/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2206/14-а
№ рядка звіту87
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Завести адміністративну справу - рядок 34, розділ 4, форма звіту № 2-А.

3. Судове засідання призначити призначити на 08 год. 50 хв. 18.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.12.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Назарчук Р.В.
Справа № 689/1116/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області 71 м. смт. Ярмолинці Ярмолинецький район рава № 689/1116/14-а
УХВАЛА

21.05.2014 року

смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

19.05.2014 р. позивач звернувся із адміністративним позовом до ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява мотивована тим, що постановою від 28.04.2014 р. позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Позивач із вказаною постановою не згідний, оскільки вважає, що при накладенні адміністративного стягнення не було враховано характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому просить змінити постанову про накладення адміністративного стягнення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову зупинити провадження по виконанню постанови про накладення адмінстягнення до розгляду позову про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

20.05.2014 р. Ярмолинецьким райсудом відкрито провадження по адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Ретельно дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення провадження по виконанню постанови про накладення адмінстягнення до розгляду позову про зміну постанови про накладення адмінстягнення слід відмовити, оскільки відсутні підстави, визначені ст. 117 КАС України для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення провадження по виконанню постанови про накладення адмінстягнення до розгляду позову про зміну постанови про накладення адмінстягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. В. Соловйов
Справа № 689/1556/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області 71 м. смт. Ярмолинці Ярмолинецький район рава № 689/1556/14-а
УХВАЛА

28.10.2014 року

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради
Хмельницької області, Ярмолинецька районна централізована бібліотечна система, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

З 10.07.2014 р. згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС
України в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради
Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області,
Ярмолинецька районна централізована бібліотечна система, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду; ствердила, що ознайомлена з процесуальними наслідками подання такої заяви.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач заявою про залишення позову без розгляду відкликала позовну заяву, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до
Ярмолинецької селищної ради
Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області,
Ярмолинецька районна централізована бібліотечна система, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

А. В. Соловйов
Справа № 687/2211/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2211/14-а
№ рядка звіту87
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначення пільгової пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Завести адміністративну справу - рядок 34, розділ 4, форма звіту № 2-А.

3. Попереднє судове засідання призначити призначити на 11 год. 55 хв. 16.12.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.12.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Назарчук Р.В.
Справа № 689/2735/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області 71 м. смт. Ярмолинці Ярмолинецький район рава № 689/2735/14-а
УХВАЛА

28.11.2014 року

смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про відмову у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області вчинити певні дії, -

встановив:

27.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про відмову у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області про відмову у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

А. В. Соловйов