Справа № 2а/533/153/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/54179/12

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року м.
Київ № К/9991/54179/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Загороднього А.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 липня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
про виключення трудового стажу на
призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області про виключення
трудового стажу на призначення
пільгової пенсії.

Постановою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 27 березня 2012
року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 липня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволені позову
відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду
апеляційної інстанцій прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідач письмових заперечень до
Вищого адміністративного суду України
не надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга заявника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що рішенням відповідача
від 10.11.2010 року позивачу відмовлено у
задоволені його заяви від 02.11.2011 року
про призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах (пункт «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»), через відсутність
необхідного пільгового стажу роботи - 1
місяць 1 день, про що свідчить записи
зроблені в трудовій книжці та довідки
№ 01/ п-21-М-356 від 06.10.2009 року та № 01-п-06-236
від 28.07.2010 року .

Відмовляючи у задоволені позову суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
з чим погоджується колегія суддів, що
правових підстав для призначення
пільгових пенсій позивачу з вказаних
підстав не має, що вказує на
правомірність дій відповідача.

Відповідно до пункту «з» частини 1
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи водії міського пасажирського
транспорту (автобусів, тролейбусів,
трамваїв) і великовагових автомобілів,
зайнятих у технологічному процесі
важких і шкідливих виробництв:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи 25 років, в тому числі,
на зазначеній роботі не менше 12 років 6
місяців.

Таким чином, право позивача
призначення пільгової пенсії
визначене вказаним законом, та має
здійснюватись виключно в зазначеній
послідовності за умови наявності
підстав, зокрема, досягнення
відповідного віку та стажу роботи
водієм великогабаритного автомобіля
зайнятих у технологічному процесі
важких і шкідливих виробництв.

Відсутність однієї із вказаних
умов не дають права особі на пільгову
пенсію, як це вірно було встановлено
судом апеляційної інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судів та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 липня 2012
року у справі № 2а/0533/153/12 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
А.Ф. Загородній

В.В. Швець