overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8695/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8695/14-а
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 288/1629/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1629/14-а
Провадження № 2-а/288/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 25.11.2014 року позивачу надано строк до 05.12.2014 року для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 29.11.2014 року.

Вказівки судді, згідно ухвали від 25.11.2014 року позивач не виконав, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а тому згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.3п.1 ч.4,6 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності невідкладно разом з копією ухвали й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 286/8730/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8730/14-а
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 287/52/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Справа № 287/52/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду на 15.01.2015 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 12.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 286/8736/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8736/14-а
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанського споживчого товариства "Споживтовариство", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Словечанського споживчого товариства
"Споживтовариство", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 288/1630/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1630/14-а
Провадження № 2-а/288/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 25.11.2014 року позивачу надано строк до 05.12.2014 року для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 29.11.2014 року.

Вказівки судді, згідно ухвали від 25.11.2014 року позивач не виконав, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а тому згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.3п.1 ч.4,6 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування
Сквирського району капітана міліції
Ткача Авксентія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності невідкладно разом з копією ухвали й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 287/48/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/48/14-а
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районні
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 28.11.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 10.12.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районні Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 357/17607/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області, сільського голови
Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області Литвина Олександра
Миколайовича, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 09.12.2014 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача Дроздівської сільської ради Білоцерківського району
Київської області, на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9599,93 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 895,77 грн., середній заробіток за час затримки проведення розрахунку у сумі 43994,01 грн., а всього 54489,71 грн., та 5000 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, витрат пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а всього загалом стягнути з відповідачів 59489,71 грн.

Встановлено, що позовна заява підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду
Київської області, в порядку п.1 ч. 1 ст.18
КАС України, та відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області, сільського голови
Дроздівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області Литвина Олександра
Миколайовича, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4
Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті
Біла Церква, на 29 грудня 2014 року о 14:15 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний подати до 25.12.2014 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею
Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 358/1946/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1946/14-а Провадження № 2-а/358/67/14 УХВАЛА про задоволення заяви про самовідвід судді
Богуславський районний суд Київської головуючого судді секретаря судового засідання представника відповідача під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
В провадженні судді Тітова М.Б. перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом. 12.12.2014 року під час проведення судового засідання головуючий суддя Тітов М.Б. подав до суду письмову заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді старшого секретаря
Богуславського районного суду, що може викликати сумнів в учасників процесу у об'єктивності судді при розгляді даної справи.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд вважає, що для об'єктивності вирішення даної справи, з огляду на те, що в разі розгляду справи даним складом суду, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тітова М.Б. і передати справу до канцелярії
Богуславського районного суду для визначення іншого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України суд,
Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити
Адміністративну справу передати до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/1946/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1946/14-а Провадження № 2-а/358/67/14 УХВАЛА про призначення справи до розгляду за загальними правилами
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області щодо проведення перерахунку її пенсії, посилаючись на те, що вказане рішення відповідача прийняте в супереч вимог чинного Законодавства та зокрема ст.ст. 9, 33, 37-1 ЗУ "Про державну службу" і порушує її права.

Ухвалою судді від 24.11.2014 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

03.12.2014 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти позову
ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що у позивача відсутнє право на перерахунок пенсії з більшого заробітку відсутнє і пенсія призначена відповідно до вимог нині діючого законодавства.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 12 грудня 2014 року з 12:30 годин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов