Справа № 724/2260/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2260/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 грудня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши в позовну заяву
ОСОБА_1 до державного інспектора
навколишнього середовища в
Чернівецькій області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення № 066288 від
12 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом і обґрунтовуючи його зазначив,
що оскаржувана ним постанова була
винесена 12 серпня 2014 року державним
інспектором навколишнього середовища
в Чернівецькій області ОСОБА_2

Цією постановою на нього накладено
штраф в сумі 510 гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 47 КУпАП.

Просив скасувати вказану постанову №
066288 від 12 серпня 2014 року, а також просив
поновити строк звернення до
адміністративного суду, оскільки
постанову йому відповідач не вручав, а
тому дізнався про порушення свого
права тільки 27 листопада 2014 року з
виклику державного виконавця
Хотинського РУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
суду встановленого цим кодексом, або
іншими законами.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Згідно вимог ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 12
серпня 2014 року, складеної відповідачем
ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 47 КУпАП та накладено штраф у
розмірі 510 гривень за порушення ст. 56
Кодексу України про надра. В даній
постанові зазначено, що копію
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
йому вручено під розписку 12 серпня 2014
року. Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом 08 грудня 2014
року. Зазначаючи поважність пропуску
строку звернення до суду, позивач
посилається на те, що про винесення
постанови він дізнався тільки 27
листопада 2014 року.

Отже, в силу вимог ст. 100 КАС України,
обов'язок надати відповідні докази
пропущення строку звернення до суду
лежить на позивачеві. Оскільки
належних доказів позивачем не надано,
вважаю, що десятиденний строк
звернення до суду, встановлений ст. 289
КУпАП він пропустив і підстав для його
поновлення немає.

Посилання позивача на те, що про
порушення свого права він дізнався
тільки 27.11.2014 року від працівників ДВС в
Хотинському районі не відповідають
фактичним обставинам справи, а тому в
поновленні строку звернення до
адміністративного суду йому необхідно
відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 ч. 1 п. 5 КАС України, ст. 289
КУпАП суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку
звернення до адміністративного суду із
заявою про скасування постанови № 066288
у справі про адміністративне
правопорушення від 12 серпня 2014 року .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного інспектора навколишнього
середовища в Чернівецькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення № 066288 від 12 серпня 2014 року -
залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Руснак