overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4170/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року справа №П/811/4170/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до приватного підприємства «Арвенсіс»
(далі - Підприємство) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більше як 1 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 09 березня 2006 року (а.с.12-14).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Частиною 2 статті 38 Закону визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з її банкрутством.

Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Підприємство не подає фіскальному органу податкову звітність з 06 листопада 2006 року та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів
(а.с.5-8, 19).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Арвенсіс»
(ідентифікаційний номер 34249105, місце державної реєстрації: вул.Орджонікідзе,5, кв.316 м.Кіровоград ).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/4175/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року справа №П/811/4175/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер і компанія»
(далі - Товариство) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більше як 1 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 25 листопада 2010 року (а.с.13-15).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Частиною 2 статті 38 Закону визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з її банкрутством.

Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Товариство не подає фіскальному органу податкову звітність з 14 лютого 2012 року та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів
(а.с.5-8, 18).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер і компанія» (ідентифікаційний номер 37426608, місце державної реєстрації: провулок Спускний,32 м.Кіровоград).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 1570/3218/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/3218/2012

Справа № 1570/3218/2012

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії в розмірі 8656,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії в розмірі 8656,26 грн.

10.04.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області залишено без розгляду на підстав на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

28.10.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року, справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії в розмірі 8656,26 грн. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.12.2014 року зазначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та справу передано судді Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О.

На підставі викладеного та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії в розмірі 8656,26 грн.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

11 грудня 2014 року 14:10
Справа № П/811/4061/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року справа №П/811/4061/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до приватного підприємства «Гідравліка
Силова» (далі - Підприємство) про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про припинення юридичної особи у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більше як 1 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа з 17 жовтня 2005 року (а.с.12-14).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Частиною 2 статті 38 Закону визначено підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з її банкрутством.

Однією з таких підстав є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Підприємство не подає фіскальному органу податкову звітність з 18 січня 2007 року та у нього відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів
(а.с.5-8, 19).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Гідравліка Силова»
(ідентифікаційний номер 33797272, місце державної реєстрації: вул.Героїв
Сталінграда, 26 корпус 1, кв.31 м.Кіровоград ).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/6853/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 04 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6853/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства в м. Одесі
Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в м. Одесі Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій та протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/6882/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6882/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекон» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекон» про припинення юридичної особи.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекон» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/6884/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6884/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач надав до адміністративного позову в якості доказу направлення до відповідача копії позову з додатками квитанцію ОД
УДППЗ «Укрпошта» №237 та опис вкладення.

Проте з квитанції ОД УДППЗ
«Укрпошта» №237 та опису вкладення, вбачається, що на адресу відповідача був направлений рекомендований лист без повідомлення про вручення, що суперечить вимогам ч. 3, ст. 106 КАС України.

За таких обставин суд вважає, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав до суду належних доказів направлення адміністративного позову з додатками на адресу відповідача саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/6277/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6277/14 07 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014 року №
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014 року №
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2014 року №
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 18.11.2014 року та вказати на їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 18» листопада 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

18 листопада 2014 року 15:00
Справа № 815/6903/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД м. Одеса Справа №
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзівському районі
Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов