Справа № 200/5355/13-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/5355/13а
13 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
призначення пенсії -
В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищевказана
адміністративна справа.
24 липня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
призначення пенсії винесено постанову
суду, якою частково задоволено вимоги
позивача про визнання неправомірним
відмови Управління Пенсійного фонду
України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська в призначенні
пенсії за віком ОСОБА_1
Разом з тим, судом при ухваленні
постанови суду від 24.07.2014 року не
вирішено питання щодо дати призначення
пенсії за віком ОСОБА_1
Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати. Суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

В судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд питання про
ухвалення додаткової постанови
повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом не вирішено
питання, з якої саме дати відповідач
мав призначити пенсію за віком ОСОБА_1,
суд вважає доцільним постановити
додаткове судове рішення, яким
визначити дату, з якої відповідач мав
призначити пенсію за віком ОСОБА_1 - з
27.02.2013 року, дати звернення
представника заявника до пенсійного
фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абзац другий резолютивної
частини постанови Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
24.07.2013 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
призначення пенсії текстом наступного
змісту:

«з дати звернення його уповноваженого
представника до Управління Пенсійного
Фонду України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська, тобто з 27 лютого 2013
року».

Додаткова постанова може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається
Бабушкінському районному суду
м.Дніпропетровська з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду.

Суддя
Т.В.Шевцова