Справа № 761/22276/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/526/2014
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві,
Омельченка Олександра Анатолійовича
інспектора ДПС ВДАІ обслуговування
Святошинського району про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся
до Шевченківського районного суду
м.Києва з адміністративним позовом до
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
(Відповідач 1), Омельченка Олександра
Анатолійовича інспектора ДПС ВДАІ
обслуговування Святошинського району
(Відповідач 2) про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, позовна заява повинна відповідати
вимогам, які передбачені ст. 106 КАС
України, зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
а також до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Однак, при зверненні до суду з цим
позовом Позивачем не дотримано вимоги
ст. 106 КАС України, а саме Позивач не
надав примірник позову для Відповідача
2, а також не у повному обсязі сплатив
судовий збір, надавши суду оригінал
квитанції на лише суму 36,54 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюються ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73 грн. 08
коп.).

За таких обставин Позивачу необхідно
надати суду ще один примірник позову
для іншого Відповідача, з метою
дотримання рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, та доплатити судовий
збір у сумі 36, 54 грн., та надати суду
оригінал документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст. 87, 105, 106, 108, 165 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в м.Києві, Омельченка
Олександра Анатолійовича інспектора
ДПС ВДАІ обслуговування
Святошинського району про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків терміном 3 (три) дні з дня
отримання останнім копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: