Справа № 272/208/14-а (2-а/272/23/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.07.2014 у справі № К/800/41535/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
Житомирської області, третя особа:
Управління державної казначейської
служби України у Андрушівському районі
Житомирської області, про визнання дій
неправомірними-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до частини першої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.07.2014 про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі №
К/800/41535/14, заявник не погоджується зі
змістом ухвали по суті, при цьому,
нововиявленою обставиною для
перегляду зазначеної ухвали заявник
вважає ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2013 про відкриття касаційного
провадження у справі № К/800/22246/13 за
аналогічним, на думку заявника,
правовим спором.

З наведеної заяви не вбачається, яким
саме чином обізнаність суду та
заявника про існування зазначеної
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2013 про відкриття
касаційного провадження у справі №
К/800/22246/13 могла вплинути на рішення
Вищого адміністративного суду України
у справі № К/800/41535/14.

Також, заявником не наведено
обґрунтованих доказів на
підтвердження моменту, коли їй стало
відомо про ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2013 про відкриття касаційного
провадження у справі № К/800/22246/13.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 31.07.2014 у справі № К/800/41535/14 не
відповідає вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що є підставою для залишення
її без руху із наданням заявникові часу
для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 31.07.2014 у справі № К/800/41535/14- залишити
без руху.

Надати заявнику строк до 10 листопада 2014
року для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар