Справа № 800/438/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
справа № 800/438/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.

Федорова М.О.

при секретарі
Калініні О.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Ахметової
Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_4

до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_6

про визнання рішення незаконним та
його скасування, визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України, як до
суду першої інстанції, із позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 23.09.2014 в частині
надання рекомендації щодо переведення
суддів до Господарського суду міста
Києва в межах п'ятирічного строку -
незаконним та його скасування;
визнання дій відповідача в частині
прийняття рішення від 23.09.2014 про
надання рекомендації щодо переведення
суддів до Господарського суду міста
Києва в межах п'ятирічного строку
протиправними; визнання переможцем
конкурсу на заміщення вакантної посади
судді Господарського суду міста Києва
судді Господарського суду Рівненської
області - ОСОБА_4; зобов'язання
відповідача надати рекомендацію на
переведення до Господарського суду
міста Києва судді Господарського суду
Рівненської області - ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.10.2014 відкрито провадження
у справі.

20.10.2014 ухвалою цього ж суду закінчено
провадження у даній справі та
призначено справу до судового розгляду
на 29.10.2014.

29.10.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву.

29.10.2014 позивач подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про зміну предмету та підстав позову, з
урахуванням заяви, поданої 17.11.2014, в
якій він просив визнати дії Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України щодо проведення 23.09.2014 конкурсу
на заміщення вакантної посади в
Господарському суді міста Києва в
межах п'ятирічного строку, надання
рекомендації (відмови у наданні) щодо
переведення суддів до Господарського
суду міста Києва в межах п'ятирічного
строку - незаконними; скасувати
рішення, прийняті за результатами
конкурсу на заміщення вакантної посади
в Господарському суді міста Києва в
межах п'ятирічного строку, проведеного
23.09.2014 та надання рекомендації (відмови
у наданні рекомендації) щодо
переведення суддів до Господарського
суду міста Києва в межах п'ятирічного
строку, а саме: рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 23.09.2014 № 136/пс-14 про відмову
у наданні рекомендації судді
Господарського суду Рівненської
області ОСОБА_4 для переведення на
посаду судді Господарського суду міста
Києва в межах п'ятирічного строку та
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 23.09.2014 про надання
судді Господарського суду Донецької
області ОСОБА_6 рекомендації для
переведення на посаду судді
Господарського суду міста Києва в
межах п'ятирічного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що позивачем до заяви про
зміну предмету та підстав позову та
заяви, поданих до суду 29.10 та 17.11.2014,
відповідно, не додано копії всіх
документів, що приєднуються до них для
надіслання відповідачу та те, що
позивач не є суб'єктом владних
повноважень, тому вказані заяви не
відповідають вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягають поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зміну предмету та
підстав позову, подану 29.10.2014, з
урахуванням заяви, поданої 17.11.2014, в
яких він просив визнати дії Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України щодо проведення 23.09.2014 конкурсу
на заміщення вакантної посади в
Господарському суді міста Києва в
межах п'ятирічного строку, надання
рекомендації (відмови у наданні) щодо
переведення суддів до Господарського
суду міста Києва в межах п'ятирічного
строку - незаконними; скасувати
рішення, прийняті за результатами
конкурсу на заміщення вакантної посади
в Господарському суді міста Києва в
межах п'ятирічного строку, проведеного
23.09.2014 та надання рекомендації (відмови
у наданні рекомендації) щодо
переведення суддів до Господарського
суду міста Києва в межах п'ятирічного
строку, а саме: рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 23.09.2014 № 136/пс-14 про відмову
у наданні рекомендації судді
Господарського суду Рівненської
області ОСОБА_4 для переведення на
посаду судді Господарського суду міста
Києва в межах п'ятирічного строку та
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 23.09.2014 про надання
судді Господарського суду Донецької
області ОСОБА_6 рекомендації для
переведення на посаду судді
Господарського суду міста Києва в
межах п'ятирічного строку, повернути
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний О.В. Муравйов
М.О. Федоров

Суддя
В.В. Кошіль