Справа № П/811/3629/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Справа № П/811/3629/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Моноліт" про стягнення заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Моноліт"
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах в сумі
927,23 грн.

В обґрунтування вимог позовної заяви
позивач зазначає, що відповідач має
непогашену заборгованість з
відшкодування Пенсійному фонду
України витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за липень-вересень 2014 року, у
розмірі 927,23 грн.

Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце судового розгляду, у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі (а.с.24).

Абзацом другим частини 3 статті 167 КАС
України встановлено, що судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Відповідачу копія ухвали суду про
відкриття провадження направлялась за
адресою, зазначеною у реєстраційних
даних відповідача, проте повернулась
до суду із зазначенням причини
повернення "не проживає"(а.с.25). Зважаючи
на викладене, суд вважає, що відповідач
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце судового розгляду
справи, проте у судове засідання не
прибув, причин неявки не повідомив.

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи, що позивачем надано заяву
про розгляд справи без його участі, а
відповідач у судове засідання не
з'явився без повідомлення про причини
неприбуття, суд вирішив справу
розглянути у порядку письмового
провадження.

Дослідивши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами пункту 5 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Підпунктом 1 пункту 2.1 Положення про
головні управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України Постанова
правління Пенсійного фонду України від
27 червня 2002 року № 11-2 встановлено, що
основними завданнями Управління є:
забезпечення у відповідному регіоні
збору та ведення обліку надходжень від
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) та інших коштів відповідно до
законодавства, призначених для
пенсійного забезпечення.

Отже, чинним законодавством
передбачено право органів Пенсійного
фонду України звертатися з позовами
про стягнення заборгованості з
фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №
1058-IV ( далі - Закон № 1058-IV) підприємства,
установи, організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, починаючи з дня
набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків
до 100- відсоткового розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Згідно з пунктом 6.1, 6.4, 6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1
(далі - Інструкція № 21-1) відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), - 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається щорічно в
повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, чинним
законодавством передбачено обов'язок
підприємств, організацій та установ, на
яких працювали фізичні особи і набули
право на пенсію на пільгових умовах,
відшкодовувати Пенсійному фонду
України витрати на виплату та доставку
таких пенсій.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Моноліт"
зареєстроване як юридична особа 27.11.2002
року виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради(а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що на
підприємстві відповідача працював
ОСОБА_1, який отримав право виходу на
пенсію на пільгових умовах(а.с.15-16).

Позивачем надсилались відповідачеві
повідомлення про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах(а.с.9,10,12), якими
обчислено до відшкодування суму у
загальному розмірі 927,23 грн. (а.с.11,13).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Згідно наданих позивачем розрахунків
борг відповідача складає 927,23
грн.(а.с.14,7).

Відповідачем доказів сплати
зобов'язання, заперечень проти позову
суду не надано, а згідно довідки
позивача - у добровільному порядку борг
відповідачем не сплачено(а.с.23).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що факт наявності
заборгованості відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 927,23 грн.
підтвердився у ході судового розгляду
справи, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, у
відповідності до частини четвертої
статті 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 94, 159 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний управління
Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Моноліт" про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Моноліт"(ідентифікаційний код 32222280) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді заборгованість
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 927(дев'ятсот
двадцять сім) гривень 23 коп.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду,
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна