Справа № 813/7964/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№813/7964/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача Сенюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
виробничо-торгівельної фірми «Контех»
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій, -
21 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми «Контех»
звернулося до суду із позовною заявою
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою судді від 24.11.2014 року відкрито
провадження у даній адміністративній
справі.
25 листопада 2014 року позивач подав до
суду клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Так, у судовому засіданні судом було
поставлено на вирішення клопотання
позивача щодо залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку із її
Позивач у судове засідання, призначене
на 10.12.2014 року не забезпечив явку
уповноваженого представника, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення -
судової повістки.
Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечила проти
залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням положень, визначених
ст.128 КАС України, суд ухвалив
здійснювати розгляд справи у
відсутності представника позивача.
Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, розглянувши подане клопотання,
суд прийшов до переконання, що
клопотання позивача підлягає до
задоволення, а позовна заява -
залишенню без розгляду, мотивуючи це
Підстави залишення позовної заяви без
розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Положення вказаної норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
(відкриття) провадження в суді та право
розпоряджатися позовними вимогами на
свій розсуд. Отже, підстави для відмови
у залишенні позовної заяви без
розгляду законодавством не
передбачені, оскільки відкликання
позовної заяви є безумовним правом
особи, яка звернулася до суду з позовом.
Окрім цього, судом встановлено, що у
даному випадку відкликання позовної
заяви не суперечить вимогам закону, не
порушує чиїх-небудь прав, свобод та
Таким чином, враховуючи вищевказане, а
також зважаючи на те, що клопотання про
відкликання позову не потребує
додаткових обґрунтувань, суд прийшов
до висновку щодо наявності підстав для
його задоволення, наслідком чого є
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної фірми «Контех»
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій без
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
Згідно положень ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Враховуючи те, що дана позовна заява
залишена без розгляду на підставі
клопотання позивача, тому, у
відповідності до ст.7 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір у
розмірі 73,08 грн., сплачений за платіжним
дорученням №501 від 29.10.2014 року,
поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду
задовольнити повністю.
Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
виробничо-торгівельної фірми «Контех»
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій.
Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, він має право на
повторне звернення до
адміністративного суду, у загальному
Ухвала Львівського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 10 грудня 2014 року.