Справа № 813/3246/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/3246/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
вимогою визнати протиправним та
В попередньому судовому засіданні
03.12.2014 року представником відповідача
заявлено клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме у зв'язку з
повторною неявкою уповноваженого
представника позивача у судові
засідання 21.11.2014 року, 03.12.2014 року.
Вирішуючи клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду, суд враховує
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно не забезпечив явку
уповноваженого представника у судові
засідання 21.11.2014 року та 03.12.2014 року, про
дату, час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень /а.с.131,
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи вищевикладене та те, що
справа розглядається судом понад
встановлені КАС України строки, суд
вважає, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» слід
залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
Керуючись ст.ст. 2, 49, 94, 155, 158-160, 165, 167 КАС
1. Клопотання представника
відповідача - задовольнити.
2. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод автомобільних кранів» про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області - залишити без розгляду.
3. Судові витрати покласти на
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 08.12.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.