Справа № 804/19120/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа №804/19120/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Борисенко П.О.. перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання дій старшого
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Біловола В.О. щодо
винесення постанови про стягнення
виконавчого збору у розмірі 1675,64 грн. у
виконавчому провадженні № 44521343;
визнання протиправною та скасування
постанови старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Біловола В.О. про
стягнення виконавчого збору у розмірі
1675,64 грн. у виконавчому провадженні №
44521343.

Пред'явлений адміністративний позов
ухвалою суду від 20.11.2014 р. залишено без
руху, через невідповідність вимогам ст.
106 КАС України, та встановлено строк у 5
днів з моменту отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви.

Позивач отримав ухвалу суду від 20.11.2014
року - 03 грудня 2014 року, про що свідчить
поштове повідомлення, долучене до
матеріалів справи.

Проте, станом на 11 грудня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 11.12.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
І.В.Калита