Справа № 212/8106/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8106/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкін І.Б., розглянувши у
письмовому провадженні позовну заяву
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради до ОСОБА_2 про
повернення надміру виплачених коштів
до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради звернулися в суд
з позовом до ОСОБА_2 про повернення
надміру виплачених коштів до
державного бюджету, в якій позивач
вказав, що відповідач по справі
перебувала на обліку в управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради як одержувач допомоги по догляду
за дитиною до трьох років, яка
передбачена Постановою КМУ від 27.12.2001р.
№1751 «Про затвердження Порядку
призначення та виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми».

04.01.2012 року ОСОБА_2 надала до управління
заяву про призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 09.04.2013 року ОСОБА_2 при
реєстрації розірвання шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_2. Допомогу було
призначено з 20.02.2012 року по 13.12.2014 року.
14.04.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
управління із заявою щодо закриття
особової справи у зв'язку з виходом на
роботу з 20.02.2014 року, 25.04.2014 року надала
довідку філії «ДЦ-Криворізька» ТОВ «ДЦ
Україна» відповідно до якої
відповідачка працює з 24.02.2014 року. У
зв'язку з чим виникла переплата у
розмірі 413,21 грн. У своїй заяві від 14.04.2014
року надміру виплачені кошти ОСОБА_2
зобов'язалась погасити, але станом на
15.07. 2014 року погашення надміру
отриманих коштів не було. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
сплачувати, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю в письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позові.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення
наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_2 перебувала на
обліку в управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради як одержувач допомоги по догляду
за дитиною до трьох років. Відповідно
наказу філії «ДЦ-Криворізька»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЦ Україна» від
21.02.2014 року ( а.с.6) ОСОБА_2 працює на
посаді продавця непродовольчих
товарів товарів з 24.02.2014 року та
отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
Одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно з законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати в сумі 121,80 гривень на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 3, 159, 161,
162 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради до ОСОБА_2 про повернення надміру
виплачених коштів до державного
бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради надміру
виплачену суму допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 413,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя: І. Б.
Чайкін