overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5334/13-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 липня 2013 року № 813/5334/13-а Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій. 2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. 3. З метою підготовки справи до судового 4. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 813/4846/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) справа № 813/4846/13-а зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулика А.Г., секретар судового засідання Павлишин представника позивача Гічви Ю.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до Державної податкової інспекції у м.Трускавці
Львівської області Державної податкової служби про стягнення боргу,- у зв'язку зі складністю справи складення повного тексту постанови суду відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Трускавці Львівської області Державної податкової служби на користь Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості грошові кошти в сумі
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № 804/9840/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 804/9840/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи Приватного підприємства "Дромадер" до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи: Приватне підприємство «Транс-Атлантіка Сервіс»,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоковіта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства
"Дромадер" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, треті особи: Приватне підприємство
«Транс-Атлантіка Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоковіта" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою від 22 липня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9840/13-а та призначено справу до судового
Відповідно до частини 4 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до статі 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні
Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд доходить висновку про обов'язкову особисту участь директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігран» у судовому
Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігран».
Судове засідання по даній справі призначено на 20 серпня 2013 року о 13:00 год.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігран»
Сталінграда, буд. 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Суддя
О.Б.
Ляшко
Справа № 805/7379/13-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2013 року
Справа № 805/7379/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, треті особи ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3;

представника відповідача Кашлакової
А.І.;

представника третьої особи ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2013 року провадження у справі зупинялось до 03.07.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області, треті особи ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 814/2840/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 25 червня 2013 р. Справа № 814/2840/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., адміністративним позовом:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в
Миколаївській області (вул. Нікольська, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» (пр. про стягнення фінансових санкцій в
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справи призначити на 19 липня 2013 р. - 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 806/5284/13-а
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2013 року
Справа № 806/5284/13-a

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Андрушівському районі
Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 05 вересня 2013 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 вересня 2013 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 814/2884/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 27 червня 2013 р. Справа № 814/2884/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справи призначити на 19 липня 2013 р. - 11:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 805/9653/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2013 року
Справа № 805/9653/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними., та відкрити провадження в адміністративній справі
№ 805/9653/13-а

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 23.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 816/4881/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4881/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4881/13-а за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 21 серпня 2013 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи) станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 816/4893/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4893/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4893/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 21 серпня 2013 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи) станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 2а/0570/8357/2011
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2013 р.
Справа№2а/0570/8357/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретаріКусти Ю.Ф..,

за участі представника позивача
Волкова С.М., Гладіліна Д.О.,

представника відповідача Мирошніченко
М.М.,

представника третьої особи
Пащенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька,про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2010 р. по 25.08.2010 р. осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які набули статус пенсіонера до 01.01.2004 р., приведення розрахунків за квітень-серпень 2010 р. у відповідність до законодавства та виключення із розрахунків за червень-серпень2010 р. суму у розмірі 9978,47 грн.

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Донецька,про зобов'язання вчинити дії щодо виключення з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2010 р. по 25.08.2010 р. осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які набули статус пенсіонера до 01.01.2004 р., приведення розрахунків за квітень-серпень 2010 р. у відповідність до законодавства та виключення із розрахунків за червень-серпень 2010 р. суму у розмірі 9978,47 грн. - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 17 липня 2013 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складений 22 липня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бойко М.І.