overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2319/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2319/14-а
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 09 січня 2015 року о 09 годині.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 09 січня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, надати суду пенсійну справу позивача.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 686/23785/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

07 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовом УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що 01 листопада 2014 року постановою інспектора з ПАВДАІ з обслуговування
Старосинявського району серія ВТ1 №117630 його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 01 листопада 2014 року на порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 14 год. 00 хв. без поліса обов'язкового страхування наземних транспортних засобів.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 01 листопада 2014 року на порушення вимог п.2.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 о 14 год. 00 хв. без поліса обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора з ПАВДАІ з обслуговування Старосинявського району серія ВТ1 №117630 від 01 листопада 2014 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/2177/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2177/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання неправолмірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправолмірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 24.12.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 690/785/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/785/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2013 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС
України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160 КАС України, –

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів

Попереднє судове засідання призначити на 19 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 19 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 686/25879/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії з 25 листопада 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Бондарчук
Справа № 2-а-3445/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3445/11
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
(2-й пров. Ватутіна, 4, м. Кам'янка
Черкаської області, 20800) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

02 грудня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
(2-й пров. Ватутіна, 4, м.
Кам'янка Черкаської області, 20800), про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Кам'янський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 699/1377/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1377/14-а
Номер провадження 2-а/699/59/14
УХВАЛА

08.12.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй по інвалідності пенсії державного службовця, з урахуванням не врахованої матеріальної допомоги на оздоровлення, з якої сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з урахуванням вказаних виплат, починаючи з часу призначення такої.

Ухвалою судді від 12.11.2014 р. розгляд даного позову було призначено на 08.12. 2014 р.

До початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду заяву про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивачки і залишає її позов без розгляду у зв»язку з відкликанням позивачкою позовної заяви, оскільки це є правом позивача.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону
України « Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.6 ст. 12, ч.1 ст.41, ст.185, ч.3 ст.186 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, - у зв»язку з відкликанням позивачкою позовної заяви.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 702/1493/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1493/14-а
Провадження №6-а/702/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

09 грудня 2014 року

м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі:
Шковира А.М.

заявник:
ОСОБА_1

боржник :
УПФУ в
Монастирищенському районі Черкаської області розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-402/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник 01.12.2014 року звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі
№2а-402/11, у зв»язку із втратою при пересилці

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити.

У судове засідання представник УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 260 КАС
України, так як втрата оригіналу виконавчго листа підтверджено відповіддю відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області від 14.06.2013 року № 4204 02.1-32.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 158,160,165,186 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-402/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Д. С. Ротаєнко
Справа № 691/1668/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1668/14-а провадження № 2-а/691/101/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04 грудня 2014 рокум. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді:

Голосія А.В.

за участю секретаря:

Волошиної І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Городищенському районі про визнання дій органу владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 10 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/1619/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1619/14-а
Провадження № 2-а/692/58/14 про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Драбівської РДА та
Степанівської сільської ради
Драбівського рай ону
Черкаської області про визнання дій органу місцевого самоврядування та органу державної виконавчої влади незаконними та зобов»язання вчинити в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просиять прийняти рішення, яким визнати дії органу місцевого самоврядування та органу державної виконавчої влади незаконними та зобов»язання їх вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Драбівської РДА та
Степанівської сільської ради
Драбівського рай ону
Черкаської області про визнання дій органу місцевого самоврядування та органу державної виконавчої влади незаконними та зобов»язання вчинити
Судове засідання по справі призначити та провести о 09:30 год. 15.12.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 711/13292/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/352/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/6469/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6469/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Олійника Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Олійника О.М. від 23 листопада 2014 року серії ПС1 № 656467 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 12 годині 31 хвилині 23 листопада 2014 року на 244-км автодороги Київ-Знамянка на автомобілі ВАЗ-21093 реєстраційний
НОМЕР_1 виїхав на перехрестя проїзних частин згідно сигналу світлофора, що дозволяв рух, та не виїхав в наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив, що зупинив автомобіль на червоний сигнал світлофора, не виїхавши на перехрестя.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, доказів правомірності оскарженої постанови не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163
КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Олійника Олександра Миколайовича від 23 листопада 2014 року серії ПС1 № 656467 про накладення на ОСОБА_1 455 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В. Компанієць