Справа № 1170/2а-992/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднананої
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду
України від 17.10.2014 року

та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року

у справі № 1170/2а-992/12

за позовом ТОВ "Герметик"

до Кіровоградської об'єднананої
Державної податкової інспекції
Кіровоградської області ДПС

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Герметик" звернулось до суду з
позовом до Кіровоградської
об'єднананої Державної податкової
інспекції Кіровоградської області ДПС
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року змінено в резолютивній
частині постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
17.10.2012 року, позов задоволено, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення відповідача від
27.09.2011 року № 000892310 та № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача судові
витрати в сумі 555 грн. 00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року у справі № 1170/2а-992/12.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднананої
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року у справі № 1170/2а-992/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко