Справа № 2а/1970/1388/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.
К/800/55107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 23
червня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року

у справі № 2-а/1970/1388/11

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Зборівського відділення Козівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23 червня
2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, в задоволенні позовних вимог
Приватного підприємця ОСОБА_1
відмовлено.

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі №
2-а/1970/1388/11, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 сплачено
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 341,04 грн. (квитанція №
ПН41751 від 27 жовтня 2014 року), тому судовий
збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі №
2-а/1970/1388/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Приватному підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір
Приватному підприємцю ОСОБА_1 у розмірі
341,04 грн. (квитанція № ПН41751 від 27 жовтня
2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко