Справа № 823/437/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м.
Київ В/800/5185/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Білуги С.В.

Бутенка В.І.

Весельської Т.Ф.

Головчук С.В.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2014 року, постановленої за
результатами касаційного розгляду
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про скасування
вимоги,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області, в якому просила визнати
протиправними дії відповідача щодо
винесення вимоги від 06 лютого 2013 року №
Ф-345 і скасувати вказану вимогу та
повідомлення-розрахунок від 06 лютого
2013 року. Зазначила, що вона є фізичною
особою-підприємцем, їй призначено
пенсію за віком, та з 01 січня 2012 року
вона перейшла на спрощену систему
оподаткування, а відтак згідно із
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
звільнена від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Проте
відповідач 06 лютого 2013 року сформував
оскаржувану вимогу, у якій зазначив, що
станом на 06 лютого 2013 року
заборгованість зі сплати єдиного
внеску, штрафів та пені становить 2190,23
грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії щодо
винесення вимоги про сплату недоїмки
від 06 лютого 2013 року № Ф-345, скасовано
вимогу від 06 лютого 2013 року № Ф-345 в
сумі 2190,23 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області залишено без
задоволення, рішення судів попередніх
інстанцій залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області 24 листопада 2014 року надіслало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
скаржник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Предметом позову у даній справі є
оспорювані вимога від 06 лютого 2013 року
№ Ф-345 та повідомлення-розрахунок від 06
лютого 2013 року про заборгованість зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
від 24 жовтня 2014 року у справі
№ К/800/36936/13, щодо якої ставиться
питання про перегляд Верховним Судом
України, зазначено, що особи, яким
призначені пенсії зі зменшенням
пенсійного віку відповідно до статті 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII
є пенсіонерами за віком, і це
відповідає Прикінцевим положенням
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV,
а отже, фізичні особи-підприємці, які
отримують зазначену пенсію і які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
підставі частини четвертої статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» 08
липня 2010 року № 2464-VI.

На підтвердження неоднакового
застосування положень норм
матеріального права заявником надано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року у
справі № К/800/32510/13, в якій суд
касаційної інстанції виходив з того, що
оскільки позивачу призначена пенсія за
віком із застосуванням ст. 55 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
то він не є пенсіонером за віком у
розумінні п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", є платниками
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та не
звільняється від його сплати.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло різні
висновки судів щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

С.В. Білуга

В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська

С.В. Головчук