Справа № 2а-0870/7767/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4874/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Вербицької О.В., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014 у справі №2а-0870/7767/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Запоріжжі Державної податкової
служби, за участю прокуратури
Запорізької області, про скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.09.2014 касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Запоріжжі
Державної податкової служби залишено
без задоволення ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013 та
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.12.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Спеціалізована об'єднана
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів, яка є
правонаступником Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Запоріжжі Державної податкової
служби, звернулася до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23.09.2014 та просила допустити справу
до провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пункту 5.1
статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2012 у справі №17/152 (К-30875/09) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Відповідно до положень статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судового
рішення може бути подана виключно за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
тобто об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішення Вищого
адміністративного суду України,
наведеного заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у ньому
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Приписи статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданого як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішення Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Враховуючи викладене, у
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів відсутні підстави,
передбачені статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014 у справі №2а-0870/7767/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Запоріжжі Державної податкової
служби, за участю прокуратури
Запорізької області, про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ О.В. Вербицька

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук