Справа № 826/19004/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у місті Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у місті Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень ДПІ у Деснянському
районі м. Києва, які визначаються у
неприйнятті до розгляду заперечень ФОП
ОСОБА_1 на Акт документальної планової
перевірки 2156/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 31.07.2014
- зобов'язати ДПІ у Деснянському районі
м. Києва розглянути отримані
заперечення на Акт документальної
планової перевірки 2156/26-52-17-01/НОМЕР_1 від
31.07.2014 р. за участю представника ФОП
- визнати протиправними та незаконними
дії ДПІ у Деснянському районі м. Києва
щодо винесення на підставі Акту
перевірки, без розгляду поданих
платником заперечень,
від 07.08.2014 року, та Вимоги про сплату
боргу (недоїмки) від 31.07.2014 року
ДПІ у Деснянському районі м. Києва від
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 вважає
протиправними дії відповідача, щодо
залишення без розгляду заперечень ФОП
ОСОБА_1 на Акт №2156/26-52-17-01/НОМЕР_1 від
31.07.2014 р. про результати планової
виїзної документальної перевірки ФОП
ОСОБА_1, з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, копії вищевказаного акту у
матеріалах відсутні та не зазначено
причин неможливості їх подання..
З огляду на викладене вище, Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 слід надати
суду належним чином завірену копію
акту №2156/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 31.07.2014 р. про
результати планової виїзної
документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року або
зазначити про причини неможливості
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в строк до 12 січня 2015 року
ухвали шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
належним чином завіреної копії акту
№2156/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 31.07.2014 р. про
результати планової виїзної
документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року або
зазначити про причини неможливості
його подання. Також, позивачу слід
надати суду примірник додатково
поданих на виконання вимог даної
ухвали копій документів для
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу до 12 січня
2015 року строк для усунення недоліків
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок