Справа № 0670/7786/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.
Справа № 0670/7786/12

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"06" лютого 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області до Акціонерного товариства
закритого типу "Радомишльський
машинобудівний завод" про стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2013
року Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області залишено без
розгляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку
оскаржено Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області, апеляційну
скаргу якого зареєстровано судом
першої інстанції 20 лютого 2012 року
(вхідний №236/13).

Відповідно до вимог ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України
передбачено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

З представлених на розгляд
апеляційного суду матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану ухвалу
прийнято у судовому засіданні 06 лютого
2013 року, без участі представника
позивача. Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали суду першої інстанції від 06.02.2013
року позивач отримав 14 лютого 2013 року.

А відтак строк на оскарження ухвали
закінчився 19.02.2013 року, а тому
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подано після
закінчення встановленого законом
строку.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст.198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і
закрити провадження у справі.

У поданій апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області не зазначено конкретно, в чому
полягають його вимоги, а саме: яке
рішення необхідно прийняти суду
апеляційної інстанції відповідно до
ст.198 КАС України.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку
(повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
30-денний строк з моменту отримання цієї
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі , що у
випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Радомишльському районі
вул.М.Житомирська,
8,м.Радомишль,Житомирська область,12200