Справа № 210/8381/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8381/13-а
Провадження № 2-а/210/47/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого – судді
Чайкіної О.В.

при секретарі:
Куксенко О.В.

без участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно з ст. 41 КАС України, розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Кривого Рогу адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_3,
Управління благоустрою та житлової
політики Виконкому міської ради, про
захист прав, свобод та інтересів,
порушених діями та бездіяльністю
суб’єктів владних повноважень,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді
знаходиться вищевказана
адміністративна справа.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, про дату та місце
розгляду справи повідомлені.

Від представника позивача у
справі надійшло клопотання про
виправлення описки в ухвалі суду від 20
жовтня 2014р.

Так, Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 20 жовтня 2014 року винесено
ухвалу у вищевказаній
адміністративній справі, якою залучено
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – ОСОБА_4 - власника
квартири АДРЕСА_1 та Виконком
Дзержинської районної у місті ради.

При винесенні ухвали
допущено описку в мотивувальній та
резолютивній частині, а саме вказано,
що слід залучити ОСОБА_4, замість
ОСОБА_5, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 21.

Відповідно до частини
першої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може за власною ініціативою або за
заявою особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглядати питання про
виправлення описки у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року,
шляхом зазначення вірно третю особу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали суду від 20
жовтня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, Управління благоустрою та
житлової політики Виконкому міської
ради, про захист прав, свобод та
інтересів, порушених діями та
бездіяльністю суб’єктів владних
повноважень.

Правильною вважати третьою особою
замість ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 21

У решті ухвалу - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржена в
порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС
України.

Суддя:
О. В. Чайкіна