Справа № 823/3575/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Черкаси

11 грудня 2014 року
Справа № 823/3575/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Шпильової Т.В.
- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати нечинним рішення управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про відмову в задоволенні
заяви від 29.09.2014р. про зарахування до
наукового стажу роботи за групою
спеціальностей "агрономія" в колгоспах
і установах сільськогосподарського
спрямування державної служби і роботи
проректором з наукової роботи вищого
навчального закладу;

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області зарахувати
ОСОБА_1 до наукового стажу: стаж роботи
в колгоспах, підприємствах і установах
за спеціальностями у відповідності до
груп спеціальностей "агрономія" в
період з 11.03.1970р. по 29.12.1996р.; стаж
державної служби в період з 03.01.1997р. по
16.04.2002р., а також період служби в армії з
28.11.1970р. по 06.12.1972р.; стаж роботи на
посаді проректора з наукової роботи в
Українському інституті управління,
бізнесу і психології (м. Ватутіне
Черкаської області) з 16.08.1993р. по
29.04.1994р.; час роботи на виборній посаді
голови профспілкового комітету в
період з 29.01.1979р. по 19.02.1980р.

11 грудня 2014 року в судовому засіданні
на розсуд учасників процесу винесено
питання про передачу справи на розгляд
Звенигородського районного суду
Черкаської області, у зв'язку з тим, що
предметом розгляду даної
адміністративної справи виступають
рішення, дії відповідача щодо відмови
ОСОБА_1 у підтвердженні наукового стажу
роботи, що дає йому право на
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Позивач заперечував проти передачі
адміністративної справи на розгляд
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

Представник відповідача не
заперечував проти передачі справи за
підсудністю до Звенигородського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач оскаржує
рішення відповідача щодо відмови у
підтвердженні наукового стажу роботи,
що дає йому право на призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність". Отже, рішення відповідача
щодо відмови у зарахуванні до
наукового стажу роботи за групою
спеціальностей "агрономія" в колгоспах
і установах сільськогосподарського
спрямування державної служби і роботи
проректором з наукової роботи вищого
навчального закладу, безпосередньо
пов'язано із правом позивача на
призначення пенсії.

За вказаних обставин, суддя вважає, що
спір між громадянином ОСОБА_1 та
суб'єктом владних повноважень - УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області виник з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат.

З урахуванням зазначених положень та
матеріалів позовної заяви, суд вважає,
що поданий позивачем адміністративний
позов, хоч і має ознаки
публічно-правового спору та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, проте відповідно до
визначеної Кодексом адміністративного
судочинства України предметної
підсудності повинен розглядатися
місцевим загальним судом як
адміністративним з урахуванням
положень про територіальну
підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою
дотримання правил предметної
підсудності адміністративних справ,
суд вважає за необхідне передати
адміністративну справу №823/3575/14 до
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 22, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/3575/14 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,
передати на розгляд Звенигородського
районного суду Черкаської області.

2. Матеріали адміністративної справи
№823/3575/14 направити до Звенигородського
районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко