Справа № 825/3849/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3849/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
молодшого інспектора відділу нагляду і
безпеки Менської виправної колонії № 91
Літовченка Р.В. про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до молодшого
інспектора відділу нагляду і безпеки
Менської виправної колонії № 91
Літовченка Р.В. про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в позовній заяві не
конкретно викладений зміст позовних
вимог. Під змістом позовних вимог
розуміється визначення способу
захисту свого права, свободи чи
інтересу згідно з частиною четвертою
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, який має
формулюватися максимально чітко і
зрозуміло. Позивач в позовній заяві
просить, зокрема, визнати
протиправними дії відповідача, проте
не зазначає які саме дії відповідача
він вважає протиправними.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Одночасно з позовною заявою позивачем
подано клопотання про звільнення чи
відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд
приходить до наступного висновку.

Питання зменшення розміру судових
витрат або звільнення від їх оплати,
відстрочення та розстрочення судових
витрат врегульовані статтею 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини першої
статті 88 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до позовної заяви не додано
жодних доказів, які свідчили б про
незадовільний майновий стан позивача,
що не дає йому можливості оплатити
судові витрати.

За вказаних обставин, вищевказане
клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру до
адміністративного суду становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до статті 4
Закону України «Про судовий збір»
позивач при поданні адміністративного
позову повинен сплачувати судовий збір
у розмірі 73,08 грн. (рахунок 4002,
отримувач - УДКСУ у м. Чернігові
Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398,
банк - ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО - 853592).

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 22.12.2014 шляхом подання до суду:
1) належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України; 2) оригіналу квитанції про
сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про звільнення чи
відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого
інспектора відділу нагляду і безпеки
Менської виправної колонії № 91
Літовченка Р.В. про визнання дій
протиправними та стягнення моральної
шкоди - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 22.12.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих