overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/10921/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/405/566/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Голованівського району при УМВС в
Кіровоградській області Литовченка
Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Голованівського району при УМВС в
Кіровоградській області Литовченка
Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 570770 від 02.07.2014 року. Просить також поновити строк на оскарження постанови серії
ПС1 № 570770 від 02.07.2014 року.

Рекомендувати позивачу у строк до 24.12.2014 року усунути недоліки адміністративного позову, а саме:

- надати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 570770 від 02.07.2014 року та протокол до неї з можливістю їх читання.

- зазначити поважні причини пропуску строку на звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху до 24.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ
Голованівського району при УМВС в
Кіровоградській області Литовченка
Євгенія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 24.12.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/8533/13-а; 2-а/405/270/13
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8533/13-а ПРОВ. 2-а/405/270/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2014 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186, 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2014 року по справі №405/8533/13-а, 2а/405/615/13 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечного
Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №239 від 16 серпня 2013 року, винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області Наконечним
Русланом Володимировичем відносно
ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Присудити ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 149 грн. 12 коп. з
Державного бюджету України.

Постанова за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 405/11341/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/9424/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9424/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Пагутяка Михайла Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Визнати дії інспектора взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Пагутяка Михайла Петровича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №789850 у справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №789850 у справі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 16 грудня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 396/3165/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3165/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФ України в Новоукраїнському районі
Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову матеріалів, позивачка дізналася про рішення суб"єкта владних повноважень 30.09.2014 року, отже позивачка пропустила вказаний строк так, як звернувся до суду з даним позовом лише 10 грудня 2014 року.

При цьому позивачка не подала доказів наявності поважних причин пропуску нею встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином поданий позивачкою адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 99, ст.100, ч. 7 ст. 107 ст.ст. 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами направити позивачці у відповідності ч.7 ст. 107 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 440/1206/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1206/13-а

Провадження № 2-а/440/25/2014

"11" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Позивач подав заяву з про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:
С. Р. Мельник
Справа № 461/14118/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/14118/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/13944/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльності з приводу призначення пенсії, та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльності з приводу призначення пенсії, та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/13944/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності з приводу призначення пенсії, та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/5803/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5803/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до
Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/5803/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді та спонукання до виконання призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/14888/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу художньо-архітектурного оформлення м.Львова Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради Пецух В. про зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконною вимоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника відділу художньо-архітектурного оформлення м.Львова Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради Пецух В. про зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконною вимоги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/14888/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу художньо-архітектурного оформлення м.Львова Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради Пецух В. про зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконною вимоги призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).Згідно.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 451/1767/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1767/14-а
Провадження № 2-а/451/34/14
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1 - ОСОБА_2;

представника відповідача - Слободян
В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Радехівському районі
Львівської області про відміну прийнятого рішення та зобов»язання вчинити дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про відміну прийнятого рішення та зобов»язання вчинити дії.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти
Радехівської РДА та Оглядівську середню школу.

Відповідач та його представник відносно залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти
Радехівської РДА та Оглядівську середню школу заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області, які виразились у відмові в призначенні пенсії за вислугу років, отже стосується лише прав позивача -
ОСОБА_1 та створює правові наслідки лише для сторін по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Відділу освіти Радехівської РДА та
Оглядівської середньої школи, а тому підстави для залучення третіх осіб без самостійних вимог, передбачені ч.2 ст.53
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяКрет А. І.