overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 550/1151/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1151/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.12. 2014 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 19.12.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. О.
Ланна
Справа № 543/1047/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6-а/543/8/14

08.12.2014

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-608/10, яку мотивував тим, що виконавчий лист ним втрачено.
Внаслідок цього неможливе виконання судового рішення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви стягувача без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького райсуду від 08.02.2010 року зобов»язано Управління ПФУ в
Оржицькому районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію та додаткову пенсію передбачену ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС « із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та ЗУ «
Про Державний бюджет України « на відповідний рік, починаючи з 01.02.2010 року.

На виконання постанови суду стягувачу 09.07.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист повернуто Оржицькому райсуду та приєднано до справи.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-608/10.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 555/2731/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2731/14-а
Номер провадження 2-а/555/176/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2731/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП
"Костопільський лісгосп" ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмінстягнення за порубку дерев, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інженера охорони лісу ДП "Костопільський лісгосп" ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмінстягнення за порубку дерев.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони лісу ДП
"Костопільський лісгосп" ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмінстягнення за порубку дерев.

Провести судове засідання о 10:30 16.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Справа № 545/4377/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4377/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2014 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДВС Полтавського РУЮ про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.108 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачкві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, –

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Полтавського РУЮ про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1702/1333/2012
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

1702/1333/2012

21.11.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву начальника управління ПФУ у
Володимирецькому районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Начальник управління ПФУ у
Володимирецькому районі звернувся до суду з заявою в порядку ст.. 259 КАС
України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 259
КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Володимирецького районного суду від 13.04.2012 року у справі №2-а-1333/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, 13.04.2012 року видано виконавчий лист, за яким 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження.

Також встановлено, що постановою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року скасовано постанову Володимирецького районного суду від 13.04.2012 року.

Таким чином, виконавчий лист, виданий у справі №2-а-1333/11 від 13.04.2012 року, за яким 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження, втратив свою чинність, оскільки постанова суду, на підставі якого він виданий, частково втратила чинність.

У відповідності до ч.2 ст. 259 КАС України суд вправі за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконаню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259
КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Визнати виконавчий лист , виданий у справі справі №2-а-1333/11 від 13.04.2012 року, за яким 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 563/1312/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1312/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши в м. Корець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
САТІ ВДАІ з обслуговування
Голосіївського району м.Києва про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Корецького районного суду від 16 жовтня 2014 року вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для виправлення недоліків.

Однак, станом на 27 листопада 2014 року недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
САТІ ВДАІ зобслуговування
Голосіївського району м.Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 557/1610/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1610/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

08 грудня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М. одержавши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, який надійшов від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Відповідачеві в строк до 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також подати протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП та постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя
Справа № 564/2448/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2448/14-а

21 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№560507 територіального виборчого округу
№156 про включення до списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/12448/14-а за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560507 територіального виборчого округу №156 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.10.2014 р. о 09-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 568/1492/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1492/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.

м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду
Рівненської області Драновська С.З., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Пунктом 6 Частини 1 ст.22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Позивач ОСОБА_1 є головою
Радивилівського районного суду
Рівненської області.

За таких обставин суд зобов'язаний на виконання вимоги п.6 ч.1 ст.22 КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до
Радивилівського районного суду –
Демидівському районному суду
Рівненської області.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд
Демидівському районному суду
Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Драновська
С.З.
Справа № 569/14909/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/14909/14-а

08.10.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправними і скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними і скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 07 листопада 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду
(м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача – відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 07 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/17415/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17415/14-а

Рядок статзвіту № 87

"05" листопада 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"31" жовтня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 559/3779/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3779/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 23 грудня 2014 року на 13:00.

3. Відповідачу подати у строк до 22 грудня 2014 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3404/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3404/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:30 год. 18.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :