Справа № 820/8098/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.05.2014 р.
Справа № 820/8098/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Харківський
науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в міста Харкові
Міжрегіонального управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Харківський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків в міста Харкові
Міжрегіонального управління
Міндоходів, в якому просить суд:
скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 25.04.2014 року про
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем з податку на прибуток
підприємств за основним платежем у
сумі 36907,00 грн., видане Спеціалізованою
державною податковою інспекцією з
обслуговування великих платників
податків в міста Харкові
Міжрегіонального управління
Міндоходів.

Представником позивача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 29.05.2014 року
надано клопотання про відкликання
позовної заяви, а також просив
розглядати клопотання в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 29.05.2014 року
надав клопотання про розгляд справи у
його відсутності в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд
і вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги наявність клопотання
представника позивача та обставини у
справі, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки
позивач не зацікавлений у подальшому
розгляді справи та роз'яснює позивачу
його право на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Харківський
науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
"Енергопроект" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в міста Харкові
Міжрегіонального управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун