overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20900/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття скороченого провадження у справі)

01 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання незаконної бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо не проведення
ОСОБА_1 перерахунку пенсії по втраті годувальника у розмірі 50 % пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_2, яку він отримував на день смерті, зобов’язати відповідача провести їй перерахунок пенсії по втраті годувальника, починаючи з 03.04.2014 року, у розмірі 50 % пенсії за віком померлого годувальника, ОСОБА_2, яку він отримував на день смерті, виплатити їй недоплачені суми пенсії по втраті годувальника, починаючи з 03.04.2014 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконної бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6127/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 639/6127/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м.
Харків
Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова
Шиянова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року адміністративний залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається із адміністративного позову, у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, не додані оригінали протоколу та постанови, а копії, які долучені до адміністративного позову, зовсім не читаємі.

Копія вищезазначеної ухвали суду направлялася позивачу тричі: 27.06.2014 року, 25.09.2014 року, 27.10.2014 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертами повертаються до суду із відміткою «зі спливом строку зберігання».

Таким чином, до теперішнього часу ухвала Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27 червня 2014 року не виконана, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПІ в м.
Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.О. Шиянова
Справа № 623/5260/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5260/14-а
Номер провадження 2-а/623/189/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рашення про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рашення про призначення пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5260/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання прийняти рашення про призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду
–головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/4166/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4166/14-а
Номер провадження 2-а/623/172/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу позовом Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги.

Позивач посилається на те, що в липні 2013 року до них звернулася із заявою ОСОБА_2 за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо.

Відповідно до наданих документів батько ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

Із 01.07.2013 року по 30.09.2013 року ОСОБА_2 було виплачено на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було виплачено 1 089 грн. 00 коп.

В січні 2014 року ОСОБА_2 повідомила про припинення виплати тимчасової державної допомоги дітям у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплачує аліменти та 10.02.2014 року подала відповідну заяву про припинення виплат.

Таким чином виникла можливість стягнення аліментів із батька.

Просять виплатити батьком допомоги, яка була сплачена матері дитини.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 не отримувала аліменти, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ Харківської області.
(а.с.6).

Таким чином доводи позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 160, 161, 162, 167 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області 27.11.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації 1 089 грн. 00 коп. на рахунок: р/р 2041, в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ізюмським МРВ УМВС України в
Харківській області 27.11.2003 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 638/20893/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про покладання обов’язків включити час навчання в фабрично-заводському учнівстві в страховий стаж для нарахування пенсії по віку та відтворити перерахування пенсії , -

встановив:

27.11.2014 р. позивачем до суду було подано адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, про покладання обов’язків включити час навчання в фабрично-заводському учнівстві в страховий стаж для нарахування пенсії по віку та відтворити перерахування пенсії

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 р. на 10:50 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/21731/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та генерального плану про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та генерального плану про зобов’язання вчинити дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не зазначений зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та генерального плану про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки – до 23 грудня 2014 року. Роз’яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 641/9599/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/160/2014
Справа №641/9599/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши в порядку письмового провадженні у приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС
України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова щодо визначення розміру пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з 30.04.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у розмірі, передбаченому
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 - IV від 09.07.2003 року, починаючи з 30.04.2013 року, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 642/10675/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський
Є.Б., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до ВДАЇ Ленінського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою у якій просить суд визнати противоправним та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПСІ № 653674 від 04.112.2014 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Даний позов підлягає залишенню без руху , оскільки він не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України .

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову , оскаржувану постанову виносив інспектор ІДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова , який є посадовою особою та самостійно несе відповідальність за свої рішення , дії або бездіяльність .

Таким чином відповідачем по справі повинна бути особа, що виносила вищезазначену постанову про адміністративне правопорушення - старший інспектор ВДАІ Ленінського району м.Харкова ГУМВСУ в Харківській області майор міліції ОСОБА_2. .

Крім того, суду була надана оскаржувана постанова та протокол про адміністративне правопорушення з нечітким ( нечитаємим) текстом , у зв*язку з чим, суд позбавлений можливості належним чином оцінити докази по справі .

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Згідно вимог ст.. 108 КАС України суддя , встановивши , що адміністративний позов подано без додержання вимог , становленнях ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху , у якій зазначає недоліки адміністративного позову , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі , що звернулася з адміністративним позовом.

Якщо заявник усунув недоліки адміністративного позову в строк , встановлений судом , він вважається поданим у день первинного його подання до суду .

Керуючись ст.106,108 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ
Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху визначив йому строк в 3 дні для усунення недоліків , з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу .

Копію ухвали відіслати заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Є.Б.
Ольховський
Справа № 623/4203/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4203/14-а
Номер провадження 2-а/623/173/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10-18, 71-72, 159, 160-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС першої категорії, інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ОСОБА_2, відповідно до довідки про заробітну плату № 6 від 22 вересня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області обчислити пенсію
ОСОБА_2 із заробітної плати, на підставі довідки про заробітну плату № 6 від 22 вересня 2014 року та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи з 25 вересня 2014 року.

Судові витрати на судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в строк десять днів з дня проголошення постанови, а неприсутніми сторонами в той же строк з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя -

Повний текст постанови буде виготовлено до 14 грудня 2014 року.