Справа № 760/26535/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-88-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 12. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій
разовій щорічній грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій
разовій щорічній грошовій допомозі.

Мотивує свою заяву тим, що на підставі
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 08. 09. 2009 року, судом
було видано виконавчий лист, який
заявником було пред'явлено до органів
ДВС для примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 26.
12. 2012 року виконавчий лист № 2-а-258/09,
було повернуто стягувачу на підставі п.
9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Заявник зазначає, що вона має намір
повторно пред'явити виконавчий лист до
виконання в зв'язку з чим просила суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 08. 09. 2009 року, судом
було видано виконавчий лист, який
ОСОБА_1 було пред'явлено до органів ДВС
для примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 26.
12. 2012 року виконавчий лист № 2-а-258/09,
було повернуто стягувачу на підставі п.
9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Вбачається, що на даний час ОСОБА_1 має
намір повторно пред'явити виконавчий
лист до виконання, однак строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув, в зв'язку з чим
заявник просила суд про задоволення
заяви, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням зазначеного, вбачається,
що заявником був пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, а відтак
суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-258-09 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій
разовій щорічній грошовій допомозі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: