Справа № 2014/2-а-82/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

08 грудня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Дереги Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву начальника
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківській
області Кравченко Т.І. про поворот
виконання постанови у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року начальник управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківській області Кравченко
Т.І. звернулася до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 03.10.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 повернути
безпідставно виплачені за скасованим
судовим рішенням виплати за період з 01
серпня 2009 року по грудень 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомленні належним
чином.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області Кравченко Т.І.
подала заяву, в якій просила розглянути
заяви без представника управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином, подав
заяву в якій просив відмовити у
задоволенні заяви та розглянути справу
за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України
неприбуття вказаних осіб не
перешкоджає розгляду заяви про поворот
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання
технічним звукозаписувальним засобом
не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного:

Постановою Зміївського районного
суду Харківської області від 21.02.2011
року вирішено: Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити. Визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
Фонду України в Зміївському районі
Харківської області щодо не
застосування у 2009 році при перерахунку
пенсії ОСОБА_2 показника заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яку
враховують для перерахунку пенсії, за
2008 рік. Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області здійснити
ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 серпня 2009
року у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
застосуванням показника заробітної
плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яку
враховують для перерахунку пенсії, за
2008 рік, що становить 1573,99 грн. Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 витрати зі сплати судового
збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2011 року
постановлено: Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області задовольнити. Постанову
Зміївського районного суду
Харківської області від 21.02.2011 року по
справі №2014/2а-82/11 скасувати. Прийняту
нову постанову, якою в задоволенні
позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 265 КАС
України якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем за відомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Ні в заяві про поворот виконання
рішення, ні під час розгляду зазначеної
заяви управлінням Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківській області не надано доказів
наявності підстав для повороту
виконання судового рішення,
передбачених ст. 266 КАС України.

За таких обставин, заява начальника
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківській
області Кравченко Т.І. є
необґрунтованою і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
начальника управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківській області Кравченко Т.І. про
поворот виконання постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 07.11.2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
з одночасною подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: