Справа № 676/8046/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8046/14-а
Номер провадження 2-а/676/356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014
року
м.
Кам’янець - Подільський

Кам’янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі
Маневи
ч І.В.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам’янець - Подільський
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії. У заяві
про уточнення позовних вимог просив
провести перерахунок пенсії з
урахуванням офіційного ІЗСЦ з жовтня
2008 року по жовтень 2014 року в розмірі 147,4
%. Оскільки пенсія є єдиним джерелом
прибутку позивача, просить не
застосовувати строки позовної
давності по аналогії закону щодо
спорів по невиплаченій заробітній
платі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки до суду позивач звернувся
23.10.2014 року, тобто після закінчення
шестимісячного строку звернення.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно положень ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
за захистом своїх прав та відсутня
заява позивача про поновлення строку
для звернення до суду, що є окремими
процесуальним документом, для якого
законом передбачений певний порядок
розгляду.

Враховуючи викладені обставини в
сукупності, суд, заслухавши думку
сторін, приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню частково, а позов
в частині позовних вимог про
зобов’язання здійснення перерахунку
пенсії з 01 жовтня 2008 року по 22 квітня 2014
року поданий після закінчення строків,
установлених законом, тому в даній
частині позовні вимоги залишає без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про залишення
позову без розгляду задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду в частині вимог про
зобов’язання відповідача проведення
індексації основного розміру
призначеної у вересні 2008 року пенсії за
вислугу років з 01 жовтня 2008 року по 22
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя