Справа № 804/18107/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Справа № 804/18107/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

розглянувши у скороченому провадженні
у м. Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Експлуатаційна технічна служба"
Підгородненської міської ради про
стягнення 6166,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року Дніпропетровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Комунального підприємства
"Експлуатаційна технічна служба"
Підгородненської міської ради та
просить стягнути з платника податків -
відповідача у банках, обслуговуючих
такого платника податків, на користь
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 6166,00грн.

Позивач 21.11.2014р. подав до канцелярії
суду клопотання, в якому, керуючись
ст.49, 51, 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, просить прийняти
клопотання про відмову від позову та
закрити провадження у справі у зв'язку
з тим, що відповідач самостійно сплатив
податкову заборгованість в сумі
6166,00грн. (а.с. 19).

24.11.2014р. відповідачем також було подано
заяву, в якій відповідач просив закрити
дану справу у зв'язку з погашенням
недоїмки зі сплати податку на прибуток
в сумі 6166,00грн. (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, надані
документи та проаналізувавши їх в
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач надав клопотання, в якому
просив прийняти клопотання про відмову
від позову та закрити провадження у цій
справі, зазначена відмова позивача
від позову не суперечить закону і не
порушує прав і інтересів будь-яких
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
того, що станом на 08.12.2014р. відповідачем
борг у сумі 6166,00грн. сплачений, що
підтверджується наданими відповідачем
копіями платіжних доручень №28 від
30.10.2014р. та №49 від 17.11.2014р. (а.с.24-25).

Керуючись ст.ст.11,41,49,51, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/18107/14 за позовом Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
"Експлуатаційна технічна служба"
Підгородненської міської ради про
стягнення 6166,00 грн.- закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що
відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва