Справа № 643/13268/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р. Справа № 643/13268/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2014р. по справі №
643/13268/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 10.10.2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити
певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
апеляційну скаргу.

06.11.2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга була залишена без
руху та наданий строк для усунення
недоліків протягом 30 днів з дня
отримання ухвали.

На вимогу суду Управлінням Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова було подано клопотання від
03.12.2014 року про поновлення строку
апеляційного оскарження, в задоволенні
якого ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014 року відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС
України, вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2014 року щодо недоліків
апеляційної скарги не були усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 10.10.2014року по справі
№ 643/13268/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.