Справа № 275/887/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Брусилів Житомирської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Брусилівського району Марченка Павла
Степановича, про визнання постанови
протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи тим, що
03.10.2014 року його було зупинено
працівником ДАІ та повідомлено, що він
перевищив швидкість. На запитання
позивача, яким чином співробітник ДАІ
визначив те, що ОСОБА_1 перевищив
швидкість, останній не зміг нічого
пояснити. Інспектором ВДАІ
Брусилівського району в Житомирській
області Марченком П.С. був складений
протокол про адміністративне
правопорушення стосовного того, що
позивач керуючи автомобілем в смт
Брусилів по вул.Шевченка за наявності
дорожнього знаку 3.29-50 км/год. Рухався 75
км/год., чим перевищив максимальну
швидкість руху на 25 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «ВІЗИР» №0812348.
Постановою серії ПС1 №776068 від 03.10.2014
року у справі про адміністративне
правопорушення працівником ВДАІ
Марченком П.С. установивши обставини,
що були викладені в протоколі,
постановив притягти позивача до
адміністративної відповідальності і
наклав адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач вважає дану постанову
винесеною незаконно та такою що
підлягає скасуванню з наступних
підстав. У даному населеному пункті до
зупинки транспортного засобу
інспектором ДПС позивач рухався зі
швидкістю 40-45 км/год, оскільки
рухаючись через населений пункт звіряв
свою швидкість із показами спідометра
автомобіля. Рух автомобіля відбувався
у щільному потоці автотранспорту, крім
того по ходу руху його автомобіль
періодично обганяли інші транспортні
засоби. Порушивши ч.4 ст.256 КУпАП,
працівник ДАІ після зупинки
транспортного засобу позивача та
складаючи протокол та постанову, не
роз'яснив прав передбачених ст.268 КУпАП.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, свій
позов підтримав з мотивів наведених в
позовній заяві і просить його
задовільнити, і визнати постанову
інспектора ВДАІ Марченка П.С.
протиправною та скасувати її.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, які надав
позивач, його пояснення, суд приходить
до висновку, що справу слід вирішити по
наявних у справі доказах і позов слід
задовольнити з таких підстав.

Так як судом не встановлено і
відповідачем не доведено, те що
позивачем було перевищено встановлену
швидкість на 25 км/год, оскільки факт
фіксації перевищення швидкості нічим
не підтверджений, тому, в діях ОСОБА_1,
відсутній склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а
тому постанова серії ПС1 № 776068 від 03
жовтня 2014 року про накладення на нього
(позивача) адміністративного
стягнення, є протиправною і підлягає
скасуванню, а справа про
адміністративне правопорушення
закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,167,186 КАС України,
ст.ст. 9,126,283,287,288,289,293 КпАП України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Брусилівського району Марченка Павла
Степановича, про визнання постанови
протиправною та її скасування,
задовольнити повністю.

Визнати постанову серії ПС1 № 776068
винесену 03 жовтня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
інспектором ВДАІ Брусилівського
району Марченком П.С., про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі
255 гривень - протиправною та скасувати
її.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.