Справа № 804/18386/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа №804/18386/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

за участю:

представника позивача - Димарьової В.В.

представників відповідача - Зінухової
Л.М., Ярошенка М.О., Годованця Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
підприємства матеріально-технічного
забезпечення «Інженерний центр
«Реагент» про зупинення провадження у
адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
матеріально-технічного забезпечення
«Інженерний центр «Реагент» про
підтвердження арешту майна платника
податків.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 804/19513/14, яка
знаходиться в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовом ТОВ
ПМТЗ «Інженерний центр «Реагент» до
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу від 15.10.2014 р. № 1497.
Представник відповідача також
зазначив, що ТОВ ПМТЗ «Інженерний центр
«Реагент» оскаржило до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду наказ № 1497 від
15.10.2014 року «Про організацію проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки їх підприємства ()», подавши адміністративний позов
про скасування наказу від 15.10.2014 р. № 1497.
01.12.2014 року ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справі №804/19513/14 було відкрито
провадження та справу призначено до
розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні при вирішенні даного
клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, оскільки справа
не може бути розглянута до набрання
законної сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/19513/14.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1
ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
підприємства матеріально-технічного
забезпечення «Інженерний центр
«Реагент» про зупинення провадження у
адміністративній справі -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/18386/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
матеріально-технічного забезпечення
«Інженерний центр «Реагент» про
підтвердження арешту майна платника
податків - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 804/19513/14, яка знаходиться в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
матеріально-технічного забезпечення
«Інженерний центр «Реагент» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу від 15.10.2014 р. № 1497.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.