Справа № 806/5019/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5019/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5019/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення 3654,49 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути із Закритого акціонерного товариства "Акціонерного товариства закритого типу "Коростенський фарфор" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2013 року у розмірі 3654,49 грн.

Представник позивача в судове засідання повторно з"явився. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи вважається повідомленим належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3654,49 грн., на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за грудень 2013 року на суму 3654,49 грн. (а.с.6), а з позовом до суду звернувся лише 07.11.2014 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Щодо зазначеного позивачем в позовній заяві, що відповідач розрахунок за грудень 2013 року отримав 24.06.2014 року, то суд зазначає наступне.

Пунктом 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 року, передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

З аналізу зазначеної норми права встановлено, обов"язок підприємства по сплаті коштів та відшкодуванню нарахованих сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 25 - го числа кожного місяця. Отже, перебіг шестимісячного строку звернення Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення своєчасно не внесених коштів, починається з наступного дня після закінчення встановленого законом терміну для добровільної сплати таких зобов"язань.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України у м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області подало вказаний позов з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення 3654,49 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова