Справа № 265/4343/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 23 липня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 23 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком та провести відповідні
виплати за період з 01 січня 2014 року по 23
липня 2014 року з урахуванням фактично
проведених виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що в
період з 1 січня по 23 липня 2014 року (день
прийняття рішення судом першої
інстанції) положеннями Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
не було передбачено обмежень щодо
застосування статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а
тому позивач у цей період має право на
отримання підвищення до пенсії у
розмірі, який встановлено цією статтею.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області,
посилаючись на необхідність обрахунку
підвищення до пенсії позивачу в
спірний період відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 28
грудня 2011 року № 1381, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 23 липня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак