Справа № 2-а-2262/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2262/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Захарчук В.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області на постанову Бериславського
районного суду Херсонської області від
30.05.2011 р. по справі №2а-2262/11

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Бериславському районі
Херсонської області, про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Бериславського районного суду
Херсонської області від 30.05.2011 р.,
начальником УПФУ в Бериславському
районі Херсонської області подана
апеляційна скарга, в якій також
міститься клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
копію судового рішення відповідачем
отримано 30.09.2014 р., а апеляційну скаргу
направлено до суду 30.10.2014 р., при цьому
апелянтом належним чином не було
обґрунтовано поважність пропуску
строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2014 р.
подану апеляційну скаргу залишено без
руху, а також скаржнику було надано
місячний строк для надання інших
поважних причин та доказів пропуску
строку апеляційного оскарження.

05.12.2014 р. до апеляційного суду надійшло
клопотання, в якому зазначається, що ще
у вересні 2011 року Пенсійним органом
було оскаржено зазначену постанову
суду. Однак, оскільки та апеляційна
скарга розглянута не була, то
відповідачем повторно була подана
апеляційна скарга, що зумовило пропуск
строку апеляційного оскарження.

На підтвердження зазначених обставин,
апелянтом надано копію апеляційної
скарги за вих. №9660/05 від 26.08.2011, з
відтиском штампу Бериславського
районного суду Херсонської області від
02.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, надходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Тому, враховуючи наведене вважаю, що
апелянтом не було надано поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження, а також, до
матеріалів справи не надані інші
докази про те, що пропуск строку на
апеляційне оскарження відбувся з
незалежних від його волі причин,
оскільки як було встановлено, про
рішення суду було відомо ще у серпні
2011р.

Тому, приймаючи до уваги все
вищенаведене, а також те, що апеляційна
скарга Пенсійного органу надійшла до
суду лише 30.10.2014 р., вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за поданою апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області на постанову Бериславського
районного суду Херсонської області від
30.05.2011 р. по справі № 2-а-2262/11.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України,
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
М.М.Милосердний