Справа № П/811/3963/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про заміну сторони

01 грудня 2014 року
Справа № П/811/3963/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
у порядку письмового провадження
розглянув клопотання про заміну
відповідача у адміністративній справі
за адміністративним позовом
дочірнього підприємства
"Володимирівське" Знам'янського
районного споживчого товариства до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПСУ у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Володимирівське"
Знам'янського районного споживчого
товариства звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, з
урахуванням уточнення позовної заяви
від 17.11.2014 року, до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПСУ у Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій від 26.09.2012 року
№110060.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання про заміну відповідача по
справі з Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПСУ у
Кіровоградській області на Головне
управління Державної фінансової
служби в Кіровоградській області.

Позивачем та відповідачем заявлено
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КАС
України), якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши клопотання відповідача в
порядку письмового провадження, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно статті 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів"
Кабінет Міністрів України постановив:
утворити як юридичні особи публічного
права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів згідно з
додатком 1; реорганізувати шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2; визначити територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 19.07.2013 року №287 затверджено
Положення про Головне управління
Міндоходів в Кіровоградській області.
Змінами до вказаного положення внесено
відповідно до наказу Міндоходів від
17.04.2013 року №53 та доповнено пункт 1
після абзацу першого новим абзацом
такого змісту: "Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Державної податкової служби
у Кіровоградській області та
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС у Кіровоградській області".

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів
України від 06 серпня 2014 року №311 "Про
утворення територіальних органів
Державної фіскальної служби та
визнання такими, що втратили чинність,
деяких актів Кабінету Міністрів
України" реорганізовано територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
шляхом їх приєднання до відповідних
територіальних органів Державної
фіскальної служби за переліком згідно
з додатком 2. Згідно з додатком 2 до
вказаної постанови Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області
реорганізовано в Головне управління
ДФС у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 55, 133, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі №П/811/3963/14 за
адміністративним позовом дочірнього
підприємства "Володимирівське"
Знам'янського районного споживчого
товариства до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПСУ у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
рішення допустити заміну позивача на
Головне управління Державної
фіскальної служби у Кіровоградській
області.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна