Справа № 820/19811/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2014 р.
Справа № 820/19811/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства Банк "Меркурій" Куліша
Віктора Миколайовича Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства Банк "Меркурій" Куліша
Віктора Миколайовича, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, в
якому просить суд :

- зобов'язати Уповноважену особу фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій" Куліша
Віктора Миколайовича, включити ОСОБА_1
до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ
Банк "Меркурій";

- стягнути з Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій" Куліша
Віктора Миколайовича та Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
користь ОСОБА_1 суму коштів за вкладами
з визначеною розрахунковою сумою у
розмірі 49000,00 грн. солідарно.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 2 % розміру майнових вимог, але
не менш 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більш 4 розміру
мінімальних заробітних плат, а за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0, 06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, квитанція про сплату
судового збору або документ, який
дозволяє позивачеві не сплачувати
судовий збір, до позову не доданий.

З урахуванням наведеного, позовна
заява не відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України, що є
підставою у відповідності до ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви
без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме, надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належній сумі або документ,
який дозволяє позивачеві не сплачувати
судовий збір.

Встановити строк: до 23.12.2014р. для
усунення вказаних вище недоліків
позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства Банк "Меркурій" Куліша
Віктора Миколайовича Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.12.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: позивачу необхідно надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в належній сумі, за наступними
реквізитами: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, призначення платежу - "судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або
документ, який дозволяє позивачеві не
сплачувати судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 23.12.2014р.,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно
направити особі, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
О.В.
Панченко