Справа № 1170/2а-3413/12.
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-3413/12.

провадження № 2-ап/811/38/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2, до Міського відділу по
державній реєстрації смертей
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - 5-та міська поліклініка
м. Кіровограда, дільничний
лікар-терапевт ОСОБА_4, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_2 (надалі за текстом -
позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міського відділу по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області (далі - відповідач) з наступними
позовними вимогами: виключити
відомості зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, що останній помер в м.
Кіровоград, та вказати, що ОСОБА_6 помер
в АДРЕСА_1; зобов'язати Міський відділ
по державній реєстрації смертей
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області внести зміни
до актового запису про смерть ОСОБА_6 та
вказати місце смерті замість м.
Кіровоград - с. Лозуватка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області; зобов'язати
міський відділ по державній реєстрації
смертей Головного управління юстиції в
Кіровоградській області надати ОСОБА_1
свідоцтво про смерть ОСОБА_6 з
проведеними відповідними змінами.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце проведення
судового засідання, до суду не з'явився,
надав клопотання, у якому просить суд
залишити позовну заяву без розгляду,
клопотання розглянути без його
участі(т.2 а.с.88).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання, причин неявки не
повідомив(т.2 а.с.72).

Представник 5-ї міської поліклініки м.
Кіровограда, повідомленої належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання, до суду не з'явився,
причин неявки не повідомив(т.2 а.с.73).

ОСОБА_5, повідомлена належним чином про
дату, час та місце проведення судового
засідання, до суду не з'явилась, причин
неявки не повідомив(т.2 а.с.75).

Дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4,
повідомлена належним чином про дату,
час та місце проведення судового
засідання, до суду не з'явилась, причин
неявки не повідомив(т.2 а.с.74).

Згідно з частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж
статті якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд клопотання про відкликання
позовної заяви здійснити у порядку
письмового провадження.

Суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання з наступних
підстав.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження справи в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
процесуальним законом не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2,
до Міського відділу по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
5-та міська поліклініка м. Кіровограда,
дільничний лікар-терапевт ОСОБА_4,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
адміністративного суду у загальному
порядку після усунення підстав, з яких
вона була залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна