Справа № 821/4411/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4411/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача
- Куцевола О.О.,

представників відповідача - Сурми Н.Б,
Тонкошкурова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора міста Херсона
до виконавчого комітету
Херсонської міської ради
про визнання протиправними та
скасування рішень,

встановив:

Прокурор міста Херсона (далі - позивач)
звернувся до суду із адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Херсонської міської ради (далі -
відповідач), в якому просить визнати
протиправними та скасувати рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської ради від 21.10.2014 р. № 256 "Про
визначення генерального замовника,
відповідального за організацію і
проведення процедур закупівель за
рамковими угодами" та від 28.10.2014 р. № 279
"Про внесення змін до рішення
виконавчого комітету міської ради від
21.10.2014 р. № 256".

У судовому засіданні представники
відповідача заявили клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою від 04.12.2014 р.,
посилаючись на те, що існування
заборони відповідачу та його посадовим
особам вчиняти будь-які дії щодо
організації та проведення процедур
закупівель за рамковими угодами та
укладання за їх результатами рамкових
угод призведе до неможливості
виконання соціальних програм, що, в
свою чергу, унеможливить виконання
відповідачем обов'язків щодо
забезпечення обслуговування
соціальних та економічних потреб
територіальної громади міста Херсона.

Представник позивача заперечував
проти скасування заходів забезпечення
позову за відсутності обгрунтованих
підстав для їх скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 118 КАС
України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Ухвалою від 04.12.2014 р. вжито заходів
забезпечення позову шляхом заборони
виконавчому комітету Херсонської
міської ради та її посадовим особам до
ухвалення рішення у справі вчиняти
будь-які дії щодо оголошення процедур
закупівель за рамковими угодами,
укладання договорів в інтересах
замовників з учасниками рамкових угод
та вчиняти дії, передбачені постановою
Кабінету Міністрів України від 04.07.2014 р.
№ 603 "Про особливості виконання
рамкових угод".

09.12.2014 р. судом ухвалено постанову та
визнано протиправними й скасовано
рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 21.10.2014 р. №
256 "Про визначення генерального
замовника, відповідального за
організацію і проведення процедур
закупівель за рамковими угодами" та від
28.10.2014 р. № 279 "Про внесення змін до
рішення виконавчого комітету міської
ради від 21.10.2014 р. № 256"

Отже, судом скасовані рішення, які
надали відповідачу право проводити
процедуру закупівлі за рамковими
угодами.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою від 04.12.2014 р.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити виконавчому комітету
Херсонської міської ради в задоволенні
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.