Справа № 810/3032/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3032/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 грудня 2014 року 810/3032/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 2 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки магазину ТОВ "Технополіс-1" за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, 21, визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафних санкцій №8 від 23 січня 2014 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про накладення штрафних санкцій №8 від 23 січня 2014 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" сплачений ним судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суддею при виготовленні повного тексту постанови від 2 грудня 2014 року у справі №810/3032/14 була допущена описка, у резолютивній частині повного тексту постанови зазначено "Адміністративний позов задовольнити" , а не "Адміністративний позов задовольнити частково".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У повний текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі 810/3032/14, внести такі виправлення: у резолютивній частині постанови слова "Адміністративний позов задовольнити" замінити словами "Адміністративний позов задовольнити частково".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.