Справа № 826/13999/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційних скарг Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Карташової Марини Павлівни, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 листопада 2014
року у справі за адміністративним
позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4
до Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Карташової Марини Павлівни, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, за участю
Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Столичний» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 листопада 2014 року адміністративний
позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачами - Державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Карташовою Мариною Павлівною,
Державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3
подано апеляційні скарги, в яких вони
просять судове рішення суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Карташової Марини Павлівни, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 листопада 2014
року у справі за адміністративним
позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4
до Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Карташової Марини Павлівни, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, за участю
Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Столичний» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А