Справа № 711/12363/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження №8-а/711/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Придніпровського районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
про перегляд по новивявлених
обставинах постанови по цивільній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про призначення пенсії за
вислугою років , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою до УМВС України в
Черкаській області, третя особа
Головне Державне казначейство України
в Черкаській області про перегляд по
нововиявлених обставинах постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 травня 2012 року по
цивільній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Черкаській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про призначення
пенсії за вислугою років. Ухвалою суду,
занесеною до журналу судового
засідання з числа третіх осіб
виключено Головне Державне
казначейство України в Черкаській
області . Свою заяву мотивує тим, що
його сусіди підтверджують факт
проходження ним служби на посаді
старшого оперуповноваженого карного
розшуку Соснівського та
Придніпровського РВ за період з 01.09.1993
року по 11.06.2001 року. Дану обставину він
вважає ново виявленою та просить
скасувати постанову суду від 11 травня
2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 по
довіреності ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
постанову від 11 травня 2012 року
скасувати.

Представник відповідача УМВС
України в Черкаській області по
довіреності Руденко Л.І. заяву не
визнала та просила в заяві відмовити.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області в судове засідання не з»явився,
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що
постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 травня 2012 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня
2013 року вищезгадану постанову
залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є : 1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка зверталася із заявою на час
розгляду справи.

Поданий суду акт опитування
сусідів містить інформацію про те, що
ОСОБА_1 проходив службу на посаді
старшого оперуповноваженого карного
розшуку Соснівського та
Придніпровського РВ за період з 01.09.1993
року по 11.06.2001 року, містить підпис
самого ОСОБА_1, його батька ОСОБА_4 та
його представника по довіреності
ОСОБА_2

Обставину, яку заявник вважає ново
виявленою, не може бути покладено в
основу ухвали, так як акт, складений
23.10.2014 року не існував на день розгляду
адміністративного позову. Крім цього
даний доказ не є належним та допустимим
при розгляді даної заяви, поскільки як
стаж проходження служби в органах УМВС
може підтверджуватись тільки наказами
про прийняття для проходження служби
та наказом про звільнення від
проходження служби, а також записами в
трудовій книжці. Тому суд вважає, що в
заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.245, 252, 253 КАС України,
суд ,-

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про перегляд
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 травня 2012 року по
цивільній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Черкаській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про призначення
пенсії за вислугою років - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано в п»ятиденний термін з дня
її проголошення через суд першої
інстанції до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий:
Л.Д.Колода