Справа № 808/8639/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8639/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 грудня 2014 року

Справа № 808/8639/14

ДО/808/1189/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод високовольтних ізоляторів» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги». Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить стягнути суму боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 по працівникам підприємства за період з 01.03.2014 по 30.09.2014 в розмірі 253026,22 гривень, проте в позові відсутній виклад фактичних обставин щодо формування такої суми боргу: перелік пенсіонерів, яким було призначено та сплачено пільгові пенсії; перелік підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; перелік сум та періодів нарахування таких пенсій. Також доданими з позовом доказами не підтверджується сума боргу, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод високовольтних ізоляторів» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху, надавши позивачу термін до 18 грудня 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з фактичним викладом обставин щодо формування суми боргу - переліком пенсіонерів, яким було призначено та сплачено пільгові пенсії; підстав нарахування пільгових пенсій вказаним пенсіонерам; сум та періодів нарахування таких пенсій; копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджують в повному обсязі суму боргу, яку просить стягнути позивач.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш