Справа № 822/4883/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4883/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницький
обласний оптово-роздрібний магазин
"Медтехніка" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницький
обласний оптово-роздрібний магазин
"Медтехніка" про стягнення податкового
боргу.

На підтвердження позовних вимог
зазначає, що у відповідача існує
податковий борг в сумі 8347,41 грн. з
податку на додану вартість, що
підтверджується поданою декларацією. З
метою добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу №3554-25 від
03.09.2014. Однак, вжиті заходи не призвели
до добровільної сплати податкового
боргу, що зумовило звернення позивача з
позовом до суду.

На адресу відповідача, яка зазначена
позивачем в позовній заяві та в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців була
направлена копія ухвали про відкриття
скороченого провадження, яка
повернулася з відміткою Укрпошти "не
повна адреса".

Відповідно до ч.11 с.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Будь-яких клопотань чи заперечень від
відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Хмельницький
обласний оптово-роздрібний магазин
"Медтехніка" ()
зареєстроване як юридична особа та є
платником податків.

У відповідача рахується податковий
борг в сумі 8347,41 грн. з податку на додану
вартість, що підтверджується поданою
декларацією від 20.08.2014.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Внаслідок несвоєчасної сплати
податкових зобов'язань у відповідача
утворилась заборгованість у розмірі
116747,15 грн. Дана заборгованість
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

На виконання п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України та з метою
добровільного погашення
заборгованості відповідача було
вручено податкову вимогу №18-15 від
14.08.2013 року, яка відповідачем не
оскаржена та не скасована. Однак,
вжиті заходи не призвели до
добровільної сплати податкового боргу,
що зумовило звернення позивача з
позовом до суду.

Відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.19 ст.20 Податкового
кодексу України визначено право
контролюючого органу застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; стягувати
суми недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Оскільки доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницький
обласний оптово-роздрібний магазин
"Медтехніка" ()
податковий борг в сумі 8347 (вісім тисяч
триста сорок сім) грн. 41 коп. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок належної
йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України. < чи
набрала законної сили >

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак