Справа № 541/3216/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3216/14-а
Провадження № 2-а/541/91/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Альошина Н.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, Миргородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Полтавської області,
Миргородської районної ради
Полтавської області про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду
звернулася з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області,
Миргородської об'єднаної державної
фінансової інспекції Полтавської
області, Миргородської районної ради
Полтавської області про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
його скасування.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що
спір не підсудний загальному місцевому
суду як адміністративному з наступних
підстав.

Статтею 108 КАС України встановлено
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108
КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Перелік справ, які підсудні окружному
адміністративному суду, зазначений у ч.
2 ст. 108 КАС України, відповідно до якої
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи те, що відповідачами у
справі є Державна фінансова інспекція
в Полтавській області, Миргородська
об'єднана державна фінансова інспекція
Полтавської області, і предметом
оскарження є протокол про
адміністративне правопорушення, то
розгляд вказаної справи підсудний
окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов
позивачка подала з порушенням правил
предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним адміністративний позов
повернути позивачці, оскільки справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України ,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108,160,165 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, Миргородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Полтавської області,
Миргородської районної ради
Полтавської області про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення та
його скасування, повернути позивачці
разом з доданими до неї документів, для
подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_2