Справа № 336/9215/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/9215/14-а
Пр. №2а/336/264/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання провести
нарахування та виплатити доплату до
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання провести
нарахування та виплатити доплату до
пенсії, в якому просить зобов'язати
відповідача провести нарахування та
виплатити йому доплату до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з
22.05.2008 р., з 09.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з
урахуванням фактично виплачених сум,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України, при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя з'ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
пропущений строк може бути поновлений,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин, або відмовити у поновленні
строку та ухвалою суду залишити позов
без розгляду.

За загальним правилом, встановленим
Законодавцем, відповідно до ч. 2 ст. 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно листа Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
від 22.07.2010 року, позивачу було
роз'яснено порядок нарахування доплат
до пенсії та порядок оскарження даного
листа.

З адміністративним позовом про
зобов'язання провести нарахування та
виплатити доплату до пенсії за період з
2007 р. по 2009 р., позивач звернувся до суду
26.11.2014 року, тобто зі спливом
шестимісячного строку, передбаченого
ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до
суду з пропуском строку, передбаченого
для звернення до суду з
адміністративним позовом, з
клопотанням про поновлення строку до
суду не звертався, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про зобов'язання провести нарахування
та виплатити доплату до пенсії, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Шевченківського районного суду
О.О. Наумов

м. Запоріжжя