Справа № 814/5069/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/5069/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.04.2014 № 814/5069/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження за

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.12.2013 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її розгляд на 14.01.2014.

01.04.2014 до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

На підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В клопотанні про відмову від позову, позивач просить повернути судовий збір посилаючись на статтю 95 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд звертає увагу, що статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено види судових витрат: судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Тому, суд повертає судовий збір, сплачений у сумі 68,82 грн. при зверненні до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 87, 95, 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у сумі 68,82 грн., сплачений платіжним дорученням № 469 від 06.12.2013.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич