Справа № 820/18499/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АБСАР" про
припиннення юридичної особи, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд припинити
юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю "АБСАР".
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач зареєстрований як юридична
особа та знаходиться на обліку в ДПІ як
платник податків, але більше року не
подає до податкового органу податкові
декларації, документи фінансової
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дана справа розглядається у
порядку скороченого провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в матеріалах справи. Конверт
із судовими документами повернувся до
суду з поміткою "за закінченням терміну
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, відповідач
належним чином повідомлений про
наслідки неподання до суду заперечень
проти позову або заяви про визнання
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Відповідач - ТОВ "АБСАР" -
зареєстрований як юридична особа 06.06.2007
р., перебуває на податковому обліку в
ДПІ у Московському районі м. Харкова з
Згідно довідки ДПІ у Московському
районі м. Харкова від 30.07.2014 р., ТОВ
"АБСАР" надало останню податкову
звітність до ДПІ 27.04.2012 р.
Згідно матеріалів справи, відповідач
не має заборгованості перед бюджетом.
Згідно ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 р.
№ 755-ІV (далі - Закон № 755-ІV), юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. 51 Господарського
кодексу України, однією з підстав для
припинення підприємницької діяльності
є рішення суду у випадках, передбачених
цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 59 ГК України визначаються
способи припинення діяльності суб'єкта
господарювання (шляхом його
реорганізації або ліквідації) та
підстави припинення діяльності
суб'єкта господарювання, зокрема,
частиною 6 передбачено, що суб'єкт
господарювання ліквідується за
рішенням суду про ліквідацію юридичної
особи у випадках, визначених законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону № 755-ІV, однією з
підстав для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що
відповідач не подає звітність протягом
року до органів доходів і зборів
України, податкова інспекція не має
можливості контролювати правильність
обчислення, повноту і своєчасність
сплати до бюджету державних цільових
фондів, податків і зборів (обов'язкових
платежів), чим порушуються вимоги
чинного законодавства України та
завдається шкода інтересам держави.

Статтею 239 ГК України передбачено, що
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування відповідно
до своїх повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів
господарювання такі
адміністративно-господарські санкції
як, зокрема, ліквідація суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК України,
адміністративно-господарські санкції
можуть бути застосовані до суб'єкта
господарювання протягом шести місяців
з дня виявлення порушення, але не
пізніш як через один рік з дня
порушення цим суб'єктом встановлених
законодавчими актами правил
здійснення господарської діяльності,
крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що факт неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності підтверджується
матеріалами справи, відповідачем не
спростований, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АБСАР" про
припиннення юридичної особи -
задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "АБСАР" (61111,
м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, буд. 73, кв.
19, ).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
В.В.Сагайдак