overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2741/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.10.2014 р.
№ 814/2741/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів
Желєзного І.В., Єнтіної А.П. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2,55200 доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр.
Повітрофлотський, 76а,Київ,03151

треті особиФізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1,55200 Приватне підприємство "Євротранс Юг", вул.
Новогрушівська, 9,Грушівка,Первомайський район,
Миколаївська область,55225

провизнання бездіяльність незаконною, скасування наказу від 08.08.2012р. № 267, скасування рішення від30.11.2012р. № 3, скасування наказу від 22.04.2013р. №330, скасування дозволів від 22.04.2013р. № 330, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2741/14 за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі-відповідач), за участю третіх осіб Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, Приватного підприємства "Євротранс Юг" про визнання бездіяльність незаконною, скасування наказу від 08.08.2012р. № 267, скасування рішення від30.11.2012р. № 3, скасування наказу від 22.04.2013р. №330, скасування дозволів від 22.04.2013р. № 330, зобов'язання вчинити певні дії.

31 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та треті особи зазначили, що не заперечують проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2741/14 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, за участю третіх осіб Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2, Приватного підприємства
"Євротранс Юг" про визнання бездіяльність незаконною, скасування наказу від 08.08.2012р. № 267, скасування рішення від 30.11.2012р. № 3, скасування наказу від 22.04.2013р. №330, скасування дозволів від 22.04.2013р. № 330, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.14 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя
Є.В. Марич

судді
І.В.
Желєзний

А.П. Єнтіна
Справа № 815/7019/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7019/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Ін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Ін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Ін», яке перебуває за адресою: м. Одеса, вул.
Катериненська, 62, кв. 26.
Подання відповідає вимогам передбачених ст. 183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі
За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі та розпочати підготовку справи до судового
Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Ін» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві подати у строк до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

12 грудня 2014 року o 14:30
Справа № 814/2103/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2014 р.
№ 814/2103/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕКТОР ЛТД", вул. Старофортечна, 1,Миколаїв,54018

доДержавної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 провизнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.07.14р. № , № , №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕКТОР ЛТД"
(далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі-відповідач) про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.07.14р. № , № , №.

03 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2103/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-ВЕКТОР ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.07.14р. № , № , №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.14 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/3244/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.11.2014 р.
№ 814/3244/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс", вул.Даля 11/3
(В.Будівельників,18,к.66,54034,Миколаїв,54028 доДержавної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 проскасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3244/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс"
(далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі-відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № .

05 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В
А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3244/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртранссервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.10.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.14 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 817/3771/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3771/14

09 грудня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування
Рішення № про застосування штрафних санкцій від 01.09.2014 та Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 01.09.2014.

Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Жуковська Л.А.
Справа № 814/2691/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.10.2014 р.
№ 814/2691/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Водний Світ Південь", вул. Новозаводська,9,Миколаїв,54028 доДержавної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 проскасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2691/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний Світ Південь"
(далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі-відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014р. № .

31 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2691/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний
Світ Південь" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.06.2014р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.14 о 12:00.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/3157/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.11.2014 р.
№ 814/3157/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54001 доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3157/14 за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
(далі-відповідач) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

07 листопада 2014 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3157/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.14 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/2923/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2014 р.
№ 814/2923/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56323 доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030 третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2,54038 провизнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013р. № 5359023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2923/14 за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,
Державного реєстратора Забродня
Людмили Леонідівни (далі-відповідачі), за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013р. № 5359023.

03 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2923/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,
Державного реєстратора Забродня
Людмили Леонідівни, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013р. № 5359023.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.14 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/3109/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.11.2014 р.
№ 814/3109/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54029 доДержавної реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54001 проскасування наказу від 17.09.2014р. № 1699/04,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3109/14 за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Миколаївській області
(далі-відповідач) про скасування наказу від 17.09.2014р. № 1699/04.

03 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/3109/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про скасування наказу від 17.09.2014р. № 1699/04 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.14 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/3181/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3181/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.11.2014 р. № 814/3181/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3181/14 за позовом Приватного підприємства "Рідний беріг" (далі-позивач) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання дій протиправними.

05 листопада 2014 року від позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3181/14 за позовом Приватного підприємства "Рідний беріг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.14 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич