Справа № 820/11581/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 грудня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
інвестиційна компанія"
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області , Державної
реєстраційної служби України ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Вовченко
Оксани Сергіївни третя особа
Публічне акціонерне товариство "Банк
про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач - "Азово-Чорноморська
інвестиційна компанія" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни,
Державної реєстраційної служби
України, за участі третьої особи АТ
Банк Золоті Ворота, в якому, з
урахуванням змінених позовних вимог,
просив суд:
- визнати неправомірними дії
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Вовченко
Оксани Сергіївни, що мали місце 03.06.2014
року при здійсненні реєстрації права
власності за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА на
нежитлові приміщення третього поверху
№1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним
м., що розташовані за адресою
Харківська область м. Харків вул.
Сумська 96, що раніше належали
Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія у формі товариства з
обмеженою відповідальністю;
- скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни
№13517451 від 03 червня 2014 року відповідно
до якого зареєстровано право власності
на нежитлові приміщення третього
поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96 за АТ
- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України (Укрдержреєстр),
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції вилучити
запис про реєстрацію права власності
за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА на нежитлові
приміщення третього поверху №1-6,8-20, в.
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96;
- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України (Укрдержреєстр),
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції поновити
запис про реєстрацію права власності
за Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на
нежитлові приміщення третього поверху
№1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним
м., що розташовані за адресою
Харківська область м. Харків вул.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014 року
адміністративний позов
"Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю -
задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни, що
мали місце 03.06.2014 року при здійсненні
реєстрації права власності за АТ БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА на нежитлові приміщення
третього поверху №1-6,8-20, в літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96, що
раніше належали Азово-Чорноморській
інвестиційній компанії у формі
товариства з обмеженою
Скасовано рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни
№13517451 від 03 червня 2014 року відповідно
до якого зареєстровано право власності
на нежитлові приміщення третього
поверху №1-6,8-20, в літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96 за АТ
Зобов'язано Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції вилучити запис про реєстрацію
права власності за АТ БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА на нежитлові приміщення
третього поверху №1-6,8-20, в літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96.
Зобов'язано Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції поновити запис про реєстрацію
права власності за Азово-Чорноморською
інвестиційною компанією у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю на нежитлові
приміщення третього поверху №1-6, 8-20, в
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96.
В іншій частині позовних вимог -
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014 року
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р. по
Прийнято нову постанову, якою позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азово-Чорноморська
інвестиційна компанія" - задоволено
Визнано неправомірними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни, що
мали місце 03.06.2014 року при здійсненні
реєстрації права власності за ПАТ "Банк
Золоті Ворота" на нежитлові приміщення
третього поверху №1-6,8-20, в літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96, що
раніше належали Азово-Чорноморській
інвестиційній компанії у формі
товариства з обмеженою
Скасовано рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Вовченко Оксани Сергіївни
№13517451 від 03 червня 2014 року "Про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень", яким проведено державну
реєстрацію права власності на
нежитлове приміщення №1-6, 8-20, в літ А-3, з
розташований за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96 за ПАТ
"Банк Золоті Ворота".
Зобов'язано Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області скасувати
запис про реєстрацію права власності
за ПАТ "Банк Золоті Ворота" на нежитлові
приміщення третього поверху №1-6,8-20, в
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96.
В задоволенні іншої частини позовних
14.11.2014 року Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
звернулась до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення п. 6 постанови
суду апеляційної інстанції від 10.09.2014
року із зазначенням правових підстав
та способу виконання рішення суду щодо
скасування Реєстраційною службою
Харківського міського управління
юстиції Харківської області запису про
реєстрацію права власності за ПАТ "Банк
Золоті Ворота" на нежитлові приміщення
третього поверху №1-6,8-20, в літ А-3, з
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96.
Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні - не
визнана судом обов'язковою, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014 року,
доводи заяви про роз'яснення судового
рішення та дослідивши матеріли справи,
вважає, що заява Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення зупиняє
перебіг строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Колегія суддів зазначає, що за
приписами вказаної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. При цьому,
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення. Роз'яснення інших
частин рішення (крім резолютивної) не
має правового значення, оскільки вони
не мають обов'язкового характеру.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що в заяві про
роз'яснення рішення зазначається, що
саме у резолютивній частині рішення є
незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

При цьому, постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2014 року не містить жодних
умовностей, є чіткою та зрозумілою,
можливості її неоднозначного
тлумачення не вбачається.

Колегія суддів зазначає, що заява
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про роз'яснення
зазначеної постанови фактично містить
незгоду відповідача з постановою суду
апеляційної інстанції в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області скасувати
запис про реєстрацію права власності
за ПАТ "Банк Золоті Ворота" на нежитлові
приміщення третього поверху №1-6,8-20, в
літ А-3, з реєстраційним номером 1,
загальною площею 357,3 кв. м., що
розташовані за адресою Харківська
область м. Харків вул. Сумська 96.

При цьому, позивачу роз'яснено
передбачене Кодексом
адміністративного судочинства право
на оскарження судового рішення, у разі
незгоди з його висновками, шляхом
подання касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що механізм
роз'яснення судового рішення,
передбачений ст. 170 КАС України, в
даному випадку не може бути
застосований, оскільки передбачає
роз'яснення судового рішення з метою
усунення його незрозумілості без зміни
змісту, натомість позивачем
оспорюється сам факт правомірності
винесення рішення судом в частині
зобов'язання скасувати запис про
реєстрацію права власності за ПАТ "Банк
Золоті Ворота".

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014 року
в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що в задоволенні заяви
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області слід відмовити, у
зв'язку з відсутністю підстав для
роз'яснення постанови апеляційного
суду, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014р. по
справі № 820/11581/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія" до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Вовченко
Оксани Сергіївни, третя особа: Публічне
акціонерне товариство "Банк Золоті
Ворота" про зобов`язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва
С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П.
Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений
08.09.2014 р.