Справа № 2а/0612/3158/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 2а/0612/3158/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Лугинського районного суду
Житомирської області від "17" жовтня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
нарахування та виплату коштів (подання
старшого державного виконавця ВДВС
Лугинського райуправління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
рішення) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 17.10.2014
відмовлено в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Лугинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення Лугинського
районного суду в справі №2а/0612/3158/11 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
зобов'язання проведення нарахування та
виплати доплат, передбачених ч. 4 ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, стягувач
(позивач у справі) подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу
скасувати та постановити нову про
задоволення подання.

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена
(проголошена) 17.10.2014, а тому строк на
апеляційне оскарження закінчився
22.102014 (скаргу ж подано 03.11.2014 без
клопотання про поновлення пропущеного
строку).

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків. Клопотання про поновлення
строку особою, яка подала апеляційну
скаргу не порушено, а тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
порушення клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи будуть подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 30-тиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,