Справа № 755/29288/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення про примусове
повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 07 листопада 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
повернуто позивачу з підстав
застосування положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 07 листопада 2014 року як таку,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної
ухвали було ним отримано 27.11.2014, що
підтверджується відповідною відміткою
в матеріалах справи.

Однак, матеріали справи не містять
жодної відмітки про фактичне отримання
адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії
оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга подана до суду 01.12.2014,
тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом надання клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку та доказів на
підтвердження причин поважності його
пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 07 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування рішення про
примусове повернення з України -
залишити без руху та надати строк до 11
грудня 2014 року до 16 год. 00 хв. для
усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк