Справа № 815/1650/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1650/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області в
реєстрації 16.10.2006 року ОСОБА_3 на
житловій площі квартири сімейного
гуртожитку АДРЕСА_1, зобов'язання
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
анулювати реєстраційний запис від
16.10.2006 року про реєстрацію ОСОБА_3 на
житлову площу квартири АДРЕСА_1.

18.11.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду за вхідним
№28596/14 через канцелярію від
представника відповідача - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області
надійшло клопотання про закриття
провадження по справі (а.с. 97), у зв'язку
з тим, що є такі, що набрали законної
сили, постанова суду з того самого
спору і між ти самими сторонами.
Зазначене клопотання представник
відповідача просив розглянути за його
відсутності.

Позивач та інші учасники процесу в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином та
своєчасно, що підтверджується наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами (а.с. 92-96).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області, Головного
управління Державної міграційної
служби в Одеській області, третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
Шевченківського відділу міліції
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУ МВС
України в Одеській області в
реєстрації 16.10.2006 року ОСОБА_3 на
житловій площі квартири сімейного
гуртожитку АДРЕСА_1, зобов'язання
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
анулювати реєстраційний запис від
16.10.2006 року про реєстрацію ОСОБА_3 на
житлову площу квартири АДРЕСА_1.

Проте, зазначені позовні вимоги
між тими самими сторонами були
предметом розгляду Одеського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі №815/1970/14 за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВМ
Приморського РВ Одеського міського
управління ГУ МВС України в Одеській
області, Головного управління
державної Міграційної служби України в
Одеській області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, за
результатами розгляду якого ухвалено
рішення, яке набрало законної сили
30.09.2014 року, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами (а.с. 65-69).

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідача про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського
відділу міліції Приморського
районного відділу Одеського міського
управління ГУ МВС України в Одеській
області, Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області, третя особа ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії-
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 157, 158, 160, 165
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
міліції Приморського районного
відділу Одеського міського управління
ГУ МВС України в Одеській області,
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
міліції Приморського районного
відділу Одеського міського управління
ГУ МВС України в Одеській області,
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз`яснити сторонам, що після закриття
провадження у справі - повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Корой

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
міліції Приморського районного
відділу Одеського міського управління
ГУ МВС України в Одеській області,
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківського відділу
міліції Приморського районного
відділу Одеського міського управління
ГУ МВС України в Одеській області,
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області,
третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз`яснити сторонам, що після закриття
провадження у справі - повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Корой

.