Справа № 458/1544/14-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1544/14-а
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

10 грудня 2014 суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
першого заступника Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю у Львівській
області ОСОБА_2 про визнання дій
посадової особи незаконними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення і
закриття адміністративного
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 17.10.2014
року постановою першого заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ОСОБА_2 її
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.188-42 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 5100 грн. за те, що
позивачкою не виконано припис №28/9-ф
від 04.07.2014 року, щодо усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
чим позивачкою порушено абз. 3 п.14
Порядку здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю,
затвердженого КМУ №533 від 23.05.2011 року,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.188-42 КУпАП.

Із оскаржуваною постановою
відповідача позивачка не згідна із
наступних підстав: застосовано
матеріальній закон, який не підлягає
застосуванню відносно неї, так як її
добудова (веранда) є найпростішою
добудовою, яка не має жодної категорії
складності; відповідачем порушено п.8
ст.247 КпАП України, оскільки постановою
відповідача від 18.07.2014 року її вже було
притягнено до адміністративної
відповідальності по тому ж самому
факту і накладено адміністративне
стягнення у вигляді 170 грн. штрафу; нею
не отримано, а ні наручно, а ні поштовим
зв’язком припису, акту перевірки та
протоколу про адміністративне
правопорушення під час перевірки її
добудови в липня 2014 року, що
передбачено Порядком здійснення
державного архітектурно-будівельного
контролю; відповідачем порушено п.7
ст.247 КпАП України, оскільки на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк,
передбачений ст.38 КпАП України.

Просить визнати дії посадової особи
незаконними; скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення; поновити термін для
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
визнавши причини пропуску поважними;
справу закрити у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Аналізуючи зміст позовної заяви,
вбачається, що копію постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 17.10.2014 року,
позивачкою отримано 29.10.2014 року, однак
через хворобу та перебування із 06.11.2014
року по 27.11.2014 року на стаціонарному
лікуванні в Турківській КЦРЛ,
(підтверджується випискою
стаціонарного хворого) нею пропущено
10-ти денний строк на
оскарження постанови, вважаю, визнати
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до попереднього
судового засідання в приміщенні
Турківського районного суду
Львівської області у відкритому
судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 22
грудня 2014 року.

Відповідачу до 22 грудня 2014 року подати
до суду свої письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, а в разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були, або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Зобов’язати першого заступника
Інспекції державного архітектурно –
будівельного контролю у Львівській
області ОСОБА_2 надати суду матеріали у
справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 –
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, майдан
Шевченка, 8/1 Львівської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: