Справа № 201/12822/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого –
судді Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СО ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва
Криницького ОСОБА_2 про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 жовтня 2014 року звернувся з
вищевказаним позовом до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 22
вересня 2014 року щодо нього було
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої його було притягнуто до
адміністративної відповідальності і
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 510,00 грн. за правопорушення
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП. Позивач з
даною постановою не згоден, оскільки
вважає, що вона є незаконною, оскільки
складена за відсутності належних
доказів та з грубим порушенням
законодавства, тому звернувся до суду з
позовом в якому просить скасувати
спірну постанову.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Департамент Державної автомобільної
інспекції МВС України надіслав на
адресу суду заяву про необхідність
заміни відповідача на належного,
оскільки останнім (адресу якого в
якості відповідача вказав позивач у
позовній заяві) та його
співробітниками не виносилось у
відношенні позивача жодної постанови.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 вересня 2014 у
відношенні ОСОБА_1 інспектором СО ДПС
ВДАІ Дарницького району м. Києва ОСОБА_3
був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№041707, в якому зазначено обставини
вчинення правопорушення позивачем і
кваліфіковано дії останнього за ч. 2 ст.
122 КУпАП (а. с. 6).

Також інспектором СО ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 була
винесена постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №735752, згідно якої позивач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності і на нього накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 грн. за правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами Правил
дорожнього руху України, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що
може бути оскаржено постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення – у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, в
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Приймаючи до уваги, що спірні протокол
та постанову про адміністративне
правопорушення у відношенні позивача
складені інспектором СО ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва Криницьким
ОСОБА_2, який підпорядковується УДАІ ГУ
в м. Києві, а не співробітником
Департаменту Державної автомобільної
інспекції МВС України, адресу якого
зазначив позивач в якості адреси
відповідача, суд приходить до висновку
про необґрунтованість даного позову та
необхідності відмови в його
задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 80, 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 41, 70-71, 158-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до
інспектора СО ДПС ВДАІ Дарницького
району м. Києва Криницького ОСОБА_2 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення –
відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Черновськой