overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/679/160/2014
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/55999/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області звернулось з касаційною скаргою на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області справу
№ 2а/679/160/2014.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 810/643/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/643/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/643/13-а

У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос" про стягнення податкового боргу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/17571/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Оберіг" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Оберіг" про припинення юридичної особи .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 756/11715/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від "02" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від "02" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 367/5429/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/5429/14-а
"18" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від "27" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Управління
Держкомзему у м. Ірпені Київської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про набуття права властності на земельну ділянку, державного акту про посвідчення права власності на
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від "27" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Управління
Держкомзему у м. Ірпені Київської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про набуття права властності на земельну ділянку, державного акту про посвідчення права власності на
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/11358/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві про зобов'язати
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві про зобов'язати
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 808/8210/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8210/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Трида»

до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до його початку клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі.

Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться справа
№335/13861/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Трида», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що робить неможливим розгляд даної справи до вирішення вищезазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а клопотання позивача - частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає пов'язаності зазначених в клопотанні справ.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити частково, а відповідача - в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі до 20 січня 2015 року , 12:30 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 804/18582/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р.справа № 804/18582/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, третя особа - Криворізьке міське управління МВС
України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 12.11.2014 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 12.11.2014 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/18582/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.15 р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Відповідачу у судове засідання надати: письмові пояснення, а також копії матеріалів службового розслідування, копії оскаржуваних наказів, довідку щодо стану кримінального провадження № 0000836 віл 24.09.2009 р. станом на час розгляду справи, відомості з особової справи
ОСОБА_1 щодо стягнень та заохочень.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чорна
Справа № 810/6258/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6258/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 грудня 2014 року 810/6258/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у цій справі зупинено провадження до надання додаткових доказів, а ухвалою від 03.12.2014 продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі. 10.12.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів. Клопотання просив розглянути без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 17 грудня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 17 грудня 2014 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.