overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6225/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6225/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

17 листопада 2014 року ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука дана заява була залишена без руху з зазначенням встановлених недоліків заяви, способу їх усунення та встановленням строку для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 25 грудня 2014 року, однак недоліки у встановлений строк не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання підлягає поверненню заявнику у звязку з неусуненням виявлених недоліків заяви.

Керуючись ст.. 106-108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, повернути заявнику -
ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич
Справа № 539/4104/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Іващенко Ю. А., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 553/4594/14-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4594/14-а
Провадження № 2-а/553/109/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1 988,00 грн..

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач по справі є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС
України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28.11. 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 535/1169/14-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1169/14-а
Провадження № 2-а/535/38/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа –
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладання штрафу від 18.11.2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області ОСОБА_2.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду
Полтавської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі
Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа –
ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/4138/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4138/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ України в м.Лубни та Лубенському районі провизнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Лубни та
Лубенському районі провизнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати П ризначити справу в судове засідання на 16.12.2014 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3975/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3975/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 грудня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії згідно ст. 50, ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.01.2014 року, продовживши йому строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відмову відповідача про перерахунок пенсії позивач отримав 14.11.2014 року і звернувся в суд 24.11.2014 року, пропустивши строк звернення до адміністративного суду передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.
Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд не знаходить.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 13.05.2014 року - залишити без розгляду, як подані після закінчення строків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 13.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лубенський міськрайооний суд
Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 534/3833/13-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3833
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Комсомол ьський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Реб риній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Комсомольську заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ВДВС Комсомольського МУЮ звернулось до суду із вказаною заявою, в якому прохає змінити спосіб і порядок виконання рішення Комсомольського міського суду від 24.11.2011 р. на підставі якого було видано 24.11.2011 р. виконавчий лист № 2а-265 р. про зобов’язання УПФ
України в м. Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 28.03.2010 р. по 22.07.2011 р. , з включно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням фактично виплачених сум, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу до суду не з’явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ухвали
Комсомольського міського суду від 15.09.2014 р. у задоволенні заяви ВДВС
Комсомольського МУЮ в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 24011.2011 р. про зобов’язання УПФ України в м.
Комсомольську Полтавської області провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 за період з 28.03.2010 р. по 22.07.2011 р. , з включно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , з урахуванням фактично виплачених сум, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів.відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.Куц
Справа № 538/2153/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2153/14-а
Провадження № 2-а/538/67/14
"02" грудня 2014 р. Лохвицький районний суд
Полтавської в складі: головуючого судді - Хоменка О.А. при секретарі - Дробот О.П. за участю сторін: позивача - розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 "Березань" роти ДПС ОСОБА_2 в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС1 №521744 про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2014 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №4 "Березань" роти ДПС ОСОБА_2 в Київській області
ОСОБА_3 прохаючи визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС №4 "Березань" роти ДПС ОСОБА_2 в Київській області
ОСОБА_3, щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП незаконними; визнати постанову серії
ПС1 №521744 від 16.11.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні позивач
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи :
Відповідач – ОСОБА_3
Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи.
Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд –
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду 18 грудня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 542/1876/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Справа № 542/1876/14-а

2а/542/163/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню
Новосанжарського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 12 січня 2015 року на 09 год.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2

09.12.2014
Справа № 549/697/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/697/14-а
Провадження № 2-а/549/21/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді

Орел І.І.

при секретарі

Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

14 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

04 грудня 2014 року від позивача по справі до суду надійшла заява, в якій він просить провадження по цивільній справі закрити, в зв»язку з відмовою його від позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти у позивача відмову від позову, а провадження по адміністративній справі закрити.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову у позивача судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності– закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий