overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/2229/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
К/800/22198/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді:
Васильченко Н.В.,

судді:
Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі судового засідання:
Романишин О.Р.,

за участі представника відповідача:
ОСОБА_1,

представника третіх осіб:
ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

прокурора:
Чубенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження за касаційними скаргами №
К/800/22198/14 та № К/800/42085/14.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, які в ньому наведені, колегія суддів не вбачає підстав до його задоволення.

Підстави для закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження наявні у ст. ст. 218, 228, 157 КАС
України.

Із змісту заявленого клопотання підстав для його задоволення не вбачається, оскільки в ньому не наведені підстави закриття касаційного провадження та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 218, 228, 157 Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 218, 228, 157 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/7655/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ
К/800/47668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська до Виконавчоого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року задоволено позовом
Прокурора м. Дніпропетровська до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не наведено підстав, які вказують на поважність пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою.

В установлений ухвалою суду від 12 вересня 2014 року строк, заявником не подано заяву про поновлення строку та не вказано належних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/52278/14

номер справи першої інстанції № 1320/29/12

номер справи апеляційної інстанції № 876/6246/14

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного
Фонду України в Сколівському районі
Львівської області

про перерахунок пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Управління
Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської області про перерахунок пенсії з
Сколівського районного суду
Львівської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 815/7414/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7414/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Свікон" до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Державна інспекція сільського господарства в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції та документа про сплату судового збору. У зв’язку з цим заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунено.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Одеській області підлягає поверненню на підставі положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 0911/3037/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Київ
К/800/61321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі № 0911/3037/2012 (8694/14/876).

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується ухвала
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку
Львівським апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала від 04 листопада 2014 року, копія якої і додана до касаційної скарги.

Проте, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі
№0911/3037/2012 (8694/14/876) залишити без руху та надати строк до 19 грудня 2014 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а/521/365/13 (521/14959/13-а)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, задоволено позовні вимоги у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, які виразилися у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії на непрацездатних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.07.2012р., як визначено ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії на непрацездатних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.07.2012р., як визначено ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 161/10460/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
К/800/55706/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження зазначивши, що копію ухвали апеляційного суду отримав 25 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим процесуальний строк не пропущено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати до касаційної скарги заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали позивач додав заяву про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 жовтня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративну справу № 161/10460/13-а
(провадження № 161/10460/13-а) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської області про призначення пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/7702/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53639/14

номер справи першої інстанції № 826/7702/14

номер справи апеляційної інстанції № 826/7702/14

Позивач: ТОВ "Базис Імпекс"

Відповідач: Київська митниця
Міндоходів

проскасування рішення про коригування митної вартості

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2014 року касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року залишено без руху.

20 листопада 2014 року на адресу суду надійшли додаткові матеріали від скажника, зокрема клопотання про продовження процесуального строку, вказаного в ухвалі від 23 жовтня 2014 року, у зв"язку з його пропученням з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Продовжити строк на усунення недоліків до касаційної скарги, визначений в ухвалі від 23 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Базис Імпекс" відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 814/1532/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року
К/800/60226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 103)" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 814/1532/14 за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
(№ 103)" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
(№ 103)".

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
КЕКД 22030005.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 103)" залишити без руху, встановивши заявнику строк до 23 грудня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І.
Бутенко

суду України