Справа № 808/6631/14; ДО/808/357/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № 808/6631/14
Провадження №ДО/808/357/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Костянтинівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Костянтинівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі іменується - позивач) до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою судді від 09.10.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та зобов'язано
відповідача у десятиденний строк, з дня
отримання ухвали, подати до суду, у разі
незгоди з позовними вимогами, письмові
заперечення проти адміністративного
позову.

Зазначена ухвала відповідачем не
отримана, до суду повернувся поштовий
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання». В силу приписів
частин 8 та 11 статті 35 КАС України,
надіслана на адресу платника податків
повістка являється такою, що вручена
належним чином.

Станом на 09.12.2014 до канцелярії суду не
подані письмові заперечення проти
адміністративного позову.

За приписами статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для вирішення спору
по суті.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
пройшов процедуру державної
реєстрації, а відтак набув правового
статусу суб'єкта господарювання в
розумінні статті 4 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV (далі іменується - Закон України
№755-IV); перебуває на обліку у
Костянтинівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (статті 63, 65 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі
іменується - ПК України)); та
зареєстрований за податковою адресою:
індекс АДРЕСА_1 (стаття 45 ПК України,
статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

Частиною 1 статті 46 Закону України №755-IV
встановлено, що державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі, зокрема,
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

За приписами частини 2 статті 46 Закону
України №755-IV, підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, зокрема,
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 46 Закону
України №755-IV, фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 ПК
встановлено, що податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий ) період, що дорівнює:
календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Зі змісту наданої позивачем довідки
від 15.07.2014 про результати камеральної
перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за період з 23.02.1998 по 30.06.2014
вбачається, що податкова звітність
відповідачем до контролюючих органів
не подавалась. Позивачем також надано
суду довідку, відповідно до якої
відповідач станом на 24.06.2014 не має
заборгованості зі сплати платежів до
бюджету.

Надані суб'єктом владних повноважень
докази свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус фізичної особи - підприємця не
втратив, а відтак, згідно із законом був
обтяжений обов'язком подавати до
контролюючого органу декларації про
доходи. Матеріалами справи
підтверджено, що вказаної вимоги
закону відповідач не дотримався і на
протязі часу, котрий перевищує рік, до
контролюючого органу декларацій про
доходи не подавав.

За приписами підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; індекс
АДРЕСА_1).

Після набрання постановою законної
сили направити її Державному
реєстратору.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська