Справа № 750/7427/14 (2а/750/457/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
К/800/60974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 12 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
управліняя державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови, -

встановив:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 12 серпня 2014 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог про скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 12 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
управліняя державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України