Справа № 815/4485/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4485/13-а
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 грудня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника позивача - Приватного
підприємства "Дорлідер", щодо зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу ознайомитися із залученими до
матеріалів адміністративної справи
письмовими запереченнями відповідача -
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов, та
додатковими доказами доданими до
заперечень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Приватного
підприємства "Дорлідер", у якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 02.12.2011р. № щодо
визначення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 3943019грн., з яких
3943019грн. - основний платіж, 1грн. -
штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 08.12.2014р.
повноважний представник позивача -
Приватного підприємства "Дорлідер",
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу ознайомитися із залученими до
матеріалів адміністративної справи
письмовими запереченнями відповідача -
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов, та
додатковими доказами доданими до
заперечень.

Повноважний представник відповідача -
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області зазначив, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника позивача -
Приватного підприємства "Дорлідер",
задовольнити, та зупинити провадження
по справі №815/4485/13-а, до 24.12.2014р. - 10год.
30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника позивача - Приватного
підприємства "Дорлідер", щодо зупинення
провадження у справі №815/4485/13-а, до
терміну встановленого судом,
задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
815/4485/13-а за позовом Приватного
підприємства "Дорлідер" до Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.12.2011р.
№ щодо визначення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3943019грн.,
до 24.12.2014р. - 10год. 30хв., для надання
повноважному представнику позивача -
Приватного підприємства "Дорлідер",
можливості та часу ознайомитися із
залученими до матеріалів
адміністративної справи письмовими
запереченнями відповідача - Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на адміністративний позов, та
додатковими доказами доданими до
заперечень.

3. Призначити наступне судове засідання
на 24.12.2014р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою