Справа № 826/17830/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/540
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

05 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17830/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»до третя особаПершого
приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1провизнання
протиправними та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (надалі - Позивач/ПАТ
«Альфа-Банк») до Першого приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
(надалі - Відповідач/Першого
приморського ВДВС Одеського МУЮ) в
якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати
постанову Першого приморського ВДВС
Одеського МУЮ про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження від 24.02.2010 р. ВП АА№213721 в
частині накладення арешту на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
(п'ятдесят п'ять) загальною площею 30,0
кв.м., в тому числі житловою площею 16,3
кв.м., що належить ОСОБА_1 та перебуває в
іпотеці ПАТ «Альфа-Банк»;

2. Визнати протиправною та скасувати
постанову Першого приморського ВДВС
Одеського МУЮ про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження від 23.04.2012 р. ВП №30230837 в
частині накладення арешту на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
(п'ятдесят п'ять) загальною площею 30,0
кв.м., в тому числі житловою площею 16,3
кв.м., що належить ОСОБА_1 та перебуває в
іпотеці ПАТ «Альфа-Банк»;

3. Зобов'язати Перший приморський ВДВС
Одеського МУЮ звільнити заставлене
майно, а саме однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (п'ятдесят п'ять) з-під арешту.

Після усунення позивачем
адміністративного позову, суддя визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі згідно ст.107
Кодексу адміністративного кодексу
України (надалі - КАС України)

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Положеннями ч.2 ст.53 КАС України
встановлено, якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залучення ОСОБА_1
в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні Відповідача.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
22.12.2014 р. о 10:40 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Залучити ОСОБА_1 в якості третьої
особи без самостійних вимог на стороні
Відповідача.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких діє Позивач;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- інші документи, які на думку Позивача
підтверджують протиправність дій
Відповідача.

6. Запропонувати Відповідачу та Третій
особі подати до суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідачів.

7. Витребувати від Відповідача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач;

- належним чином засвідчені копії
виконавчого провадження АА№213721.

- інші документи, які на думку
Відповідача мають значення для
вирішення справи по суті.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.7
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Першого приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Додаток на адресу Відповідача та
Третьої особи: позовна заява з
додатками

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.