Справа № 263/7167/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62656/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 16 вересня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_2
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з 23
січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з
відрахуванням фактично проведених
виплат неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 23 січня 2014 року по 02 серпня
2014 року з відрахуванням фактично
проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з
державного бюджету України витрати по
сплаті судового збору в сумі 73, 08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року постанову Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 16 вересня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі

м. Маріуполя просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 16 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко