Справа № 759/17219/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/466/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Песійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
просить суд визнати протиправною
бездіяльність УПФ України в
Святошинському районі м. Києві
починаючи з 10 жовтня 2011 року, щодо
відмови відмови йому у здійсненні
перерахунку пенсії у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по другій групі
інвалідності, в розмірі шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком та
зобов'язати відповідача здійснити,
починаючи з 30 жовтня 2006 року,
перерахунок пенсії та нарахувати йому,
позивачу, пенсію у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по другій групі
інвалідності, у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком та провети
її виплату, а також зобов'язати
відповідача здійснити, починаючи з 10
жовтня 2011 року, нарахування йому,
позивачу, додаткову пенсію як інваліду
другої групи внаслідок ЧАЕС, у розмірі
50% від мінімальної пенсії за віком та
провети її виплату.

В судовому засіданні представник
відповідача звернулась до суду з усною
заявою про залишення без розгляду
вимог позивача в частині нарахування
та виплати вказаних в позові пенсійних
виплат з 30.10.2006 року та з 10.10.2011 року, у
зв'язку з пропуском строків звернення
до суду.

Позивач заперечував проти
залишення без розгляду його позову у
вказаній частині.

Вислухавши думку позивача,
представника відповідача, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
здійснення з 30 жовтня 2006 року,
перерахунку пенсії та нарахування
позивачу пенсії у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по другій групі
інвалідності, у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком, а також
проведення її виплати, крім того,
здійснення, починаючи з 10 жовтня 2011
року, нарахування позивачу додаткової
пенсії як інваліду другої групи
внаслідок ЧАЕС, у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком та
проведення її виплати, до дати
звернення позивача з відповідною
заявою до УПФ України в Святошинському
районі м. Києва, зважаючи на наступне.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, дослідивши позовну
заяву та додані до неї матеріали, з
урахуванням пояснень сторін, суд
дійшов до висновку про необхідність
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в
частині здійснення з 30 жовтня 2006 року,
перерахунку пенсії та нарахування
позивачу пенсії у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по другій групі
інвалідності, у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком, а також
проведення її виплати, крім того,
здійснення, починаючи з 10 жовтня 2011
року, нарахування позивачу додаткової
пенсії як інваліду другої групи
внаслідок ЧАЕС, у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком та
проведення її виплати, до дати
звернення позивача з відповідною
заявою до УПФ України в Святошинському
районі м. Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду з даними вимогами -
поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 103, 158-160,
165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Песійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині здійснення з 30 жовтня 2006 року,
перерахунку пенсії та нарахування
позивачу пенсії у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» по другій групі
інвалідності, у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком, а також
проведення її виплати, крім того,
здійснення, починаючи з 10 жовтня 2011
року, нарахування позивачу додаткової
пенсії як інваліду другої групи
внаслідок ЧАЕС, у розмірі 50% від
мінімальної пенсії за віком та
проведення її виплати, до дати
звернення позивача з відповідною
заявою до УПФ України в Святошинському
районі м. Києва - залишити без розгляду,
у зв'язку з пропуском строків звернення
до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.