Справа № 820/14566/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
про відмову у роз'ясненні судового
рішення

10.12.2014р.
№ 820/14566/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єгупенко В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні суду в м.
Харкові заяву Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області про роз'яснення
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області 01.12.2014
року звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення по справі № 820/14566/14
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
просить суд роз'яснити чи є місто
Харків, зазначене в резолютивній
частині постанови, адміністративно
територіальною одиницею, розташованою
на території Харківської області в
межах держави Україна.

В судове засідання, призначене на 10.12.2014
року особи, які брали участь у справі не
прибули, належним чином повідомлялись
про дату, час та місце судового
розгляду, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не надали.

Відповідно ч.3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд на підставі
ч.6 ст.128 КАС України розглянув заяву у
письмовому провадженні.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про
роз'яснення судового рішення,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до
Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, з адміністративним
позовом в якому просила суд зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області внести
зміни до актового запису про
народження №92 скл.21.07.1962 року
виконавчим комітетом Русько -
Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області на ОСОБА_1 замінити місце
народження з "село Руська лозова
Дергачівського району Харківської
області" на "місто Харків".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
вказаний адміністративний позов
задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області внести зміни до
актового запису про народження №92
складеного 21.07.1962 року виконавчим
комітетом Русько - Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області на ОСОБА_1 замінити
місце народження з "село Руська Лозова
Дергачівського району Харківської
області" на "місто Харків".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В заяві про роз'яснення судового
рішення по справі № 820/14566/14 відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області просить
суд роз'яснити чи є місто Харків,
зазначене в резолютивній частині
постанови, адміністративно
територіальною одиницею, розташованою
на території Харківської області в
межах держави Україна.

Суд звертає увагу на те, що в постанові
суду, яка набрала законної сили, чітко
визначено спосіб та порядок виконання
рішення, а саме: зміни до актового
запису про народження №92.

Окрім того рішення Харківського
окружного адміністративного суду вже
було виконано про що заявник сам
зазначає в своїй заяві.

Суд зазначає, що відповідно до приписів
ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового
рішення зупиняє перебіг строку,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що в
даному випадку законодавець
передбачає роз'яснення рішення, яке
може підлягати виконанню, в тому числі
й примусовому, а метою такого
роз'яснення має бути точне та неухильне
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
не містить протиріч та положень, що
викликають суперечки під час виконання
рішення, є зрозумілою та вже виконана,
тому підстав для роз'яснення цього
рішення не встановлено.

Суд зазначає, що на нього не покладено
обов'язку надавати роз'яснення з
приводу найменування та розташування
адміністративно - територіальних
одиниць.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що відсутні підстави для
роз'яснення цього рішення.

Керуючись ст. 165,170, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області про роз'яснення
рішення по справі № 820/14566/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили у разі
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.