Справа № 2а-9857/11/2070
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/24987/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Загороднього А.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
09.11.2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 року у справі за заявою
ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури
України про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою в якій просив: визнати
протиправними дії Генеральної
прокуратури України, які виявились у
невиконанні постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
04.11.2009 року по адміністративній справі
№ 2а-37311/09/2070.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.11.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 року
у задоволені заяви відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанції прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, та
задовольнити його первісний позов.

В письмових заперечень на касаційну
скаргу, які надійшли до Вищого
адміністративного суду України,
представник відповідача просить її
залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення без змін.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга заявника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2009 року
у справі № 2а-37311/09/2070 позов ОСОБА_4 до
Генеральної прокуратури України про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково:
визнано неправомірною бездіяльність
Генеральної прокуратури України щодо
не розгляду та не надання відповіді на
звернення ОСОБА_4 від 22.12.2008 року на
рішення заступника начальника
Головного управління Генеральної
прокуратури України В. Гузир про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на
рішення прокурора Харківської області
Синчука В.Л. щодо відмови в скасуванні
постанови прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова від 19.05.2006 р.;
зобов'язано Генеральну прокуратуру
України надати відповідь про
результати розгляду скарги ОСОБА_4 від
22.12.2008 року на рішення заступника
начальника Головного управління
Генеральної прокуратури України В.
Гузир про відмову в задоволені скарги
ОСОБА_4 на рішення прокурора
Харківської області Синчука В.Л. щодо
відмови в скасуванні постанови
прокуратури Фрунзенського району м.
Харкова від 19.05.2006 р.; зобов'язано
Генеральну прокуратуру України
вирішити по суті звернення ОСОБА_7 від
18.09.2008 року щодо організації особистого
прийому заступника Генерального
прокурора України. Постанова набрала
законної сили.

10.03.2010 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа у справі № 2а-37311/09/2070, виданого
21.12.2009 року.

22.04.2010 року закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2а-37311/09/2070,
виданого 21.12.2009 року, з підстав
фактичного повного виконання рішення
суду. Зокрема, листом за підписом
Начальника Головного слідчого
управління Генеральної прокуратури
України від 07.12.2009 року вих. № 06/2-1924-07
позивачу було надано відповідь на його
заяву, дії щодо не розгляду якої
встановлено судом.

Відмовляючи у задоволені заяви ОСОБА_7,
суди попередніх інстанцій, виходили з
того, з чим погоджується колегія
суддів, що постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
04.11.2009 року у справі № 2а-37311/09/2070
відповідачем виконана, а тому правових
підстав для застосування наслідків
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України немає.

Крім того, законність оскаржуваних
рішень, підтверджується постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.08.2010 року
у справі № 2а-5799/10/2070, якою визнано
правомірну постанову від 22.04.2010 року
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2а-37311/09/2070,
виданого 21.12.2009 року.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржувані судові рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судів та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 09.11.2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 року
у справі № 2а-9857/11/2070 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
А.Ф. Загородній

В.В. Швець