Справа № 804/13172/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. Справа № 804/13172/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артіль ЮС» до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артіль ЮС»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 01.08.2014
року.

Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п. 198.1, п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України
порушенням відповідачем вимог чинного
законодавства при винесенні
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.

При цьому позивач зазначає, що факт
реального здійснення господарської
операції підтверджуються відповідними
первинними документами, які за своєю
формою та змістом відповідають вимогам
чинного законодавства, засвідчують
факт реальної поставки товарів. Також
звертає увагу на те, що помилки у
оформленні первинних документів не є
підставою вважати їх дефектними та
робити висновки про те, що господарські
операції не є реальними. Посилання
перевіряючих на певні недоліки
оформлення товарно-транспортних
накладних є безпідставними, оскільки
податкове законодавство не ставить у
залежність право платника податків на
податковий кредит від наявності чи
відсутності товарно-транспортної
накладної та не є законодавчим
документом з питань оподаткування.

В письмових запереченнях на позов
відповідач зазначив, що первинні
документи, які надані позивачем не
оформлені належним чином, у зв'язку з
чим не має можливості встановити, що
придбані товари (роботи, послуги)
можуть вважатися пов'язаними з
господарською діяльністю
підприємства. Факт переміщення
вантажів, повинен бути потверджений
належним чином складеними
відповідними товарно-транспортними
накладними, з урахуванням
вищевикладеного просив суд відмовити у
задоволені позову в повному обсязі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Позивач просив суд розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 01.08.2014р.
відповідачем було винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 58027,50 грн. (основний
платіж - 38685,00 грн., штрафні (фінансові)
санкції - 19342,50 грн.).

Вказане податкове
повідомлення-рішення винесено на
підставі Акту від 15.07.2014р. № 688/22-05/25017616
«Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Артіль ЮС» з питань достовірності
формування податкового кредиту з ПДВ
під час здійснення
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ
«Паритет-Опт-Торг» за лютий 2014р. та
достовірності сформованого
податкового зобов'язання з ПДВ по
реалізації товарів (робіт, послуг)
придбаних у ТОВ «Паритет-Опт-Торг».

У вказаному акті зазначено, що копія
наказу № 642 від 27.06.2014р. та направлення
на перевірку від 27.06.2014р. вручені
01.07.2014р. директору підприємства.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «Артіль
ЮС» не підтверджено факт придбання
запчастин у ТОВ «Паритет-Опт-Торг»,
перевіркою не підтверджено факту
здійснення господарських операцій
стосовно їх подальшої реалізації
покупцям та правомірності визначення
суми податкового зобов'язання від
такої реалізації. ТОВ «Артіль ЮС» в
порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1
ст. 187 Податкового кодексу України
завищено суму податкових зобов'язань
за лютий 2014р. на суму 67418,17 грн. та за
березень 2014р. на суму 6692,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

За змістом ст. 75 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральні та
документальні перевірки проводяться
контролюючими органами в межах їх
повноважень виключно у випадках та у
порядку, встановлених цим Кодексом, а
фактичні перевірки - цим Кодексом та
іншими законами України, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи. Документальною
перевіркою вважається перевірка,
предметом якої є своєчасність,
достовірність, повнота нарахування та
сплати усіх передбачених цим Кодексом
податків та зборів, а також дотримання
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також отриманих в
установленому законодавством порядку
контролюючим органом документів та
податкової інформації, у тому числі за
результатами перевірок інших
платників податків. Документальна
позапланова перевірка не
передбачається у плані роботи
контролюючого органу і проводиться за
наявності хоча б однієї з обставин,
визначених цим Кодексом.
Документальною виїзною перевіркою
вважається перевірка, яка проводиться
за місцезнаходженням платника
податків чи місцем розташування
об'єкта права власності, стосовно якого
проводиться така перевірка.

У відповідності з п. 78.1. ст. 78
Податкового кодексу України
документальна позапланова перевірка
здійснюється, зокрема, за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
якщо платник податків не надасть
пояснення та їх документальні
підтвердження на обов'язковий
письмовий запит контролюючого органу,
в якому зазначаються можливі порушення
цим платником податків податкового,
валютного та іншого законодавства
протягом 10 робочих днів з дня отримання
запиту.

Відповідно до пункту 78.4 статті 78
Податкового кодексу України
проведення документальної
позапланової перевірки керівник
контролюючого органу приймає рішення,
яке оформлюється наказом. Право на
проведення документальної
позапланової перевірки платника
податків надається лише у випадку, коли
йому до початку проведення зазначеної
перевірки вручено під розписку копію
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

У відповідності зі ст. 81
Податкового кодексу України посадові
особи контролюючого органу мають право
приступити до проведення
документальної виїзної перевірки,
фактичної перевірки за наявності
підстав для їх проведення, визначених
цим Кодексом, та за умови пред'явлення
або надіслання у випадках, визначених
цим Кодексом, таких
документів:направлення на проведення
такої перевірки, в якому зазначаються
дата видачі, найменування
контролюючого органу, реквізити наказу
про проведення відповідної перевірки,
найменування та реквізити суб'єкта
(прізвище, ім'я, по батькові фізичної
особи - платника податку, який
перевіряється) або об'єкта, перевірка
якого проводиться, мета, вид
(документальна планова/позапланова або
фактична), підстави, дата початку та
тривалість перевірки, посада та
прізвище посадової (службової) особи,
яка проводитиме перевірку. Направлення
на перевірку у такому випадку є дійсним
за наявності підпису керівника
контролюючого органу або його
заступника, що скріплений печаткою
контролюючого органу;копії наказу про
проведення перевірки;службового
посвідчення осіб, які зазначені в
направленні на проведення перевірки.

За змістом п. 58.1. ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Виїзна позапланова документальна
перевірка позивача була проведена
відповідачем у зв'язку з отриманням
податкової інформації та виявленням
фактів, що свідчать про можливі
порушення податкового законодавства
України.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Згідно з статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
визначено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення. Господарською операцією
є дія або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.

Статтею 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» передбачено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Відповідальність за несвоєчасне
складання первинних документів і
регістрів бухгалтерського обліку та
недостовірність відображених у них
даних несуть особи, які склали та
підписали ці документи.

У відповідності з п. 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

З наведених законодавчих положень
випливає, що окрім формальних вимог
щодо наявності у платника належним
чином оформлених податкових накладних,
визначальною умовою реалізації права
платника на податковий кредит є
реальність її здійснення в рамках
провадження господарської діяльності
платника.

Статтею 662 Цивільного кодексу України
визначено, що Продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (сертифікат якості тощо), що
стосуються товару та підлягають
переданню разом із товаром відповідно
до договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності зі ст. 268
Господарського кодексу України якість
товарів, що поставляються, повинна
відповідати стандартам, технічним
умовам, іншій технічній документації,
яка встановлює вимоги до їх якості, або
зразкам (еталонам), якщо сторони не
визначать у договорі більш високі
вимоги до якості товарів. Постачальник
повинен засвідчити якість товарів, що
поставляються, належним
товаросупровідним документом, який
надсилається разом з товаром, якщо інше
не передбачено в договорі.

Пунктами 11.3 - 11.7 Правил оформлення
документів на перевезення,
затверджених Наказом Міністерства
транспорту України від 14.10.1997 року № 363
встановлено, що дорожній лист
вантажногоавтомобіля є документом, без
якого перевезення вантажів не
допускається. Товарно-транспортна
накладна - єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, що призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи. Товарно-транспортну
накладну на перевезення вантажів
автомобільним транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом). Після прийняття
вантажу згідно з товарно-транспортною
накладною водій (експедитор) підписує
всі її екземпляри. Перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику. У тих випадках, коли в
товарно-транспортній накладній немає
можливості перерахувати всі
найменування вантажу, підготовленого
для перевезення, до такої накладної
Замовник додає документ довільної
форми з обов'язковим зазначенням
відомостей про вантаж (графи 1-10
товарно-транспортної накладної).У цих
випадках в товарно-транспортній
накладній зазначається, що до неї
додається як товарний розділ документ,
без якого товарно-транспортна накладна
вважається недійсною і не може
використовуватись для розрахунків із
Замовником. Товарно-транспортна
накладна є обов'язковим документом, що
підтверджує фактичне переміщення
товару від вантажовідправника
вантажоодержувачу.

Отже, необхідною умовою для формування
позивачем податкового кредиту з ПДВ є
здійснення господарських операцій за
відповідними укладеними договорами та
наявність належним чином оформлених
документів, що підтверджують
здійснення господарських операцій.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між
ТОВ «Паритет-Опт-Торг» (Продавець) та
ТОВ «Артіль ЮС» (Покупець) було
укладено договір № 20 предметом якого є
зобов'язання Продавця поставити, а
Покупця прийняти та оплатити продукцію
згідно рахунків та накладних, що є
невід'ємною частиною даного Договору.
Товар поставляється протягом трьох
днів з моменту надходження від Покупця
заявки зі складу Продавця. Продавець
зобов'язаний надати Покупцю видаткову
накладну, податкову накладну, рахунок.

Товар придбаний у ТОВ
«Паритет-Опт-Торг» в лютому 2014р. був
реалізований покупцям на суму 404509,02 (в
т.ч. ПДВ -67418,17 грн.) в лютому 2014р. та на
суму 40152,00 грн. (в т.ч. ПДВ-6692,00 грн.).

На виконання умов договору № 20 від
03.02.2014р. в лютому 2014р. були оформлені
рахунки - фактури, видаткові накладні,
податкові накладні на суму 676770,36 грн. (в
т.ч. ПДВ 112795,06 грн.).

Проте, в видаткових накладних № 0203/03
від 03.02.2014р. на суму 3179,20 грн. (в т.ч.
ПДВ-5288,20 грн.), № 0203/04 від 03.02.2014р. на суму
16127,76 грн. (в т.ч. ПДВ-2687,96 грн.), № 0210/01 від
10.02.2014р.на суму 49392,00 грн. (в т.ч. ПДВ-8232,00
грн.), № 0210/02 від 10.02.2014р. на суму 4698,00 грн.
(в т.ч. ПДВ-783,00 грн.),№ 0210/04 від 10.02.2014р. на
суму 27049,20 грн. (в т.ч. ПДВ-4508,20 грн.),№ 0210/05
від 10.02.2014р. на суму 43703,40 грн. (в т.ч.
ПДВ-7283,90 грн.),№ 0219/04 від 19.02.2014р. на суму
27049,20 грн. (в т.ч. ПДВ-4508,20 грн.),№ 0219/02 від
19.02.2014р. на суму 87258,00 грн. (в т.ч. ПДВ-14543,00
грн.),№ 0219/03 від 19.02.2014р. на суму 122340,00
грн. (в т.ч. ПДВ-20390,00 грн.),№ 0228/01 від
28.02.2014р. на суму 50626,80 грн. (в т.ч. ПДВ-8437,80
грн.),№ 0228/03 від 28.02.2014р. на суму 42336,00 грн.
(в т.ч. ПДВ-7056,00 грн.),№ 0228/04 від 28.02.2014р. на
суму 57940,80 грн. (в т.ч. ПДВ-9656,80 грн.),№ 0228/05
від 28.02.2014р. на суму 59040,00 грн. (в т.ч.
ПДВ-9840,00 грн.),№ 0228/06 від 28.02.2014р. на суму
57480,00 грн. (в т.ч. ПДВ-9580,00 грн.), не
зазначено прізвище особи, яка
відвантажила товар, що є порушенням ст.
9 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні».

Умовою продажу, в вищезазначених
видаткових накладних, зазначено
передоплата. Проте, згідно акту звірки
взаєморозрахунків від 28.02.2014р.
кредиторська заборгованість ТОВ
«Артіль ЮС» складає 488920,36 грн.

Товарно-транспортні накладні
надані позивачем на підтвердження
транспортування товару № 28/01 від 28.01.2014
року, № 08/01 від 08.01.2014 року, № 03/01 від
03.01.2014 року судом не приймаються до
уваги, оскільки вони складені з
порушенням п. 11.5 - 11.7 Правил оформлення
документів на перевезення,
затверджених Наказом Міністерства
транспорту України від 14.10.1997 року №
363, а саме: місцезнаходження
ванжовідправника та
вантажоодержувача, найменування
вантажу, ціна без ПДВ за одиницю, грн.,
маса брутто, час прибуття, вибуття та
підпис відповідальної особи. Документи
довільної форми з обов'язковим
зазначенням відомостей про вантаж на
виконання умов договору № 20 від 03.02.2014
року позивачем під час перевірки
надані не були.

Додаток до товарно-транспортної
накладної від 03.02.2014р., від 10.02.2014р., від
19.02.2014р., від 28.02.2014р. до уваги судом не
приймається, оскільки в
товарно-транспортних накладних не
зазначено, що до неї додається як
товарний розділ документ, без якого
товарно-транспортна накладна
вважається недійсною і не може
використовуватись для розрахунків із
Замовником.

Також, суд звертає увагу на те, що
відповідно до п. 44.6 ст. 44 Податкового
кодексу України якщо платником
податків не надано документи до
закінчення перевірки, то вважається, що
такі документи у підприємства
відсутні.

З огляду на викладене, оцінюючи докази,
що є в матеріалах справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
непідтвердженність реального
здійснення господарських операцій ТОВ
«Артіль ЮС» з ТОВ «Паритет-Опт-Торг» в
лютому 2014р.

За таких обставин позовні вимоги є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що рішення
прийнято на користь суб'єкта владних
повноважень, у зв'язку з чим судові
витрати понесені позивачем не
підлягають стягненню з державного
бюджету відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В то же час, у відповідності до вимог ч.3
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору, а решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. З огляду на те, що позивачем
під час подання позову майнового
характеру було сплачено судовий збір у
розмірі 182,70грн. та суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позову, тому слід стягнути з позивача
решту судового збору у розмірі 1644,30
грн.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артіль
ЮС» до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення - залишити без
задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артіль ЮС» (53723,
Дніпропетровська обл., Широківський
р-н., с. Червоний Плугатар, вул.
Центральна, 2а, ) судовий
збір в сумі 1644,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.
Серьогіна