Справа № 813/7434/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 грудня 2014 року
Справа № 813/7434/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивачів
не прибули,

від відповідача
ОСОБА_1,

від третіх осіб
не прибули,

розглянув у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дрогобицького міського відділу
Державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4,
малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє
мама ОСОБА_4, Орган опіки і піклування
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, про визнання реєстрації
недійсною та зняття з реєстрації місця
проживання, -

в с т а н о в и в :

До Львіського окружного
адміністративного суду звернулися
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним
позовом до Дрогобицького міського
відділу державної міграційної служби
України у Львівській області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в
інтересах та від імені якої діє мама
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, в якому просить:

- визнати реєстрацію вчинену
відповідачем місця проживання
малолітньої ОСОБА_5 у
реконструйованому житловому будинку з
добудовою та надбудовою житлових
приміщень та влаштування промислового
магазину з перукарнею в будинку
АДРЕСА_1, - недійсною;

- зобов'язати відповідача зняти
малолітню ОСОБА_5 із реєстрації місця
проживання у Львівській області місця
проживання малолітньої ОСОБА_5 у
реконструйованому житловому будинку з
добудовою та надбудовою житлових
приміщень та влаштування промислового
магазину з перукарнею в будинку
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 04.11.2014 року провадження у
справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні
02.12.2014 року представник відповідача
заявив клопотання про залишення
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме у зв'язку з
повторною неявкою уповноваженого
представника позивача у судові
засідання 19.11.2014 року, 02.12.2014 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1, ОСОБА_4, просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності /а.с.22/.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради
надіслав клопотання про неможливість
забезпечення явки представника у
судові засідання, просив при розгляді
справи врахувати інтереси малолітньої
та винести рішення, що не порушуватиме
її прав /а.с.35/.

Вирішуючи питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду, суд
враховує наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивачі
повторно не забезпечили явки
уповноваженого представника у судові
засідання, про дату, час і місце судових
засідань повідомлені належним чином
/а.с.16, 19, 37, 38/. Клопотань про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту від
позивачів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та те, що
справа розглядається судом понад
встановлені КАС України строки, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 94, 155, 158-160, 165, 167 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника
відповідача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дрогобицького міського відділу
Державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4,
малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє
мама ОСОБА_4, Орган опіки і піклування
Виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради, про визнання реєстрації
недійсною та зняття з реєстрації місця
проживання - залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на
позивача.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 08.12.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.