Справа № 820/19676/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем у позовній заяві, а саме у переліку додатків, зазначено - копія рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року по справі №910/569/13.

Проте, копія рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року по справі №910/569/13, у додатках відсутня, про що складено акт Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2013 року про нестачу вказаного додатку до адміністративного позову.

Окрім цього, згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що надані позивачем додатки до адміністративного позову не містять копії оскаржуваного рішення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та позовні вимоги не містять посилань на реквізити вказаного рішення, що унеможливлює ідентифікацію рішення, що оскаржується.

Відповідно, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Реєстраційною служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копії рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року по справі №910/569/13 та рішення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, що оскаржується в 2 примірниках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Реєстраційною служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду копії рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року по справі №910/569/13 та рішення Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, що оскаржується в 2 примірниках, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.