Справа № 822/4882/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4882/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
2180,92 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість по податку на додану
вартість з товарів, ввезених на
територію України фізичними особами в
сумі 1499,38 грн. та зі сплати мита на
товари, які ввозяться громадянами в
сумі 681,54 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи.
Судова кореспонденція, яка надсилалась
на його адресу, повернулась до суду з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Згідно з ч.11 ст.35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідача
наявний податковий борг:

- по податку на додану вартість з
товарів, ввезених на територію України
фізичними особами, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
№000019/22-01-17-03 від 08.02.2014 року (дата
нарахування 20.03.2014 року) на суму 1499,38
грн., з них: 1199,50 грн. - основний платіж,
299,88 грн. - штрафні санкції;

- зі сплати мита на товари, які
ввозяться громадянами, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням №000018/22-01-17-03 від
08.02.2014 року (дата нарахування 20.03.2014
року) на суму 681,54 грн., з них: 545,23 грн. -
основний платіж, 136,31 грн. - штрафні
санкції.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Надіслані на адресу відповідача
податкові повідомлення-рішення не були
йому вручені в зв'язку з поверненням
поштового відправлення з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача є заборгованість, яка
вважається узгодженою та не сплаченою
у встановлені законом строки, тому вона
набула ознак податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України
позивачем на адресу фізичної особи
ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу
форми "Ф" №4-25 від 03.06.2014 року на суму 2180,92
грн. (не вручена в зв'язку з закінчення
терміну зберігання поштового
відправлення).

На час розгляду справи у суду відсутні
докази сплати відповідачем суми
заборгованості, оскарження чи
скасування податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком суми позовних
вимог, довідкою про заборгованість,
копіями податкових повідомлень-рішень,
податкової вимоги.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 2180 (дві
тисячі сто вісімдесят) грн. 92 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк