Справа № 806/6837/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р.
Справа № 806/6837/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі
Лялевич С.С. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "30" жовтня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
звернулося до суду з заявою, в якій
просило розстрочити на 3 роки (36
місяців) виконання постанови суду від
07.11.2013 в справі № 806/6837/13-а. В
обґрунтування заяви зазначало, що на
даний момент у Товариства наявні
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, а саме на його
рахунках відсутня достатня кількості
коштів для погашення заборгованості.
Товариство знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі, що склалося з
незалежних від нього обставин
(кризовими явищами в економіці країні,
унаслідок чого критично знизився попит
на добуту продукцію, відбулося велике
зростання ціни на енергетичні ресурси
та паливно - мастильні матеріали, без
яких виробництво неможливе). Рахунки
арештовані ДВС. Також ТзДВ
"Березівський кар'єр" має зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
заробітній платі перед працівниками в
загальній сумі 109,7 тис. грн, оскільки
підприємство не має фінансової
можливості одночасно розрахуватись з
боргами по заробітній платі та
бюджетом, сплачувати поточні платежі.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014 року
заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 в
справі № 806/6837/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Березівський кар'єр" про
стягнення 18081,82 грн. на 24 місяці з
листопада 2014 року до жовтня 2016 року.

У листопаді 2014 року борг підлягає
погашенню у розмірі 762,82 грн, з 1 грудня
2014 року до 31 жовтня 2016 року - по 753,00 грн
щомісячно.

Зобов'язано відповідача по справі
Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
здійснювати погашення заборгованості
відповідно до графіка визначеними
судом сумами платежу.

Не погоджуючись з даною ухвалою
управління ПФ звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову , якою у
задоволені заяви відмовити .

Представник управління ПФ підтримав
апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року в справі № 806/6837/13-а позов
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області задоволено, стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Березівський кар'єр" на їх користь
заборгованість в сумі 18081,82 грн.

Постанова суду набрала законної сили,
на її виконання представнику позивача
(стягувача) 10 грудня 2013 року видано
виконавчий лист.

Із довідки заступника директора
Відділення № 2 в м. Житомирі ПАТ
"Енергобанк" від 07.10.2014 № 212/32.1/02 видно,
що станом на 07.10.2014 залишок коштів на
рахунку Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
становить 0,00 грн.

Заборгованість по заробітній платі
перед працівниками ТДВ "Березівський
кар'єр" станом на 07.10.2014 складає 109,7 тис.
грн., про що свідчить довідка ТДВ
"Березівський кар'єр".

Наведені обставини ускладнюють
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
право суду та обставини за яких можливе
розстрочення виконання судового
рішення, визначені статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому з метою уникнення
банкрутства заявника, суд вважає за
можливе розстрочити виконання
постанови суду від 07.11.2013, а саме:
стягнення заборгованості в сумі 18081,82
грн на 24 місяців з листопада 2014 року до
жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Посилання позивача, що відповідно до
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" та
Порядку проведення органами
Пенсійного фонду України розстрочення
сум заборгованості зі сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, нарахованого до 1 січня 2004
року, з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, із сплати фінансових санкцій та
пені, що виникла до 1 січня 2011 року,
затвердженим постановою Пенсійного
фонду від 27.09.2010 № 21-4, розстроченню
підлягає заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
що виникла до 01.01.2011року є
безпідставними.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
суд першої інстанції, дослідивши в
судовому засіданні надані сторонами
по справі докази, обґрунтовано
задовольнив заяву.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки ухвалу Житомирським окружним
адміністративним судом винесено
відповідно до позовних вимог з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і суд дав правильну оцінку обставинам
справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав, які
могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду першої
інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому її
потрібно залишити без задоволення, а
ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "30" жовтня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення
виготовлено

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області пл. Польова,8,м.Житомир,10009

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
с.Березівка,Житомирський район,
Житомирська область,12411

- ,