overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1099/13-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 272/1099/13-а
Провадження № 2-а/272/17/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання рішення ради не чинним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати рішення
Андрушівської міської ради від 02.07.2013 року не чинним.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторін, розглянувши клопотання вважає його таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання рішення ради не чинним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2826/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2826/11
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретар
Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Житомирі заяву ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 р. постановою Богунського районного суду м.Житомира задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов’язано
Пенсійний фонд України в Богунському районі м.Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю , передбачену ч.4 ст.54 та ст..50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 20 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

03.11.2014 р. до суду звернувся ОСОБА_1 та просив замінити сторону ОСОБА_2, який помер 09 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №219894, на спадкоємця ОСОБА_1 .

Згідно довідки №1819/02-14 від 27.10.2014 року, другою Житомирською
Державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №447/2013, відносно майна померлого 09 серпня 2013 року, ОСОБА_2 відповідно до якої, спадкоємцем за законом є його син
ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.264 КАС України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження, суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 2, 6, 18 , 55, 264, КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Змінити сторону в постанові
Богунського районного суду м.Житомира від 04.10.2011 р. по справі № 2-а-2826/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та вказати стягувачем ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/18070/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 88про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.12.2014 року 295/18070/14-а

ОСОБА_1

м. Житомир вул. Саєнко, 145

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 05.12.2014 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
Н. Ф.
ОСОБА_2
Справа № 295/17368/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Житомирського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Житомирського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 19.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу у термін до 19.01.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 275/944/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яструбеньківської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання рішення сесії сільської ради протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107
КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі
№ 275/944/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Яструбеньківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської бласті про визнання рішення сесії сільської ради протиправним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2014 року на 11:00 годину в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 14 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107
КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Представнику відповідача надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 295/17628/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 19.01.2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 19.01.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС
України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 275/389/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/389/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 листопада 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді
Коваленка В.К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача Корженка О.К. Києнка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність суб»акта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Розглянувши адміністративну справу ,вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті, на підставі ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту постанови не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи..

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,167,171-2,186
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність суб»акта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття судом у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/1006/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1006/14-а
УХВАЛА

18 листопада 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/1006/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду 25 листопада 2014 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 25 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 275/1029/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

28 листопада 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Брусиліського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/1029/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Брусиліського районного управління юстиції
Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду 08 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин в
Брусилівському районному суді
Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду оригінал оскаржуваної постанови та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, з приводу якої подано позов, в строк до 08 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур’єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв’язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов’язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів .

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 275/776/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/776/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області, Павлюка
Костянтина Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 05 листопада 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області, Павлюка
Костянтина Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати постанову серії ПС1 №976583 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 14 вересня .2014 року інспектором взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС
України в Житомирській області,
Павлюком Костянтином Валерійовичем, про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 510 гривень, протиправною, скасувати вказану постанову.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/1006/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1006/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 листопада 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, Чуяна Максима
Ігоровича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т
А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 30 листопада 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, Чуяна Максима
Ігоровича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №976799, винесену 09 листопада 2014 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС
України в Житомирській області, Чуяном
Максимом Ігоровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 278/5405/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до іспектора ДПС ВДАІ м.
Житомира при Житомирському МВ УМВС
України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ м.
Житомира при Житомирському МВ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до судового засідання на 09:45 год. 22 грудня 2014 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 грудня 2014 року подати до
Житомирського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: