Справа № 818/3311/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 р. Справа № 818/3311/14 Cуддя
Сумського окружного адміністративного
суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову Сумського
міського голови ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
Сумський міський голова ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Сумської
міської ради, управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання протиправним та
скасування рішення Сумської міської
ради від 30 листопада 2011 року № 970-МР "Про
зміну цільового призначення земельних
ділянок ОСОБА_2.", визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку (кадастровий номер
:09:005:0139) серія ЯМ № 404349, виданого
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2170
га для будівництва та обслуговування
багатоквартирного будинку за адресою:
АДРЕСА_1, та зобов'язання управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області скасувати в книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю запис №
01807 від 21 грудня 2011 року про
державну реєстрацію державного акта на
право власності земельну ділянку
(кадастровий номер :09:005:0139) серія
ЯМ, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,2170 га для будівництва та
обслуговування багатоквартирного
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 21.11.2014 р.
вказану позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
08.12.2014 р.

Позивачем усунено недоліки позовної
заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовної заяви та
дослідивши додані до неї матеріали,
суддя вважає, що дана позовна заява в
частині вимог про визнання
протиправним та скасування рішення
Сумської міської ради та визнання
недійсним державного акта не право
власності на земельну ділянку підлягає
поверненню з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем у справі є Сумська міська
рада, яка відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" є органом місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського міського
голови ОСОБА_1 до Сумської міської ради,
управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,
зобов'язання вчинити дії в частині
вимог до Сумської міської ради -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах