Справа № 872/15833/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року

справа № 808/6563/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 808/6563/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків -, -

в с т а н о в и л а :

26 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (по тексту постанови - позивач, ДПІ в Шевченківському районі) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (по тексту постанови - відповідач, ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача перед бюджетом у розмірі 203952,83 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Товариство з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи , що ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД зареєстроване як юридична особа. Позивачем в підтвердження суми заборгованості відповідача надано довідку про заборгованість, зворотній бік облікової картки платника податків, копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року у справі № 808/2591/13-а, копії податкових декларацій з податку на додану вартість . Позивачем на адресу відповідача направлялися податкові вимоги № 1/681 від 25.10.2008 року та № 2/865 від 11.12.2008 року. Активи платника податків згідно актів опису від 16.01.2009 року та від 29.11.2010 року перебувають у податковій заставі .

Підставою для погашення податкового боргу за рахунок майна є відсутність коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД, така обставина підтверджується інкасовими дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю" Пріма-Сервіс" ЛТД - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 808/6563/13-а – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов