Справа № 681/1959/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1959/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у Полонському
районі про визнання незаконним
розпорядження про призначення пенсії,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих в галузі
економіки України, -

встановив:

04.10.2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області (далі - УПФ) в
якому просила визнати не чинним та
скасувати протокол № 8013 від 19.01.2011 року
про призначення їй пенсії, зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
розміру пенсії із врахуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, з 19.01.2011 року, з
урахуванням виплачених сум. Також
позивачка просила поновити їй строк
звернення до суду.

Позов обґрунтувала тим, що УПФ,
здійснюючи призначення для неї пенсії
у формулі розрахунку безпідставно
застосувало показник середньої
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові
внески, в той час як необхідно було
застосувати показник середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії, як це
передбачено Законом України від 9 липня
2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (у
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин; далі - Закон № 1058-IV).

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази суд
вважає, що позовні вимоги в частині
визнання не чинним та скасування
протоколу № 8013 від 19.01.2011 року про
призначення пенсії, зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
розміру пенсії в період з 19.01.2011 року по
03.04.2011 року підлягають залишенню без
розгляду.

Відповідно до частини 2 та 5 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачка оспорює законність рішень
УПФ про призначення їй пенсії, не
погоджуючись із обчисленням їх
розміру, зокрема вважає незаконним
протокол УПФ від 19.01.2011 року, та просить
з цієї дати виплату пенсії у новому
розмірі, а звернулась ОСОБА_3 до суду з
такими вимогами 04.10.2011 року, тобто після
спливу як місячного так і
шестимісячного терміну.

Причини пропуску строку позивачка не
вказала.

Суд не може визнати їх поважними,
оскільки у ОСОБА_3 не існувало перешкод
бути своєчасно обізнаною у механізмі
обчислення розміру пенсії, та в разі не
згоди одержати в УПФ відповідні копії
рішень з цього приводу, та оскаржити їх
у встановлені ст. 99 КАС України строки
до суду.

За приписами до ч.1, 2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України,
суд, -

ухвалив:

У поновленні строку звернення позивача
до суду - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 у частині
визнання не чинним та скасування
протоколу УПФ № 8013 від 19.01.2011 року про
призначення пенсії, зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
розміру пенсії в період з 19.01.2011 року по
03.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду шляхом подачі до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: