Справа № 1512/9958/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
1512/9958/2012

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Куриленко О.М.

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Шляхтицького О.І.

Кравченко К.В.

при секретарі:
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
постанову Київського районного суду
м.Одеси від 15 серпня 2012р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Київського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, Відділу реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, третьої
особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012р. ОСОБА_4 звернулась в
суд із позовом до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер,
після чого вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після його смерті,
як законна дружина. Проте, в
нотаріальній конторі позивачці стало
відомо, що існує рішення Київського
районного суду м.Одеси від 7 березня
2008р., відповідно до якого шлюб між нею
та покійним чоловіком розірвано. Окрім
того, ОСОБА_6 30 квітня 2008. зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №336. Про цей факт
позивачці нічого відомо не було, так як
увесь час до смерті чоловік проживав з
нею та дитиною однією сім'єю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням про розірвання шлюбу ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу та ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
27 квітня 2012р. рішення Київського
районного суду м.Одеси від 7 березня
2008р. скасовано. У зв'язку зі смертю
ОСОБА_6 провадження у справі було
закрито.

В подальшому, позивачка подала до
Київського відділу РАЦС Одеського
міського управління юстиції заяву про
анулювання актового запису про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6 та
про поновлення актового запису про
реєстрацію їх шлюбу, але відповідачем
було відмовлено в задоволені таких
заяв та запропоновано звернуся до суду.
Тому, посилаючись на дані обставини
позивач просить позов задовольнити.

Постановою Київського районного
суду м.Одеси від 15 серпня 2012р. позовні
вимоги задоволено. Анульовано актовий
запис №225 від 26 березня 2008р., зроблений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
у м.Одеси про розірвання шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Поновлено актовий запис №1950 від 26
листопада 1993р. Про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та видано нове
свідоцтво про державну реєстрацію акту
цивільного стану.

В апеляційній скарзі апелянт просить
постанову суду скасувати, ухвалити
нову постанову, якою задовольнити
позов, посилаючись на порушення норм
права.

Під час розгляду справи в апеляційній
інстанції зупинялося провадження у
даній справі до вирішення по суті
пов'язаних з цією справою цивільних
справ. Так, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від 16
жовтня 2013р. скасовано ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
27.04.2012р., справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від 12
березня 2014р. рішення Київського
районного суду м.Одеси від 07.03.2008р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11.12.2013р. про розірвання
шлюбу та поділ майна залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
на неї, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку про
задоволення скарги, скасування
постанови суду з прийняттям по справі
нової постанови, з наступних підстав.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
підставою для анулювання актового
запису №225 від 28.03.2008р. про розірвання
шлюбу та поновлення актового запису
№1950 від 26.11.1993р. про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є ухвала
апеляційного суду Одеської області від
27 квітня 2012р. (а.с.10-12), якою скаргу
ОСОБА_4 задоволено, а рішення
Київського районного суду м.Одеси від
07.03.2008р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_6
та ОСОБА_4 скасовано, провадження у
справі закрито, у зв'язку із смертю
фізичної особи, а саме ОСОБА_6

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції не може погодитись судова
колегія, оскільки вказаного висновку
суд дійшов без належного з'ясування
усіх обставин по справі, належної
оцінки доказів.

За правилами ст.159КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення норм матеріального та
процесуального права призвели до
неправильного вирішення справи по
суті, а тому апеляційний суд на
підставі ст.198КАС України, постанову
суду скасовує та приймає нову
постанову про задоволення позову, з
наступних підстав.

Так, апеляційним судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи, що з
26.11.21993р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у
зареєстрованому шлюбі та проживали
разом. У зв'язку із неможливістю
сумісного проживання, ОСОБА_6 звернувся
із позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та розподіл майна.

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 07.03.2008р. (а.с.13,14) позовні
вимоги задоволені, шлюб між подружжям
розірвано, поділено майно, що
перебувало у спільній сумісній
власності.

20 березня 2008р. ОСОБА_6 отримав свідоцтво
про розірвання шлюбу серії І-ЖД №060344
(а.с.8).

30 квітня 2008р. ОСОБА_6 зареєстрував шлюб
із ОСОБА_2, про що в матеріалах справи є
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.9).

Не погоджуючись із судовим рішенням
Київського районного суду м.Одеси від
07.03.2008р. про розірвання шлюбу та
розподіл майна, ОСОБА_4 звернулась із
апеляційною скаргою, вже після смерті
колишнього чоловіка ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить спірне рішення
скасувати, посилаючись на те, що вона не
знала про бажання розірвати шлюб та
розподілити майно.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27.04.2012р. (а.с.10-12),
оскаржуване рішення скасовано,
провадження у справі закрито, з тих
підстав, що помер ОСОБА_6

Отримавши наведене судове рішення,
позивачка звернулась до відділу РАЦС
про анулювання актового запису
актового запису №225 від 28.03.2008р. про
розірвання шлюбу та поновлення
актового запису №1950 від 26.11.1993р. про
реєстрацію між колишнім подружжям.

Перевіряючи правомірність прийнятого
судового рішення, судова колегія
виходить з того, що підставою для
задоволення адміністративного позову
стала ухвала апеляційного суду
Одеської області від 27.04.2012р., якою
скасовано по суті рішення Київського
районного суду м.Одеси від 07.03.2008р. про
розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі було зупинено, та
ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 16.10.2013р. (а.с.88-90)
спірну ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 27.04.2012р. скасовано,
справу направлено на новий апеляційний
розгляд. Під час нового апеляційного
розгляду, у задоволенні апеляційної
скарги ОСОБА_4 - відмовлено, а рішення
Київського районного суду м.Одеси від
07.03.2008р. про розірвання шлюбу та
розподіл майна між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
залишено без змін (ухвала апеляційного
суду Одеської області від 11.12.2013р.).

Крім того, колегія суддів акцентує
увагу на тому, що відповідно до ч.5
ст.227КАС України - висновки і мотиви, з
яких скасовані рішення, є обов'язковими
для суду першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи.

Таким чином, при розгляді справи по
суті, щодо вимог ОСОБА_4, судова колегія
вважає, що у позивачки відсутні
підстави для анулювання актового
запису №225 від 28.03.2008р. про розірвання
шлюбу та поновлення актового запису
№1950 від 26.11.1993р. про реєстрацію шлюбу
між колишнім подружжям.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що постанову Київського
районного суду м.Одеси від 15 серпня 2012р.
не можливо вважати законною та
обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню з ухваленням по справі
нового рішення про відмову у позові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.198,202,207КАС України, колегія
суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Київського районного
суду м.Одеси від 15 серпня 2012р. -
скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_4 до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Ю.М.Градовський

Судді
К.В. Кравченко

О.І. Шляхтицький