Справа № 2а-5586/10
Суддя: Іванищук А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5586/10
Провадження № 6-а/666/40/14
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони
виконавчого провадження

12.12.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а/5586/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень щодо виплат та
пільг дітям війни ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
тим, що 06.06.2012 року помер її чоловік та
11.11.2014 року приватним нотаріусом
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області Луб'янським
А.В. на її ім'я видано свідоцтво про
право на спадщину за законом. У зв'язку
з наведеним, просить замінити сторону
виконавчого провадження з стягувача
ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд
встановив, що постановою Дніпровського
районного суду м.Херсона від 13.12.2010р.
задоволено позов ОСОБА_2; визнано
протиправною бездіяльність Управління
пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона щодо
нарахування та виплати ОСОБА_2
щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»; зобов'язано Управління
пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 надбавки, передбаченої статтею 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» на 30% мінімального розміру
пенсії за віком починаючи з 22.05.2010р., з
урахуванням виплачених сум; ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.12.2011р.
постанову Дніпровського районного
суду м.Херсона від 13.12.2010р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про
зобов'язання нарахування підвищення до
пенсії залишено без змін; на підставі
вищезазначеної постанови ОСОБА_2
виконавчий лист не отримував, що
підтверджується матеріалами справи;
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, спадкоємцем
після смерті якого є його дружина
ОСОБА_1, спадщина складається з
недоотриманої пенсії, за період з
22.05.2010р. по 22.07.2011р. підвищення надбавки,
як дитині війни згідно рішення суду від
13.12.2010р. №2а-5586/10, в розмірі 1651,75грн.,
належної спадкодавцеві на підставі
довідки, виданої Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Херсонській
області 22.10.2014р. №7824/04-03, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 11.11.2014р.,
виданого приватним нотаріусом
Білозерського районного нотаріального
округу Херсонської області Луб'янським
А.В. за реєстр. в реєстрі за №987; згідно
ЄДРВП виконавче провадження про
виплату пільг дітям війни з УПФУ
Дніпровського району на користь ОСОБА_2
у відділі не знаходиться, що
підтверджується відповіддю на запит
від 08.12.2014р. №26158/07-18.

Відповідно до ст.264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження не підлягає
задоволенню. Так, відповідно норм
діючого законодавства, у виконавчому
провадженні за заявою заінтересованої
сторони може бути замінена сторона
виконавчого провадження її
правонаступником, однак судом
встановлено, що виконавче провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень щодо виплат та
пільг дітям війни - не відкривалося. У
зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що відсутні підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі № 2-а/5586/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень щодо виплат та
пільг дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук