Справа № 2а-2484/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
тел. 8-(061)-286-50-15, факс - 239-19-76,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2009 р.

№ 2а-2484/09/0870

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого -
судді Матяш О.В.,

при
секретарі Качанов
і Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом
Василівського районного прокурора
Запорізької області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі її територіального
управління в Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду
із вказаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що за порушення аб.3 ч.1
ст. 60 Закону України «Про автомобільний
транспорт», а саме надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без
оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього
Закону, 06.10.2008 начальником ТУ ГАТІ
ОСОБА_2 відносно ПП ОСОБА_1 було
винесено постанову №069012 про
застосування до суб’єкта
підприємницької діяльності фінансових
санкцій на загальну суму 1700 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього
часу суму застосованих до нього
фінансових санкцій не сплатив, позивач
просить стягнути з нього
заборгованість у розмірі 1700 гривень.

Прокурор та представник позивача позов
підтримали, просять розглянути справу
без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з неповажної причини, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову до суду не
надав, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 ТУ ГАТІ
було винесено постанову №069012 відносно
ПП ОСОБА_1 про застосування до нього
фінансових санкцій за здійснення
перевезень вантажу без відповідної
ліцензійної картки.

16.04.2009 Василівський районний прокурор
Запорізької області звернувся до суду
із вказаною позовною заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

Право прокурора на звернення до суду
від імені держави з позовами та на
вчинення інших процесуальних дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
держави, за наявності порушень або
загрози порушень економічних,
політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних або юридичних
осіб, що вчиняються у відносинах між
ними або з державою, закріплене ст. 121
Конституції України, ст. 60 КАС України,
ст. ст. 36-1, 56 Закону України «Про
прокуратуру».

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
автомобільний транспорт»визначено, що
центральний орган виконавчої влади з
питань автомобільного транспорту
забезпечує проведення державної
політики на автомобільному транспорті
через урядові органи державного
управління на автомобільному
транспорті, службу міжнародних
автомобільних перевезень та місцеві
органи виконавчої влади і органи
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України
«Про автомобільний транспорт»у складі
центрального органу виконавчої влади з
питань автомобільного транспорту
функціонують:

- урядовий орган державного управління
з питань регулювання діяльності
автомобільного транспорту;

- урядовий орган державного управління
з питань контролю на автомобільному
транспорті.

Згідно п. 3 Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному
транспорті, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №
1567, органами державного контролю на
автомобільному транспорті є
Головавтотрансінспекція, її
територіальні управління в областях ...
.

З огляду на викладене, ТУ ГАТІ у
Запорізькій області законодавцем
віднесені до суб’єктів владних
повноважень.

Таким чином, спір виник із
публічно-правових відносин, у яких
позивач є суб’єктом владних
повноважень. Зазначений спір, згідно
ст. 17 КАС України, належить до
компетенції адміністративних судів і
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та,
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
підсудний окружним адміністративним
судам.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС
України, фізичні та юридичні особи, які
не є суб'єктами владних повноважень,
можуть бути відповідачами за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень лише у випадках,
прямо встановлених законом.

Оскільки законами України Головній
державній інспекції на автомобільному
транспорті та її територіальним
управлінням не надано право на
звернення до суду із позовами про
стягнення фінансових санкції, то цей
орган державної виконавчої влади не
може бути позивачем по цій
адміністративній справі.

В процесі підготовчого провадження
судом було запропоновано прокурору
визначитися з процесуальним статусом
ТУ ГАТІ у Запорізькій області, але
рекомендації суду прокурором були
проігноровані.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
може за згодою позивача допустити
заміну первинного позивача належним
позивачем, якщо це не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної
справи.

Таким чином, встановивши, що до суду
звернулася не та особа, якій належить
право вимоги, а прокурор та представник
позивача не погоджуються на заміну
позивача, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 158–162 КАС України,
суд

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні позову
Василівського районного прокурора
Запорізької області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі її територіального
управління в Запорізькій області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
проголошення постанови шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду .

Постанова набирає законної
сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
її не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду
справи.

Суддя О.В.
Матяш