Справа № 263/6429/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 8
серпня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 3 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
8 серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 3 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 11.01.2014 по 02.08.2014. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії відповідно до
статті 6 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з
11.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням фактично
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 8
серпня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 3 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока