Справа № 2610/15166/12 (8/761/6/2013)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ В/800/5335/14

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
червня 2014 року, постановленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника
голови Української державної
корпорації «Укрстройматеріали»
Захарченка Петра Володимировича про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 грудня 2014 року звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд вказаного
судового рішення.

Однак, зазначена заява не відповідає
вимогам, встановленим статтями 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, якими закріплено вимоги до
заяви про перегляд судових рішень та
порядок подання заяви про перегляд
судових рішень.

Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та вимоги особи, яка
подає заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України до заяви
мають бути додані: копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ОСОБА_1 в заяві не зазначено конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано перелік матеріалів (копії
судових рішень), що підтверджує
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дану заяву про перегляд
судових рішень слід залишити без руху,
надавши строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом ухвали Вищого адміністративного
суду України від 18 червня 2014 року,
постановленої за результатами
касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Заступника голови
Української державної корпорації
«Укрстройматеріали» Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків до 05 січня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення ним зазначених недоліків
заяви у встановлений судом термін,
відповідно до вимог частини 4 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява буде повернута заявнику
та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров