Справа № 808/5773/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/5773/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліна ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 №

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліна ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якій позивач
просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення від 06.06.2014 №.

У судове засідання сторони не
з'явились. Про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

Представник позивача до судового
засідання надав клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду справи №334/10177/14-а. Представник
зазначив, що ОСОБА_1, котра є робітником
та працює продавцем у TOB «ЛІНА ЛТД» є
учасником процесу не згодна з
Постановою по справі про
адміністративне правопорушення № 18
від 29.01.2014 про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, звернулась до Ленінського
районного суду з позовною заявою про
визнання не чинним та скасуванням
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене представник
позивача просить зупинити провадження
у справі до вирішення справи №
334/10177/14-а.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання відповідача, суд встановив,
що обставини, які досліджуються
Ленінським районним судом у справі
№334/10177/14-а мають важливе значення для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи №808/5773/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156,
статтями 158-160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
808/5773/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 334/10177/14-а,
що знаходиться на розгляді в
Ленінському районному суді.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький