Справа № 816/4409/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4409/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 21 листопада 2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення повернуто позивачу.

10 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали суду від 21
листопада 2014 року, а саме: замість
"квитанцій від 09.10.2014 ..." слід вказати
"квитанцій від 08.10.2014 .....", оскільки
датою квитанції є 08 жовтня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
резолютивній частині ухвали суду від 21
листопада 2014 року без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на те, що згідно матеріалів
справи встановлено, що датою
проведення операції по сплаті судового
збору в сумі 36,54 грн. є 08 жовтня 2014 року,
а не 09 жовтня 2014 року, суд вважає, що
допущена описка щодо зазначення дати
квитанції підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 21 листопада 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіального
управління Головавтотрансінспекція у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування рішення
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвалі суду від 21
листопада 2014 року по адміністративній
справі №816/4409/14 за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекція у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Вказати в резолютивній частині
ухвали суду від 21 листопада 2014 року
замість "квитанцій від 09.10.2014 ..." -
"квитанцій від 08.10.2014 .....".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко