Справа № 820/5941/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
_____________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
№820/5941/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №820/5941/13-а
за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення суми матеріального
забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.08.2013 року
адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
суми матеріального забезпечення -
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка,
137А, р/р 2007 в ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, код 36224721) вартість
матеріального забезпечення у сумі
16425.50 грн. (шістнадцять тисяч чотириста
двадцять п'ять гривень 50 копійок).

За вказаним судовим рішенням Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості 17.10.2013 року було видано
виконавчий лист.

03.12.2014 року на адресу суду надійшла
заява від державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Мельник
Ю.І. про видачу дубліката виконавчого
листа по справі №820/5941/13-а, у зв'язку із
втратою його оригіналу при пересилці. У
заяві державний виконавець просив
розглядати справу без участі
державного виконавця.

Від представника Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості - Нагорної Т. через
канцелярію суду надійшло клопотання з
проханням слухати справу без її участі
представника Фонду.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути заяву про видачу дубліката
виконавчого листа без участі
державного виконавця та
заінтересованих осіб, за наявними в
ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості 17.10.2013 року отримав
виконавчий лист по справі №820/5941/13-а на
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
19.08.2013 року.

З довідки Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції оригінал виконавчого листа
було втрачено при пересилці

Враховуючи викладені обставини, для
забезпечення реального виконання
рішення суду від 19.08.2013 року по справі
№820/5941/13-а, суд дійшов висновку, що заява
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№820/5941/13-а за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
суми матеріального забезпечення -
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№820/5941/13-а за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
суми матеріального забезпечення -
задовольнити.

Видати Московському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а-5096/11/2070 за позовом №820/5941/13-а
за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення суми матеріального
забезпечення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.