Справа № 742/5486/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/276/14
Єдиний унікальний № 742/5486/14
УХВАЛА

призначення до розгляду клопотання
позивача про поновлення
процесуального строку

05 грудня 2014 року

м.
Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Павлов В.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до адміністративного суду,
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії з дати її призначення –

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до адміністративного суду,
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії з дати її призначення –
з 2008 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі наданої ним трудової книжки
до УПФ в м. Прилуках та Прилуцькому
районі, було обраховано стаж роботи, що
дає йому право на пенсійне
забезпечення із розрахунку один рік за
один рік в період з 29.08.1982 року по 14.02.1990
рік, не беручи до уваги те, що з 29.08.1979
року по 14.02.1990 рік він працював у
Мегіонській нафтогазорозвідувальній
експедиції, тобто в місцевості,
прирівняній до районів Крайньої
Півночі, Росії.

Відповідно до Указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі», постанови Ради
Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960
року № 148 «Про порядок застосування
Указу Президії Верховної Ради Союзу
РСР від 10 лютого 1960 року «Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі», Указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року «Про розширення пільг для осіб,
які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі», а також
Інструкції, затвердженої постановою
Держкомпраці СРСР та ВЦСПЦ від 16 грудня
1967 року, періоди роботи в місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі зараховуються до стажу роботи
у співвідношенні один рік за півтора.

Позивач, звернувшись до управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області з заявою про перерахунок
пенсії, 27.10.2014 року отримав відмову в
перерахунку пенсії в зв’язку з
відсутністю в його трудовій книжці та
пенсійній справі документів, що б
підтверджували користування пільгами
при обчисленні стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та в місцевостях
прирівняних до районів Крайньої
Півночі до 01.01.1991 року.

В зв’язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що в
перерахунку та виплаті пенсії з
врахуванням пільгового стажу, йому
відмовлено безпідставно, а тому
вказана обставина і стала підставою
для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, вбачається,
що в ній міститься клопотання щодо
поновлення пропущеного процесуального
строку звернення до адміністративного
суду.

З огляду на поданий адміністративний
позов вбачається, що предметом
розгляду є, зокрема, зобов'язання УПФ у
м. Прилуках та Прилуцькому районі
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з дати її призначення – з 2008
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду 04.12.2014 року, що
підтверджується штемпелем на
адміністративному позові.

Позивач звернувся до суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи з
пропущенням встановленого ч.2 ст.99 КАС
України шестимісячного строку і ним
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду, вирішення
якого підлягає в судовому засіданні, у
відповідності до вимог ч.2 ст.102 КАС
України.

Вирішення питання про відкриття
провадження в іншій частині
адміністративного позову, а саме з
04.06.2014 року, слід вирішити після
розгляду в судовому засіданні
клопотання, заявленого позивачем.

Керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд
клопотання позивача ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного
процесуального строку звернення до
адміністративного суду в період з 2008
року по 03.06.2014 року /включно/ у
відкритому судовому засіданні під
головуванням судді Павлов В.Г. в залі
судового засідання Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області за адресою:м. Прилуки
вул. Котляревського, 62 Чернігівської
області на 8 годину 30 хвилин « 8» грудня
2014 року.

Роз’яснити сторонам по справі
положення ч.6 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Попередити сторони по справі, що у
відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Роз’яснити сторонам по справі, що у
відповідності до ч.4 ст.122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Копію ухвали про призначення до
розгляду клопотання позивача про
поновлення процесуального строку
невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2