Справа № 2а-8076/10/2070
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р.Справа № 2а-8076/10/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Харківське
автотранспортне підприємство 16330" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012р. по
справі № 2а-8076/10/2070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова

до Публічного акціонерного товариства
"Харківське автотранспортне
підприємство 16330"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське автотранспортне
підприємство 16330" (далі - відповідач), в
якому просив суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у сумі 80864,62 грн. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012р.
зазначений позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Харківське
автотранспортне підприємство 16330" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком № 2 за період лютий-травень 2010
року у розмірі 80864, 62 грн.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, а саме: п. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
п.4.4.1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами", просить
оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
"Харківське автотранспортне
підприємство 16330" зареєстровано в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова як
платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
направляло до відповідача
повідомлення № 44 від 15.02.2010 року,
повідомлення № 79 від 24.03.2010 року,
повідомлення № 113 від 23.04.2010 року,
повідомлення № 148 від 12.05.2010 року про
розрахунки сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список № 2) за лютий-травень 2010 року, в
яких зобов'язує відповідача
перерахувати до ПФУ суми платежів на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначеним водіям міського
пасажирського транспорту, вказаних в п.
"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", посилаючись на частину 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та керуючись
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Вказані розрахунки отримані
відповідачем, що підтверджується
копіями поштових відправлень про
вручення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності
заборгованості відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, про
стягнення якої заявлено позов.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
"Харківське автотранспортне
підприємство 16330" є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Працівникам товариства призначалися
пільгові пенсії на підставі пункту «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (а.с. 73 - 106).

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
встановлено ставку на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 100 % від об'єкта оподаткування
визначеного абзацом четвертим пункту 1
статті 2 цього Закону - фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду України суми фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах відповідно до п. "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно п. 6.8 Інструкції відповідач
повинен щомісяця до 25-го числа вносити
до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач у встановленому
законодавством порядку був
повідомлений про розмір сум фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій.

Згідно із розрахунками, який був
надісланий відповідачу, він має
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах в сумі 80864,62 грн.

Доказів погашення заборгованості
відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
наявності у відповідача обов'язку
відшкодовувати позивачу фактичні
витрати на виплату та доставку пенсії в
сумі 80864,62 грн.

При цьому колегія суддів відхиляє
доводи апеляційної скарги щодо
відсутності підстав відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій у зв'язку з тим, що пунктом 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» не передбачено
відшкодування таких витрат щодо пенсій
призначених на підставі пункту «з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», оскільки на
правовідносини з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пункту «з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» дія пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» не поширюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо обов'язку відповідача
відшкодувати позивачу витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій
за лютий-травень 2010 року.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що
при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківське
автотранспортне підприємство 16330"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.11.2012р. по
справі № 2а-8076/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Шевцова Н.В.