overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/15018/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/432/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва незаконними та неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків (ч.1 ст. 108 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення вказаних норм права, відповідно до Акту Святошинського районного суду міста Києва від 03.09.2014 року № 51225/14 у матеріалах справи, надісланих на адресу суду разом із адміністративним позовом, відсутній додаток № 8, а саме заявка на отримання від судових інстанцій процесуальних документів у справі в електронному вигляді, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів(згідно ч. 2 ст. 99 КАС України).

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102КАС України).

З огляду на вище вказане, необхідно зауважити на визначені КАС України строки звернення до суду із такими вимогами та необхідності у подачі відповідного клопотання про їх поновлення із зазначенням поважності причин їх пропуску.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 758/14195/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій та документів протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У вищевказаній позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106 КАС
України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги
(як то, не зазначив якими діями чи рішеннями відповідач - юридична особа - порушив його права).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій та документів протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - до 18 грудня 2014 року.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 759/20127/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2-а/759/567/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги за період з 2011 по 2013 роки, починаючи з 15.08.2013 року та довічно.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача-
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/13416/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як працівникові, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, починаючи з 10 січня 2014р.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 29.11.2014р.

Суддя
Справа № 760/24305/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвала

13 листопада 2014 року суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи
Національна гвардія України, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи
Національна гвардія України, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 20 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 20.11.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/22415/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-881/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали цільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського
РУ ГУ МВС України, інспектора ДПС міліції ВДАІ Солом'янського району м.
Києва Венгрівського Віктора
Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить скасувати постанову серії ПС1 № 743770 від 06 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 30 жовтня 2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України, інспектора ДПС міліції ВДАІ
Солом'янського району м. Києва
Венгрівського Віктора Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/20132/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/569/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа:
Головне управління Служби безпеки
України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/25512/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1066/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУГУ МВС
України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУГУ МВС
України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 761/31648/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/690/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року м. Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу ВДСП №1 старшого прапорщика міліції Максимук
Олександра Степановича про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 044997,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу ВДСП №1 старшого прапорщика міліції Максимук
Олександра Степановича про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 044997 вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу ВДСП №1 старшого прапорщика міліції Максимук
Олександра Степановича про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 044997 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2149/11
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2149/11
Провадження № 6-а/761/105/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2149/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки пенсії. Заяву мотивує втратою оригіналу виконавчого документу виконавчою службою.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином., що у відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки пенсії.

Вказану постанову було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2012 року позивачем було отримано виконавчий лист по даній справі.

Заявник вказує, що оригінал отриманого виконавчого листа було пред'явлено до виконання до виконавчої служби, однак, нею його було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 186, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки пенсії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-2179/11 від 09 червня 2011 року, яким зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30 % надбавку пенсії як дитині війни, з урахуванням вчинених виплат, у відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення постанови через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: