Справа № 1008/6785/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/49669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу Дзвінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17 квітня 2014 року
і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Укрчайпром» до
Дзвінківської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Дзвінківської сільської ради
Васильківського району Київської
області залишено без руху і надано
строк для усунення її недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Підставами залишення касаційної
скарги без руху була її
невідповідність вимогам статей 212, 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки не було додано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження рішень із
зазначення поважності причин його
пропуску та її копії відповідно до
кількості сторін, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України про залишення касаційної
скарги без руху скаржник отримав 14
жовтня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

6 листопада 2014 року на виконання вимог
ухвали Дзвінківська сільська рада
Васильківського району Київської
області надіслала до суду клопотання, в
якому просить поновити строк
касаційного оскарження рішень.

Вимоги ухвали про необхідність
надіслання копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, скаржником не
виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України про
залишення касаційної скарги без руху
виконані не у повному обсязі, касаційну
скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не
позбавлені можливості оскаржити в
касаційному порядку вищевказані
судові рішення, подавши касаційну
скаргу, яка має відповідати вимогам
закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Дзвінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17 квітня 2014 року
і ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом із доданими до неї
матеріалами направити Дзвінківській
сільській раді Васильківського району
Київської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її
прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Сорока

суду України