Справа № 454/1791/13-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 876/6903/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика А.М.,

з участю секретаря судового засідання -
Рак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Белзької
міської ради Сокальського району,
третіх осіб - відділу Держземагенства в
Сокальському районі Львівської
області, ОСОБА_3 про скасування рішення
про зняття з державної реєстрації,-

в с т а н о в
и в :

20 червня 2013 року позивач - ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідача- Белзької міської ради
Сокальського району, третіх осіб -
відділу Держземагенства в
Сокальському районі Львівської
області, ОСОБА_3, в якому просив
скасувати рішення Белзької міської
ради №181 від 13.03.2007 року «Про надання у
приватну власність земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
житлового будинку ОСОБА_3.», зобов'язати
відділ Держземагенства в Сокальському
районі зняти з державної реєстрації
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ №227284,
зареєстрований за №748,
зобов'язати відділ Держземагенства в
Сокальському районі зняти з державної
реєстрації Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№227285, зареєстрований за №749.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 16 травня 2014
року позов задоволено. Скасовано
рішення Белзької міської ради №181 від 13
беоезня 2007 року «Про надання у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку ОСОБА_3». Зобов'язано
відділ Держземагенства в Сокальському
районі зняти з державної реєстрації
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ №227284,
зареєстрований за №748.
Зобов'язано відділ Держземагенства в
Сокальському районі зняти з державної
реєстрації Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№227285, зареєстрований за №749.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. Вказує на те, що 15
грудня 2012 року помер його батько-
ОСОБА_3 а відповідно до заповіту,
спадкоємцем спірної земельної ділянки
є ОСОБА_1, таким чином постановою суду
першої інстанції порушеного його право
власності. Вважає, що оскаржувана
постанова прийнята з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, з порушенням норм
матеріального права та підлягає
скасуванню, покликаючись на те, що
судом першої інстанції не надано
належної правової оцінки тому факту, що
ОСОБА_2 добровільно, за грошову
винагороду погодився віддати ОСОБА_3
додатково 0,01 га у власність, а тому
позовні вимоги є безпідставними.
Просить визнати його третьою особою,
яка заявляє самостійних вимоги на
предмет спору, скасувати оскаржувану
постанову та закрити провадження в
справі.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Сокальського районного
суду Львівської області від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Белзької міської ради Сокальського
району, третіх осіб - відділу
Держземагенства в Сокальському районі
Львівської області, ОСОБА_3 про
скасування рішення про зняття з
державної реєстрації.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
вважають висновки суду першої
інстанції неправильними та
необґрунтованими, просять скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
судове рішення про закриття
провадження в справі.

Представник позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
судовому засіданні не погодилися з
доводами апеляційної скарги і
вважають, що вони не спростовують
висновків суду першої інстанції, який
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, просять залишити постанову
суду без змін, а апеляційну скаргу не
розглядати, оскільки права та інтереси
ОСОБА_1 жодним чином не порушені.

Представник відповідача - Белзької
міської ради судове засідання не
прибув, про дату, час і місце
апеляційного розгляду повідомлений
належним чином, подав до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності його представника
(вх.№К-30138/14 від 07.11.14 р.), тому суд вважає
можливим проведення розгляду справи в
його відсутності за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю- доповідача,
пояснення ОСОБА_1 та його представника,
представників позивача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства.

Об'єктом захисту в адміністративному
судочинстві є порушені суб'єктом
владних повноважень права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб.

Апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 - син
померлого 15 грудня 2012 року ОСОБА_3,
покликаючись те, що відповідно до
заповіту, він є спадкоємцем спірної
земельної ділянки, а тому постановою
суду першої інстанції порушеного його
право власності.

Положеннями ЦК України визначено, що
спадщина приймається за умови подання
спадкоємцем до нотаріальної контори в
межах шести місяців заяви про її
прийняття після її відкриття або, якщо
спадкоємець постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
чи якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном (ст.1268 ЦК України).

Відповідно до Глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012
року, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 2 лютого 2012 року за №
282/20595, за умов та в порядку,
встановленого законом, нотаріус видає
спадкоємцю свідоцтво про право на
спадщину.

Єдиним документом, що підтверджує
право спадкоємців на спадкове майно, є
свідоцтво про право на спадщину, яке
видається на ім'я кожного спадкоємця,
що прийняв спадщину, після закінчення
строку, встановленого для її прийняття.

ЦК України встановлює обов'язок
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутись до нотаріуса за видачею на
його ім'я свідоцтва про право на
спадщину на таке майно, а також
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Право власності на земельну ділянку у
порядку спадкування переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Разом з тим, під час апеляційного
розгляду справи ОСОБА_1 не надав
належних та допустимих доказів на
підтвердження оформлення у
встановленому законом порядку
спадкових прав на земельну ділянку,
належну ОСОБА_3, а тому колегія суддів
вважає, що ОСОБА_1 на даний час не є
особою, котра вправі оскаржувати
рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно
закрити, як помилково відкрите.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
лише після прийняття ОСОБА_1 спадщини
щодо спірної земельної ділянки він
зможе звернутися в суд за захистом
своїх порушених прав.

Керуючись ст.ст.160, 185, 195, 196, 199, 206 КАС
України, -

у х в а л
и в :

Апеляційне провадження у справі №
876/6903/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року
у справі № 454/1791/13-а за позовом ОСОБА_2
до Белзької міської ради Сокальського
району, третіх осіб - відділу
Держземагенства в Сокальському районі
Львівської області, ОСОБА_3 про
скасування рішення про зняття з
державної реєстрації - закрити як
помилково відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повний текст ухвали виготовлено 04
грудня 2014 року.