Справа № 453/1762/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1762/14-а
№
провадження 2-а/453/69/14
УХВАЛА

01.12.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Славської селищної ради
Сколівського району Львівській
області про визнання дій
неправомірними, визнання нечинним та
скасування рішення № 1621 від 25.07.2013 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
адміністративним позовом, в якому
просить визнати неправомірними дії
відповідача – Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області щодо вчинення перешкод у
виготовленні Державного акту на
земельну ділянку надану їй згідно
рішення № 77 від 18.03.20103 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність і користування», визнати
нечинним та скасувати рішення «Про
втрату чинності рішення сесії» № 1621
від 25.07.2013 року, а також стягнути з
відповідача у свою користь судові
витрати.

Одночасно із зверненням до суду із
адміністративним позовом гр. ОСОБА_1
подала клопотання про поновлення їй
строку звернення до суду із даним
адміністративним позовом. В
обґрунтування вимог клопотання
посилається на те, що їй про
оскаржуване рішення стало відомо лише
у серпні 2014 року так як його належним
чином завіреної копії вона не
отримувала до цього часу. Дізнавшись
про порушення своїх прав, вона у
визначений законодавством строк
звернулася до адміністративного суду
із позовом про оскарження такого
рішення та визнання дій відповідача з
цього приводу неправомірними. Тому
вважає, що строк звернення до суду із
адміністративним позовом пропущений
ним з поважних причин, у зв’язку з чим і
просить його поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку звернення до суду із
адміністративним позовом та матеріали
справи, вважаю, що дане клопотання
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом – продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Мною встановлено, що позивач ОСОБА_1
взагалі не отримувала копію
оскаржуваного рішення відповідача, а
дізнався про існування такого лише у
серпні 2014 року. До цього, копія
оскаржуваного рішення відповідачем на
адресу позивача не надсилалось і
відповідні докази з цього приводу у
матеріалах позовної заяви відсутні.

З адміністративним позовом про
оскарження зазначеного вище рішення
позивач звернулася 28.11.2014 року, тобто з
пропуском шестимісячного строку з дня
прийняття рішення відповідачем, однак
упродовж шести місяців з дня, коли вона
дізналася про існування такого.

З огляду на вказане, позивачем з
незалежних від неї причин пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
із адміністративним позовом, а тому
такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення
до суду з адміністративним позовом до
Славської селищної ради Сколівського
району Львівській області про визнання
дій неправомірними, визнання нечинним
та скасування рішення № 1621 від 25.07.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Сколівський
районний суд Львівської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин