Справа № 808/5613/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 листопада 2014 року Справа № 808/5613/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представник відповідача 2 Павлюк Р.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області

до Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Запорізькій
області

про визнання протиправними дій,
скасування записів та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Запорізькій області про визнання
протиправними дій, скасування записів.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання (вх. № 45932)
про витребування доказів по справі -
інформацію про підстави внесення
записів про розшук до АІПС «Угон» ІІПС
МВС України « АРМОР» та інших
інформаційних систем МВС України даних
щодо викрадення (угону) та розшуку
автомобіля марки ТОYОТА AURION, 2007 року
випуску, номер кузову НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а також
інформацію щодо чинності зазначених
вище записів.

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні не заперечив проти
витребування доказів.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
докази - інформацію про підстави
внесення записів про розшук до АІПС
«Угон» ІІПС МВС України « АРМОР» та
інших інформаційних систем МВС України
даних щодо викрадення (угону) та
розшуку автомобіля марки ТОYОТА AURION, 2007
року випуску, номер кузову НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а також
інформацію щодо чинності зазначених
вище записів

Витребувати від Управлянні державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Запорізькій області докази -
інформацію про наявність чи
відсутність записів про розшук до АІПС
«Угон» ІІПС МВС України « АРМОР» та
інших інформаційних систем МВС
України, даних щодо викрадення (угону)
та розшуку автомобіля марки ТОYОТА AURION,
2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а також
інформацію щодо чинності зазначених
вище записів

Витребувану інформацію у найкоротший
строк, але не пізніше 02.12.2014 надіслати
на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області» (65080, м.Одеса, вул. Ак.
Філатова, 23-В).

Копію ухвали надіслати Начальнику
Управлянні державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Запорізькій
області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 57-А)

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
І.В.Батрак