Справа № 810/6318/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року 810/6318/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання
Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Литвиненка С.С.;

представника відповідача: Брижатого
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Києво - Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс - Аеро -
Хендлінг» про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
у розмірі 3 788 750,90 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Києво -
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс - Аеро -
Хендлінг» про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
у розмірі 3 788 750,90 грн. за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач не сплатив у визначений
законом строк заборгованість зі сплати
самостійно визначеного податкового
зобов'язання та зобов'язання,
визначеного податковим повідомленням -
рішенням.

Оскільки заборгованість в
добровільному порядку не погашена,
Державна податкова інспекція у Києво -
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулася до суду з
вищезазначеними позовними вимогами
щодо надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив та вказав, що на підприємстві
відсутні кошти для погашення даної
суми боргу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, заслухавши
пояснення представника позивача та
відповідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Транс - Аеро -
Хендлінг» має статус юридичної особи
та взятий на облік у ДПІ у Києво -
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області 11.03.2010.

Як вбачається з матеріалів справи за
відповідачем рахується податковий
борг, який постановою Київського
окружного адміністративного суду від
11.09.2014 у справі 810/3749/14 за позовом ДПІ у
Києво - Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ТОВ «Транс - Аеро -
Хендлінг» стягнуто у розмірі 3 788 750,90
грн. Відповідно до ст. 254 КАС України
постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності до положень ст.ст. 87, 95
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) та на виконання
вищевказаної постанови Київського
окружного адміністративного суду
позивачем 15.10.2014 до обслуговуючого
банку АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
Києві надіслано інкасоване доручення
№ 134/10-13-25 на суму податкового боргу
відповідача в розмірі 3 788,750,90 грн.

В зв'язку з відсутністю коштів на
рахунку відповідача на виконання
інкасованого доручення № 134/10-13-25
банком не перераховано вказані кошти
на погашення заборгованості.

11.04.2014 рішенням № 9 першим заступником
начальника ДПІ у Києво - Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області було
винесено рішення про опис майна у
податкову заставу.

Крім того, 10.06.2014 за актом № 9 було
описано майно позивача у вигляді
аеродромного електромотора -
генератора, ГКБ причіпа бортового,
КАМАЗ - 5320 ДЗ АА 97060 М, цистерни ЗІЛ 313ДЗ
АА 1166 ІА.

Відповідно до акту опису майна № 9 від
10.06.2014 в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна було зареєстровано
податкову заставу майна відповідача,
виділеного боржником самостійно, а
саме: аеродромний електромотор -
генератор, ГКБ причіп бортовий, КАМАЗ -
5320 ДЗ АА 97060 М, цистерна ЗІЛ 313 ДЗ АА 1166
ІА.

Відповідно до п. 87.2 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчини актами.
Серед іншого, не може бути джерелом
погашення податкового боргу майно
боржника, що перебуває в іншій, ніж
податкова, заставі.

Згідно з п.п. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податкова застава - спосіб
забезпечення сплати платником
податків грошового зобов'язання та
пені, не сплачених таким платником у
строк, визначений цим Кодексом.
Податкова застава виникає на
підставах, встановлених цим Кодексом. У
разі невиконання платником податків
грошового зобов'язання, забезпеченого
податковою заставою, орган стягнення у
порядку, визначеному цим Кодексом
звертає стягнення на майно такого
платника, що є предметом податкової
застави.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.

Підпунктом 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України
визначено, що право податкової застави
виникає у разі: несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом з дня
виникнення податкового боргу.

Згідно із п. 89.2 ст. 89 ПК України право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває у його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених ПК України,
а також на інше майно, на яке платник
податків набуде прав власності у
майбутньому.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу.

Пункт 95.1 ст. 95 ПК України визначає, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання
вищевказаного вказаного дозволу є
підставою для прийняття органом
Державної податкової служби України
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Рішення органу державної податкової
служби підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
сплачувати податки. З метою реалізації
обов'язків платника податків
законодавчі акти встановлюють строки
сплати податків.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладені положення
законодавства, а також те, що вказана у
позовній заяві сума заборгованості
підтверджується належними доказами, а
відповідачем не надано доказів у
спростування позовних вимог, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122,
159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу у розмірі 3 788 750 (три
мільйона сімсот вісімдесят вісім тисяч
сімсот п'ятдесят) грн. 90 коп. Товариства
з обмеженою відповідальністю «Транс -
Аеро - Хендлінг» за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Головенко О.Д.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 08 грудня 2014 р.