Справа № 2а/489/495/2013
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/495/2013

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дії та
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволена.

Постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 10 грудня 2013 року
скасовано, прийнято нову, якою позовні
вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в
Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, покладення обов'язку
та стягнення коштів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Комісії з питань призначення
та виплати пенсії та допомоги УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва викладене в протоколі №9
засідання комісії від 24 квітня 2013 року.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Комісії з питань призначення
та виплати пенсії та допомоги УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва №4 від 29 травня 2013
року.

Зобов'язано УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва припинити
утримання переплати в розмірі 20% від
суми пенсії ОСОБА_2

Зобов'язано УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва повернути ОСОБА_2
незаконно утримані суми пенсії
починаючи з 24 квітня 2013 року.

До апеляційного суду надійшла заява
УПФ України в Ленінському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого
2014 року, в якій заявник ставить
питання, чи слідує з резолютивної
частини судового рішення обов'язок УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва поновити пенсійну виплату
ОСОБА_2 в розмірі, який був до
прийняття рішення Комісії з питань
призначення та виплати пенсії та
допомоги УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва викладене в
протоколі №9 від 24 квітня 2013 року.

Розглянувши доводи УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва, судова
колегія вважає, що заява про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок,
що роз'яснено може бути постанову або
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її неможливо виконати. Тому
механізм, визначений цією статтею, не
може використовуватись, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє мотивації судового рішення. У
разі незгоди з мотивацією судового
рішення особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення, якщо таке право надане КАС
України.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13
лютого 2014 року цілком зрозумілою. В
даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами Закону, які
регулюють спірні правовідносини.

На підставі викладеного судова
колегія вважає за необхідне відмовити
в роз'ясненні постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
ст. ст. 170, 197, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва у задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дії та
стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, однак може бути
оскаржена у відповідності до положень
діючого законодавства.

Головуючий:
В.О.
Алєксєєв

Суддя:
М.М. Милосердний

Суддя:
І.Г.
Ступакова