Справа № 211/5208/14-а (2-а/211/117/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.справа № 211/5208/14-а
(2-а/211/117/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
начальника відділу запобігання
надзвичайним ситуаціям Криворізького
міського управління Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області Качана
Віталія Леонідовича на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року у справі
№211/5208/14-а за позовом ОСОБА_2 до
начальника відділу запобігання
надзвичайним ситуаціям Криворізького
міського управління Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області Качана
Віталія Леонідовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення № 93/10
від 06 серпня 2014 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 175-2
КУпАП.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року позовні
вимоги задоволено. Скасовано постанову
№ 93/10 від 06 серпня 2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 175-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені статтею
171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

В розумінні вказаної норми, в
контекстному зв'язку з пунктами 12, 13
частини 1 статті 3 КАС України,
рішеннями є ухвали та постанови
адміністративного суду.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що оскаржується судове
рішення, яке не може бути предметом
апеляційного оскарження відповідно до
статті 172-2КАС України, ця обставина є
підставою для постановлення ухвали про
відмову у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
начальника відділу запобігання
надзвичайним ситуаціям Криворізького
міського управління Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області Качана
Віталія Леонідовича на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2014 року у справі
№211/5208/14-а за позовом ОСОБА_2 до
начальника відділу запобігання
надзвичайним ситуаціям Криворізького
міського управління Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області Качана
Віталія Леонідовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подала апеляційну
скаргу. Іншим особам, які беруть участь
у справі, надіслати копію відповідної
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І. Ясенова