Справа № 820/18213/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 грудня 2014 р.
Справа № 820/18213/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"
до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Державної
фіскальної служби, Головного
управління Державної фіскальної
служби у Харківській області про
скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю"Аттіка-2007", звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Державної фіскальної
служби, Головного управління Державної
фіскальної служби у Харківській
області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління
Міндоходів у Харківській області №359
від 08.10.2014 року;

- скасувати рішення Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків від 30.10.2014 року.

Через канцелярію Харківського
окружного адміністративного суду
08.12.2014 року від представника позивача,
який діє на підставі довіреності від
22.09.2014 року, надійшло клопотання про
відкликання позову.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи сповіщені належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання усіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 41, 128, 133, п.5 ч.1, ч.2 ст.
155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аттіка-2007" - про
відкликання адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аттіка-2007" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Державної
фіскальної служби, Головного
управління Державної фіскальної
служби у Харківській області про
скасування наказу та рішення -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"
до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Державної
фіскальної служби, Головного
управління Державної фіскальної
служби у Харківській області про
скасування наказу та рішення - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.