Справа № 677/1848/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області на
постанову Красилівського районного
суду Хмельницької області від 03 грудня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі №677/1848/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання протиправним рішення про
відмову у призначенні та виплаті
державної допомоги при народженні
дитини, призначення та виплату
зазначеної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 03 грудня
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління праці та
соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації від 06 вересня 2013року про
відмову ОСОБА_1 у призначенні та
виплаті державної допомоги при
народженні дитини.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Красилівської райдержадміністрації
призначити та виплатити ОСОБА_1
державну допомогу при народженні сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління соціального захисту
населення Красилівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Красилівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі №677/1848/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації
Хмельницької області про визнання
протиправним рішення про відмову у
призначенні та виплаті державної
допомоги при народженні дитини,
призначення та виплату зазначеної
допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко