Справа № 2а-2854/10/0970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Справа №
876/9565/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
Малого підприємства «Бескиди» на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року про відмову у задоволенні заяви
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Мале підприємство
«Бескиди» про визнання незаконною
реєстрації державного акту та його
скасування,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року Мале підприємство «Бескиди»
звернулося до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2010 року
у справі №2а-2854/10/0970 за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківської регіональної
філії Центру Державного земельного
кадастру, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Мале підприємство «Бескиди», про
визнання незаконною реєстрації
державного акту №ІІ-ІФ 001054 та його
скасування.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року відмовлено в задоволенні заяви
Малого підприємства «Бескиди» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2010 року
у справі №2а-2854/10/0970.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що заява про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови від 08.11.2010 року у справі
№2а-2854/10/0970 подана після закінчення
трьохрічного строку з моменту набрання
законної сили постановою, тобто подана
з пропуском строків встановлених ст. 247
КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Мале підприємство «Бескиди»
оскаржило її, подавши апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року та повернути справу на новий
судовий розгляд.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що підставою
подачі заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
була постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 р., яка вступила в законну
силу з моменту її оголошення. Ця
постанова була надіслана на адресу МП
«Бескиди» простим листом 14.07.2014 року
(про це свідчить відбиток поштового
штемпеля на конверті), який адресат
отримав 18.07.2014 р.

Крім того, апелянт вказує на те, що
перед отриманням постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2014 року
16.07.2014 року у нього як директора та
власника МП «Бескиди» стався
гіпертонічний криз по причині тривалих
судових тяганин , в силу якого до 23.07.2014
року він не мав фізичної змоги подати
заяву про перегляд постанови
Ірано-Франківського окружного
адміністративного суду від 8.10.2010 року,
яка вступила в силу 21.07.2011 року. Таким
чином, 23.07.2014 р., він підготував і
надіслав на адресу Івано-Франківського
окружного суду заяву про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами.

Разом з тим, апелянт звертає увагу на
те, що справа розглядалася стосовно
скасування реєстрації дублікату
державного акту МП «Бескиди» ІІ-ІФ N
001054, а суд виніс ухвалу стосовно
відмови в задоволенні заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-2854/10/0970 про
реєстрацію та скасування державного
акту П-ІФ № 001054. Різниця між дублікатом
та державним актом в даній ситуації є
суттєвою, оскільки державний акт
зареєстрований 11.07.1997 року, а дублікат
державного акту І-ІФ № 001650
зареєстрований 16.05.2003 року.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами і підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, на яку
покликається заявник у своїй заяві,
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2 ч.2
цієї ж статті, є те, що вони існували на
час розгляду справи; ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи; вони входять до
предмета доказування у справі та
можуть вплинути на висновки суду про
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що у встановленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

У відповідності до ст.247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої п.
1 ч.2 ст. 245 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше ніж через три роки з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Встановлено, підтверджено матеріалами
справи, що постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2010 року
у справі №2а-2854/10/0970 задоволено позов
ОСОБА_1 до Івано-Франківської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Мале підприємство
«Бескиди» про визнання незаконною
реєстрації дублікату державного акту
та його скасування. Визнано незаконною
та скасовано реєстрації дублікату
державного акту на право постійного
користування землею І-ІФ № 001650.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2011 року,
постановленою у відкритому судовому
засіданні, постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2010 року
у справі №2а-2854/10/0970 залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України (у
редакції чинній на час прийняття
вказаної постанови та виготовлення її
повного тексту), постанова або ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили
відповідно до ч. 2 цієї статті після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи (ч.3 ст.254
КАС України у редакції чинній на час
прийняття постанови).

Таким чином, постанова
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2010 року
у справі № 2а-2854/10/0970 набрала законної
сили у відповідності до вимог ст.254 КАС
України з моменту проголошення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду, а саме 21.07.2011
року.

Із матеріалів справи видно, що заява
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 08.11.2010 року у
справі №2а-2854/10/0970 подана на пошту 23.07.2014
року (згідно поштового штампу на
конверті), тобто після закінчення
трирічного строку після набрання нею
законної сили.

Апеляційний суд погоджується з
позицією суду першої інстанції, що
підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами судового
рішення не може бути бути визначений
заявником п.4 ч.2 ст. 245 КАС України, а
саме з підстав скасування судового
рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови, оскільки
постанова по справі № 2а-2372/11/0970 не може
бути підставою для винесення постанови
по справі № 2а-2854/10/0970, так як винесена
судом 10.01.2012 року, а постанова по справі
№ 2а-2854/10/0970 - 08.11.2010 року.

На думку апеляційного суду суд першої
інстанції прийшов до правомірного
висновку, що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 08.11.2010 року у справі №2а-2854/10/0970
подана заявником по закінченні трьох
років з дня набрання судовим рішенням
законної сили, тобто подана з пропуском
строків встановлених ст. 247 КАС України.

В матеріалах справи відсутні належні,
переконливі та допустимі докази
поважності причин пропуску строку
звернення до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 08.11.2010 року у
справі №2а-2854/10/0970.

Згідно п.1 ст.199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п.1 ст.199,
ст.ст. 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого підприємства
«Бескиди» залишити без задоволення, а
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року про відмову у задоволенні заяви
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Мале підприємство
«Бескиди» про визнання незаконною
реєстрації державного акту та його
скасування - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 09.12.2014 року.