Справа № 816/4570/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року 15:54м. ПолтаваСправа №
816/4570/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - позивач,
Кременчуцької ОДПІ) звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
про стягнення податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується за результатами річного
декларування у розмірі 6735,15 грн та по
єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 1939,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надіслав клопотання про
розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час та
місце судового розгляду належним
чином.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за даної явки.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець, про що у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зроблено
запис від 09.09.2009. Відповідач перебуває
на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 10.09.2009
за № 32597 та з 01.04.2012 по 01.07.2014 був
платником єдиного податку другої групи
(а.с. 6-12).

Відповідачем подано до контролюючого
органу податкову декларацію №
від 28.04.2014, в якій до сплати
задекларовано податок на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 6735,15
грн.

Відповідно до пункту 177.5 статті 177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Станом на момент подання позову борг за
вказаною декларацією відповідачем не
сплачено, у зв'язку з чим числиться
заборгованість у розмірі 6735,15 грн.

Також, 04.01.2014 ФОП ОСОБА_1, реалізовуючи
своє право на вибір порядку
оподаткування підприємницької
діяльності, подав до Кременчуцької
ОДПІ заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування, згідно з якою
обрана ставка єдиного податку при
переході на спрощену систему
оподаткування складає 20% від розміру
мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 рік розмір
мінімальної заробітної плати становив
- 1147 грн (стаття 8 Закону України «Про
Державний бюджет України», а станом на 1
січня 2014 року - 1218 грн (стаття 8 Закону
України «Про Державний бюджет
України»).

Таким чином, ставка єдиного податку
платника другої групи у 2013 році
становила 229,40 грн та у 2014 році - 243,60 грн.

Відповідно до пунктів 293.1., 293.2. статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пункту 295.1 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Відповідач за період з лютого по
грудень 2013 року зобов'язаний був
сплатити суму у розмірі 523,40 грн та за
період з січня по червень 2014 року суму у
розмір 1461,60 грн.

Враховуючи наявну переплату у розмірі
183,40 грн станом на 01.12.2013 та часткову
сплату у розмірі 1880 грн, за
відповідачем числиться заборгованість
по єдиному податку з фізичних осіб у
розмірі 1932,41 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

На підставі статті 129 Податкового
кодексу України відповідачу
нараховано пеню на суму 7,14 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Позивачем 27.01.2014 винесено податкову
вимогу №58/17, яку вручено відповідачеві
03.02.2014 (зворотній бік а.с. 7).

Таким чином, з урахуванням проведених
проплат та нарахованої суми пені
загальна сума податкового боргу станом
на момент судового розгляду становить
8674,70 грн, що підтверджується обліковою
карткою платника податків (а.с. 45-57).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючі органи здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Доказів оскарження відповідачем
податкової вимоги суду не надано.

Враховуючи, що минуло 60 днів з дня
направлення податкової вимоги
відповідачу, а також несплату ним
податкового боргу в установлений
термін в добровільному порядку, суд
вважає, що заявлені суми податкового
боргу підлягають стягненню.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву,
жодних заперечень чи доказів сплати
суми податкового боргу до суду не
надав.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) суму
податкового боргу по:

- податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується за результатами річного
декларування у розмірі 6735,15 грн (шість
тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 15
коп.) на розрахунковий рахунок №
0008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м.
Кременчук/11010500, код одержувача: 37965850,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО: 831019;

- єдиному податку у розмірі 1939,55 грн
(одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять
гривень 55 коп.) на розрахунковий
рахунок № 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці/м. Кременчук/11010500, код
одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 09 грудня 2014 року.

Суддя
І.Г.
Ясиновський