overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1013/11
Провадження №
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних

помилок у судовому рішенні

05 грудня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора ВДПС № 5
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 798467 від 25.10.2010 року,

В С Т А Н
О В И В :

В Ківерцівському районному суді
Волинської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДПС № 5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АН № 798467 від 25.10.2010 року.

17.03.2011 року у даній справі судом ухвалено постанову про відмову у задоволенні заявленого позову.

Разом з тим, 01.03.2011 року суддею
Ківерцівського районного суду було постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ході перевірки судових рішень у ЄДРСР було виявлено, що у вищезгаданому судовому рішенні суду було допущено описку, а саме у даті його винесення невірно зазначено рік, як 2010, тоді як дійсним роком був 2011 рік, про що свідчать матеріали справи, з яких слідує, що ухвалу про залишення адміністративного позову без руху було постановлено у 2011 році.

Сторони у справі в судове засідання не з’явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення допущеної описки та приведення судового рішення у відповідність, суд вважає, що допущену описку в ухвалі
Ківерцівського районного суду
Волинської області про залишення адміністративного позову без руху від 01.03.2011 року слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Ківерцівського районного суду
Волинської області про залишення адміністративного позову без руху від 01.03.2011 року /а.с. 10/ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДПС № 5 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АН № 798467 від 25.10.2010 року, а саме у даті постановлення ухвали виправити рік з 2010 на 2011.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька
Справа № 159/7288/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7288/14-а
Провадження № 2-а/159/269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Деснянського району в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 667420 від 28.11.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач 05.12.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107
КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Деснянського району в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 667420 від 28.11.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12.12.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 154/3443/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Визначити причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Керуючись ст. 107, 111, 121, 171-2 ч.1 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області.

Відповідачу надати у строк до 08 грудня 2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук
Справа № 160/840/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/840/14-а
№ провадження 2-а/160/17/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 05 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 15 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 16 грудня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду
Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О.
Кідиба
Справа № 157/1721/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1721/14-а
Провадження №2-а/157/88/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи відкрити.

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/4503/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4503/14-а
Провадження № 2-а/159/267/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Ковеля та Ковельського району ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 028165 від 25 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Ковеля та Ковельського району ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 028165 від 25 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи, що позивач знаходиться в іншому населеному пункті, вважаю необхідним продовжити розгляд даної справи на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Ковеля та Ковельського району ДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 028165 від 25 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Запропонувати відповідачу в строк до 18 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 160/840/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
№ справи 160/840/14-а
№ провадження 2-а/160/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2014 року

смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі
Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 15 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т. О. Кідиба
Справа № 159/7281/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7281/14-а
Провадження № 2-а/159/268/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме. до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що відповідав би вимогам Закону України
«Про судовий збір».

У відповідності із ст. 108 КАС
України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається позивачеві.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Позивачеві слід додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 15 грудня 2014 р. включно для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз”яснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. 106 КАС України вимоги, його позовна заява буде визнана такою, що не подана та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/19440/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/729/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позов заяву до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме при подачі позову позивач не сплатив судовий збір.

Вимога про скасування постанови повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 2 п.1 ч.3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73 гривні 08 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002,
Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001,
Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Крім того, додана до адміністративного позову фотокопія постанови про адміністративне правопорушення неналежної якості, з якої неможливо зрозуміти зміст документу.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_2