Справа № 820/17408/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 820/17408/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого
судді: Сіренко О.І.

Суддів:
Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю
секретаря судового засідання Медяник
А.О. м

представника відповідача Корольової
В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
12.11.2014р. по справі № 820/17408/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова

до Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2014 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду задоволено у
повному обсязі адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова (далі-
позивач, УПФУ в Жовтневому районі) до
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" (далі- відповідач, КП "ВТП "ВОДА")
про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" (61052, м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 90, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
(61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром,
під'їзд 4, поверх 6, р/р 96 в ХОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 351823, )
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", в сумі 8816,35 грн. (вісім
тисяч вісімсот шістнадцять гривень
тридцять п'ять копійок).

Відповідач з рішенням суду першої
інстанції не погодився та подав
апеляційну скаргу в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права. На думку заявника, суд першої
інстанції припустився помилки в
застосуванні п.п.6.2,6.3. п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, а також поза
увагою залишилося, те що КП "ВТП "ВОДА"
на даний час знаходиться в процесі
реорганізації..

УПФУ в Жовтневому районі заперечень на
апеляційну скаргу до суду не подано.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної
скарги відповідно до ст. 195 КАС України,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
КП "ВТП "ВОДА" зареєстроване як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова.

Позивачем направлялись на адресу КП
"ВТП "ВОДА" повідомлення про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в 2014 році
разом із розрахунками фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за
липень-вересень 2014 року, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", на суму витрат 8816,35 грн.
(а.с. 4-7, 9-13, 15-23). У встановлений законом
строк відповідач заборгованість не
сплатив.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 р. № 21-1, відповідач має
заборгованість перед УПФУ в Жовтневому
районі, яка підлягає стягненню.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах
або за вислугу років, здійснюється
згідно з окремим законодавчим актом
через професійні та корпоративні
фонди.

Підпункт 1 пункту 1 зазначеного Закону
передбачає, що особам, зазначеним в
абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз. 4 п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058
(далі- Закон №1058), визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Як вбачається з п.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 р. N 21-1
(далі-Інструкція), відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у визначених розмірах.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи (п.п.6.2 п. 6 Інструкції). Пунктом 6.3
Інструкції визначено, що у разі
ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
Пенсійному фонду вносять
правонаступники.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих) пенсій
(п.п.6.4 п.6 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах (п.п.6.8
ст. 6 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем відповідачу було направлено
розрахунки та повідомлення про сплату
фактичних витрат на виплату пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за червень-вересень 2014
року (а.с. 4-23).

Стосовно посилань відповідача в
апеляційній скарзі на те, що КП "ВТП
"Вода" згідно рішення Харківської
міської ради Харківської області від
12.01.2011 р. № 132/11 "Про реорганізацію
шляхом приєднання комунального
підприємства "Виробничо-технологічне
підприємство "Вода", прийнятого на 4
сесії 6 скликання, перебуває у стані
припинення, колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч. 13 ст. 37 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15.05.2003 р. № 755-IV, зміни до установчих
документів юридичної особи, що не
припиняється в результаті приєднання,
підлягають державній реєстрації після
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті
приєднання у порядку, встановленому
статтею 29 цього Закону. Приєднання
вважається завершеним з моменту
державної реєстрації припинення
юридичних осіб, що припиняються в
результаті приєднання, та державної
реєстрації відповідних змін до
установчих документів.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 12.11.2014
р., в державному реєстрі зазначено, що
КП "ВТП "Вода" перебуває в стані
припинення, але записів щодо
припинення вказаної юридичної особи не
міститься (а.с. 92-94).

З огляду на вищезазначене, постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає, що підстав для її
скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Виробничо-технологічне
підприємство "ВОДА" -залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 12.11.2014р.
по справі № 820/17408/14 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А. Повний текст ухвали
виготовлений 10.10.2014 р.

Помічник судді
Цюпак О.П.