Справа № 826/18865/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/532
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18865/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СК-Експрестрейд»доДержавної
податкової інспекції у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-Експрестрейд»
(надалі - Позивач / ТОВ
«СК-Експрестрейд») до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі -
Відповідач / ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить суд:

1. Визнати незаконним, необґрунтованим
та нечинним наказ № 1788 без дати про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки.

2. Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
передвіки ТОВ «СК-Експрестрейд»,
результати якої оформлені Актом
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 15.10.2014 р. №
2812/26-53-22-03-21/38497643.

3. Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по зменшенню
задекларованих податкових зобов'язань
ТОВ «СК-Експрестрейд» за липень 2014 року
на суму 123 439 грн. 00 коп., за серпень 2014
року а серпень 2014 року на суму 93 305 грн. 00
коп.

4. Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по зменшенню
задекларованою податкового кредиту
ТОВ «СК-Експрестрейд» за липень 2014 року
на суму 133 172 грі 00 коп.

5. Визнати протиправними дії
Відповідача що включення (коригування)
на підставі Акту документальної
позапланової 15.10.2014 р. № 28]2/26-53-22-03-21/38497643
з електронної бази даних
«Автоматизована система інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України «Податковий блок» та інших
електронних баз даних суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «СК- Експрестрейд» у
податкових деклараціях за липень та
серпень 2014 року.

6. Зобов'язати Відповідача відновити в
електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших електронних баз даних
показники податкової звітності ТОВ
«СК-Експерстрейд», зазначені останнім
в податкових деклараціях за липень,
серпень 2014 року;.

7. Заборонити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві використовувати Акт
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 15.10.2014 р. №
2812/26-53-22-03-21/38497643 при написанні актів
перевірок інших підприємств та
заборони надавати Акт документальної
позапланової невиїзної перевірки від
15.10.2014 р. №2812/26-53-22-03-21/38497643 у будь-якому
вигляді іншим підрозділам Міндоходів
України та правоохоронним органам.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі згідно ст.107 Кодексу
адміністративного кодексу України
(надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
18.12.2014 р. о 15:00 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Позивач; довідку про найменування і
номери рахунків позивача, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії
документів (свідоцтва про реєстрацію
платника ПДВ; свідоцтва про державну
реєстрацію; довідку з Держкомстату,
наказ про призначення директора) що
підтверджують сумлінність
контрагентів, як платників податку;

- всі документи, які на думку позивача
підтверджують протиправність дій
Відповідача.

5. Запропонувати Відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач;

- інформацію щодо Позивача з бази даних
АІС «Податковий блок» (скріншот).

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких була
проведена перевірка Позивача та був
винесений Акт документальної
позапланової невиїзної перевірки від
15.10.2014 р. № 2812/26-53-22-03-21/38497643.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві та довести до його
відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ТОВ «СК-Експрестрейд» та
довести до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

10. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до
положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкт владних повноважень отримує
матеріали (позовну заяву з додатками),
які підлягають врученню йому як
стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
Одночасно з надсиланням тексту
повістки суд, у разі якщо справа
розглядається за місцезнаходженням
суб'єкта владних повноважень,
повідомляє суб'єкта владних
повноважень про наявні у нього
матеріали, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.