Справа № 806/5203/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
м.
Житомир

справа №
806/5203/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвин О. Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 170 грн.,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з вказаним
позовом щодо стягнення податкового
боргу з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 170 грн.

Позивач направив до суду клопотання, з
проханням розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та вчасно,
про причини неприбуття до суду не
повідомив, письмові заперечення проти
позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
платник податків перебуває на обліку у
Андрушівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 17 листопада 2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 170 грн.

Встановлено, що заборгованість виникла
згідно з винесеним податковим
повідомленням-рішенням №000792618 від
09.07.2014 року, копія якого міститься в
матеріалах справи. Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідач
отримав та не оспорив у встановленому
порядку(а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання в сумі 170 грн.,
відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
вважається податковим боргом.

У встановлені строки заборгованість
відповідачем сплачена не була.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин