Справа № 9101/194066/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року справа №
0431/1690/12(2а/0431/92/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петріківському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
ухвалено постанову, якою апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Петріківському районі
Дніпропетровської області задоволено
частково. Постанову Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 31 жовтня 2012 року у справі №
0431/1690/12 (провадження № 2-а/0431/92/12)
змінено, виклавши резолютивну частину
постанови в наступній редакції.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного Фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області щодо
відмови в проведенні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
відповідно до статті 138 Закону України
„Про судоустрій і статус суддів".
Зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в Петриківському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
відповідно до статті 138 Закону України
„Про судоустрій і статус суддів" у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді з якого було сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
виплатити утворену заборгованість,
починаючи з 11.04.2012 року, з урахуванням
виплачених сум. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області подано
заяву в якій зазначає, що постанова є
незрозумілою в частині проведення
перерахунку та виплати довічного
грошового утримання як судді у
відставці ОСОБА_1, зокрема, з яких сум
здійснюється перерахунок довічного
грошового утримання суддів у відставці
та чи включається до перерахунку
доплата за вислугу років в яких
розмірах.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає
можливість роз'яснення судом
ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Отже, рішення суду апеляційної
інстанції належним чином мотивоване з
посиланням на відповідні норми
законодавства, а доводи заяви про його
роз`яснення свідчать про незгоду
скаржника з прийнятим рішенням, що не
може бути усунуто шляхом роз`яснення
судового рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року управлінню
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Петриківському районі
Дніпропетровської області в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвала у
повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова
О.В. Головко А.В. Суховаров