Справа № 547/1305/14-а
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 547/1305/14-а

Провадження по справі № 2-а/547/24/14

18.11.2014
смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
Полтавської області лейтенанта
міліції Рибальченко С. І. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району Полтавської
області лейтенанта міліції
Рибальченко С. І. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
19.09.2014 року.

Позов аргументував тим, що 31 серпня 2014
року о 03 годині 15 хв. він знаходився в
смт. Семенівка по вул. Леніна, 30 на
протилежній стороні вулиці від кафе
«Каприз» в автомобілі ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.
Вказаним автомобілем не керував,
ключів від запалення не мав. Біля
автомобіля зупинився патруль ДАІ та
лейтенант міліції Рибальченко С. І.
попрохав пред'явити посвідчення водія
та технічний паспорт автомобіля. Він
повідомив інспектору, що автомобілем
не керував, тому вказаних документів не
має. Стверджує, що працівники ДАІ
склали протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.126
КУпАП. Та 19.09.2014р. викликали до
відділення ДАІ та вручили йому
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ПС1 №436152 від 19.09.2014р. у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Вказує, що дана постанова винесена
незаконно та не обґрунтовано, оскільки
він не повинен був мати вказаних
документів тому, що автомобілем ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1 31.08.2014р. взагалі не
керував.

Прохав постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №436152 від 19.09.2014р. скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав скасувати вказану постанову
серії ПС1 №436152 від 19.09.2014р..

Інспектора ВДАІ з обслуговування
Семенівського району Полтавської
області лейтенант міліції Рибальченко
С. І. в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив, вказав,
що постанова в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №436152 від 19.09.2014р. винесена
правомірно, оскільки позивач дійсно
31.08.2014р. керував автомобілем ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1 та не мав при собі
або не пред'явив для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії та реєстраційного документа
на транспортний засіб. Також повідомив
суду, що ОСОБА_4 керував вказаним
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, тому відносно нього також
31.08.2014р. було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, вважає, що позовні вимоги
не підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2014 року
інспектором ВДАІ з обслуговування
Семенівського району Полтавської
області старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_5 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП відносно
ОСОБА_1 за фактом керування
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2106 номерний знак НОМЕР_1 без
посвідчення водія відповідної
категорії та реєстраційного документа
на транспортний засіб. Розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126
КУпАП відносно ОСОБА_1 правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП відносно
ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
Полтавської області лейтенантом
міліції Рибальченко С. І. 19.09.2014р. було
винесено постанову серії ПС1 №436152 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2014р.
постановою Семенівського районного
суду Полтавської області в справі №
547/1359/14-п, був притягнутий до
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту за керування
31.08.2014р. автомобілем ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Згідно вказаної постанови
встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня 2014 року
о 03год. 15хв. по вул. Леніна в смт.
Семенівка Полтавської області керував
транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 2106» д.н.з - НОМЕР_1, пербуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів доведені перед судом їх
переконливості.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадській порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст..280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, твердження позивача про
те, що він не керував 31.08.2014р.
автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1 спростовується постановою
Семенівського районного суду
Полтавської області в справі № 547/1359/14-п
від 15.10.2014р., тому суд вважає, зазначені
позивачем підстави для скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, надуманими та
необґрунтованими.

З огляду на викладене суд вважає, що
ОСОБА_1, 31.08.2014р. дійсно керував
автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1 та не мав при собі або не
пред'явив для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії та
реєстраційного документа на
транспортний засіб, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.126
КУпАП, постанова в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №436152 від 19.09.2014р. винесена
інспектором ВДАІ з обслуговування
Семенівського району Полтавської
області лейтенантом міліції
Рибальченком С. І. винесена з
дотриманням вимог встановлених ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП, тобто є законною і
обґрунтованою, тому позов не підлягає
до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 9, 280, 283-284 КУпАП, ст.ст.
11, 17, 160-163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Семенівського району
Полтавської області лейтенанта
міліції Рибальченко С. І. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського

районного суду Полтавської області
М. М. Литвин