Справа № 819/2342/13-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. Справа № 876/14361/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Глушка І.В.

суддів:
Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р. по
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Бучацька районна державна
адміністрація, управління праці та
соціального захисту населення
Бучацької районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до відповідача -
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Бучацька районна
державна адміністрація, управління
праці та соціального захисту населення
Бучацької районної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій в частині
встановлення в акті перевірки порушень
позивачем абзацу 2 п.291.4 ст.294
Податкового кодексу України та
скасування п.2 Розділу ІІІ цього акту.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р.
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
щодо анулювання свідоцтва платника
єдиного податку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
від 22 січня 2012 року.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції Бучацька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області оскаржила її в
апеляційному порядку подавши до
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу. Вважає, що оскаржувана
постанова прийнята з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, з помилковим застосуванням
норм матеріального права, порушенням
норм процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

27.11.2014 року, після відкриття
апеляційного провадження у справі та
призначення справи № 876/14361/13 до
судового розгляду, Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву від Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про відкликання апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р. по
справі № 819/2342/13-а.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи у суді, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу
без їх участі та відповідно до вимог ч. 1
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи заяви про
відкликання апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції не вбачає
перешкод для задоволення такої.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

В контексті даної процесуальної норми,
колегія суддів розцінює заяву
Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як відмову від
апеляційної скарги.

Оскільки відповідача наділено правом
відмовитись від апеляційної скарги та
ним прийнято рішення скористатись
таким правом, то суд апеляційної
інстанції вважає, що заяву про відмову
від апеляційної скарги слід
задовольнити, а апеляційне провадження
- закрити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р. по
справі № 819/2342/13-а - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Бучацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 р. у
справі № 819/2342/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Бучацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Бучацька районна державна
адміністрація, управління праці та
соціального захисту населення
Бучацької районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
І.В.
Глушко

Судді
О.О.
Большакова

В.Я.
Макарик