Справа № 814/3346/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року
Справа № 814/3346/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (вул. Торгова,
63-а, 19, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57250)

Суть спору: стягнення податкового
боргу 1229, 23 грн.,

в с т а н
о в и в:

Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (надалі - позивач) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
податкового боргу в сумі 1229, 23 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що відповідач вчасно не
сплатив суму податкового зобов'язання,
яку самостійно визначив у декларації,
внаслідок чого у нього утворився
податковий борг.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Повідомлений належним чином
відповідно до поштового повідомлення
про вручення, заяв чи клопотань про
розгляд справи за відсутності
відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає вирішенню
спору.

Дослідивши всі матеріали справи, суд
встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Жовтневій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області від
09.03.2005 року за № 1759.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту
16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановленим цим кодексом.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник на підставі
податкової декларації № НОМЕР_1 про
майновий стан і доходи за 2013 рік від
23.04.2014, в якій відповідач самостійно
визначив грошове зобов'язання, яке
підлягає сплаті, у сумі 1200,00 грн.

Пунктом 179.7 статті 179 Податкового
кодексу України встановлено, що
фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

В зв'язку з несплатою у законодавчо
встановлений строк податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, відповідачу
нарахована пеня на підставі п.п. 129.1. ст.
129 Податкового кодексу України у
розмірі 29,23 грн.

Таким чином, загальна сума
податкового боргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 становить 1229,23 грн.

На адресу відповідача був направлений
Корінець податкової вимоги від 31.07.2014
року за № 1884-25 на суму 1200,00 грн., який
отримано боржником особисто 12.08.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про
вручення.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в надані ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення на позов або
доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи та їх належить
задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 57250, код
НОМЕР_2) на користь Держави податковий
борг у сумі 1229,23 грн. (одна тисяча двісті
двадцять дев'ять гривень двадцят три
копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа