Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/03-20/3/14
Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 820/03-20/3/14 за
заявою ОСОБА_1 про забезпечення
доказів,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Харківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014 р. про
повернення заяви про забезпечення
доказів по справі № 820/03-20/3/14.

Харківським окружним
адміністративним судом 14.11.2014 р. по
вказаній справі було винесено ухвалу
про залишення заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без руху та
надано заявнику строк до 28.11.2014 р. для
усунення недоліків заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами шляхом подачі до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору в порядку та розмірі, що
встановлені Законом України "Про
судовий збір".

Копія ухвали про залишення заяви без
руху від 14.11.2014 р. була надіслана
заявнику рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в матеріалах справи, та
отримана ним. Крім того, 20.11.2014 р.
заявник ознайомлювався з матеріалами
даної справи, в тому числі, із вказаною
ухвалою від 14.11.2014 р.

Враховуючи зазначене, заявник був
належним чином повідомлений про
наслідки не усунення недоліків заяви.

27 листопада 2014 року через канцелярію
суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення,
пояснення та доповнення до судового
рішення від 14.11.2014 р., оформлені заявою
№ 1/С, в якій заявник просив, зокрема,
визнати його майновий стан
незадовільним та визнати, що він є
звільненим від сплати судового збору
за подання заяви до адміністративного
суду про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. У вказаній
заяві зазначив, що якщо ОСОБА_1 сплатить
судовий збір в сумі 36,54 грн., його
майновий стан відразу стане меншим
мінімального прожиткового мінімуму, а
отже - незадовільним.

З цього приводу суд зазначає, що у
разі сплати ОСОБА_1 судового збору за
подання заяви до адміністративного
суду про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у розмірі
36,54 грн., його статки становитимуть
суму, яка не буде меншою рівня
прожиткового мінімуму. Враховуючи, що
згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік", розмір
прожиткового мінімуму на одну особу,
яка втратила працездатність, в
розрахунку на місяць, у 2014 році складає
949,00 грн., та враховуючи розмір
щомісячної пенсії заявника складає
суму 1000,23 грн., згідно довідки про
розмір пенсії по віку від 30.01.2014 р.,
залишок у заявника коштів після сплати
судового збору у розмірі 36,54 грн.
становитиме суму у розмірі 963,69 грн.
(1000,23 грн. - 36,54 грн.), що не є меншою
прожиткового мінімуму.

Крім того, як було встановлено судом,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 27.11.2014 р., ОСОБА_1 з
02.02.1993 р. зареєстрований як фізична
особа-підприємець (а.с. 142-143). Суду не
надано доказів того, що заявник не
отримує інших видів доходів.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
заяви, ОСОБА_1 такі недоліки не усунуто,
клопотань чи заяв про усунення
недоліків станом на 12.12.2014 р. до
канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_1
про забезпечення доказів - повернути
заявнику.

Копію даної ухвали направити
заявнику разом із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання заяви, оформленої відповідно
до вимог статті 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Сагайдак