Справа № 676/7493/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 676/7493/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Стельмах Д.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

04 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
визнаня дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
м.Кам`янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про зобов'язання
здійснити дії щодо призначення пенсії
на пільгових умовах.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій вказує, що
судом першої інстації порушено норми
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивач
має право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах згідно ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

12.08.2014 року позивач після досягнення
пенсійного віку звернувся до
управління Пенсійного фонду України у
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі із
заявою про нарахування пільгової
пенсії. Відповідачем було відмовлено
позивачу в призначенні пенсії на
зазначених пільгових умовах, в зв"язку
з відсутністю у останнього необхідного
пільгового стажу
"тракториста-машиніста".

Відповідно до п. в ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи : в) трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Відповідно до статті 46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", п.п. 1, 2 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року №637,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка, а в разі
відсутності її чи відповідних записів
у ній наявність трудового стажу
підтверджується в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

За відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

У разі коли документи про трудовий стаж
не збереглися, підтвердження трудового
стажу здійснюється органами
Пенсійного фонду на підставі показань
свідків.

Оскільки позивач, маючи 25 років 02
місяці 13 днів стажу роботи, що дає право
на отримання пенсії на пільгових
умовах із зменшенням віку на 5 років,
набув права на призначення пільгової
пенсії за віком згідно з п. в ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
тому рішення відповідача про відмову у
призначенні позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах є необґрунтованим.

На підставі наведеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо задоволення
заявлених вимог у спосіб, строках та
межах визначених законом.

За вказаних обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
залишити без задоволення, а постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 жовтня
2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Залімський І. Г.