Справа № 811/3026/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4826/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014 у справі №811/3026/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки «Червона зірка» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.09.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Верховного Суду України з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пунктів
198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 та пунктів 200.1
та 200.4 статті 200 Податкового кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
29.10.2013 у справі №2а-760/12/0970 (К/800/2805/13), від
24.03.2014 у справі №2а-10572/12/2670 (К/800/12661/13) та
зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014, про перегляд якої подано заяву,
суд касаційної інстанції не
застосовував положення пунктів 198.1, 198.2,
198.3, 198.6 статті 198 та пунктів 200.1 та 200.4
статті 200 Податкового кодексу України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та
доданих копій ухвал Вищого
адміністративного суду України не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області відсутні
підстави, передбачені статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у задоволенні
вимоги про допуск справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014 у справі №811/3026/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства по
виробництву сільськогосподарської
техніки «Червона зірка» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук