Справа № 2а-4304/10/0970
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.
К/800/58311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року

у справі № 2а-4304/10/0970

за позовом Приватного підприємства
"Венеда Плюс"

до Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківськ,

Державного реєстратора виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради Струтинського В.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, - Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта"

про визнання незаконними дій та
скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, позовні вимоги Приватного
підприємства "Венеда Плюс" задоволено
частково. В решті позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі №
2а-4304/10/0970, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі №
2а-4304/10/0970.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко