Справа № 808/7037/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року Справа № 808/7037/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. за участю секретаря
судового засідання Лисяк Н.В.,
розглядаючи у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: Якимівського
районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до суду надійшов
адміністративний позов, в якому
Якимівський районний центр зайнятості
(далі - позивач) просить стягнути на
його корить з ОСОБА_1 (далі - відповідач)
2 857,48 грн. допомоги по безробіттю, яку
він отримав незаконно, та витрат на
навчання.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року було відкрито провадження в
адміністративній справі, судове
засідання призначено на 25.11.2014.

25.10.2014 судом було отримано клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, а також не надіслав суду
будь-яких заяв та заперечень проти
позову.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції
позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 15 грудня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
Якимівського районного центру
зайнятості про зупинення провадження у
справі задовольнити.

2. Зупинити до 15 грудня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/7037/14 за
адміністративним позовом Якимівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю.

3. Призначити судове засідання на 16
грудня 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) о 12:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус