Справа № 466/8504/13а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.
Справа № 10141/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 14.10.2014р. про
відмову в роз»ясненні судового рішення
по справі № 466/8504/13-а за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Львова про
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду м.Львова від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова про зобов'язання вчинити дії,
оскільки постанова суду є незрозумілою
та потребує роз'яснень.

В обгрунтування заяви зазначає, що
позивач при поданні документів до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова не
подала довідку № 128-128-1V від 23.10.2013 року,
однак суд зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
провести перерахунок та виплату
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90%
грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді,
виходячи з цієї довідки.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 14.10.2014р. в задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду
м.Львова від 14.11.2013р. - відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що постановою
Шевченківського районного суду
м.Львова від 14.11.2013 року та ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.08.2014 року
встановлено підстави для перерахунку
та виплати щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
Посилання заявника на відсутність
довідок, а саме №128-128-1V від 23.10.2013 року у
пенсійній справі не є підставою для
роз'яснення судового рішення.

Не погодившись з цією ухвалою, її в
апеляційному порядку оскаржив
відповідач (заявник) - управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова. В
апеляційній скарзі просить її
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою роз»яснити порядок виконання
постанови.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
встановлено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Із врахуванням наведеного, колегія
відзначає, що механізм, визначений ст.
170 КАС України, не може
використовуватись, якщо хтось із осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє,
наприклад, мотивації судового рішення
чи способу його виконання. У разі
незгоди з мотивами судового рішення,
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити його у встановленому
законом порядку, а відтак, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правомірно відмовлено у
задоволенні заяви про роз»яснення
судового рішення, оскільки таке,
зокрема його мотивувальна та
резолютивна частини є зрозумілими,
чітко сформульованими та викладеними.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що
оцінка обставинам, на які покликається
заявник (апелянт) в апеляційній скарзі
надана в ухвалі Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.08.2014 року.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.160, ст.170, ст.ст.195, 197, 199, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14.10.2014р. про відмову в
роз»ясненні судового рішення по справі
№ 466/8504/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник