Справа № 751/13185/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/400/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
у адміністративній справі

"08" грудня 2014 р.
м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, -

В с т а н
о в и в :

08.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в м.
Чернігові про визнання дій
неправомірними щодо неврахування сум
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
визначені в довідці УПФУ у м. Чернігові
№ 18651/04 від 31.10.2014, при призначенні
пенсії згідно ЗУ «Про державну службу»;
визнання дій неправомірними щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії, призначеної відповідно до ЗУ
«Про державну службу», з урахуванням
сум матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення, визначених в довідці
УПФУ у м. Чернігові № 18651/04 від 31.10.2014;
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням вищезазначених
сум, починаючи з 29.09.2010; зобов’язання
здійснити виплату суми недорахованої
пенсії з урахуванням вже сплачених сум
починаючи з 29.09.2010; зобов’язання з
29.09.2010 враховувати всі види оплати
праці, на які нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи суми
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення,
як складові заробітної плати, з якої
проводиться нарахування пенсії, при
виникненні права на черговий
перерахунок пенсії відповідно до
чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та доданих
до нього матеріалів видно, що позивач
знала про розмір своєї пенсії, оскільки
отримував її щомісячно.

Адміністративний позов у частині вимог
за період з 29.09.2010 по 07.06.2013 включно
подано з порушенням строку звернення з
адміністративним позовом до суду.
Позивач у позові не обґрунтовує
поважність причини пропуску строку
звернення до суду, а отже даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду в частині вимог
за період з 29.09.2010 по 07.06.2013 включно.

Адміністративний позов в частині
вимог, що стосуються періоду, починаючи
з 08.06.2013, належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у даній справі, залишення без розгляду
у частині вимог за період починаючи з
08.06.2013 – відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю
за можливе розглянути
адміністративний позов в порядку
скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105-110, 183-2, 186 КАС
України, суддя, -

У х в а л
и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії в
частині вимог за період з 29.09.2010 по
07.06.2013 включно - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії за період починаючи з
08.06.2013 та розглянути в порядку
скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у
десятиденний строк, з дня отримання
копії ухвали, адміністративного позову
та копій документів до нього, подати
письмові заперечення проти позову та
докази, якими ці заперечення
обґрунтовуються або заяву про визнання
позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, не пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову; не пізніше трьох
днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; не
пізніше п’яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про
їхні процесуальні права та обов’язки
направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів направити
відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову
без розгляду та в частині підсудності
даної справи Новозаводському
районному суду м. Чернігова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2