Справа № 807/3840/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3840/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Шешеня О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до
Чопської митниці Міністерства доходів
України про визнання протиправними
дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Чопської митниці, якою
просить визнати протиправними дії.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо відсутні
підстави, в тому числі, для повернення
позовної заяви.

Позовну заяву слід повернути
позивачеві з підстав, визначених п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України, а саме: у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

У відповідності до даних системи
діловодства Закарпатського окружного
адміністративного суду, на розгляді
цього суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міністерства доходів України про
визнання протиправними дії, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії. Ухвалою судді Луцович М.М. від
02.09.2014 року було відкрито провадження у
справі №807/2865/14. Згідно наданих з
матеріалів справи № 807/2865/14 та копії
позовної заяви - предметом розгляду у
справі № 807/2865/14 за позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці є аналогічними до
повторно заявлених позовних вимогах по
даній справі. Відтак, в провадженні
Закарпатського окружного
адміністративного суду є спір між тими
самими сторонами, з того ж предмету та
тих же підстав (станом на 9 грудня 2014
року адміністративна справа № 807/2865/14
судом не розглянута).

Також, згідно даних системи
діловодства Закарпатського окружного
адміністративного суду, ухвалами
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02.12.2014 року
(справа № 807/3709/14, головуючий - суддя
Дору Ю.Ю.) та від 05.12.2014 року (справа
№807/3724/14, головуючий суддя - Рейті С.І.)
були повернуті позивачеві позовні
заяви ОСОБА_2 (який діє в інтересах
ОСОБА_1) до Чопської митниці Міндоходів
про визнання протиправними дії,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, у відповідності до вимог п.
5 ч. 3 ст. 108 КАС України (оскільки в
провадженні Закарпатського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав).

Виходячи з наведеного та у
відповідності до п. 5 ч. З ст. 108 КАС
України, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправними дій та рішень,
зобов'язання вчинити дії - слід
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.б ст.108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, в особі
представника ОСОБА_2 до Чопської
митниці Міністерства доходів України
про визнання протиправними дій -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня