Справа № 2а-17234/12/2670
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вастон" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 лютого 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю.С.А." до
Комунального підприємства
"Бориспільське бюро технічної
інвентаризації" про визнання дії
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ю.С.А." звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Бориспільське бюро технічної
інвентаризації", в якому просив визнати
протиправними дії щодо відмови у
здійсненні державної реєстрації
речових прав, що виникли у позивача
згідно договору оренди від 26 травня 2003
року № 52-с/2003/ГоловКЕУ про оренду
нерухомого військового майна, строк
дії якого продовжено до 26 травня 2013
року згідно з додатковою угодою від 10
липня 2009 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 4
лютого 2013 року адміністративний позов
задоволено частково.

Особа, яка не брала участі у справі -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вастон" не
погоджуючись з прийнятим рішенням суду
звернулася з апеляційною скаргою, в
якій зазначає, що оскаржувана
постанова суду не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а саме, судом першої інстанції неповно
з'ясовано та не доведено обставини, що
мають значення для справи, висновки
суду першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 4
лютого 2013 року.

03 грудня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про
відкликання позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, які з'явилися до
суду апеляційної інстанції,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданого позивачем клопотання, колегія
суддів вважає, що клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, постанова суду першої
інстанції скасуванню, а позовна заява -
залишенню без розгляду, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 198 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції має
право скасувати оскаржувану постанову
і залишити позовну заяву без розгляду
або закрити провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених,
відповідно, статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 203 КАС України,
вказана стаття є бланкетною по
відношенню до ст.ст.155 та 157 КАС України.
Отже, на стадії апеляційного розгляду
справи апеляційний суд має право, у
разі виявлення або настання обставин,
передбачених ст. 155 КАС України,
залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки, позивачем було заявлено
клопотання про відкликання позовної
заяви, то постановлене в справі судове
рішення підлягає скасуванню, а
адміністративний позов - залишенню без
розгляду.

Таким чином, сама процесуальна дія,
передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
подання клопотання про відкликання
позовної заяви, є беззаперечною
підставою для залишення позову без
розгляду на стадії апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199,
203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю.С.А." про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 4 лютого 2013 року
скасувати.

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю.С.А." до
Комунального підприємства
"Бориспільське бюро технічної
інвентаризації" про визнання дії
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.