overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4429/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 р.
Справа № 876/10704/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. про зупинення провадження по справі № 813/4429/14 за позовом Прокурора
Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Величко Андрія Степановича треті особи Приватне Підприємство
" Нова територія", Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ТзОВ"Паритет-Захід" про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. про зупинення провадження по справі № 813/4429/14 за позовом Прокурора
Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Величко Андрія Степановича треті особи Приватне Підприємство
" Нова територія", Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ТзОВ"Паритет-Захід" про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 809/1296/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р.
Справа № 876/10611/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Богородчанська райсільгоспхімія" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 809/1296/14 за позовом ПрАТ
"Богородчанська райсільгоспхімія" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ,
Відділу державної виконавчої служби
Богородчанського районного управління юстиції треті особи Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж" ,
ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ
"Богородчанська райсільгоспхімія" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 809/1296/14 за позовом
ПрАТ "Богородчанська райсільгоспхімія" до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції треті особи Приватне підприємство
"Галнафтогазмонтаж" , ТзОВ
"Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 807/2237/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 876/10279/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції , Начальника відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції Беци Світлани Анатоліївни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиціїподано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції , Начальника відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції Беци Світлани Анатоліївни про скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 28.11.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Відділом державної виконавчої служби
Перечинського районного управління юстиції не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2014р. по справі № 807/2237/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ,
Начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Беци
Світлани Анатоліївни про скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити, що Відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Яворський І.О.
Справа № 822/4669/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4669/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 571/1275/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 571/1275/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі № 571/1275/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник - ОСОБА_3 АДРЕСА_2

електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачам: Управління Пенсійного
Фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200 Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

- ,
Справа № 571/1275/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 571/1275/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" грудня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представник - ОСОБА_3 АДРЕСА_2

електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачам: Управління Пенсійного
Фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200 Управління праці та соціального захиcту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
Справа № 815/6678/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6678/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

представник позивача
Верховець К.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Курортстрой» до відділу
Держземагенства у м. Білгород -
Дністровському Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 04.12.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних від відповідача додаткових письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

04.12.2014 р. судом витребувано письмові докази від відповідача по справі, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до відділу Держземагенства у м. Білгород -
Дністровському Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних письмових доказів від відповідача.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 15» січня 2015 року о 12:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1170/2а-4182/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 13 листопада 2014 року
Справа №1170/2а-4182/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 63 447, 79 грн.
Ухвалою суду від 11.01.13 провадження у вказаній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156
КАС України зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2-а-3928/12.
Встановлено, що постановою
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.13 у справі №1170/2-а-3928/12, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.14, адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено частково.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Позивачу надати у судове засідання:

- інформацію про правонаступника
Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС;

- облікову картку ФОП ОСОБА_1 зі сплати податку на додану вартість за 2011 - 2014 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш

11 січня 2013 року 15:00 Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 .