Справа № 533/1239/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1239/14-а
УХВАЛА Провадження №
2-а/533/19/14

про відмову у забезпеченні позову

10 грудня 2014 року
смт. Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши клопотання
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Козельщинської
селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішень суб'єкта владних
повноважень, -

встановив:

09.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Козельщинського районного суду
Полтавської області з позовною заявою
до Козельщинської селищної ради, третя
особа ОСОБА_2 про скасування рішень
суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Козельщинського районного
суду Полтавської області від 10.12.2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина вищезазначеного
адміністративного позову містить
клопотання про забезпечення позову в
порядку статей 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
шляхом заборони затверджувати проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки громадянину ОСОБА_2 площею 15,0
га ріллі для ведення фермерського
господарства в с. Павлівка
Козельщинської селищної ради,
Козельщинського району Полтавської
області до остаточного розгляду цієї
судової справи посилаючись на те, що є
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справ. В подальшому
для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, адже
використання зазначеної землі
позивачем створило додаткові робочі
місця й їх вимушений буде скоротити.
Крім того, очевидними є ознаки
протиправності рішення суб'єкта
владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі. Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено наступні способи
забезпечення адміністративного
позову: 1) зупинення дії рішення
суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, що оскаржуються, або
2) заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи
відсутність вищезазначених обставин,
що є підставою для задоволення чи
відмови у задоволенні заяви про вжиття
таких заходів, є прерогативою
адміністративного суду першої
інстанції, який досліджує ці обставини
в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано письмових
доказів, які б доводили очевидну
небезпеку заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача, а також, що захист
його прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Козельщинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала надрукована суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського районного суду:

М.М.Оксенюк