overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/19334/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2014 р., по справі № 761/19334/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про роз'яснення постанови суду від 14.08.2014 р. по даній справі.

Крім того, у грудні 2014 р. Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із аналогічною заявою.

Суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи (ст. 116 КАС
України).

Суд вважає, що дані заяви необхідно об'єднати, оскільки, заявники просять суд роз'яснити постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.08.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 761/19334/14-а, провадження № 2-ар/761/15/14 за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.08.2014 р. та № 761/19334/14-а, провадження № 2-ар/761/26/14 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2014 р. під номером № 761/19334/14-а, провадження № 2-ар/761/15/14.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.
Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 19.12.2014 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 174/1176/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року справа № 174/1176/14-а

2-а/174/46/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає зобов’язати відповідачів надати ОСОБА_2, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або рішення про підстави відмови про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за підписом керівника такого органу соціального захисту, що здійснює облік внутрішньо переміщеної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/1176/14-а, 2-а/174/46/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити дію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2014 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 15.12.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату – 18.12.2014 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Роз’яснити відповідачам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, вони зобов’язані надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам разом з відомостями про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію позову з доданими до нього документами надіслати відповідачам.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 210/5450/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5450/14-а
Провадження № 2-а/210/182/14
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 організації “Рух
“Справедливий Кривбас” до
Криворізького міського голови ОСОБА_4,
Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 організація «Рух
«Справедливий Кривбас» звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачам строк для усунення недоліків до 31.10.2014 року.

Через канцелярію суду 31.10.2014 року надійшов уточнений адміністративний позов , в якому позивачем, вказані в ухвалі від 07.10.2014 р. недоліки, усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 організації “Рух “Справедливий
Кривбас” до Криворізького міського голови ОСОБА_4, Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12.00 год. 05 грудня 2014 року.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати в строк до

05.12.2014р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/7271/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7271/14-а
Провадження № 2-а/211/154/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої пенсії, надійшов до суду для розгляду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2014 року зазначений адміністративний позов
ОСОБА_2, залишено без руху, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 виконала ухвалу суду від 24.11.2014 року, недоліки усунула.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .
Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2014 року , на 16-00 год. , яке відбудеться в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 12 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/13872/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/201/374/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року було відкрито скорочене провадження.

14 листопада 2014 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих позивачем та відповідачем обставин неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 201/13872/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії в судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О.
Демидова
Справа № 212/11726/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі міста
ОСОБА_2 про неправомірні дії відповідача щодо не врахування у складі заробітної плати при розрахунку пенсії державного службовця 20 відсотків винагороди за вислугу років, сум матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати; спонукання до певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 з позовом про неправомірні дії відповідача щодо не врахування у складі заробітної плати при розрахунку пенсії державного службовця 20 відсотків винагороди за вислугу років, сум матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати; спонукання до певних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_2 про неправомірні дії відповідача щодо не врахування у складі заробітної плати при розрахунку пенсії державного службовця 20 відсотків винагороди за вислугу років, сум матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати; спонукання до певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.
Водоп’янов
Справа № 213/4041/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/4041/14-а
Номер провадження 2-а/213/62/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 204/8850/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8850/2014-а
Провадження № 2а/204/250/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 05 грудня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним.

Призначити судове засідання на „23” грудня 2014 року на 11-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „23” грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 179/1808/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1808/14-а провадження № 2-а/179/33/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання – Нестер М.А.

представника позивача –
ОСОБА_1

представника відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Державне підприємство «Дослідне господарство «Поливанівка» інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук
України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання з’явились представник позивача та представник відповідача.

Справа містить достатньо доказів для її судового розгляду, а отже, підготовче провадження підлягає закінченню, а справа призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Державне підприємство «Дослідне господарство «Поливанівка» інституту сільського господарства степової зони національної академії аграрних наук
України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий
Д.І. Новік
Справа № 181/976/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/976/14-а
Провадження № 2-а/181/34/14
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.

Суддя Межівський районний суд
Дніпропетровської області ОСОБА_1 . розглянувши позовну заяву позивача
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3
Управління Держземагентства у
Дніпропетровській області, про
Визнання протиправним бездіяльність начальника Головного Управління
Держземагентства у Дніпропетровській області та про безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 в інтересаї ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність начальника головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області та про безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,- суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління
Держземагентства у Дніпропетровській області про Визнання протиправним бездіяльність начальника Головного
Управління Держземагентства у
Дніпропетровській області та про безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства .

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 28 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Літвінова Л. Ф.
Справа № 182/4744/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4744/14-а
Провадження № 2-а/0182/182/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комунальник-Нікополь» до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК
Комфорт», третя особа на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради про визнання протиправним рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Справа призначалася до судового розгляду на 17.11.2014 р., 08.12.2014 р., однак в судове засідання двічі не з`явився належним чином повідомлений представник позивача (а.с.53,63), заяв щодо розгляду справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комунальник-Нікополь» до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК
Комфорт», третя особа на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради про визнання протиправним рішення – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1