overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/5887/14-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5887/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними дій інспектора Південної митниці та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора Південної митниці щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного
Кодексу України та скасувати відповідну постанову №0736/50000/14 від 19.11.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, вказана справа не підсудна
Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до розгляду Біляївським районним судом
Одеської області і підлягає поверненню позивачу для звернення до
Теплодарського міського суду Одеської області.

Керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними дій інспектора Південної митниці та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для звернення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 500/5424/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5424/14-а
Провадження № 2-а/500/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_4,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області,
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_4 пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії за списком № 1.

Скасувати рішення № 48 від 19 червня 2014 року управління Пенсійного Фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Скасувати рішення про результати розгляду заяви комісії при Головному управлінні Пенсійного Фонду України в
Одеській області від 29 травня 2014 року
(протокол комісії № 5 від 29.05.2014 року)

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_4 трудовий стаж роботи на посаді дефектоскописта рентгено-гамма -графування 4-го - 6- го розрядів, до загального пільгового стажу за списком №1, який складає 6 років 00 місяців та 23 дні.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу 6 років 00 місяців та 23 дні з 15 квітня 2014 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 496/4739/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4739/14-а
Провадження: 2-а/496/89/14
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10.12.2014 о 10.00 годин у приміщенні суду м.Біляївка.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя Біляївського районного суду
Є.Є. Груца
Справа № 497/2890/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської
Справа № 497/2890/14-а
Провадження № 2-а/497/76/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06.11.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Тимошенко Ірина Вольдемарівна перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна
Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 19.11.2014 року о 09.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5
(Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі -
Жуковій Т.І.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2014
Справа № 2-а-114/11
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №2а-114/2011.

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання розглянути в судовому засіданні, яке призначити на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2014 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати судовими повістками сторони по справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя

М.І.Петрюченко
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014

смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом СТ
«Ветеран ОдВО» до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третіх осіб – ОСОБА_1, відділу
Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при
Держкомземі України» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом СТ «Ветеран ОдВО» до
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, при участі третіх осіб –
ОСОБА_1, відділу Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської області, ОРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю

15.08.2014 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву СТ «Ветеран ОдВО» до
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області, при участі третіх осіб –
ОСОБА_1, відділу Держкомзему у
Комінтернівському районі Одеської області, ОРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі
України» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 521/7345/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7345/14-а
Провадження № 2-а/521/271/14
УХВАЛА

21 травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності — позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 19 КАС України.

Вважаю, що адміністративний позов поданий з додержанням всіх вимог ст.ст. 106, 108. 109 КАС та справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду в порядку скороченого провадження, оскільки оскаржуються дії суб'єктів владних повноважень щодо нарахування соціальних виплат дітям війни.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправно та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії
Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/12187/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/364/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пнсійного фонду в Малиновському районі міста
Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пнсійного фонду в
Малиновському районі міста Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та стягнення грошових коштів. Призначит и попереднє судове засідання на 04.09.2014 року об 12:20 год.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.А. Бобуйок
Справа № 521/12187/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/364/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пнсійного фонду в Малиновському районі міста
Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пнсійного фонду в
Малиновському районі міста Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та стягнення грошових коштів на 17.09.2014 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/21220/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/21220/14-а

№ 2а/521/529/14

04 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за відповідний місяць за 2007 рік; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок пенсії з 30.07.2014 року із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2013 рік, тобто за рік, що передує року звернення з заявою про призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:

Ю.В. Тополева
Справа № 521/20877/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/20877/14-а

№ 2а/521/526/14

01 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0848/50000/14 від 25.11.2014 року, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя:

Ю.В. Тополева
Справа № 522/11036/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя