Справа № 826/10080/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

при секретарі Таран
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 вересня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК Моноліт
Мегабуд" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК Моноліт
Мегабуд" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК Моноліт
Мегабуд" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції виникла
необхідність у витребуванні
додаткових доказів у позивача по
справі, а саме: додаткові докази в
обґрунтування апеляційної скарги та
копію належним чином завіреної
постанови у справі № 826/3849/13-а.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного та всебічного розгляду справи
існує необхідність у витребуванні
додаткових доказів по справі, а саме:
копію належним чином завіреної
постанови у справі № 826/3849/13-а.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхиленням їх судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що розгляд
справи № 826/10080/14 по суті не є можливим
до надання вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає необхідним зупинити
провадження у справі до надання
зазначених документів, а саме до 29.01.2015
року о 14:45 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника позивача
надати копію належним чином завіреної
постанови у справі № 826/3849/13-а.

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 826/10080/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "БК
Моноліт Мегабуд" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення до 29.01.2015 року о 14:45 год.

Встановити строк виконання ухвали до
29.01.2015 року о 14:45.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду в
порядку письмового провадження
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

О.В. Карпушова