Справа № 214/7101/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7101/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участі позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - Сільчука
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділення
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області старшини
міліції Сільчука Дмитра Вадимовича про
визнання дій інспектора
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати дії відповідача з щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення і
накладання стягнення неправомірними
та скасувати Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №755674 від 27.07.2014 року, якою на нього
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, посилаючись при цьому на те, що
згідно змісту вказаної Постанови,
27.07.2014 року, приблизно о 05 год. 00 хв., він
керуючи автомобілем Daewoo Sens,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
в районі вул. Об'їзна в м. Кривому Розі
по дорозі у крайній лівій смузі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.
Однак позивач вважає, що у даному
випадку дії відповідача є
неправомірними, а вказана Постанова є
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки він не порушував
правил дорожнього руху, так як права
смуга не була вільна, по ній рухались
інші транспортні засоби, крім того, він
рухався в крайній лівій смузі для
розвороту на найближчому перехресті.

Позивач у судове засіданні підтримав
позов у повному обсязі, а також пояснив,
що він з самого початку рухався по
крайній лівій смузі, оскільки по правій
смузі рухались інші транспортні
засоби, крім того він рухався в крайній
лівій смузі для розвороту на
найближчому перехресті.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що позивач рухався в крайній
лівій смузі для руху. Перешкод для руху
позивача в крайній правій смузі для
руху не було. На підставі зробленого
відеозапису, відповідач зробив
висновок, що в діях позивач порушив
правила ПДР України чим скоїв
адміністративне правопорушення. Також
відповідач просив долучити до
матеріалів справи диск CD-R, який містить
відеозапис скоєного позивачем
порушення п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд прийшов до такого.

Так, згідно складеного відповідачем
Протоколу про адміністративне
правопорушення, 27.07.2014 року, приблизно о
04 год. 30 хв., позивач керуючи
автомобілем Daewoo Sens, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухаючись в районі вул.
Об'їзна в м. Кривому Розі по дорозі у
крайній лівій смузі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, чим порушив
п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Постановою серії ПС1 №755674 від 27.07.2014
року, позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 425
грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 70 КАСУ, належним
доказами є такі, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, які використовують
при нагляді за виконання правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

Позивачем по справі на підтвердження
свого позову не надано жодного доказу,.

Відповідачем було надано копію CD-R
диска, який містить відеозапис
скоєного позивачем порушення п.п. 11.2, 11.5
ПДР України, про рух позивача у
крайній лівій смузі на дорозі, яка має
дві і більше смуги для руху в одному
напрямку.

Приймаючи до уваги викладене, суд
доходить до висновку, що позивачем не
надано доказів відсутності в його діях
порушень вимог п. 11.2, 11.5 ПДР України,
та, відповідно до ст. 251 КУпАП,
приймаючи уваги докази надані
відповідачем, а саме - протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення відповідача, копію CD-R диска,
на якому міститься запис обставин
скоєного правопорушення, приходить до
висновку про необхідність відмовити
в задоволенні позову.

Керуючись ст.122, 256, 258 КУпАП, ст. 3, 6, 70, 71,
99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області старшини
міліції Сільчука Дмитра Вадимовича про
визнання дій інспектора
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає

Суддя
Ковтун Н.Г.