Справа № 2а-1099/11/1415
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/58461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 24 вересня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2014 року касаційну скаргу
було залишено без руху і надано строк
для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк
відповідачем усунуто недоліки
касаційної скарги та надіслано до суду
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про роз'яснення судового
рішення відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 24 вересня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко