Справа № 808/8121/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2014 року Справа № 808/8121/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Стандарт»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області (далі - позивач) до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» (далі -
відповідач) в особі відокремленого
підрозділу «Стандарт», в якому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №2, за період з 01.04.2014 по
30.06.2014 в сумі 13108,31 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 10.12.2014.

10.12.2014 до суду надійшли клопотання
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника та про
відкликання позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу у повному
обсязі, просить залишити позов без
розгляду.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові Донецької
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Стандарт»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій - залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду у
встановленому процесуальним законом
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль