Справа № П/811/3858/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дигас В.М.
позивача - Балєва В.П.
відповідача - Абоімової В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
залишення без розгляду частини
позовних вимог у адміністративній
справі за позовом ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Балєва Валентина Петровича
до Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Абоімової
Вікторії Вікторівни про скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
Ліквідатор фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Абоімової
Вікторії Вікторівни, в якому просить
суд:
- скасувати Рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Абоімової
Вікторії Вікторівни № 16644186 від 21.10.2014
року про відмову ОСОБА_4 у державній
реєстрації права власності на
нежитлове приміщення автогаража з
комплексом будівель, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення автогаража з комплексом
будівель, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;
- скасувати Рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Абоімової
Вікторії Вікторівни № 16644405 від
11.10.2014 року про відмову ОСОБА_4 у
державній реєстрації права зласності
на нежитлове приміщення складу
запасних частин, яке розташоване за
- зобов'язати Реєстраційну службу
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення складу запасних частин, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
У ході судового засідання позивач
надав суду заяву, у якій просив
залишити позовні вимоги в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення автогаража з комплексом
будівель, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2; зобов'язання
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про реєстрацію права
власності на нежитлове приміщення
складу запасних частин, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_2 без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви з
За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження справи в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.
Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
процесуальним законом не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України,
суд
Задовольнити заяву позивача.
Адміністративий позов ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
арбітражного керуючого Балєва
Валентина Петровича до Реєстраційної
служби Петрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Абоімової Вікторії Вікторівни, про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії в частині:
- зобов'язання Реєстраційну службу
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення автогаража з комплексом
будівель, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;
- зобов'язання Реєстраційну службу
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення складу запасних частин, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання повного тексту ухвали
суду.

Текст ухвали у повному обсязі
виготовлено 08.12.2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна