Справа № 712/12869/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Романенко В. А.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Парінова А. Б.

за участю секретаря:
Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 09 жовтня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Соснівського
районного суду м. Черкаси з позовом до
управління Пенсійного фонду України
м. Черкаси Черкаської області про
визнання дій щодо неврахування при
визначенні пенсії державного
службовця суми нарахованої та
виплаченої матеріальної допомоги та
доплати за виконання обов'язків щодо
ведення військового обліку
військовозобов'язаних і призовників
протиправними за період з 06.06.2012 року до
23.10.2013 року; зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
зазначених сум за період часу з 06.06.2012
року до 23.10.2013 року; стягнути з
відповідача суму втраченої пенсії за
період з 06.06.2012 року до 23.10.2013 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 жовтня 2014 р.
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на її
думку, ухвалу суду першої інстанції,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі та постановити
нову, якою справу направити на
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
- без змін з наступних підстав.

Як було зазначено судом першої
інстанції, позивач звернулася до суду з
даним позовом 18.09.2014 р., тобто з
пропуском шестимісячного строку
зверненням до суду, передбаченого ст. 99
КАС України.

Крім того, вказані позовні вимоги вже
були предметом судового спору у справі
№ 712/7353/14-а.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання неправомірними дії,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії державному службовцю
задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії
протиправною.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2, як державному службовцю, з
врахуванням інших виплат та доплати за
ведення військового обліку
військовозобов'язаних і призовників,
зазначених в довідці № 11482/05-053 від
05.06.2012 року, починаючи з 23 жовтня 2013
року, та забезпечити її виплату в
подальшому.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2014 року
по справі № 712/7353/14-а апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
залишено без задоволення, постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05.06.2014 року - без змін.

Як вбачається з описової частини
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 05 червня 2014 року, позивач
просила провести перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
06.06.2012 р.

У відповідності до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи поважність причин
пропуску строку звернення до суду не
вбачається.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо того, що позовні вимоги
позивача підлягають залишенню без
розгляду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують позиції суду першої
інстанції та апеляційним судом
відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення при
дотриманні норм процесуального права,
а тому підстави для його скасування або
зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 09 жовтня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про перерахунок пенсії
залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 жовтня 2014 р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І.
О. ГрибанСуддя А. Б.
Парінов(Повний текст ухвали
виготовлено 09.12.2014 р.)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Парінов А.Б.