Справа № 804/6010/13-а
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2014 року
Справа № 804/6010/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом
Міського голови м. Новомосковська
Дніпропетровської області - Мороза
Сергія Анатолійовича до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дії,
протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернувся
Міський голова м. Новомосковська
Дніпропетровської області - Мороз
Сергій Анатолійович з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дії,
протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року було
зупинено провадження у справі до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.11.2012 року по адміністративній справі
№2а/0470/12400/12 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Новомосковської міської ради про
зобов'язання виконати вимоги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 11.07.2012
року №04-08-02-13/8177 щодо усунення порушень
виявлених в ході ревізії.

Судом було встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2012 року,
справа №2а/0470/12400/12, у задоволенні
адміністративного позову Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Новомосковської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії було
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 року апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області було
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2012 року,
справа №2а/0470/12400/12 - без змін.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року було
поновлено провадження у справі та
продовжено судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України, прийшов до
таких висновків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі, зокрема, наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом
була встановлена необхідність надання
додаткових доказів для повного та
всебічного з'ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подальший
розгляд адміністративної справи
можливий лише за умови надання
додаткових доказів, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі терміном до 10:30
години 18.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом Міського голови м.
Новомосковська Дніпропетровської
області - Мороза Сергія Анатолійовича
до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дії,
протиправною та скасування вимоги -
задовольнити.

Зупинити провадження в даній
адміністративній справі терміном до
10:30 години 18.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.Ю.
Рищенко