Справа № 804/13666/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/54492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2014 року відповідачем
надіслано до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, суд апеляційної інстанції
розглянув справу у відкритому судовому
засіданні.

Оскільки відповідачем не порушувалось
питання про поновлення строку
касаційного оскарження та відповідно
не було додано доказів на
підтвердження поважності причин його
пропуску ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2014 року касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська було залишено без
руху та надано відповідачу строк -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху, для подання заяви із
зазначенням підстав для поновлення
строку на касаційне оскарження з
доданням доказів на підтвердження
поважності причин його пропуску. При
цьому, відповідача було повідомлено
про наслідки, передбачені частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неподання у
встановлений строк заяви із наданням
доказів та зазначенням підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
касаційної скарги повідомлення про
вручення поштового відправлення
№827, відповідач отримав зазначену
ухвалу судді 10 листопада 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді від 29
жовтня 2014 року відповідачем надіслано
до Вищого адміністративного суду
України клопотання про поновлення
строку на подання касаційної скарги. В
якості причини пропуску строку на
подання касаційної скарги відповідач
зазначив, що через відсутність
належного забезпечення Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська засобами
листування, останнє не мало можливості
вчасно направити касаційну скаргу до
суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що суд апеляційної
інстанції розглянув справу у
відкритому судовому засіданні 25
вересня 2014 року, а підстави, вказані
Управлінням Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська у заяві про
поновлення строку касаційного
оскарження, визнаються неповажними,
тому відповідно до вимог частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко