overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/1078/14-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1078/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/18/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 р.

смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області
Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати УПФУ у
ОСОБА_2 районі Сумської області зарахувати до стажу ОСОБА_1 період вимушеного прогулу з квітня 1996 року по лютий 1997 року, а також стягнути з
Державного бюджету на її користь сплачену суму судового збору, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов’язати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __83___ статистичного звіту.

Суддя
А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/10
Провадження № 6-а/591/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали заяви управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області ,

в с т а н о в и в :

Заяву складено та подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Заяву призначити до розгляду на 10.12.2014 року о 08:00 год., про що повідомити учасників розгляду .

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Справа № 591/8786/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8786/14-а
Провадження № 2-а/591/522/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді – Міліціанов Р.В.

за участю секретаря – Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.41 КАС України, суд вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін спору без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через канцелярію суду від представника військового прокурора Сумського гарнізону надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, з огляду на волевиявлення позивача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя

Р.В.Міліціанов
Справа № 582/892/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/4/14
Справа № 582/892/14-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд видати йому дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1136/11 за позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності, виплати щорічної допомоги на оздоровлення, та грошової допомоги до 5 травня.

В матеріалах заяви мається копія постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2011 року, реєстраційний номер ВП №27803669.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області та оглянути в судовому засіданні матеріали ВП №27803669.

Керуючись ст. 53, 71 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.

Залучити в якості третьої особи -
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Зобов'язати представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №27803669.

Копі даної ухвали направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, для виконання.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :

В. Д. Жмурченко
Справа № 592/12795/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/446/14

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

08 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов старшого державного виконавця Сіробаба К.С. про накладення штрафу № 37969593 від 25.11.2014 р. та № 37969593 від 03.12.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Натомість позивачем не надана копія позовної заяви та додані до неї документи.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 15.12.2014 року усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11621/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/51/14
УХВАЛА

08.12.2014 року

м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся з заявою про заміну способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради.

Заява підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 грудня 2014 року о 09-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул.
Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя

В.Г.
Костенко
Справа № 589/6000/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6000/14-а р.
Провадження № 2-а/589/215/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

12.11.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 87.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 08 грудня 2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 583/4259/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4259/14-а
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року

у справі № 2-а-267/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, третя особа
Охтирське управління Головного управління Державного казначейства в
Сумській області про визнання незаконною бездіяльності з приводу недовиплати одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій та стягнення одноразової щорічної допомоги,

Встановив :

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року, а саме : зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача № НОМЕР_1 та назву боржника вказати Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради, замість помилкового вказаного Управління праці та соціального захисту населення
України Охтирської міської ради.

Суд вважає, що необхідно призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року в залі суду з повідомленням сторін.

Суддя :

М.Ф. Верес
Справа № 588/1986/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1986/14-а
№провадження 2-а/588/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тростянецького відділення ДАІ
Сумської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 15.10.2014 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено штраф в сумі 510 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,171-2 України, суддя,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тростянецького відділення ДАІ
Сумської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 24.12.2014 року на 9 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 668/16295/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16295/14-а

Пров. №2-а/668/554/14

08.12.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Херсона про визнання не чинним нарахування пенсій по військовим законам, зобов’язання нарахувати пенсію, зобов’язання повернути документи та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м.Херсона про визнання не чинним нарахування пенсій по військовим законам, зобов’язання нарахувати пенсію, зобов’язання повернути документи та відшкодування збитків.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/16836/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16836/14-а

Пров. №2-а/668/567/14

05.12.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу № 227 від 27.11.2014 року в частині застосування дисциплінарного стягнення шляхом звільнення.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що справа стосується оскарження наказу
УМВС України в Херсонській області № 227 від 27.11.2014 року в частині застосування дисциплінарного стягнення шляхом звільнення ОСОБА_1, тому не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

В зв’язку з тим, що дана справа є не підсудна Суворовському районному суду, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України скаргу необхідно повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/14820/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/577/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом голови правління ГО ЧМО «Народний контроль»
ЄЗИК ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про скасування рішення.

Пред’явлена позовна заява позивача ухвалою судді від 07 листопада 2014 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом голови правління ГО
ЧМО «Народний контроль» ЄЗИК ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-6640/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6640/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Пархоменко О.С., заявниці - ОСОБА_1, представника УПФУ в
Чорнобаївському районі Черкаської області - ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 Пенсійного
Фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаської області, інша особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання.

08 грудня 2014 року заявниця надала суду заяву, в якій просить суд залишити свою заяву без розгляду.
Представник УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст.ст.49,155 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 Пенсійного Фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області, інша особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_4