Справа № 703/3727/14-а (2-а/703/144/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ К/800/61581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень щодо проведення
розрахунку пенсії та зобов'язання до
вчинення певних дій,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій суб'єкта владних повноважень щодо
проведення розрахунку пенсії та
зобов'язання до вчинення певних дій.

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01 серпня 2014 року позов
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 01 серпня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень щодо проведення
розрахунку пенсії та зобов'язання до
вчинення певних дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.