Справа № 823/2872/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення
провадження

09 грудня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/2872/14

09 годин 00 хвилин

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участі секретаря -
Шепель А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу № 823/2872/14

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)
[позивач - не з'явився]

до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича (надалі - державного
реєстратора РС Черкаського МУЮ
Бондаренко С.С.) [відповідач - не
з'явився]

про визнання незаконними рішень та
зобов'язання вчинити дії, прийняв
ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора РС Черкаського
МУЮ Бондаренко С.С., просить визнати
незаконним та скасувати рішення
державного реєстратора РС Черкаського
МУЮ Бондаренка С.С. від 13.03.2014 №11584748 про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обмежень та від
19.03.2014 №11754585 про відмову у реєстрації
прав та їх обмежень; зобов'язати
державного реєстратора РС Черкаського
МУЮ Бондаренка С.С. оформити свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
та здійснити державну реєстрацію,
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно право власності
ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) запис про нерухоме
майно, а саме: гараж (літ. Н) за АДРЕСА_1.

22 жовтня 2014 року ухвалою
Черкаського окружного
адміністративного суду було зупинено
провадження у справі. Розгляд питання
про можливість поновлення провадження
у справі призначено на 09.12.2014 на 09 годин
00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд
поновлює провадження у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Позивач у судове засідання з розгляду
питання щодо наявності підстав
поновлення провадження у справі не
з'явився, представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду (а.с.80).

Відповідач у судове засідання з
розгляду питання щодо наявності
підстав поновлення провадження у
справі не з'явився, причини неявки не
повідомив, про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином (а.с.79).

Враховуючи, що позиція сторін щодо
наявності підстав для поновлення
провадження у справі невідома,
керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС
України, враховуючи неприбуття сторін
у судове засідання з розгляду питання
щодо можливості поновлення
провадження у справі, суд дійшов
висновку, що термін зупинення
провадження у справі належить
продовжити до 15.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення
провадження у адміністративній справі
823/2872/14 за позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Бондаренка Сергія
Сергійовича про визнання незаконними
рішень та зобов'язання вчинити дії до 15
грудня 2014 року.

Розгляд питання щодо поновлення
провадження у справі 823/2872/14 за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича про визнання
незаконними рішень та зобов'язання
вчинити дії призначити на 15 грудня 2014
року о 17 годині 00 хвилин, що буде
проводитись суддею Трофімовою Л.В.
одноособово у приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,
117, із повним фіксуванням судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова