Справа № 745/718/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської
області на постанову Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2014 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 10 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
вислугу років. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області з 18.07.2014
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років у зв'язку з наявністю
спеціального педагогічного стажу.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2014 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока