Справа № 820/17342/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 грудня 2014 р.
№
820/17342/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр-Офіс" до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр-Офіс"
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 від 19.09.2014
року № 15922780 про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень; визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 від 01.10.2014
року № 16167885 про відмову позивачу в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень на нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
нежитлові приміщення 5-го поверху № 60-83,
85-104, 86а, 89а, 89б загальною площею 1020,9 кв.м.
в літ. "А-4-5-7-8"; зобов'язати державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 повторно
розглянути заяву позивача про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
03.09.2014 року за реєстраційним номером
8003176 з переліком документів, поданих із
заявою та висновків суду у даній справі
та прийняти рішення про державну
реєстрацію права власності і видати
відповідне свідоцтво про право
власності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 09 грудня 2014 року
надав до суду через канцелярію
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Представник відповідачів в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відкликання позовної заяви не є
перешкодою для повторного звернення
позивача з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
заяву позивача достатньою підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 4 стаття 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява
залишається без розгляду за
клопотанням позивача, суд вважає, що
сплачена сума судового збору
поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр-Офіс" до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко