Справа № 539/4062/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4062/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача -
Євтушевського М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

У позові вказав, що постановою
відповідача №11-09/14 від 25.09.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 179 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 51 грн. Про цю
постанову він дізнався 23 листопада 2014
року коли отримав постанову ВДВС
Лубенського МРУЮ про відкриття
виконавчого провадження №45447249 від
14.11.2014 року про стягнення на користь
держави 51 грн. штрафу, яку було
направлено на його адресу 21.11.2014 року.

З винесеною відповідачем
постановою він не згідний і вважає, що
його притягнуто до відповідальності
незаконно.

Прохає суд поновити строк
оскарження постанови №11-09/14 від 25.09.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 179 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51
грн. Визнати її не чинною та скасувати.

В судовому засідання позивач та
його представник - адвокат ОСОБА_1
вимогу про поновлення строку на
оскарження постанови підтримали,
оскільки вважають, що строк на її
оскарження був пропущений з поважних
причин, так як позивача не було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, копію постанови він не отримав,
оскільки в період з 17.09.2014 року по 03.10.2014
року знаходився на стаціонарному
лікуванні у неврологічному відділенні
Лубенської ЦРЛ.

Представник відповідача -
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради ОСОБА_2 проти поновлення
пропущеного процесуального строку не
заперечує, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3
не був присутнім при розгляді
складеного відносно нього протоколу
про адміністративне правопорушення
вчинене ним за ознаками ч.1 ст. 179 КУпАП.
Постанова про притягнення його до
адміністративної відповідальності
була вручена його батькові лише 25.11.2014
року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України порушений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 28.11.2014
року звернувся в суд з позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення №11-09/14
винесеної відповідачем 25 вересня 2014
року, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 179 КУпАП (розпивання спиртних
напоїв на виробництві) у вигляді штрафу
в сумі 51 грн.

Судом також встановлено і проти цього
не заперечує сам представник
відповідача, що в момент розгляду
справи адміністративною комісією,
ОСОБА_3 не був присутній при розгляді
справи і направлену на його адресу
поштою копію постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності він не отримав.

Відповідно до виписки №9687/1119 від 03.10.2014
року із медичної карти стаціонарного
хворого ОСОБА_3 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
неврологічному відділенні Лубенської
ЦРЛ у період з 17.09.2014 року по 03.10.2014 року
з діагнозом - черепно-мозкова травма,
струс головного мозку (16.09.2014р.
виробнича)» (а.с.14).

Судом встановлено і проти цього не
заперечує сам представник відповідача,
що фактично копію постанови №11-09/14 від
25 вересня 2014 року, про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 179 КУпАП він
отримав 25 листопада 2014 року.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що строк звернення до
адміністративного суду позивачем
пропущений з поважних причин

Керуючись ст.102 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду з адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
№11-09/14 від 25.09.2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.