overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2698/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 жовтня 2014 року справа №
П/811/2698/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства
"Експрес Хелп"до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2014 року № та №,- В С Т А Н О В И
В:

Приватне підприємство "Експрес-Хелп" звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2014 року № та №.

В судове засідання 30.10.2014 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (т.3, а.с.69-70)

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2681/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2014 року справа №
П/811/2681/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Гуцола Р.В.;

відповідача: Гнєзділова Б.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Імперія -
С»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.03.2014 року №, - Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Імперія - С» - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імперія - С» (код - 05513862) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Імперія - С»,
Кіровоградський окружний адміністративний суд) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4384
(чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № 2а-67/10
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-67/10
"13" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 вересня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ем",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласпі", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпроекологія" про визнання протиприправним та нечинним рішення, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від "20" вересня 2010 р.
На зазначену постанову суду представником відповідача та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія" на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Київської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ем", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Славутич", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласпі", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпроекологія" про визнання протиприправним та нечинним рішення.
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/16801/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" про стягнення податкового боргу у розмірі 3 193 912,02, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" про стягнення податкового боргу у розмірі 3 193 912,02.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 706/1453/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 706/1453/13-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук
Справа № 161/11256/14-а,2-а/161/494/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2014 р.
Справа № 8371/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2014р. по справі № 161/11256/14-а,2-а/161/494/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 14.08.2014р. по справі № 161/11256/14-а,2-а/161/494/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 442/5221/14-а,2-а/442/189/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.
Справа № 8670/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 442/5221/14-а,2-а/442/189/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нижньогаївської селищної ради
Дрогобицького району Львівської області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 21.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 442/5221/14-а,2-а/442/189/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Нижньогаївської селищної ради
Дрогобицького району Львівської області про скасування рішення про накладення адміністративного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 807/511/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 р.
Справа № 876/10285/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. по справі № 807/511/14 за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату ,
Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюна
Івана Петровича про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. по справі № 807/511/14 за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюна
Івана Петровича про поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 803/2175/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2175/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 803/2175/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 803/2175/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 711/11439/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"зання здійснити перерахунок
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "11" листопада 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"зання здійснити перерахунок
Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 813/5056/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5056/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 813/5056/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Публічного акціонерного товариства "Електро" в особі , Тернопільського управління ПАТ "Електро" про стянення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 813/5056/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Тернопільського управління ПАТ "Електро" про стянення заборгованості, .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.