Справа № 826/18887/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПублічного акціонерного
товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ"доНаціонального банку
України проскасування пунктів
постановиВ С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (далі по
тексту - позивач, ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
БАНК РОЗВИТКУ") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Національного банку України (далі по
тексту - відповідач, НБУ), в якому
просить скасувати пункт 1 та пункт 3
постанови відповідача від 27 листопада
2014 року №743 "Про віднесення Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до
категорії неплатоспроможних".
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ",
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
Салазським О.С., у свою чергу договір
про надання правової допомоги укладено
з головою правління ОСОБА_3, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_3
дійсно є головою правління ПАТ
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та,
відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_3
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" є
такою, що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в
якості голови правління ПАТ
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ".
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" без
2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" дводенний строк з дня
набрання даною ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" про наслідки недотримання
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху, передбачені пунктом 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко