Справа № 522/13940/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014
року Приморський
районний суд м. Одеси

в
складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача та просить скасувати
постанову Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
№ 11/07-33 серія ОД від 16.07.2014 року.

При цьому посилається на те, що 16.07.2014
року Територіальним Управлінням
Держгірпромнагляду була винесена
постанова № 11/07-33 серія ОД, згідно якої
він, як директор ТОВ «ЦЕНТР-ТВ», був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачені ст. 41,47,57,58,93,94,188 КоАП
України. У постанові про
адміністративне правопорушення
вказується, що ним здійснено
несвоєчасне подання інформації про
смертельно нещасний випадок, якій
стався з працівником підприємства
ОСОБА_3 07.07.2014 року о 09 годин 11 хвилин,
чим порушено вимоги ст. 22 Закону
України «Про охорону праці» та п.37
«Порядку проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві». З вказаною постановою не
згоден.

Йому відомо, що о 09 годині 05 хвилин
ОСОБА_3 стало погано, о 09 годині 16 хвилин
швидка допомога прийняла виклик і
прибула о 09 годині 30 хвилин стала
надавати медичну допомогу. О 09 годині 50
хвилин була зафіксована клінічна
смерть і викликана реанімаційна
бригада, яка о 10 годині 46 хвилин
зафіксувала біологічну смерть.

Про смерть співробітника його
сповістили о 13 годині 07.07.2014 року. О 15
годині 51 хв. повідомлення було подано в
територіальне управління. Всі
установленні терміни біли дотримані.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, вважай його
не обґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, надав суду
письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
повідомлення про нещасний випадок
07.07.2014 р. о 09 годині 11 хвилин з
працівником підприємства ТОВ
«ЦЕНТР-ТВ» ОСОБА_3 стався смертельно
нещасний випадок. Дата і час передачі
інформації 07.07.2014 р. 16.00.

14.07.2014 р. Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду в Одеській області
було складено протокол про
адміністративне правопорушення Серія
ОД № 11/07-33 відносно ОСОБА_2, згідно якого
07.07.2014 р. о 15 годині 51 хвилин, керівником
підприємства ТОВ «ЦЕНТР-ТВ» здійснено
несвоєчасне подання інформації по
смертельно нещасний випадок, який
стався з працівником підприємства
ОСОБА_3 07.07.2014 р. о 09 годині 11 хвилин, чим
порушено ст. 22 Закону України «Про
охорону праці» та п.37 «Порядку
проведення розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
ст. 41 ч. 3 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих до нього
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, а саме: повідомлення
про нещасний випадок від 07.07.2014,
прийнятий 15 год. 51 хв., державним
інспектором Державної інспекції
нагляду на транспорті та у зв'язку
територіального управління ОСОБА_1
була винесена постанова про накладення
адміністративного стягнення серія ОД
№ 11/07-33 від 16.07.2014 р.

Відповідно до зазначеної постанови про
накладення адміністративного
стягнення серія ОД № 11/07-33 від 16.07.2014
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення ч.3 статті 41 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Відповідно до п. 37 «Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 р. № 1232 про
груповий нещасний випадок, нещасний
випадок із смертельним наслідком,
нещасний випадок, що спричинив тяжкі
наслідки, випадок смерті або зникнення
працівника під час виконання трудових
(посадових) обов’язків роботодавець
зобов’язаний протягом однієї години
повідомити з використанням засобів
зв’язку та протягом трьох годин подати
на паперовому носії повідомлення
територіальному органові
Держгірпромнагляду за
місцезнаходженням підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КУпАП порушення
встановленого порядку повідомлення
(надання інформації) центральному
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері охорони
праці, про нещасний випадок на
виробництві - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності, фізичних осіб -
підприємців, які використовують
найману працю, і на фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців та
використовують найману працю, від
двадцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Будь яких доказів, які б спростовували
той факт, що позивач несвоєчасно подав
інформацію по смертельно нещасний
випадок, який стався з працівником
підприємства ОСОБА_3 07.07.2014 р. о 09 годині
11 хвилин позивачем не надано, тому
підстав для скасування постанови
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
№ 11/07-33 серія ОД від 16.07.2014 року, якою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 41, 251 КУпАП, ст.158 – 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2
до Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
про скасування постанови відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.11.2014