Справа № П/811/3593/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року
Справа № П/811/3593/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за присутності:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бобуха С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі та про витребвання доказів по
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 28.08.2014 року
№, від 28.08.2014 року №, від
28.08.2014 року №, від 28.08.2014 року
№.

Представник відповідача заявив
клопотання про витребування від БТІ
інформації про власника об'єкту
нерухомого майна за адресою с. Нове,
вулиця Літейна,16 та про зупинення
провадження на час необхідний для
отримання інформації.

Судом не обговорення осіб
поставлене питання про витребування у
позивача додаткових доказів, а саме
доказів знімання готівкових коштів в
банках для проведення розрахунку із
контрагентами.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження у справі.

Заслухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Так, в ТТН, які надані позивачем на
підтвердження факту перевезення
товарів, отриманих від ПП "Артсіті" та
ПП "Глобал-торг", адреса навантаження
зазначена: місто Кіровоград, село Нове,
вулиця Літейна,16.

Проте, згідно актів перевірки ПП
"Артсіті" та ПП "Глобал-торг", дані
підприємства не мали у власності
складських приміщень.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність
витребування інформації, хто є власник
об'єкту нерухомого майна за адресою:
місто Кіровоград, село Нове, вулиця
Літейна,16, яку необхідно витребувати
від Реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. в судове
засідання викликано свідків керівника
ПП "Артсіті" ОСОБА_3; керівника ПП
"Глобал - Торг" ОСОБА_4.

Дані особи надали суду письмові
пояснення із проханням розглянути
справу за їх відсутності.

Проте, суд вважає за необхідне
зазначити, що з проханням розглянути
справу за відсутності мають лише
сторони у справі, а не свідки.

Водночас, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликано в
якості свідків, які не повідомили про
підстави через які вони не можуть
з'явитись до суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
свідкам, що відповідно до частини 1
статті 272 КАС України, до належно
викликаного свідка, який без поважних
причин не прибув у судове засідання або
не повідомив причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Враховуючи зазначене, суд вирішив
повторно викликати в судове засідання
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення розгляду даної справи до
отримання запитуваної інформації.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи необхідність тривалого
часу на отримання описаної вище
інформації, суд вважає за можливим
зупинення розгляду справи на час
необхідний для отримання витребуваної
інформації. А відтак, суд дійшов
висновку про зупинення розгляду справи
до 03 грудня 2014 р.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 133, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області інформацію про власника
об'єкту нерухомого майна за адресою
місто Кіровоград, село Нове, вулиця
Літейна,16.

Витребувану інформацію надати суду до
01.12.2014 року. У разі неможливості
надсилання засобами поштового зв'язку
у встановлений строк продублювати
поштове відправлення засобами
факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або
електронною поштою ().

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 докази зняття
з розрахункових рахунків грошових
коштів для розрахунку з ПП "Артсіті" та
ПП "Глабал-Торг" та копії податкових
повідомлень - рішень та в разі
наявності, копії судових рішень по цим
податковим повідомленням - рішенням.

Витребувати від Кіровоградської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області інформацію чи виносилась
вимога про сплату боргу (недоїмки) за
результатами акту перевірки від 04.08.2014
р. №568/11-23-1701/2 та реєстр винесених
податкових повідомлень - рішень за
попередні 1095 днів.

Повторно викликати в судового
засідання на 11 годину 00 хвилин 03.12.2014
року у якості свідків:

- керівника ПП "Артсіті" ОСОБА_3;

- керівника ПП "Глобал - Торг" ОСОБА_4.

Задовольнити клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження по даній
справі до 03 грудня 2014 р.

Розгляд адміністративної справи
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішень призначити на 11 год.
00 хвилин 03 грудня 2014 р.

Ухвала суду в частині
витребування доказів та виклику свідка
набирає законної сили в моменту її
проголошення та окремому оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна