Справа № 816/4071/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4071/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Довгопол
М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кулик - Куличок О.Л.,

представника відповідача - Грищенка
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- сервісне підприємство" Гірмашсервіс"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю " Виробничо
- сервісне підприємство " Гірмашсервіс "
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
№/1336, №/1334 від 24 червня 2014
року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року провадження у справі відкрито.

08 грудня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів від слідчого
управління фінансових розслідувань
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, а саме засвідченої копії
висновку судово - економічної
експертизи №826 від 14 листопада 2014 року,
яка проводилася в межах кримінального
провадження №0000024 від 08 липня 2014
року, за фактом ухилення від сплати
податків в значних розмірах службовими
особами ТОВ "ВСП "Гірмашсервіс" та
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання
позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи
судом встановлено, що позивач не має
можливості самостійно надати докази у
справі, а саме копію висновку судово -
економічної експертизи №826 від 14
листопада 2014 року, яка проводилася в
межах кримінального провадження
№0000024 від 08 липня 2014 року .

Також, на судовий запит від 05.12.2014
слідчим управлінням копію висновку не
надано.

За таких обставин суд вважає за
необхідне витребувати вказаний
висновок від слідчого управління
фінансових розслідувань Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, який
має значення для повного та всебічного
з'ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Беручи до уваги наведене, а також
неможливість розгляду справи до
отримання висновку експертизи, суд
вважає можливим за клопотанням
позивача зупинити провадження у справі
до 13 січня 2015 року .

На підставі викладеного, керуючись
статтею 69, 71 , пунктом 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати від слідчого управління
фінансових розслідувань Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
засвідчену копію висновку судово -
економічної експертизи №826 від 14
листопада 2014 року, яка проводилася в
межах кримінального провадження
№0000024 від 08 липня 2014 року, за
фактом ухилення від сплати податків в
значних розмірах службовими особами
ТОВ "ВСП "Гірмашсервіс".

Витребувані документи надати до суду
до 12 січня 2015 року.

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/1071/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо - сервісне
підприємство "Гірмашсервіс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень до надання витребуваних
документів до 13 січня 2015 року 11 години 00
хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня
2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол