Справа № 826/18538/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, за участю третьої
особи - Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, за участю третьої особи -
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України у м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Як встановлено судом, позивач зазначає
у вступній частині адміністративного
позову відповідача - відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
В той час як, позовні вимоги в
прохальній частині викладені, окрім
іншого, й до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України у м. Києві, яке
згідно позовної заяви є третьою особою,
що не заявляє самостійних вимог на
Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом викладу позовних вимог у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 105 КАС
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, за участю третьої
особи - Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії - залишити
Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко