overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6461/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6461/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. визнання дій протиправними, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ректора
Українського гуманітарного інституту
Болдирева Р.В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до ректора Українського гуманітарного інституту Болдирева Р.В. визнання дій протиправними.
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/9679/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9679/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9679/14

У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України визнання протиправними дій.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/1760/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1760/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1760/14

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Водінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Водінвест" стягнення штрафних санкцій., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Водінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Водінвест" стягнення штрафних санкцій..

Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 712/8541/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8541/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії., -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради визнання протиправними дій та зобов"язати
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 822/5224/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5224/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт
Хмельницький" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт
Хмельницький" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.12.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/3960/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3960/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління МВС
України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в м.
Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління МВС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України в м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії..
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 752/548/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/548/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського ценру зайнятості визання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії., -
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. позов залишено без задоволення.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського ценру зайнятості визання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії..
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а/2370/8441/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/8441/2011
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача та позивачем подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/12535/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Лідер" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Лідер" до І.О.
Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Ліхунов К.Є. про визнання протиправними дій, скасування припису
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" серпня 2014 р. позовна заява залишена без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віта
Лідер" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта
Лідер" до І.О. Начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Ліхунов К.Є. про визнання протиправними дій, скасування припису та протоколу.
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/8487/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8487/14
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До Київського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до п. 16
Положення про Інструкцію
Держекоінспекція утримується за рахунок державного бюджету. Вказане підтверджується листом Управління державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська від 13.11.2013 року № 04-08/2386, відповідно до якого Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області повністю фінансується з державного бюджету
України. Для сплати судового збору
Державною екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області використовуються асигнування з державного бюджету, передбачені
«Обсягами видатків загального та спеціального фондів державного бюджету на 2014 рік за повною економічною класифікацією» по КЕКВ 2800. Із вказаного документу чітко вбачається, що за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» передбачено коштів на 2014 рік у сумі 0, 0 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене, враховуючи майновий стан апелянта суд приходить до висновку про можливість звільнити
Державну екологічну інспекцію у
Дніпропетровській області від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 98, 158-160, 165 КАСУ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Чаку
Справа № 2а-9463-2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9463-2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в місті Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Умань Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/11053/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.