Справа № П/811/3858/14,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Справа № П/811/3858/14,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - Балєва В.П., відповідача
- Абоімової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Балєва Валентина Петровича
до Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Абоімової
Вікторії Вікторівни про скасування
рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Балєва Валентина Петровича
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Абоімової Вікторії Вікторівни про
скасування рішень.

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
06.11.14 у даній справі за клопотанням
позивача на підставі чч.1, 3 ст.117 КАС
України вжито заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони держану реєстрацію права
власності та інших речових прав,
пов'язаних з державною реєстрацією
таких прав на нежитлове приміщення
автогаража з комплексом будівель та
нежитлового приміщення складу
запасних частин.

Проте, в судовому засіданні 03.12.2014
р. позивачем заявлене клопотання про
відкликання позову, та винесені ухвали
про залишення позовних вимог без
розгляду.

Частинами 4 та 5 статті 118 КАС
України передбачено, що питання про
забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте
суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Так, статтями 117, 118 КАС України
прямо не визначено про необхідність
скасування вжитих заходів
забезпечення позову, проте, з огляду
можливість суду застосувати аналогію
закону, а також з урахуванням заяви
позивача про відкликання позовних
вимог, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті судом під час розгляду даної
справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.11.2014 р. у
справі №П/811/3858/14 щодо:

- заборони державної реєстрації
права власності та інших речових прав,
пов'язаних з державною реєстрацією
таких прав на нежитлове приміщення
автогаража з комплексом будівель, яке
розташоване за адреосю АДРЕСА_1 -
реєстраційни норме об'єкта нерухомого
майна 49.

- заборони державної реєстрації
права власності та інших речових прав,
пов'язаних з державною реєстрацією
таких прав на нежитлове приміщення
складу запасних частин, яке
розташоване за адреосю АДРЕСА_2 -
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна 49.

Ухвалу суду про скасування
заходів забезпечення позову направити
Головному управлінню юстиції у
Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна