Справа № 688/4942/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4942/14-а
№ 2-а/688/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Калини
Сергія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Калини
Сергія Миколайовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою інспектора Золотоніського
взводу ДПС від 09.09.2014р. на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 300 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 09.09.2014р., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Чері Тіго», д/н/з
НОМЕР_1, на 120 км а/д Бориспіль-Запоріжжя
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
(обмеження швидкості руху 50 км/год),
рухався зі швидкістю 82 км/год,
перевищив швидкість на 32 км/год,
порушивши п.п. 12.9, 12.10 ПДР України, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що обставини, які
викладені у ній не відповідають
дійсності, оскільки швидкість його
автомобіля вимірювалося приладом
«Трукам» поза зоною дії дорожнього
знаку 3.29.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позові.

Представник Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області в судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у
відсутність відповідачів, а також
направив суду письмові заперечення.

З письмових заперечень вбачається, що
09.09.2014р. близько 11 год. 22 хв. інспектор
Золотоніського взводу ДПС, в ручному
режимі вимірювачем швидкості «Трукам»
зафіксував перевищення швидкості
автомобілем позивача. Таким чином було
встановлено, що позивач порушив вимоги
п.п. 12.9, 12.10 ПДР України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. Підтвердженням цього є
фотофіксація перевищення швидкості
вказаним автомобілем, що додана до
заперечень, а також письмовими
поясненнями працівників ДАІ.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора Золотоніського взводу ДПС
від 09.09.2014р. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 09.09.2014р., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Чері Тіго», д/н/з
НОМЕР_1, на 120 км а/д Бориспіль-Запоріжжя
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
(обмеження швидкості руху 50 км/год),
рухався зі швидкістю 82 км/год,
перевищив швидкість на 32 км/год,
порушивши п.п. 12.9, 12.10 ПДР України, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються проколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Протокол про адміністративне
правопорушення суд не визнає
достовірним доказом вчинення
порушення позивачем, оскільки ОСОБА_1
відразу не погодився з обставинами, що
викладені у протоколі і зазначив, що
правил дорожнього руху не порушував,
звертався до Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області з вимогою
скасувати оскаржувану постанову.

Як вбачається з матеріалів фото-зйомки,
що надані відповідачем, 09.09.2014р. о 11 год.
22 хв. інспектором Малик О.А. за
допомогою приладу «Трукам» №ТС000698
зафіксовано перевищення швидкості
руху автомобілем «Чері Тіго», д/н/з
НОМЕР_1, а саме 82 км/год, у той час коли
допустима швидкість в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 - 50 км/год. При
цьому, вбачається, що відстань до
транспортного засобу позивача
становить 357,2 м.

Відповідно до листа ДП «Черкаський
облавтодор» від 24.11.2014р. на автодорозі
державного значення
Бориспіль-Запоріжжя відповідно до умов
руху перед стаціонарним постом ДАІ на
120 км, дорожній знак 3.29 (обмеження
швидкості руху 50 км/год) встановлено на
відстані 280 м. Вказане також
підтверджується листом Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області від
21.11.2014р.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що автомобіль позивача
рухався зі швидкістю 82 км/год поза
зоною дії дорожнього знаку 3.29, а тому
відповідачі не довели суду
правомірність винесеної постанови від
09.09.2014 року про накладення штрафу на
позивача, у зв'язку з чим постанова по
справі про адміністративне
правопорушення винесена безпідставно
і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області,
інспектора Золотоніського взводу ДПС
Калини Сергія Миколайовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову інспектора Золотоніського
взводу ДПС від 09.09.2014р. серії АН1 №200779
від 09.09.2014р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у виді штрафу у розмірі 300 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.Ю. Цідик