Справа № 308/5384/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62116/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 вересня 2014 року в
задоволенні позову про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року скасовано постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 вересня 2014
року та ухвалено нове рішення про
задоволення позову частково:
зобов'язано відповідача призначити та
виплатити позивачу пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку відповідно
до ст. 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи " з 24 червня 2014 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що подані позивачем документи
підтверджують факт роботи його в зоні
відчуження з моменту аварії у 1987 році
не менше 14 календарних днів, а тому він
має право на пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва