Справа № 813/6988/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної
№ 813/6988/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участі секретаря судового засідання
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Дрогобича та
Дрогобицького району Львівської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Дрогобича та
Дрогобицького району Львівської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій.
Позивач не прибув у попереднє судове
засідання 26.11.2014 року та 10.12.2014 року,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
що стверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, причини
неприбуття не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутності не
Відповідач явки уповноваженого
представника в попереднє судове
засідання, призначене на 10.12.2014 року
також не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, причини неявки
не повідомив, заперечень на позов не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про доцільність
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 26.11.2014 року та 10.12.2014 року позивач не
прибув в судові засідання, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи за
адресою, яка зазначена позивачем у
область, м. Дрогобич, вул. Олеся Гончара,
В матеріалах справи містяться конверти
з довідкою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання» (а.с. 21,
Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до якої
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
З огляду на наведені приписи, суд
дійшов висновку, що позивач належним
чином був повідомлений про розгляд
справи на 26.11.2014 року та 10.12.2014 року,
причини неприбуття не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не надав.
Так, ч. 3 ст. 128 КАС України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Отже, враховуючи повторну неявку
позивача, а також ненадходження заяви
про розгляд справи у його відсутності,
суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву слід залишити без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору не повертається.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Дрогобича та
Дрогобицького району Львівської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій,
залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сидор Н.Т.