Справа № 333/6562/14-ц (2а/333/142/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя задоволена частково.

Постанова Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року
скасована.

Прийнята нова постанова, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнана протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
своєчасного нездійснення перерахунку
та виплати ОСОБА_1 державної та
додаткової пенсії відповідно до вимог
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя провести перерахунок та
виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі
шести мінімальних пенсій за віком, та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням положень
частини 3 статті 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та частини
1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як інваліду ІІІ групи,
щодо якого встановлено причинний
зв'язок з Чорнобильською катастрофою
за період з 18 лютого 2014 року по 2 серпня
2014 року, з урахуванням фактично
проведених виплат у цей період.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати це рішення та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін