Справа № 820/16593/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 820/16593/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківського
національного університету
будівництва та архітектури на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р. по
справі № 820/16593/14

за позовом Харківського
національного університету
будівництва та архітектури

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління ДФС третя особа Головне
управління Державної казначейської
служби України по Харківській області

про визнання нечинним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р.
відмовлено у задоволенні позову
Харківського національного
університету будівництва та
архітектури до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
ДФС третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області про
визнання нечинним та скасування
рішення.

На зазначену постанову суду
Харківським національним
університетом будівництва та
архітектури подано апеляційну скаргу.

Предметом позову є скасування
рішення № в.о. начальника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області Іващенко Т.В. від 08.09.2014 року про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату єдиного внеску про застосування
штрафних санкцій у розмірі 28937,66 грн.та
нарахування пені у розмірі 578,75 грн. за
період з 23.12.2013 року по 24.12.2013 року.

Це означає, що спір у справі має
очевидний майновий характер, адже
вирішення судом даного спору
стосується отримання позивачем
економічної вигоди, вираженої у
грошовому еквіваленті.

При цьому, майновими вимогами є
будь-які вимоги суб'єктів права, що
пов'язані з володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

В зв'язку з вище наведеним,
оскільки предмет даної справи носить
майновий характер, то сплата судового
збору повинна справлятися в розмірі
відповідно до положень Закону України
"Про судовий збір",

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з нормами частини другої
статті 41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
мінімальна заробітна плата у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у
грудні попереднього бюджетного
періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013
рік" станом на 01.12.2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Враховуючи те, що ціна позову у
вказаній справі становіть 29516,41 грн.,
згідно платіжного доручення від
11.11.2014р. судовий збір сплачено у розмірі
36,54 грн, то сплаті підлягає судовий збір
у розмірі 876,96 грн., а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 876,96 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського
національного університету
будівництва та архітектури на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р. по
справі № 820/16593/14 за позовом
Харківського національного
університету будівництва та
архітектури до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
ДФС третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області про
визнання нечинним та скасування
рішення - залишити без руху.

Надати Харківському національному
університету будівництва та
архітектури строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 08.01.2015р.

Роз'яснити Харківському національному
університету будівництва та
архітектури, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.