Справа № 817/3255/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/3255/14

03 грудня 2014 року 15 год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Шарапи В.М., за участю
секретаря судового засідання Климчук
В.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Приходько Т.В.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" до
Рівненської митниці ДФС про
скасування рішень ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Рівненської митниці ДФС про скасування
рішень про коригування митної вартості
товарів від 14.08.2014 року №204050001/2014/000031/1,
від 28.08.2014 року №204050001/2014/000034/2, карток
відмови у прийнятті митних декларацій
від 14.08.2014 року №204050001/2014/00032, від 28.08.2014
року №204050001/2014/00036.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Пояснила суду, що на виконання умов
контракту від 02.07.2012 року №30,
укладеного з UAB "Art Style" (Литва), позивачем
імпортовано на митну територію України
партію товарів, які пред'явлено до
митного оформлення на підставі митних
декларацій від 14.08.2014 року
№204050001/2014/012438, від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242. Митну вартість вказаних
товарів визначено за основним методом -
за ціною договору (контракту).
Представник позивача зазначила, що не
погоджується з оспорюваними рішеннями,
вважає їх необґрунтованими та такими,
що суперечать вимогам законодавства.
Зокрема, представник позивача вказала,
що застосування органом доходів і
зборів другорядних методів з метою
визначення митної вартості
імпортованих товарів є безпідставним,
оскільки заявлену митну вартість
товарів декларантом визначено з
урахуванням умов договору, а для
митного оформлення було надано усі
необхідні документи на підтвердження
правильності її визначення. Тому, на
думку, представника позивача
оспорювані рішення є протиправними.

Просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позовних вимог
заперечив.

Пояснив суду, що під час здійснення
митного контролю за правильністю
визначення позивачем митної вартості
товарів, імпортованих на підставі
митних декларацій від 14.08.2014 року
№204050001/2014/012438, від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242, виявлено розбіжність між
вартістю товарів, визначеною у
додатках до контракту, укладеного з UAB
"Art Style" (Литва) та зазначеною в інвойсах
на окремі партії товарів, що стало
підставою для висновків органу доходів
і зборів про відсутність у поданих
позивачем до митного оформлення
документах належних відомостей, що
підтверджують числові значення
складових митної вартості товарів і
відомостей щодо ціни, яка фактично
сплачена за товари. Представник
відповідача зазначив, що з цих підстав
прийнято оспорювані рішення, які
вважає правомірними. Крім того,
представник відповідача вказав, що для
митного оформлення позивачем не було
подано усіх необхідних документів, з
яких можна було б встановити
характеристики заявлених товарів, тому
деякі товари не прийнято до митного
оформлення внаслідок неможливості їх
ідентифікації по інвойсах.

Просить у задоволенні позову відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року між UAB
"Art Style" (Продавець, Литва) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "БАУЕР"
(Покупець, Україна) укладено контракт
№30 (надалі - контракт), предметом якого
стала поставка товарів (а.с. 41-72).

На виконання умов контракту позивачем
імпортовано на митну територію України
партію товарів, характеристики яких
визначено у наступних інвойсах:

1) інвойс від 12.08.2014 року №1030/01 на:

-бавовняні підодіяльники Middle Rose 220x220 у
кількості 1 шт., ціною 82,50 Євро/шт.;

-бавовняні підодіяльники Louvre 180x200 у
кількості 1 шт., ціною 37,40 Євро/шт.;

-бавовняні підодіяльники Piro 200x200 у
кількості 1 шт., ціною 45,10 Євро/шт.;

-бавовняні підодіяльники Flair 155x200 у
кількості 1 шт., ціною 34,10 Євро/шт.;

-бавовняні наволочки Poes.Dam (relax) 49x72 у
кількості 2 шт., ціною 7,20 Євро/шт.;

-бавовняні наволочки Middle Rose 40x75 у
кількості 4 шт., ціною 7,20 Євро/шт.;

-бавовняні наволочки Piro 40x75 у кількості
4 шт., ціною 5,50 Євро/шт.;

-капці Pеru розмірів 37/38 у кількості 2 пар,
ціною 13,80 Євро/пара;

-пояси у кількості 900 шт., ціною 1,20
Євро/шт.;

-пледи Leopardis 140x200 у кількості 20 шт., ціною
45,10 Євро/шт.;

-пледи Leopardis galva 140x200 у кількості 1 шт.,
ціною 45,10 Євро/шт.;

-внутрішні частини подушок розмірів M/L
у кількості 90 шт., ціною 40,00 Євро/шт.;

2) інвойс від 12.08.2014 року №1030/02 на:

-каструлі діаметром 16 см об'ємом 1,8 л у
кількості 5 шт., ціною 39,60 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 20 см об'ємом 2,5 л у
кількості 30 шт., ціною 44,70 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 20 см об'ємом 3,7 л у
кількості 15 шт., ціною 47,50 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 24 см об'ємом 5,6 л у
кількості 5 шт., ціною 56,90 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 24 см об'ємом 9 л у
кількості 1 шт., ціною 63,20 Євро/шт.;

-сковорідки діаметром 24 см об'ємом 2,7 л у
кількості 10 шт., ціною 52,70 Євро/шт.;

-сковорідки гриль діаметром 28 см у
кількості 2 шт., ціною 58,10 Євро/шт.;

-жаровні овальні діаметром 30 см об'ємом
6 л у кількості 2 шт., ціною 113,70 Євро/шт.;

-комбімиски з кришкою діаметром 20 см у
кількості 20 шт., ціною 15,80 Євро/шт.;

-комбімиски з кришкою діаметром 24 см у
кількості 10 шт., ціною 17,20 Євро/шт.;

-перфокастрюлі діаметром 20 см у
кількості 3 шт., ціною 28,60 Євро/шт.;

-перфокастрюлі діаметром 24 см у
кількості 2 шт., ціною 34,00 Євро/шт.;

-лазаньєри діаметром 34 см у кількості 30
шт., ціною 24,70 Євро/шт.;

3) інвойс від 12.08.2014 року №1030/03 на:

-трикотажне полотно довговорсове Merino
довжиною 67,10 м, ціною 14,40 Євро/м;

-трикотажне полотно довговорсове Lama
довжиною 40,50 м, ціною 16,91 Євро/м;

-трикотажне полотно довговорсове
синтетичне довжиною 41,40 м, ціною 8,90
Євро/м;

-трикотажне полотно довговорсове
синтетичне довжиною 33,00 м, ціною 8,91
Євро/м;

-стьобаний утеплювач Vitelite Natura довжиною
30,00 м, ціною 25,63 Євро/м;

-стьобаний утеплювач Chalet beige довжиною
30,10 м, ціною 28,18 Євро/м;

-стьобаний утеплювач Akvarelle (Vitalite)
довжиною 38,40 м, ціною 10,56 Євро/м;

-трикотажна смужка зі штучних волокон 30
мм довжиною 1040 м, ціною 0,12 Євро/м;

-трикотажна смужка зі штучних волокон
біла довжиною 800 м, ціною 0,38 Євро/м;

-трикотажна смужка зі штучних волокон 60
мм довжиною 855 м, ціною 0,49 Євро/м;

-трикотажна смужка зі штучних волокон 30
мм довжиною 630 м, ціною 0,38 Євро/м;

-трикотажна смужка зі штучних волокон 60
мм довжиною 654 м, ціною 0,49 Євро/м (а.с.
38-40).

14.08.2014 року вказані товари пред'явлені
позивачем до митного оформлення на
підставі митної декларації
№204050001/2014/012438 та доданих до неї
документів.

За результатами аналізу документів,
поданих декларантом для митного
оформлення, 14.08.2014 року Рівненською
митницею Міндоходів витребувано
додаткові документи на підтвердження
заявленої митної вартості товарів, а
саме: договір на перевезення товарів;
докази оплати послуг з перевезення
товарів; каталоги, специфікації,
прайс-листи виробника на товари;
платіжні документи на підтвердження
здійснення оплати за товари; інші
платіжні та/або бухгалтерські
документи на підтвердження вартості
товарів та реквізитів, необхідних для
ідентифікації товарів; належним чином
завірений переклад митної декларації
країни-відправника. 14.08.2014 року у
відповідь на запит декларантом
повідомлено про неможливість надання
вказаних додаткових документів (а.с.
137-138).

14.08.2014 року Рівненською митницею
Міндоходів прийнято рішення про
коригування митної вартості товарів
№204050001/2014/000031/1, яким відкориговано
митну вартість імпортованих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" товарів, а
саме:

-товари №1: вироби кухонні із
корозійностійкої (нержавіючої) сталі 135
шт., з них: каструлі 56 шт., сковорідки 12
шт., жаровні овальні 2 шт., комбімиски з
кришкою 30 шт., перфокаструлі 5 шт.,
лазаньєри 30 шт.;

-товари №2: стьобаний текстильний
утеплювач в куску, що складається з
двох шарів текстильних матеріалів з
вовни, з'єднаних з прокладним
матеріалом прошиванням, шириною 200 см.,
Vitelite Natura 30,00 м.п., Chalet beige 30,10 м.п., 160 см.,
Akvarelle (Vitalite) 38,40 м.п., всього 98,50 м.п.;

-товари №3: полотна трикотажні
довговорсові, шириною 200 см. з
вплетенням вовняних волокон, Merino Granada
67,10 м.п., Lama 40,50 м.п., всього 107,60 м.п.;

-товари №4: стрічка трикотажна
окантувальна з штучних волокон шириною
30 мм. без логотипу бежева 1040,00 м.п., з
логотипом шириною 30 мм. біла 800,00 м.п.,
бежева 630 м.п., шириною 60 мм біла 855,00 м.п.,
бежева 654,00 м.п., всього 3979 м.п.,
призначена для ремонту та гарантійного
обслуговування трикотажних виробів;

-товари №5: білизна постільна із
набивної тканини з бавовни в
асортименті 14 шт., з них: підодіяльники
в асортименті 4 шт. різних розмірів,
наволочки в асортименті різних
розмірів 10 шт.;

-товари №6: тапочки кімнатні з вовни з
верхом з текстильного матеріалу,
високі, з тканини Peru, 2 пари, розмірів
37/38;

-товари №7: пледи трикотажні
виготовлені з вовни, розміром 140х200 см.,
leopardo galva, 1 шт. (а.с. 11-13).

Зазначеним рішенням орган доходів і
зборів не визнав заявлену декларантом
митну вартість описаних товарів,
визначену за основним методом - за
ціною договору (контракту), застосував
метод визначення митної вартості за
ціною договору щодо ідентичних
товарів, визначив митну вартість
імпортованих позивачем товарів на
наступному рівні:

1)каструлі діаметром 16 см об'ємом 1,8 л 47,70
Євро/шт.; каструлі діаметром 20 см
об'ємом 2,5 л 53,70 Євро/шт.; каструлі
діаметром 20 см об'ємом 3,7 л 57,30 Євро/шт.;
каструлі діаметром 24 см об'ємом 5,6 л 68,60
Євро/шт.; каструлі діаметром 24 см
об'ємом 9 л 76,00 Євро/шт.; сковорідки
діаметром 24 см об'ємом 2,7 л 63,70 Євро/шт.;
сковорідки гриль діаметром 28 см 78,00
Євро/шт.; жаровні овальні діаметром 30 см
об'ємом 6 л 136,80 Євро/шт.; комбімиски з
кришкою діаметром 20 см 19,00 Євро/шт.;
комбімиски з кришкою діаметром 24 см 20,80
Євро/шт.; перфокастрюлі діаметром 20 см
34,50 Євро/шт.; перфокастрюлі діаметром 24
см 41,10 Євро/шт.; лазаньєри діаметром 34 см
27,80 Євро/шт.;

2)стьобаний утеплювач Vitelite Natura 41,20
Євро/м; стьобаний утеплювач Chalet beige 49,80
Євро/м; стьобаний утеплювач Akvarelle (Vitalite)
17,90 Євро/м;

3)трикотажне полотно довговорсове Merino
21,00 Євро/м; трикотажне полотно
довговорсове Lama 28,80 Євро/м;

4)трикотажна смужка зі штучних волокон
30 мм 0,14 Євро/м; трикотажна смужка зі
штучних волокон 60 мм 0,60 Євро/м;

5)бавовняні наволочки Poes.Dam (relax) 49x72 8,10
Євро/шт.; бавовняні наволочки Middle Rose 40x75
8,10 Євро/шт.; бавовняні наволочки Piro 40x75
5,90 Євро/шт.;

6)капці Pеru розмірів 37/38 у кількості 2
пар, ціною 17,00 Євро/пара;

7)пледи Leopardis galva 140x200 51,00 Євро/шт.

З цих підстав 14.08.2014 року Рівненською
митницею Міндоходів оформлено картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №204050001/2014/00032,
якою відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" у прийнятті
митної декларації від 14.08.2014 року
№204050001/2014/012438 (а.с. 14-16).

Крім того, на виконання умов контракту
позивачем імпортовано на митну
територію України партію товарів,
характеристики яких визначено у
наступних інвойсах:

1) інвойс від 26.08.2014 року №1034/01 на:

-бавовняні підодіяльники Middle Rose 220x220 у
кількості 1 шт., ціною 82,50 Євро/шт.;

-бавовняні підодіяльники Louvre 220x200 у
кількості 1 шт., ціною 50,60 Євро/шт.;

-бавовняні підодіяльники 95x145 у
кількості 2 шт., ціною 13,50 Євро/шт.;

-бавовняні наволочки 40x40 у кількості 2
шт., ціною 2,00 Євро/шт.;

-бавовняні простирадла Flair 220x260 у
кількості 2 шт., ціною 22,00 Євро/шт.;

-бавовняні простирадла Piro 220x260 у
кількості 1 шт., ціною 22,00 Євро/шт.;

-бавовняні простирадла Louvre 160x220 у
кількості 1 шт., ціною 13,20 Євро/шт.;

-бавовняні простирадла Louvre 220x260 у
кількості 1 шт., ціною 22,00 Євро/шт.;

-бавовняні простирадла Bela Lucia 200x200 у
кількості 4 шт., ціною 23,10 Євро/шт.;

-подушки Vital.Natura relax M/L у кількості 30 шт.,
ціною 46,20 Євро/шт.;

-подушки Chalet relax M/L у кількості 10 шт.,
ціною 48,40 Євро/шт.;

-капці Miretta розмірів 37/38 у кількості 30
пар, ціною 6,30 Євро/пара;

-капці Miretta розмірів 39/40 у кількості 10
пар, ціною 6,30 Євро/пара;

-капці Miretta розмірів 41/42 у кількості 10
пар, ціною 6,30 Євро/пара;

-капці Miretta розмірів 43/44 у кількості 10
пар, ціною 6,30 Євро/пара;

-подушки роза 40х60 у кількості 5 шт.,
ціною 13,00 Євро/шт.;

-подушки складна Brecolux у кількості 140 шт.,
ціною 12,00 Євро/шт.;

-халати розміру S у кількості 2 шт., ціною
48,40 Євро/шт.;

-халати розміру M у кількості 2 шт., ціною
48,40 Євро/шт.;

-халати розміру L у кількості 8 шт., ціною
48,40 Євро/шт.;

-халати розміру XL у кількості 8 шт.,
ціною 48,40 Євро/шт.;

-халати розміру XXL у кількості 2 шт.,
ціною 48,40 Євро/шт.;

-пояси у кількості 900 шт., ціною 1,20
Євро/шт.

2) інвойс від 26.08.2014 року №1034/02 на:

-каструлі діаметром 16 см об'ємом 1,8 л у
кількості 10 шт., ціною 39,60 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 16 см об'ємом 1,2 л у
кількості 10 шт., ціною 14,30 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 20 см об'ємом 2,5 л у
кількості 40 шт., ціною 44,70 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 20 см об'ємом 3,7 л у
кількості 5 шт., ціною 47,50 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 24 см об'ємом 4 л у
кількості 40 шт., ціною 54,20 Євро/шт.;

-каструлі діаметром 24 см об'ємом 9 л у
кількості 3 шт., ціною 63,20 Євро/шт.;

-сковорідки діаметром 20 см об'ємом 1,5 л у
кількості 15 шт., ціною 43,50 Євро/шт.;

-сковорідки діаметром 24 см об'ємом 2,7 л у
кількості 5 шт., ціною 52,70 Євро/шт.;

-комбімиски з кришкою діаметром 20 см у
кількості 25 шт., ціною 15,80 Євро/шт.;

-комбімиски з кришкою діаметром 24 см у
кількості 15 шт., ціною 17,20 Євро/шт.;

-фритюрниці діаметром 18 см у кількості
10 шт., ціною 8,20 Євро/шт.;

-терки розміром 20 см у кількості 20 шт.,
ціною 9,40 Євро/шт.;

-перехідні кільця розміром 24 см у
кількості 20 шт., ціною 7,20 Євро/шт.;

-лазаньєри діаметром 34 см у кількості 30
шт., ціною 24,70 Євро/шт.;

3) інвойс від 26.08.2014 року №1034/03 на:

-трикотажне полотно довговорсове Merino
довжиною 32,20 м, ціною 13,40 Євро/м;

-стьобаний утеплювач Akvarelle (Vitalite)
довжиною 51,00 м, ціною 9,90 Євро/м;

4) інвойс від 26.08.2014 року №1034/04 на:

-матраци тонкі 90х200 у кількості 1 шт.,
ціною 83,00 Євро/шт.;

-матраци тонкі 150х195 у кількості 1 шт.,
ціною 124,00 Євро/шт.;

-матраци тонкі 160х200 у кількості 1 шт.,
ціною 131,00 Євро/шт.;

5) інвойс від 26.08.2014 року №1034/05 на сауни
побутові (саунарії) торгової марки BAUER у
кількості 15 шт., ціною 345,00 Євро/м;

6) інвойс від 26.08.2014 року №1034/06 на
сокодавки торгової марки BAUER, модель
HU-100 у кількості 100 шт., ціною 149,00 Євро/м
(а.с. 75-80).

28.08.2014 року вказані товари пред'явлені
позивачем до митного оформлення на
підставі митної декларації
№204050001/2014/013242 та доданих до неї
документів.

За результатами аналізу документів,
поданих декларантом для митного
оформлення, 28.08.2014 року Рівненською
митницею Міндоходів витребувано
додаткові документи на підтвердження
заявленої митної вартості товарів, а
саме: договір на перевезення товарів;
докази оплати послуг з перевезення
товарів; каталоги, специфікації,
прайс-листи виробника на товари;
платіжні документи на підтвердження
здійснення оплати за товари; інші
платіжні та/або бухгалтерські
документи на підтвердження вартості
товарів та реквізитів, необхідних для
ідентифікації товарів; належним чином
завірений переклад митної декларації
країни-відправника. 28.08.2014 року у
відповідь на запит декларантом
повідомлено про неможливість надання
вказаних додаткових документів (а.с.
135-136).

28.08.2014 року Рівненською митницею
Міндоходів прийнято рішення про
коригування митної вартості товарів
№204050001/2014/000034/2, яким відкориговано
митну вартість імпортованих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" товарів, а
саме:

-товари №1: низькошвидкісна
соковижималка торгової марки BAUER,
побутова з умонтованим електричним
двигуном напругою 220-240В, призначена для
фруктів або овочів, модель HU-100 100 шт.;

-товари №2: сауни побутові (саунарії)
торгової марки BAUER, нові, з радіаторами
інфрачервоного опромінення
(індивідуальні кабіни) 15 шт.,
номінальною напругою 220В, частотою 50Гц,
номінальною потужністю 1500 Вт;

-товари №3: вироби кухонні із
корозійностійкої (нержавіючої) сталі 228
шт., з них: каструлі 108 шт., сковорідки 20
шт., комбімиски з кришкою 40 шт,
фритюрниці 10 шт., перехідні кільця 20 шт.,
лазаньєри 30 шт.;

-товари №4: інструменти ручні побутові -
тертушка з нержавіючої сталі 20 шт. в п/е
упаковці;

-товари №5: полотна трикотажні
довговорсові, шириною 200 см., з
вплетенням вовняних волокон Merino Granada
32,30 м.п.;

-товари №6: стьобаний текстильний
утеплювач в куску, що складається з
двох шарів текстильних матеріалів з
вовни, з'єднаних з прокладним
матеріалом прошиванням, шириною 160 см.,
Akvarelle (Vitalite) 51,00 м.п., призначені для
ремонту та гарантійного
обслуговування трикотажних виробів;

-товари №7: матраци з пористої гуми зі
зменшеним вмістом натурального
латексу в чохлах із бавовняної тканини,
тонкі, розмірами 90х200 см - 1 шт., 150х195 см - 1
шт., 160х200 см - 1 шт.;

-товари №8: подушки з вовни Relax, розміром
M/L, Vitalite Natura 30 шт., Chalet 10 шт.;

-товари №9: білизна постільна із
набивної тканини з бавовни в
асортименті 15 шт., з них підодіяльники в
асортименті - 4 шт., наволочки розміром
40х40 - 1 шт., простирадла в асортименті
різних розмірів - 10 шт.;

-товари №10: халати трикотажні для жінок
з вовни, різних розмірів 22 шт. (а.с. 17-19).

Зазначеним рішенням орган доходів і
зборів не визнав заявлену декларантом
митну вартість описаних товарів,
визначену за основним методом - за
ціною договору (контракту), застосував
метод визначення митної вартості за
ціною договору щодо ідентичних
товарів, визначив митну вартість
імпортованих позивачем товарів на
наступному рівні:

1)низькошвидкісна соковижималка
торгової марки BAUER: HU-100 155,00 Євро/шт.;

2)сауни побутові (саунарії) торгової
марки BAUER 550,00 Євро/шт.;

3)каструлі діаметром 16 см. об'ємом 1,8 л
47,70 Євро/шт.; каструлі діаметром 20 см.
об'ємом 2,5 л 53,70 Євро/шт.; каструлі
діаметром 20 см. об'ємом 3,7 л 57,30 Євро/шт.;
каструлі діаметром 24 см. об'ємом 4 л 65,00
Євро/шт.; каструлі діаметром 24 см.
об'ємом 9 л 76,00 Євро/шт.; сковорідки
діаметром 20 см. об'ємом 1,5 л 41,60 Євро/шт.;
сковорідки діаметром 24 см. об'ємом 2,7 л
63,70 Євро/шт.; комбімиски з кришкою
діаметром 20 см. 19,00 Євро/шт.; комбімиски
з кришкою діаметром 24 см. 20,80 Євро/шт.;
фритюрниця діаметром 18 см. 10,00 Євро/шт.;
перехідне кільце діаметром 24 см. 8,90
Євро/шт.; лазаньєри діаметром 34 см. 27,80
Євро/шт.;

4)тертушка з нержавіючої сталі 11,40
Євро/шт.;

5)полотна трикотажні довговорсові,
шириною 200 см., з вплетенням вовняних
волокон Merino Granada 21,00 Євро/м;

6)стьобаний текстильний утеплювач в
куску, що складається з двох шарів
текстильних матеріалів з вовни,
з'єднаних з прокладним матеріалом
прошиванням, шириною 160 см., Akvarelle (Vitalite)
17,90 Євро/м;

7)матраци з пористої гуми зі зменшеним
вмістом натурального латексу в чохлах
із бавовняної тканини, тонкі, розмірами
90х200 см - 1 шт., 150х195 см - 1 шт., 160х200 см - 1 шт.
21,37 дол. США/кг;

8)подушки з вовни Vitalite Natura 52,00 Євро/м, Chalet
10 шт. 53,00 Євро/м;

9)бавовняні простирадла Louvre 160x220 13,40
Євро/шт., бавовняні простирадла Bela Lucia
200x200 31,00 Євро/шт.;

10)халати трикотажні з вовни різних
розмірів, білі 55,00 Євро/шт.

З цих підстав 28.08.2014 року Рівненською
митницею Міндоходів оформлено картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №204050001/2014/00036,
якою відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" у прийнятті
митної декларації від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242 (а.с. 21-24).

Вказані рішення оскаржені позивачем до
органів доходів і зборів в
адміністративному порядку, за
результатами розгляду скарг рішення
залишено без змін (а.с. 81-104).

Надаючи правову оцінку оспорюваним
рішенням суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу
України, усі товари, які переміщуються
через митний кордон України підлягають
митному контролю.

Згідно з ч. 3 ст. 318 Митного кодексу
України, митний контроль передбачає
виконання органами доходів і зборів
мінімуму митних формальностей,
необхідних для забезпечення
додержання законодавства України з
питань державної митної справи.

Частиною 2 та пунктом 1 частини 6 статті
321 Митного кодексу України передбачено,
що в разі ввезення на митну територію
України товарів, транспортних засобів
комерційного призначення митний
контроль розпочинається з моменту
перетинання ними митного кордону
України та закінчується після
закінчення митного оформлення товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, за винятком митних режимів,
які передбачають перебування під
митним контролем протягом усього часу
дії митного режиму.

Частиною 1 статті 248 Митного кодексу
України визначено, що митне оформлення
розпочинається з моменту подання
органу доходів і зборів декларантом
або уповноваженою ним особою митної
декларації або документа, який
відповідно до законодавства її
замінює, та документів, необхідних для
митного оформлення, а в разі
електронного декларування - з моменту
отримання органом доходів і зборів від
декларанта або уповноваженої ним особи
електронної митної декларації або
електронного документа, який
відповідно до законодавства замінює
митну декларацію.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 49
Митного кодексу України, митною
вартістю товарів, які переміщуються
через митний кордон України, є вартість
товарів, що використовується для
митних цілей, яка базується на ціні, що
фактично сплачена або підлягає сплаті
за ці товари.

Згідно з ч.ч. 2-1 ст. 51 Митного кодексу
України, митна вартість товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, визначається декларантом
відповідно до норм цього Кодексу. Митна
вартість товарів, що ввозяться на митну
територію України відповідно до
митного режиму імпорту, визначається
відповідно до глави 9 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 52 Митного кодексу
України передбачено, що заявлення
митної вартості товарів здійснюється
декларантом або уповноваженою ним
особою під час декларування товарів у
порядку, встановленому розділом VIII
цього Кодексу та цією главою.

Частинами 1-2 статті 53 Митного кодексу
України встановлено, що у випадках,
передбачених цим Кодексом, одночасно з
митною декларацією декларант подає
органу доходів і зборів документи, що
підтверджують заявлену митну вартість
товарів і обраний метод її визначення.
Зокрема, документами, які
підтверджують митну вартість товарів,
є:

1)декларація митної вартості, що
подається у випадках, визначених у
частинах п'ятій і шостій статті 52 цього
Кодексу, та документи, що підтверджують
числові значення складових митної
вартості, на підставі яких проводився
розрахунок митної вартості;

2)зовнішньоекономічний договір
(контракт) або документ, який його
замінює, та додатки до нього у разі їх
наявності;

3)рахунок-фактура (інвойс) або
рахунок-проформа (якщо товар не є
об'єктом купівлі-продажу);

4)якщо рахунок сплачено, - банківські
платіжні документи, що стосуються
оцінюваного товару;

5)за наявності - інші платіжні та/або
бухгалтерські документи, що
підтверджують вартість товару та
містять реквізити, необхідні для
ідентифікації ввезеного товару;

6)транспортні (перевізні) документи,
якщо за умовами поставки витрати на
транспортування не включені у вартість
товару, а також документи, що містять
відомості про вартість перевезення
оцінюваних товарів;

7)копія імпортної ліцензії, якщо імпорт
товару підлягає ліцензуванню;

8)якщо здійснювалося страхування, -
страхові документи, а також документи,
що містять відомості про вартість
страхування.

Частиною 3 статті 53 Митного кодексу
України визначено, що в разі якщо
документи, зазначені у частині другій
цієї статті, містять розбіжності,
наявні ознаки підробки або не містять
всіх відомостей, що підтверджують
числові значення складових митної
вартості товарів, чи відомостей щодо
ціни, що була фактично сплачена або
підлягає сплаті за ці товари, декларант
або уповноважена ним особа на письмову
вимогу органу доходів і зборів
зобов'язані протягом 10 календарних
днів надати (за наявності) такі
додаткові документи:

1)договір (угоду, контракт) із третіми
особами, пов'язаний з договором (угодою,
контрактом) про поставку товарів, митна
вартість яких визначається;

2)рахунки про здійснення платежів
третім особам на користь продавця, якщо
такі платежі здійснюються за умовами,
визначеними договором (угодою,
контрактом);

3)рахунки про сплату комісійних,
посередницьких послуг, пов'язаних із
виконанням умов договору (угоди,
контракту);

4)виписку з бухгалтерської
документації;

5)ліцензійний чи авторський договір
покупця, що стосується оцінюваних
товарів та є умовою продажу оцінюваних
товарів;

6)каталоги, специфікації, прейскуранти
(прайс-листи) виробника товару;

7)копію митної декларації країни
відправлення;

8)висновки про якісні та вартісні
характеристики товарів, підготовлені
спеціалізованими експертними
організаціями, та/або інформація
біржових організацій про вартість
товару або сировини.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Митного кодексу
України, контроль правильності
визначення митної вартості товарів
здійснюється органом доходів і зборів
під час проведення митного контролю і
митного оформлення шляхом перевірки
числового значення заявленої митної
вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 54 Митного кодексу
України, контроль правильності
визначення митної вартості товарів за
основним методом - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які ввозяться
на митну територію України відповідно
до митного режиму імпорту (вартість
операції), здійснюється органом
доходів і зборів шляхом перевірки
розрахунку, здійсненого декларантом,
за відсутності застережень щодо
застосування цього методу, визначених
у частині першій статті 58 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 54 Митного кодексу
України передбачено, що за
результатами здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості товарів орган доходів і
зборів визнає заявлену декларантом або
уповноваженою ним особою митну
вартість чи приймає письмове рішення
про її коригування відповідно до
положень статті 55 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 54 Митного кодексу
України визначено, що орган доходів і
зборів може відмовити у митному
оформленні товарів за заявленою
декларантом або уповноваженою ним
особою митною вартістю виключно за
наявності обґрунтованих підстав
вважати, що заявлено неповні та/або
недостовірні відомості про митну
вартість товарів, у тому числі невірно
визначено митну вартість товарів, у
разі:

1)невірно проведеного декларантом або
уповноваженою ним особою розрахунку
митної вартості;

2)неподання декларантом або
уповноваженою ним особою документів
згідно з переліком та відповідно до
умов, зазначених у частинах другій -
четвертій статті 53 цього Кодексу, або
відсутності у цих документах всіх
відомостей, що підтверджують числові
значення складових митної вартості
товарів, чи відомостей щодо ціни, що
була фактично сплачена або підлягає
сплаті за ці товари;

3)невідповідності обраного декларантом
або уповноваженою ним особою методу
визначення митної вартості товару
умовам, наведеним у главі 9 цього
Кодексу;

4)надходження до органу доходів і
зборів документально підтвердженої
офіційної інформації органів доходів і
зборів інших країн щодо
недостовірності заявленої митної
вартості.

Частиною 1 статті 55 Митного кодексу
України встановлено, що рішення про
коригування заявленої митної вартості
товарів, які ввозяться на митну
територію України з поміщенням у
митний режим імпорту, приймається
органом доходів і зборів у письмовій
формі під час здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості цих товарів як до, так і після
їх випуску, якщо органом доходів і
зборів у випадках, передбачених
частиною шостою статті 54 цього Кодексу,
виявлено, що заявлено неповні та/або
недостовірні відомості про митну
вартість товарів, у тому числі невірно
визначено митну вартість товарів.

При цьому, частиною 1 статті 57 Митного
кодексу України закріплено, що
визначення митної вартості товарів,
які ввозяться в Україну відповідно до
митного режиму імпорту, здійснюється
за такими методами:

1)основний - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які
імпортуються (вартість операції);

2)другорядні: а) за ціною договору щодо
ідентичних товарів; б) за ціною
договору щодо подібних (аналогічних)
товарів; в) на основі віднімання
вартості; г) на основі додавання
вартості (обчислена вартість); ґ)
резервний.

В силу вимог частини 2-3 статті 57 Митного
кодексу України, основним методом
визначення митної вартості товарів,
які ввозяться на митну територію
України відповідно до митного режиму
імпорту, є перший метод - за ціною
договору (вартість операції). Кожний
наступний метод застосовується лише у
разі, якщо митна вартість товарів не
може бути визначена шляхом
застосування попереднього методу
відповідно до норм цього Кодексу.

Застосуванню другорядних методів
передує процедура консультацій між
органом доходів і зборів та
декларантом з метою визначення основи
вартості згідно з положеннями статей 59
і 60 цього Кодексу. Під час таких
консультацій орган доходів і зборів та
декларант можуть здійснити обмін
наявною у кожного з них інформацією
(частина 4 статті 57).

Відповідно до 4 ст. 58 Митного кодексу
України, митною вартістю товарів, які
ввозяться на митну територію України
відповідно до митного режиму імпорту, є
ціна, що була фактично сплачена або
підлягає сплаті за товари, якщо вони
продаються на експорт в Україну,
скоригована в разі потреби з
урахуванням положень частини десятої
цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 58 Митного кодексу
України, ціна, що була фактично
сплачена або підлягає сплаті, - це
загальна сума всіх платежів, які були
здійснені або повинні бути здійснені
покупцем оцінюваних товарів продавцю
або на користь продавця через третіх
осіб та/або на пов'язаних із продавцем
осіб для виконання зобов'язань
продавця.

Частиною 11 статті 58 Митного кодексу
України передбачено, що при визначенні
митної вартості до ціни, що була
фактично сплачена або підлягає сплаті,
не допускається включення ніяких інших
витрат, крім тих, що передбачені у цій
статті.

Частиною 9 статті 58 Митного кодексу
України встановлено, що розрахунки
згідно із цією статтею робляться лише
на основі об'єктивних даних, які
підтверджуються документально та
піддаються обчисленню.

В силу вимог частини 2 статті 58 Митного
кодексу України, метод визначення
митної вартості товарів за ціною
договору (контракту) щодо товарів, які
імпортуються, не застосовується, якщо
використані декларантом або
уповноваженою ним особою відомості не
підтверджені документально або не
визначені кількісно і достовірні
та/або відсутня хоча б одна із
складових митної вартості, яка є
обов'язковою при її обчисленні.

Крім того, у частинах 11-12 статті 264
Митного кодексу України закріплено, що
у разі якщо митну декларацію подано з
порушенням вимог, встановлених цим
Кодексом, орган доходів і зборів
відмовляє у її прийнятті, про що
посадовою особою органу доходів і
зборів заповнюється картка відмови у
прийнятті митної декларації.

З системного аналізу наведених норм
слідує, що здійснення контролю за
правильністю визначення декларантом
митної вартості імпортованих товарів,
яке полягає у перевірці числового
значення та методу визначення
заявленої митної вартості, належить до
виключних повноважень органу доходів і
зборів, що здійснюється під час
проведення митного контролю і митного
оформлення імпортованих товарів.

З урахуванням положень частини 3 статті
318 Митного кодексу України, реалізації
органом доходів і зборів зазначених
повноважень повинна передувати
наявність у нього обґрунтованих
сумнiвiв у правильності визначення
заявленої митної вартості товарів.

Судом досліджено, що в основу прийняття
оспорюваних рішень про коригування
митної вартості відповідачем
покладено висновки про відсутність у
поданих позивачем до митного
оформлення документах належних
відомостей, що підтверджують числові
значення складових митної вартості
товарів і відомостей щодо ціни, яка
фактично сплачена за товари.

Підставою для вказаних висновків стали
розбіжності між вартістю товарів,
визначеною сторонами у додатках до
контракту та зазначеною в інвойсах на
окремі партії товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою митного оформлення товарів,
заявлених у митній декларації від
14.08.2014 року №204050001/2014/012438, позивачем
було подано:

1)контракт від 02.07.2012 року №30 разом з
додатками №3, №4 та доповненнями від
20.06.2014 року №4, від 11.08.2014 року №10;

2)інвойси від 12.08.2014 року №1030/01, №1030/02,
№1030/03;

3)міжнародна автомобільна накладна (CMR)
від 12.08.2014 року №А402181;

4)сертифікат відповідності від 05.05.2014
року №UA1.094.0026544-14;

5)інформація про позитивні результати
здійснення
санітарно-епідеміологічного та
радіологічного контролю від 12.08.2014 року
№2730;

6)сертифікат походження товарів від
12.08.2014 року №А246413;

7)декларації про походження товарів від
12.08.2014 року №1030/01, №1030/02, №1030/03;

8)митна декларація країни відправлення
від 12.08.2014 року №14LTVG2000EK04D562;

9)технічний опис товарів (лист від 14.08.2014
року №81).

Поряд з цим, з метою митного оформлення
товарів, заявлених у митній декларації
від 28.08.2014 року №204050001/2014/013242 позивачем
було подано:

1)контракт від 02.07.2012 року №30 разом з
додатками №2, №3, №4, №5 та доповненнями
від 20.06.2014 року №4, від 22.08.2014 року №12;

2)інвойси від 26.08.2014 року №1034/01, №1034/02,
№1034/03, №1034/04, №1034/05, №1034/06;

3)міжнародна автомобільна накладна (CMR)
від 26.08.2014 року №А101528;

4)сертифікат відповідності товару від
05.05.2014 року №UA1.094.0026544-14;

5)інформація про позитивні результати
здійснення
санітарно-епідеміологічного та
радіологічного контролю від 26.08.2014 року
№2730;

6)сертифікат походження товарів від
26.08.2014 року №А246750;

7)декларації про походження товарів від
26.08.2014 року №1034/01, №1034/02, №1034/03, №1034/04,
№1034/05, №1034/06;

8)декларації виробника про
відповідність товарів від 28.04.2014 року
№UA.011.D.00682/1-14, від 28.04.2014 року
№UA.011.D.00682/1-14, від 25.07.2014 року
№UA.011.D.01081/1-14, від 25.07.2014 року №UA.011.D.01081-14;

9)митна декларація країни відправлення
від 26.08.2014 року №14LTVG2000EK051FA3;

10)технічний опис товарів (лист від
28.08.2014 року №85) (а.с. 45-74, 105-109, 152-169).

У пункті 4 контракту UAB "Art Style" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" погоджено, що
вартість товару, яка поставляється
згідно супровідних документів (інвойса
чи рахунку-фактури), включає вартість
транспортних витрат, тари, упаковки,
маркування та встановлюється в Євро.
Загальна сума контракту складає 10000000
Євро.

20.06.2014 року сторонами підписано додаток
до контракту, яким обумовлено викласти
розділ 4 у наступній редакції: "п. 4.1
вартість товару, що поставляється
згідно супровідних документів (інвойса
чи рахунку-фактури) включає вартість
транспортних витрат, тари, упаковки,
маркування та встановлюється в Євро.
Загальна сума контракту складає 10000000
Євро. п. 4.2 ціна одиниці товару
встановлюється за погодженням між
сторонами шляхом підписання
відповідних додатків до даного
контракту" (а.с. 56).

На виконання умов пункту 4.2 контракту,
11.08.2014 року сторонами підписано додаток
№10 до контракту, яким встановлено ціни
на наступні товари:

1.Плед "Леопард" 140x200 за ціною 45,10
Євро/шт.;

2.Плед "Голова леопарда" 140x200 за ціною 45,10
Євро/шт.;

3.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 16 см об'ємом 1,8 л ціною 39,60
Євро/шт.;

4.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 20 см об'ємом 2,5 л ціною 44,70
Євро/шт.;

5.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 20 см об'ємом 3,7 л ціною 47,50
Євро/шт.;

6.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 5,6 л ціною 56,90
Євро/шт.;

7.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 9 л ціною 63,20
Євро/шт.;

8.Сковорідка з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 2,7 л ціною 52,70
Євро/шт.;

9.Сковорідка з нержавіючої сталі
діаметром 28 см ціною 58,10 Євро/шт.;

10.Жаровня овальна з нержавіючої сталі
діаметром 30 см ціною 113,70 Євро/шт.;

11.Комбімиска з нержавіючої сталі з
кришкою діаметром 20 см ціною 15,80
Євро/шт.;

12.Комбімиска з нержавіючої сталі з
кришкою діаметром 24 см ціною 17,20
Євро/шт.;

13.Перфокастрюля з нержавіючої сталі
діаметром 20 см ціною 28,60 Євро/шт.;

14.Перфокастрюля з нержавіючої сталі
діаметром 24 см ціною 34,00 Євро/шт.;

15.Лазаньєра з нержавіючої сталі
діаметром 34 см ціною 24,70 Євро/шт.;

16.Трикотажне полотно довговорсове Merino
ціною 14,40 Євро/м;

17.Трикотажне полотно довговорсове Lama
ціною 16,91 Євро/м;

18.Трикотажне полотно довговорсове Kate
ціною 8,90 Євро/м;

19.Трикотажне полотно довговорсове Suo
ціною 8,91 Євро/м;

10.Cтьобаний утеплювач Vitelite Natura ціною 25,63
Євро/м;

11.Cтьобаний утеплювач Chalet beige ціною 28,18
Євро/м;

12.Cтьобаний утеплювач Akvarelle (Vitalite) ціною
10,56 Євро/м (а.с. 65-66).

На виконання умов пункту 4.2 контракту,
22.08.2014 року сторонами підписано додаток
№12 до контракту, яким встановлено ціни
на наступні товари:

1.Подушка Vitalite Natura relax M/L ціною 46,20
Євро/шт.;

2.Подушка Chalet relax ціною 48,40 Євро/шт.;

3.Халат білий жіночий усіх розмірів
ціною 48,40 Євро/шт.;

4.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 16 см об'ємом 1,2 л ціною 14,30
Євро/шт.;

5.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 16 см об'ємом 1,8 л ціною 39,60
Євро/шт.;

6.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 20 см об'ємом 2,5 л ціною 44,70
Євро/шт.;

7.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 20 см об'ємом 3,7 л ціною 47,50
Євро/шт.;

8.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 4,0 л ціною 54,10
Євро/шт.;

9.Каструля з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 9 л ціною 63,20
Євро/шт.;

10.Сковорідка з нержавіючої сталі
діаметром 20 см об'ємом 1,5 л ціною 43,50
Євро/шт.;

11.Сковорідка з нержавіючої сталі
діаметром 24 см об'ємом 2,7 л ціною 52,70
Євро/шт.;

12.Комбімиска з нержавіючої сталі з
кришкою діаметром 20 см ціною 15,80
Євро/шт.;

13.Комбімиска з нержавіючої сталі з
кришкою діаметром 24 см ціною 17,20
Євро/шт.;

14.Фритюрниця з нержавіючої сталі
діаметром 18 см ціною 8,20 Євро/шт.;

15.Терка з нержавіючої сталі ціною 9,40
Євро/шт.;

16.Перехідне кільце з нержавіючої сталі
ціною 7,20 Євро/шт.;

17.Лазаньєра з нержавіючої сталі
діаметром 34 см ціною 24,70 Євро/шт.;

18.Трикотажне полотно довговорсове Merino
ціною 13,40 Євро/м;

19.Cтьобаний утеплювач Akvarelle (Vitalite) ціною
9,89 Євро/м;

20.Сауна побутова (саунарії) торгової
марки BAUER ціною 345,00 Євро/м;

21.Сокодавки торгової марки BAUER, модель
HU-100 ціною 149,00 Євро/м (а.с. 68-69).

Суд зазначає, що частиною 1 статті 6
Закону України "Про
зовнішньоекономічну діяльність" від
16.04.1991 року №959-XII передбачено, що
зовнішньоекономічний договір
(контракт) складається відповідно до
цього та інших законів України з
урахуванням міжнародних договорів
України. Зовнішньоекономічний договір
(контракт) укладається суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності або
його представником у простій письмовій
формі, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України чи
законом.

Таким чином, UAB "Art Style" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "БАУЕР"
обумовлено в контракті конкретний
порядок визначення вартості товарів -
шляхом підписання сторонами додатків
до контракту, які з урахуванням вимог
закону повинні укладатись у простій
письмовій формі.

Оскільки ціни на деякі товари, вказані
в інвойсах від 12.08.2014 року №1030/01, №1030/02,
№1030/03 та від 26.08.2014 року №1034/01, №1034/02,
№1034/03, №1034/04, №1034/05, №1034/06 не були
передбачені в додатках від 11.08.2014 року
№10 та від 22.08.2014 року №12 до контракту та
з огляду на умови контракту і вимоги
закону щодо визначення цін на товари
виключно шляхом підписання додатків до
контракту в письмовій формі, а також у
зв'язку із ненаданням декларантом
додаткових документів, в органу
доходів і зборів були підстави для
обґрунтованих сумнiвiв у правильності
визначення позивачем числового
значення складових митної вартості
товарів, заявлених до митного
оформлення згідно митних декларацій
від 14.08.2014 року №204050001/2014/012438, від 28.08.2014
року №204050001/2014/013242.

Отже, відповідачем обґрунтовано
відкориговано митну вартість товарів,
імпортованих позивачем на підставі
митної декларації від 14.08.2014 року
№204050001/2014/012438, в наступній частині:
товари №4: стрічка трикотажна
окантувальна з штучних волокон шириною
30 мм. без логотипу бежева 1040,00 м.п., з
логотипом шириною 30 мм. біла 800,00 м.п.,
бежева 630 м.п., шириною 60 мм біла 855,00 м.п.,
бежева 654,00 м.п., всього 3979 м.п.,
призначена для ремонту та гарантійного
обслуговування трикотажних виробів;
товари №5: білизна постільна із
набивної тканини з бавовни в
асортименті 14 шт., з них: підодіяльники
в асортименті 4 шт. різних розмірів,
наволочки в асортименті різних
розмірів 10 шт.; товари №6: тапочки
кімнатні з вовни з верхом з
текстильного матеріалу, високі, з
тканини Peru, 2 пари, розмірів 37/38, ціни на
які, визначені в інвойсах від 12.08.2014
року №1030/01, №1030/02, №1030/03, не обумовлені
в додатку від 11.08.2014 року №10 до
контракту, а на письмову вимогу органу
доходів і зборів додаткові документи
для підтвердження правильності
визначення числового значення
заявленої митної вартості не надано.

Тому, суд приходить до висновку, що
оспорюване рішення Рівненської
митниці Міндоходів від 14.08.2014 року
№204050001/2014/000031/1 у цій частині є
правомірним.

Водночас, визначені даним рішенням
ціни на такі товари як: товари №1:
вироби кухонні із корозійностійкої
(нержавіючої) сталі 135 шт., з них:
каструлі 56 шт., сковорідки 12 шт., жаровні
овальні 2 шт., комбімиски з кришкою 30 шт.,
перфокаструлі 5 шт., лазаньєри 30 шт.;
товари №2: стьобаний текстильний
утеплювач в куску, що складається з
двох шарів текстильних матеріалів з
вовни, з'єднаних з прокладним
матеріалом прошиванням, шириною 200 см.,
Vitelite Natura 30,00 м.п., Chalet beige 30,10 м.п., 160 см.,
Akvarelle (Vitalite) 38,40 м.п., всього 98,50 м.п.;
товари №3: полотна трикотажні
довговорсові, шириною 200 см. з
вплетенням вовняних волокон, Merino Granada
67,10 м.п., Lama 40,50 м.п., всього 107,60 м.п.;
товари №7: пледи трикотажні
виготовлені з вовни, розміром 140х200 см.,
leopardo galva, 1 шт., відкориговані органом
доходів без наявності для цього
належних підстав, оскільки ціни на них,
визначені в інвойсах від 12.08.2014 року
№1030/01, №1030/02, №1030/03, передбачені та
відповідають цінам, зазначеним у
додатку від 11.08.2014 року №10.

Тому, суд приходить до висновку, що
оспорюване рішення Рівненської
митниці Міндоходів від 14.08.2014 року
№204050001/2014/000031/1 у цій частині є
неправомірним.

Крім того, відповідачем обґрунтовано
відкориговано митну вартість товарів,
імпортованих позивачем на підставі
митної декларації від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242, в наступній частині:
товари №7: матраци з пористої гуми зі
зменшеним вмістом натурального
латексу в чохлах із бавовняної тканини,
тонкі, розмірами 90х200 см - 1 шт., 150х195 см - 1
шт., 160х200 см - 1 шт.; товари №9: білизна
постільна із набивної тканини з
бавовни в асортименті 15 шт., з них
підодіяльники в асортименті - 4 шт.,
наволочки розміром 40х40 - 1 шт.,
простирадла в асортименті різних
розмірів - 10 шт., ціни на які, визначені в
інвойсах від 26.08.2014 року №1034/01, №1034/02,
№1034/03, №1034/04, №1034/05, №1034/06, не
обумовлені в додатку від 26.08.2014 року №12
до контракту, а на письмову вимогу
органу доходів і зборів додаткові
документи для підтвердження
правильності визначення числового
значення заявленої митної вартості не
надано.

Тому, суд приходить до висновку, що
оспорюване рішення Рівненської
митниці Міндоходів від 28.08.2014 року
№204050001/2014/000034/2 у цій частині є
правомірним.

Водночас, визначені даним рішенням
ціни на такі товари як: товари №1:
низькошвидкісна соковижималка
торгової марки BAUER, побутова з
умонтованим електричним двигуном
напругою 220-240В, призначена для фруктів
або овочів, модель HU-100 100 шт.; товари №2:
сауни побутові (саунарії) торгової
марки BAUER, нові, з радіаторами
інфрачервоного опромінення
(індивідуальні кабіни) 15 шт.,
номінальною напругою 220В, частотою 50Гц,
номінальною потужністю 1500 Вт; товари
№3: вироби кухонні із корозійностійкої
(нержавіючої) сталі 228 шт., з них:
каструлі 108 шт., сковорідки 20 шт.,
комбімиски з кришкою 40 шт., фритюрниці 10
шт., перехідні кільця 20 шт., лазаньєри 30
шт.; товари №4: інструменти ручні
побутові - тертушка з нержавіючої сталі
20 шт. в п/е упаковці; товари №5: полотна
трикотажні довговорсові, шириною 200 см.,
з вплетенням вовняних волокон Merino Granada
32,30 м.п.; товари №6: стьобаний
текстильний утеплювач в куску, що
складається з двох шарів текстильних
матеріалів з вовни, з'єднаних з
прокладним матеріалом прошиванням,
шириною 160 см., Akvarelle (Vitalite) 51,00 м.п.,
призначені для ремонту та гарантійного
обслуговування трикотажних виробів;
товари №8: подушки з вовни Relax, розміром
M/L, Vitalite Natura 30 шт., Chalet 10 шт.; товари №10:
халати трикотажні для жінок з вовни,
різних розмірів 22 шт., відкориговані
органом доходів без наявності для
цього належних підстав, оскільки ціни
на них, визначені в інвойсах від 26.08.2014
року №1034/01, №1034/02, №1034/03, №1034/04, №1034/05,
№1034/06 передбачені та відповідають
цінам, зазначеним у додатку від 22.08.2014
року №12.

Тому, суд приходить до висновку, що
оспорюване рішення Рівненської
митниці Міндоходів від 28.08.2014 року
№204050001/2014/000034/2 у цій частині є
неправомірним.

При цьому, суд відхиляє доводи
відповідача щодо неможливості
визначення митної вартості зазначених
товарів імпортованих позивачем (товари
№№1-3, 7 по митній декларації від 14.08.2014
року №204050001/2014/012438, товари №№1-6, 8 по
митній декларації від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242) за основним методом,
внаслідок неможливості їх
ідентифікації. Судом досліджено, що з
метою митного оформлення цих товарів
позивачем надавались органу доходів і
зборів усі необхідні документи, з яких
можливо встановити такі
характеристики цих товарів як
матеріал, з якого їх виготовлено,
розміри і інше (а.с. 152-169).

Суд також зазначає, що частиною 9 статті
264 Митного кодексу України встановлено,
що орган доходів і зборів не має права
відмовити у прийнятті митної
декларації, якщо виконано всі умови,
встановлені цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що при
поданні митних декларацій від 14.08.2014
року №204050001/2014/012438, від 28.08.2014 року
№204050001/2014/013242 позивачем не було в
повній мірі виконано вимоги закону в
частині визначення митної вартості
товарів та враховуючи те, що часткове
неприйняття митної декларації
законодавством не передбачене, картки
відмови у прийнятті митних декларацій
від 14.08.2014 року №204050001/2014/00032, від 28.08.2014
року №204050001/2014/00036 є правомірними.

За наведених обставин, позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог частини 3 статті 94 КАС
України, судові витрати присуджуються
на користь позивача відповідно до
частини задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Рівненської митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів від 14.08.2014 року
№204050001/2014/000031/1 в частині коригування
визначеної Товариством з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" митної
вартості наступних товарів:

-вироби кухонні із корозійностійкої
(нержавіючої) сталі 135 шт., з них:
каструлі 56 шт., сковорідки 12 шт., жаровні
овальні 2 шт., комбімиски з кришкою 30 шт.,
перфокаструлі 5 шт., лазаньєри 30 шт.;

-стьобаний текстильний утеплювач в
куску, що складається з двох шарів
текстильних матеріалів з вовни,
з'єднаних з прокладним матеріалом
прошиванням, шириною 200 см., Vitelite Natura 30,00
м.п., Chalet beige 30,10 м.п., 160 см., Akvarelle (Vitalite) 38,40
м.п., всього 98,50 м.п.;

-полотна трикотажні довговорсові,
шириною 200 см. з вплетенням вовняних
волокон, Merino Granada 67,10 м.п., Lama 40,50 м.п.,
всього 107,60 м.п.;

-плед трикотажний виготовлений з вовни,
розміром 140х200 см., leopardo galva, 1 шт.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Рівненської митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів від 28.08.2014 року
№204050001/2014/000034/2 в частині коригування
визначеної Товариством з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" митної
вартості наступних товарів:

-низькошвидкісна соковижималка
торгової марки BAUER, побутова з
умонтованим електричним двигуном
напругою 220-240В, призначена для фруктів
або овочів, модель HU-100 100 шт.;

-сауни побутові (саунарії) торгової
марки BAUER, нові, з радіаторами
інфрачервоного опромінення
(індивідуальні кабіни) 15 шт.,
номінальною напругою 220В, частотою 50Гц,
номінальною потужністю 1500 Вт;

-вироби кухонні із корозійностійкої
(нержавіючої) сталі 228 шт., з них:
каструлі 108 шт., сковорідки 20 шт.,
комбімиски з кришкою 40 шт, фритюрниці 10
шт., перехідні кільця 20 шт., лазаньєри 30
шт.;

-інструменти ручні побутові - тертушка
з нержавіючої сталі 20 шт. в п/е упаковці;

-полотна трикотажні довговорсові,
шириною 200 см, з вплетенням вовняних
волокон Merino Granada 32,30 м.п.;

-стьобаний текстильний утеплювач в
куску, що складається з двох шарів
текстильних матеріалів з вовни,
з'єднаних з прокладним матеріалом
прошиванням, шириною 160 см., Akvarelle (Vitalite)
51,00 м.п., призначені для ремонту та
гарантійного обслуговування
трикотажних виробів;

-подушки з вовни Relax, розміром M/L, Vitalite
Natura 30 шт., Chalet 10 шт.;

-халати трикотажні для жінок з вовни,
білі, різних розмірів 22 шт.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Присудити на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАУЕР" із Державного
бюджету України судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Шарапа
В.М.