Справа № 804/15622/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. справа № 804/15622/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Орлівщинської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.11.2014 року адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач
Орлівщинська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області оскаржила
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом Орлівщинською
сільською радою Новомосковського
району Дніпропетровської області в
апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає представник апелянта -
Орлівщинська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника апелянта
Орлівщинська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом Орлівщинською
сільською радою Новомосковського
району Дніпропетровської області до
апеляційної скарги не додано копії
документів, зазначених апелянтом
Орлівщинською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області особисто в
додатках до апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у адміністративній
справі, а саме: відсутній додаток № 5
«позовна заява з додатками для
позивача», що підтверджується актом
про нестачу матеріалів або недоліки у
оформленні справи від 03.12.2014 року,
складеним працівниками
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Отже, апеляційна скарга Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області
містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області
залишити без руху та повідомити про це
апелянта Орлівщинську сільську раду
Новомосковського району
Дніпропетровської області надавши
йому строк для усунення вказаних
недоліків до 15 січня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та його представника, надати
їм строк 15 січня 2015 року, включно, для
усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук