Справа № 1121/2388/12 (2а/401/2/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 червня
2013 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії та
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області під час
нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1
щодо застосування статей 42, 46 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», статей
2, 10 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення», Постанови
КМУ № 1078 від 17.07.2003, статей 2,3,4,7 Закону
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати»,
Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області виплатити
ОСОБА_1 протиправно утриману під час
перерахунку пенсію в сумі 883,85 грн.;
відновити перерахунок та індексацію
пенсії, здійснити її виплату з
урахуванням положень Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення» та Постанови КМУ № 1078 від
17.07.2003, виплативши 1454,45 грн. суму
індексації на суму боргу із виплати
пенсії; здійснити нарахування та
виплатити компенсацію на суму
несплаченої пенсії відповідно до
Закону України «Про компенсацію
громадянам частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати»,
Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 в сумі 1240,84
грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока