Справа № 826/17114/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України провизнання дій
неправомірними та визнання
неправомірною та скасування постанови
№ 450/13 від 14.10.2014,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання дій
неправомірними та визнання
неправомірною та скасування постанови
№ 450/13 від 14.10.2014.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
У позовній заяві позивач просить суд
визнати неправомірними дії
відповідача з проведення перевірки
03.10.2014 та визнати неправомірною та
скасувати постанову №450/13 від 14.10.2014,
водночас до позовної заяви додано
копію постанови про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності № 450/13 від
14.10.2013, в якій зазначено про те, що
перевірку було проведено 03.10.2013.
Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід уточнити позовні
вимоги в частині визначення дати
проведення перевірки та дати винесення
оскаржуваної постанови та надати суду
належним чином уточнену позовну заяву
та її копію для вручення відповідачу
або належним чином засвідчену копію
постанови №450/13 від 14.10.2014 та докази на
підтверження факту проведення
Інспекцією державного архітектурно -
будівельного контролю у місті Києві
перевірки 03.10.2014.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов