overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/7426/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2014

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 241/1006/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1006/14-а

241/1006/14-а

2-а/241/228/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.12.2014 року

Ознайомившись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області від 04.11.2014 р. про скасування ухвали Першотравневого районного суду від 03.09.2014 р. та адміністративним позовом за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП 44482238) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП 44482238) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП 44482238) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 19.12.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1005/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1005/14-а

241/1005/14-а

2-а/241/227/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.12.2014 року

Ознайомившись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області від 04.11.2014 р. про скасування ухвали Першотравневого районного суду від 03.09.2014 р. та адміністративним позовом за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП 44449106) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (44449106) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП 44449106) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 19.12.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/7581/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7581/14-а
Провадження № 2-а/265/750/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання призначити допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання призначити допомогу.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання призначити допомогу.

Справа буде розглядатися 06 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб’єктом владних повноважень, роз’яснюється його обов’язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 241/1314/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1314/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/1314/14-а 2-а/241/226/2014

10.12.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2014 року на 08 годин 30 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова
Справа № 243/6960/14
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/149/2014
Номер справи 243/6960/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 10» грудня 2014 року суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Слов’янську Донецької області про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у м. Слов’янську Донецької області про зобов’язання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст адміністративної позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Слов’янську Донецької області про зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього відкритого судового засідання в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Слов’янськ, вул.
Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 299/4137/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4137/14-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., вирішуючи питання про дотримання позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 І.В.17.11.2014 року звернувся до суду із позовом до УПФУ у Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії починаючи із 01.01.2014 року по 02.08.2014 року включно.

З’ясувавши питання про дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, суддя констатує, що предметом позову в цій категорії справ є діяння суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які є регулярними та періодичними. А відтак правовідносини між сторонами носять триваючий характер. Періодом, що оспорюється позивачем, є період починаючи із 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

А відтак суддя прийшов до висновку про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду в частині вимог, шестимісячний строк звернення по яким сплив.

Отже, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.99, 100, 102 КАС України, в зв’язку із відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя зобов’язаний залишити позовну заяви без розгляду в частині вимог за період із 01.01.2014 року по 16.05.2014 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії починаючи із 01.01.2014 року по 02.08.2014 року включно в частині позовних вимог про зобов’язання здійснити виплати за період із 01.01.2014 року по 16.05.2014 року включно – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, що подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського Апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 703/4520/12
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/4520/12
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

10.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника
ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ № 923913 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася суду з адміністративним позовом до начальника ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ № 923913 у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПІ у Виноградівському районі про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ № 923913 в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи буде проводитися в приміщенні
Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Дата призначення до судового розгляду 15.12.2014 о 13:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали
Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам’ятку про права та обов’язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2869/14-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2869/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

"09" грудня 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Батрин В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Батрина Василя
Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову №0000345 від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,0 грн.

Скасувати постанову №0000350 від 09.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,0 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Беламут П. М.,
Справа № 302/1438/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1438/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 04.12.2014 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 04.12.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1438/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1438/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04.12.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Кость Л.М.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по призначенню пенсії УПФ України в
Міжгірському районі Закарпатської області від 07.08.2014 року про відмову
ОСОБА_3 призначити пенсію за віком на загальних підставах.

Зобов'язати УПФ України в
Міжгірському районі зарахувати
ОСОБА_3 до його загального трудового стажу періоди роботи в колгоспі ім.
Леніна Ракитянського р-ну
Белгородської області Російської
Федерації: з 10.09.1979 р. по 30.10.1979 р., з 25.04.1980 р. по10.12.1980 р., з 01.04.1981 р. по 30.11.1981 р.; з 02.03.1982 р. по 01.12.1982 р., з 05.03.1983 р. по 10.12.1983 р., з 01.04.1984 р. по 05.11.1984 р.; з 15.03.1985 р. по 30.10.1985 р., з 24.04.1986 р. по 05.11.1986 р., з 18.01.1987 р. по 03.11.1987 р., з 10.03.1988 р. по 05.11.1988 р., з 20.02.1989 р. по 03.11.1989 р., з 01.03.1990 р. по 30.10.1990 р., з 15.04.1991 р. по 30.10.1991 р.; з 10.04.1992 р. по 10.11.1992 р.; з 14.03.1993 р. по 10.11.1993 р.; з 03.04.1994 р. по 01.11.1994 р., з 25.03.1995 р. по 15.11.1995 р.; з 20.03.1996 р. по 12.12.1996 р., зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1.

Зобов'язати УПФ України в Міжгірському районі призначити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на загальних підставах, починаючи з 05.05.2014 р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись « 08 » 12 2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур