Справа № 823/3415/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 року
справа № 823/3415/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014р. до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України звернувся ОСОБА_1,
в якій просить:

- визнати грубі порушення правових норм
при направленні йому та урядовому
уповноваженому у справах
Європейського суду з прав людини
відповіді від 10.04.2014р., а саму відповідь
визнати незаконною;

- зобов'язати відповідача відновити
справу № 25;

- прийняти у відповідності до ст.ст. 4, 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності»; Конвенції про права
інвалідів; п.п.2, 3, 8, 9 Стандартних правил
забезпечення рівних можливостей для
інвалідів; рекомендації № R(80) 2
Комітету Міністрів Євросоюзу; ст. 10
Закону України «Про виконання рішень і
застосування практики Європейського
суду з прав людини» законне рішення
шляхом повторного розгляду справи
адміністративним органом, як того
вимагає рішення Черкаського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013р. у
справі № 823/1379/13-а.

Ухвалою судді від 14.11.2014р.,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано строк до
08.12.2014р. для усунення недоліків, шляхом
надання доказів звільнення позивача
від сплати судового збору (належним
чином засвідченої копії посвідчення
інваліда ІІ групи).

У відповідності до супровідного листа
Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.11.2014р.,
який міститься в матеріалах
адміністративної справи № 823/3415/14, на
адресу позивача, яка зазначена
останнім в позовній заяві (18015, АДРЕСА_1),
судом направлено для виконання копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

21.11.2014р. на усунення недоліків позовної
заяви позивач надав суду заяву, в якій
зазначив, що копія довідки УПФУ в м.
Черкасах від 11.02.2014р. № 307 є належним
доказом того, що він є інвалідом ІІ
групи, а отже таким, що звільнений від
сплати судового збору, оскільки така
довідка виготовлялась для Київського
апеляційного адміністративного суду.

Доводи позивача, в даному випадку, суд
сприймає критично та зазначає, що
згідно ч. 9 ст. 4 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» від 21.03.1991р. №
875-ХІІ, пільги інвалідам надаються на
підставі посвідчення, яке підтверджує
відповідний статус.

В матеріалах адміністративного позову
ОСОБА_1 міститься копія довідки УПФУ в
м. Черкасах від 11.02.2014р. № 307, в якій
зазначено, що позивач отримує пенсію за
віком при повному стажі. Крім цього, від
руки невідомою особою дописано, що
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи починаючи з
09.07.2003р. - довічно.

Суд зазначає, що зазначена копія
довідки управління Пенсійного фонду не
може бути підставою для звільнення
позивача від сплати судового збору,
оскільки належним доказом того, що
ОСОБА_1 дійсно є інвалідом ІІ групи, а
отже звільнений від сплати судового
збору може бути, в даному випадку,
належним чином засвідчена копія
посвідчення останнього, яка
підтверджує відповідний статус.

Оскільки, позивачем в порядку усунення
недоліків не була надана суду копія
посвідчення, яка підтверджує, що ОСОБА_1
є інвалідом ІІ групи, суд дійшов
висновку, що позивач вимоги ухвали суду
від 14.11.2014р. про залишення позовної
заяви без руху не виконав, в зв'язку з
чим позовна заява останнього підлягає
поверненню.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
визначено, що у разі неусунення
позивачем недоліків позовної заяви,
зазначених ухвалою суду, така позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України
передбачено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами невідкладно
надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України про зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачеві
разом із усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.М. Гарань