Справа № 826/5613/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5613/14
Головуючий у 1-й інстанції: Костенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - Позивач) звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
(далі - Відповідача) у якому просила
стягнути з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки заборгованість в
сумі 320 304,72 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 серпня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати в
частині рішення суду першої інстанції
та прийняти нову постанову (за текстом
апеляційної скарги).

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, оскільки сторони у судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, за ТОВ
«Богдан-Лізинг» обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 320 304,72 грн., що виник
у зв'язку з неповною сплатою
узгодженого грошового зобов'язання з
податку на додану вартість,
визначеного відповідачем у
податковому повідомленні-рішенні від
04.08.2011 № на суму 420 463,75 грн. (у т.ч.:
336 371 грн. - основний платіж, 84 092,75 грн. -
штрафні (фінансові) санкції), з
урахуванням часткової сплати
відповідачем грошового зобов'язання у
розмірі 100 159,03 грн.

Приймаючи рішення про задоволення
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що на час
розгляду справи податковий борг
відповідача з податку на додану
вартість у розмірі 320 304,72 грн. не
погашено, що підтверджується наявними
у справі розрахунком заборгованості та
роздруківкою зворотнього боку
облікової картки платника з
відповідного податку за 2013-2014 роки.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, оскільки він знайшов
своє підтвердження під час
апеляційного розгляду справи.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 06.11.2013 року №К/991/31513/12
(справа №2а-18822/11/2670), скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.01.2012 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року,
якою податкове повідомлення-рішення
від 04.08.2011 № визнано протиправним
і скасовано, та відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
ТОВ "Богдан-Лізинг".

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 Податкового
Кодексу України (далі по тексту - ПК
України) у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Таким чином, постанова Вищого
адміністративного суду України суду
від 06.11.2013 у справі №2а-18822/11/2670 набрала
законної сили з моменту проголошення, а
тому відповідно до п. 56.18 ст. 56, абз. 2 п.
57.3 ст. 57 ПК України грошове зобов'язання
з 06.11.2013 є узгодженим і підлягало сплаті
відповідачем протягом 10 календарних
днів, наступних за днем такого
узгодження.

Однак, протягом встановленого
законом строку відповідач не сплатив
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні від 04.08.2011 №
грошового зобов'язання у повному
обсязі, що призвело до виникнення
податкового боргу з ПДВ у розмірі 320 304,72
грн.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, що з метою погашення
податкового боргу та керуючись ст. 59 ПК
України позивачем сформовано і
надіслано на податкову адресу
відповідача податкову вимогу від 07.02.2014
року №1-25 про погашення податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 320 304,72 грн., яка одержана
відповідачем 12.02.2014, що підтверджується
наявною у справі копією поштового
повідомлення №422.

Не погоджуючись з вищезазначеною
податковою вимогою, відповідач
оскаржив її до суду.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.03.2014 року у справі №826/2217/14, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2014 року, у задоволенні позову
ТОВ "Богдан-Лізинг" відмовлено.

Таким чином, в матеріалах справи
міститься достатньо доказів про
наявність непогашеного податкового
боргу ТОВ «Богдан-Лізинг» з податку на
додану вартість в сумі 320 304,72 грн., який
є узгодженим та підлягає сплаті, а тому
позовні вимоги податкового органу є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Отже, колегія суддів апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам,
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній
скарзі, до уваги не приймаються,
оскільки є необґрунтованими та не є
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову окружного
суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Богдан-Лізинг» - залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І.
Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Епель О.В.

Карпушова О.В.