Справа № 254/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 грудня 2014 року
№ 254/11/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачі дублікату
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом

Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,- В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року Московський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі 2а-254/11/2070
щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на
користь Харківського міського центру
зайнятості суми боргу у розмірі 2258,06
грн.

У зазначеній заяві заявник просить
видати дублікат виконавчого листа у
зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого листа. (а.с.51).

Представник заявника - Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, прибув у судове засідання,
склав на адресу суду клопотання про
розгляд заяви в порядку письмового
провадження. (а.с.58).

Представник Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості, у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлений судом належним
чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 -
35 КАС України, склав на адресу суду
заяву про розгляд заяви без його
участі. (а.с.56-57).

Боржник - ОСОБА_3, у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений судом належним
чином, в порядку передбаченому ст. 33-35
КАС України.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260
КАС України, суд розглядає заяву
(подання) про видачу дубліката
виконавчого листа в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на положення ч.2 ст. 260 та
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути заяву Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа, без участі вказаних
вище осіб, в порядку письмового
провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.12.2011 року
по справі №2а-254/11/2070 задоволений позов
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості заборгованість у розмірі
2258,06 грн.

Постанова суду набула законної сили та
Харківським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист.

Відомостей щодо виконання постанови
суду в частині стягнення
заборгованості матеріали справи не
містять. Виконавчий лист з відміткою
про виконання постанови суду на адресу
суду не повернуто.

Згідно інформації, наданої Московським
ВДВС Харківського МУЮ, виконавчий лист,
виданий по вказаній вище справі,
втрачено при пересилці.

Враховуючи наведене, а також з огляду
на ч. 1 ст. 255 КАС України, відповідно до
якої постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України,
суд дійшов висновку про наявності
підстав для задоволення заяви
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
160, 165, 186, 255, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа, виданого
по адміністративній справі №2а-254/11/2070
за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Видати Московському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а-254/11/2070 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.В.
Панченко