Справа № 569/2136/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 569/2136/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду в м. Рівне про
виправлення описки у постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "19" серпня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "17" березня 2014
р. змінити, вказавши:

"Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України щодо відмови
в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_3,
з урахуванням одержаних сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань та суми
виплат, пов'язаних із індексацією
заробітної плати працівників, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до довідки від
17.12.2013 року №12/18-02 починаючи з 01.02.2014
року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_3 з
урахуванням фактично отриманих
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань та сум
виплат, пов'язаних із індексацією
заробітної плати відповідно до
довідки від 17.12.2013 року №12/18-02 в розмірі
87 відсотків сум заробітної плати,
починаючи із 01.02.2014 року."

14.11.2014 року від УПФУ в м. Рівне надійшла
заява про виправлення описки в
постанові, а саме дати довідки, виданої
позивачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Дослідивши постанову від 19.08.2014 року,
колегія суддів дійсно вбачає, що
допущена описка у тексті постанови, а
саме, зазначено дату довідки, виданої
ОСОБА_3 Фондом державного майна
України по Рівненській області
замість правильної 18.12.2013 року - 17.12.2013
року.

За вказаних обставин є підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне задовольнити.

Виправити описку в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 року,
зазначивши в тексті постанови та в її
резолютивній частині дату довідки
"18.12.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області
вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

4-третій особі: - ,