Справа № 553/5013/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5013/14-а
Провадження № 2-а/553/119/2014
28.11.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про відміну пункту №3 (2,3,4 підпункти)
Постанови Кабінету Міністрів України
№409 від 06.08.2014 року, які обмежують норми
споживання холодної, гарячої води та
водовідведення для пільгового
нарахування, та водовідведення для
пільгового нарахування, та повернутись
до норм пільгової 75-відсоткової
знижки за нормами споживання, які були
до 01 жовтня 2014 року та перерахування
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Кабінету Міністрів України, в якому
просить відмінити пункт №3 (2,3,4
підпункти) Постанови Кабінету
Міністрів України №409 від 06.08.2014 року,
які обмежують норми споживання
холодної, гарячої води та
водовідведення для пільгового
нарахування, та водовідведення для
пільгового нарахування, та повернутись
до норм пільгової 75-відсоткової
знижки за нормами споживання, які були
до 01 жовтня 2014 року, а також на
підставі позитивного рішення суду
зробити перерахунок платежів з 01
жовтня 2014 року ПАТ «Полтававодоканалу»
та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у
межах норм споживання холодної,
гарячої води та водовідведення, які
були встановлені для пільгового
обчислення (75% знижки) до 01 жовтня 2014
Відповідно до ч.3 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб'єкта
владних повноважень, повноваження
якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, адміністративні справи з
приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель, адміністративні справи,
відповідачем у яких є закордонне
дипломатичне чи консульське
представництво України, його посадова
чи службова особа, а також
адміністративні справи про анулювання
реєстраційного свідоцтва політичної
партії, про заборону (примусовий
розпуск, ліквідацію) політичної партії
вирішуються окружним адміністративним
судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи -
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Тому, як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позовні
вимоги не підсудні місцевому
загальному суду, як адміністративному
суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.18, ч.3 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108
КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України про
відміну пункту №3 (2,3,4 підпункти)
Постанови Кабінету Міністрів України
№409 від 06.08.2014 року, які обмежують норми
споживання холодної, гарячої води та
водовідведення для пільгового
нарахування, та водовідведення для
пільгового нарахування, та повернутись
до норм пільгової 75-відсоткової
знижки за нормами споживання, які були
до 01 жовтня 2014 року та перерахування
платежів - повернути позивачу для
звернення до належного окружного
адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко