overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19544/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2014 р.
Справа № 820/19544/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції третя особаОСОБА_1 прозобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, у якому просить суд зобов'язати
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з під арешту, накладеного постановами
№35564496 від 06.12.2012 та №44016786 від 15.09.2014, рухоме майно, а саме: автомобіль марки
Меrcedes-Benz модель А 150, 2008 року випуску, колір червоний, тип хетчбек легковий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 29.08.2008р., що належить ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться у заставі
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 об 11:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 820/19587/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 р.
№820/19587/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "Південна залізниця" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про часткове скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Південна залізниця", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області від 13.11.2014 року №05-25/11060 в частині: п.3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,16,17,18,20,22,23,25,26.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про часткове скасування вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 23 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/19579/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" грудня 2014 р.
№ 820/19579/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та
Трудового Червоного прапору виробниче підприємство, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11 вересня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та
Трудового Червоного прапору виробниче підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 820/19595/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь", в якому просить суд стягнути з Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за жовтень 2014 року, яка складає 14338,30 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/19658/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.12.2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/19576/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамакс"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамакс", в якому просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 306196,48 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метамакс»
() у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 0003; код платежу: 14010100; отримувач:
Державний бюджет; ; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамакс" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача в строк до 22.12.2014 р. надати до суду докази того, що підприємство відповідача перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/19654/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" грудня 2014 р.
№ 820/19654/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви від 15.09.14 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку. Зобов'язати
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області відповідно до
Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою КМ України
№251 від 28.03.2012 р., прийняти рішення за результатами розгляду заяви від 15.09.14 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серія
НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку. Усі судові витрати покласти на Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/19674/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 грудня 2014 р.
Справа № 820/19674/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства
Дублянський спиртовой завод про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства Дублянський спиртовой завод в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на користь управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області за листопад 2014 року в сумі 1169,58 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства
Дублянський спиртовой завод про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/19647/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор-Ф"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор-Ф", в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротор-Ф"
(, адреса: Луганська область, м. Луганськ, вул. Пархоменко, буд. 17, кв. 2) - кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 2324,0 грн. - до державного бюджету.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротор-Ф" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/18697/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО"
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове року Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області письмові пояснення стосовно терміну прийняття оскаржуваного податкового 07.08.2014 року, згідно Акту перевірки № 1880/20-30-15-01-10/36985132 від 19.05.2014 року.
У судове засідання, призначене на 09.12.2014 року, представник позивача з'явився, щодо витребування доказів не
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи без його участі.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені письмові пояснення з
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, оскільки вказані пояснення мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 79 КАС України, -
Витребувати з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області письмові пояснення стосовно терміну прийняття оскаржуваного податкового 07.08.2014 року, згідно Акту перевірки № 1880/20-30-15-01-10/36985132 від 19.05.2014 року.
Надати строк для виконання ухвали до
Розгляд даної справи призначено на 18 грудня 2014 року о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.