Справа № 824/3208/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 грудня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/3208/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю: представника позивача -
Попюк С.Н.;

представника відповідача - Антишиної
Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" в особі голови комісії
з припинення - ректора НТУ "ХПІ" Л.Л.
Товажнянського до Першотравневого
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла
необхідність зупинити провадження по
справі до надання відповідачем
заперечень на адміністративний позов і
додаткових доказів по справі, а саме
всіх постанов, які виносились
державним виконавцем Першотравневого
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції по виконавчому листу
Чернівецького окружного
адміністративного суду в справі
№2а/2470/2495/11.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечувала,
зазначила про необхідність отримання
від відповідача заперечень на
адміністративний позов.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача,
зупинити провадження по справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом. Суд зазначає, що у
відповідності до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України для суб'єкта владних
повноважень - відповідача встановлено
обов'язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов. З врахуванням того, що
відповідачем не підготовлені письмові
заперечення і не надано всіх
необхідних для вирішення справи
документів, суд вважає за необхідне
надати час відповідачу для належної
підготовки до судового слухання.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156, ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі зупинити до
18.12.2014 р. на 12:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна