overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12649/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/745/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС
України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 736/1676/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1676/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 751/13207/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/401/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 в адміністративному позові ставить питання про поновлення строку звернення до суду, як поважні причини пропуску цього строку вказала отримання копії постанови державного виконавця від 02.08.2011 року лише 03.12.2014 року.

Вважаю, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (поважна причина - отримання оскаржуваної постанови державного виконавця від 02.08.2011 року лише 03.12.2014 року), а отже вказаний строк слід поновити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.100, 103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у
Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити вказаний строк.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 19 грудня 2014 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи на боці відповідача, якому направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/7377/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/144/14 у справі № 751/7377/14

09 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 29.07.2014 по справі № 751/7377/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:00 на 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2515/6893/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/145/14 у справі № 2515/6893/2012

09 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.05.2012 по справі № 2515/6893/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:30 на 18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 742/4948/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/4948/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 07.11.2014 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року заяву Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2014 року за нововиявленими обставинами, було залишено без руху для усунення недоліків.

Заявником недоліки було усунуто в строк.

За таких обставин, коли заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визнані ст. 248 КАС України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2014 року за нововиявленими обставинами вважати поданою в день первісного її подання до суду, тобто 26 листопада 2014 року.

Відкрити провадження в справі за заявою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 10 грудня 2014 року

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Суддя:
В.М.Бездідько
Справа № 751/10753/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" листопада 2014 р.

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "22" жовтня 2014 р. позовні вимоги задовільнити.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 820/19805/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 грудня 2014 р.
Справа № 820/19805/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської міської ради до
Громадської організації "Трудова
Харківщина" в особі відповідального
ОСОБА_2 про обмеження права на мирне зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Громадської організації "Трудова
Харківщина" в особі відповідального
ОСОБА_2 в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони громадській організації "Трудова
Харківщина" в особі відповідального
ОСОБА_2 (62459, Харківська область,
Харківський район, с. Високе, вул.
Велозаводська, 18, т.746-58-60) та іншим учасникам цієї акції проведення 10.12.2014 з 11.45 до 13.00 на площі Свободи у м. Харкові масового заходу - пікету Харківської обласної державної адміністрації, з використанням пролетарської символіки, транспарантів, прапорів та звукопідсилюючої апаратури.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Громадської організації "Трудова Харківщина" в особі відповідального ОСОБА_2 про обмеження права на мирне зібрання.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20:30 год. 09.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 1618/1247/2012
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ Н/800/125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши вимоги, викладені в заяві, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої вказаної статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зі змісту заяви не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржує заявниця, які обставини могли вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду і особи, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Не наведено і обґрунтування вимог в цій частині.

З урахуванням зазначеного, заяву відповідно до частини третьої статті 250, статті 108 КАС України її слід залишити без руху, запропонувати усунути недоліки та встановити строк для їх усунення.

Зокрема, вказати, яке судове рішення необхідно переглянути за нововиявленими обставинами, навести обставини, які могли вплинути на рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Вказати докази на підтвердження своїх доводів.

Для усунення недоліків надати 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі, у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків надати 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-3201/12/0970
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську,
Департаменту будівництва житлово-кумунального господарства містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме:

- не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- не додано до скарги належно оформленої копії судового рішення першої інстанції.

Зокрема, копія зазначеного рішення суду першої інстанції, повинна бути належним чином завірена.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську,
Департаменту будівництва житлово-кумунального господарства містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 1 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/16174/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Позивач: ТОВ "Смарт Білдінг"

Відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про скасування постанови

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ "Смарт Білдінг" відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко