overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1694/2011
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1694/2011

Справа № 2а/1570/1694/2011

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень – рішень.

11 грудня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для можливості ознайомлення з запереченнями, наданими представником відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмарин”- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/1570/1694/2011 – зупинити до 18 грудня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 18 грудня 2014 року на 16.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 826/12780/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до 11.12.2014 року у зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача - належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП27064070 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Харківського МНО
ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру№14 в будинку
АДРЕСА_1 в м. Суми, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири та стягнення з ОСОБА_1 1377239,25 грн. на користь ПАТ "ПроКредит Банк", а позивача - належним чином завірені копії Рамкової угоди № С-713/09.04 від 20.09.2004 рок, укладеної з ОСОБА_1 та всі кредитні договори, укладені в подальшому на підставі зазначеної угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 11 грудня 2014 року, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області до апеляційного розгляду на 11 грудня 2014 року на 10 год. 55 хв.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 821/2108/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2108/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р. по справі № 821/2108/14 позивач
Торгово-виробниче об'єднання
"Новокаховський електромеханічний завод" відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р. по справі № 821/2108/14 за позовом
Торгово-виробничого об'єднання
"Новокаховський електромеханічний завод" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області , про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/4259/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4259/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. по справі №815/4259/14 позивач Приватне підприємство "ТД "Українська Рибна
Компанія" відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. по справі № 815/4259/14 за позовом Приватного підприємства "ТД "Українська Рибна
Компанія" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 822/4486/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4486/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

11 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Модуль-Україна" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 815/4489/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4489/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 815/4489/14

позивач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Архо-торгівельна мережа" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 821/2825/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2825/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 821/2825/14

позивач Приватне підприємство
"ДНІПРО-ОВОЧІ"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року у справі за адміністративним позовом
Приватне підприємство "ДНІПРО-ОВОЧІ" до
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 159/7162/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7162/14-а
Провадження № 2-а/159/264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - управління ПФ України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області - Приймак В.О.,

представника відповідача - головного управління ПФ України у
Волинській області - Наумчик О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України у м. Ковелі та Ковельському р - ні
Волинської області, головного управління ПФ України у Волинській області про визнання дій управління
Пенсійного Фонду України у м. Ковелі та
Ковельському р - ні Волинської області неправомірними та незаконними, зобов»язання до вчинення дій, скасування рішення головного управління ПФ України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попереднє судове засідання не з»вився, хоча належно оповіщений. По причини нявки суду не повідомив.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача - управління
ПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області - проти позову заперечила. Вказаний відповідач подав суду письмове заперечення проти позову.

Представник відповідача - головного управління ПФ України у Волинській області - проти позову заперечила.
Вказаний відповідач подав суду письмове заперечення проти позову.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

З"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню.

З"ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідачі - заперечення проти позову.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

Витребувано пенсійну праву позивача від відповідча - управління Пенсійного
Фонду України у м. Ковелі та
Ковельському р - ні Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного Фонду України у м. Ковелі та
Ковельському р - ні Волинської області, головного управління ПФ України у
Волинській області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у м. Ковелі та Ковельському р - ні
Волинської області неправомірними та незаконними, зобов»язання до вчинення дій, скасування рішення головного управління ПФ України у Волинській області призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду на 10 год. 00 хв. 24.12.14 р. з викликом позивача та його представника, представників відповідачів, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/7426/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7426/14-а
Провадження № 2-а/159/272/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, однак, доцільно у справі призначити попередній судовий розгляд.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 22.12.2014 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк