Справа № 2а-7727/11(6а/742/24/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7727/11(6а/742/24/14)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від "11" лютого 2014 року у справі
за заявою Управління пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому
районі Чернігівської області про
поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області з заявою про зміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 25.01.2013
року у задоволені заяви було
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. Відповідно до ст. 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Матеріали справи свідчать, що 04
лютого 2014 року до Прилуцького
міськрайсуду надійшла заява від
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівській області про поворот
виконання судового рішення, де просять:
допустити поворот виконання постанови
Прилуцього міськрайонного суду по
справі № 2-а-7727/11 від 30 червня 2011 року,
яка була скасована постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду України від 20
березня 2012 року. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому
районі переплату пенсії у розмірі
9804,88грн.

Відповідно до ст. 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.
Однак, як у самій заяві управління
до суду про поворот виконання судового
рішення, так і в матеріалах
адміністративної справи за № 2-а-7727/2011
року не міститься даних про те, що
скасована постанова Прилуцького
міськрайсуду від 30 червня 2011 року була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих нею
підроблених документах, а тому колегія
суддів погоджується з висновком судуд
першої інстанції, що вищезазначена
заява є необґрунтовано.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Тому, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області - необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 195,
196,198, 202, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області - відмовити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від "11"
лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С