Справа № 537/6445/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6445/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 суб»єкту владних
повноважень Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, відповідно до якого просить
суд ухвалити постанову, якою визнати
неправомірними дії відповідача в
нарахуванні та виплаті йому
щомісячного додаткового збільшення
пенсії на 1 процент його заробітку за
кожний повний рік стажу його роботи
понад установлений для нього
мінімальний трудовий стаж для
призначення пенсії в повному розмірі
відповідно до вимог п.2 ст. 56 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити йому починаючи з 22 жовтня 2013
року щомісячну доплату до його пенсії
за кожний повний рік стажу його роботи
понад 20 років, шляхом збільшення пенсії
на 1 процент його заробітку за кожний
рік його роботи понад 20 років, але не
вище за 75% заробітку, відповідно до
вимог п.2 ст. 56 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» відповідні
виплати провести за вищевказаний
період з урахуванням виплачених йому
за цей період сум щомісячних доплат за
понад нормований стаж роботи згідно п.2
ч.21 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», визнати неправомірними
дії відповідача в нарахуванні та
виплаті йому щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірах, що не відповідають вимогам
ст.. 51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із 30% розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплати
починаючи з 22 жовтня 2013 року,
зобов'язати відповідача здійснити йому
перерахунок та виплатити додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до ст..ст. 51, 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», залежно
від зміни 30% мінімальної пенсії
починаючи з 22 жовтня 2013 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у 1986 році
він приймав участь в ліквідації аварії
на Чорнобильській АЄС, має посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії
серії НОМЕР_1 від 25 березня 1993 року.

З 22 жовтня 2013 року він перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м.Кременчук та отримує пенсію
за віком, як ліквідатор наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС,
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування». Пенсія призначена із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого ч.1 ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

У вересні 2014 року він звернувся до
управління Пенсійного фонду в м.
Кременчуці із заявою про нарахування
та виплату щомісячного збільшення
пенсії на 1 відсоток за понаднормовий
стаж роботи за період з дня призначення
пенсії по теперішній час, також про
проведення перерахунку та виплату йому
додаткової пенсії за даний період
відповідно до розмірів, передбачених
ст.51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастофи».

Листом від 25.09.2014 року за вих. № 290/Б-07,
йому було відмовлено у проведенні
такого перерахунку та виплати пенсії у
належному розмірі.

Вважає, що відмова Відповідача є
протиправною, а тому він звернувся до
суду з вказаним позовом.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України м.Кременчука
Полтавської області надіслав до суду
письмові заперечення проти позову, в
який в задоволенні позову просить
відмовити у зв'язку з його
безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши повідомлені позивачем та
відповідачем обставини, приходжу до
наступних висновків.

Відповідно до ст..99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивач звернувся до суду 21.11.2014
року з позовом щодо неправомірності
нарахування та виплати йому основної
та додаткової пенсії у зменшеному
розмірі.

Згідно чинного законодавства України
виплата пенсії проводиться
пенсіонерам щомісячно, тобто про
розмір пенсій позивач повинен був
дізнатись в момент отримання цих
пенсій, а законодавство, яким
врегульовано підстави призначення,
порядок виплати та розмір пенсії є
загальнодоступним.

Таким чином, позивач мав можливість
ознайомитись з нормативно-правовими
актами, знати про порушення своїх прав
та своєчасно звернутися до суду за їх
захистом.

Відповідно до ст..100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,
встановлені обставини справи, дату
звернення позивача до суду,
встановлений ст..99 КАС України строк
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, а також те, що в
позовній заяві та доданих до неї
матеріалах не міститься жодних
відомостей, щоб свідчили про наявність
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, то підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не вбачає, а тому позовну
заяву в частині позовних вимог за
період з 22.10.2013 року по 20.05.2014 року
включно необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
суб»єкту владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період з
22.10.2013 року по 20.05.2014 року включно -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Крюківський
районний суд м.Кременчука з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя