Справа № 808/8847/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8847/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Запорізького міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу, що
встановлює обов'язкові вимоги до
позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги»,
згідно з ч. 2 вказаної статті, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові зазначено, що
06.08.2013 відповідачу було надано статус
безробітного, а 13.08.2013 призначено
виплату допомоги по безробіттю, проте
до позову не додано доказів на
підтвердження зазначеного. Також
зазначено, що 08.08.2014 було припинено
реєстрацію відповідача як
безробітного у зв'язку з поданням ним
заяви про припинення реєстрації, проте
до позову не додано копії вказаної
заяви та наказу про припинення
реєстрації відповідача як
безробітного. Крім того, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 1536, 39 гривень,
проте не зазначає при цьому на покриття
яких витрат стягуються вказані кошти.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Запорізького міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 23 грудня 2014
року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви. Недоліки можуть бути
усунені шляхом надання позову з
уточненими позовними вимогами; доказів
на підтвердження надання відповідачу
статусу безробітного та призначення
виплати допомоги по безробіттю, копії
заяви відповідача про припинення його
реєстрації як безробітного й
відповідного наказу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш