Справа № 367/6673/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/6673/14-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 20
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та
зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 20 листопада 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не додав до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 60,90
грн., для чого апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 20 листопада 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження та зобов»язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 26 грудня 2014
для усунення недоліків, зазначених в
даній ухвалі, шляхом надання документу
про сплату судового збору у розмірі 60,90
грн. за наступними реквізитами: п/р
1007, отримувач - УДКСУ у
Печерському р-ні, банк отримувача -
ГУДКСУ у м. Києві, , МФО
820019, код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська