Справа № 2а-15612/11/1916
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Справа № 60532/12/9104 Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 3 жовтня 2011 року про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про зобов'язання нарахувати і
виплатити підвищення до пенсії дитині
війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2011 року звернулася в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області, в якому просила зобов'язати
нарахувати і виплатити підвищення до
пенсії дитині війни за період з 18.11.2004
року по 16.07.2010 року включно.

Ухвалою Чортківського районного суду
Тернопільської області від 3 жовтня 2011
року позовну заяву щодо вимог про
нарахування і виплату підвищення до
пенсії дитині війни за період з 18.11.2004
року по 08.07.2007 року включно залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовує тим,
що судом першої інстанції були
недостатньо досліджені докази та
обставини справи, рішення постановлено
з порушенням норм процесуального
права. Зазначає, що суми пенсії не
одержані своєчасно з вини органу, що
призначає або виплачує пенсію,
виплачується за минулий період без
обмежень.

Колегія суддів, у відповідності до ст.197
КАС України, вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1
14.09.2011 року звернулася з позовом про
зобов'язання нарахувати і виплатити
підвищення до пенсії дитині війни за
період з 18.11.2004 року по 16.07.2010 року
включно.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до суду, підстав для
поновлення якого не знайдено.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
вважаючи, що він відповідає нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Щодо обґрунтувань викладених в
апеляційній скарзі, слід зазначити
наступне.

Статтею 87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що
нараховані суми пенсії, не затребувані
пенсіонером своєчасно, виплачуються за
минулий час не більш як за 3 роки перед
зверненням за одержанням пенсії. Суми
пенсії, не одержані своєчасно з вини
органу, що призначає або виплачує
пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком.

Виходячи з вимог зазначеної норми,
колегія суддів переконана, що така
підлягає застосуванню у випадку коли
пенсія нарахована однак не виплачена, а
як видно з позовної заяви позивач
просить нарахувати і виплатити
підвищення до пенсії дитині війни, тому
дані обґрунтування є безпідставними.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне і обґрунтоване рішення
з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і така
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 3 жовтня 2011 року у справі №2а-15612/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

А.І. Рибачук