Справа № 826/18889/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із матеріалами справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма
«Періодика»доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києвіпро
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. №
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Періодика»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. №
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та чи має представник
належні повноваження.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов підписаний
директором ТОВ «Фірма «Періодика»
ОСОБА_1, проте документів, які
підтверджують його повноваження на
підписання позовної заяви суду не
Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
Позивачем до позовної заяви не надано
доказів, що підтверджують
правосуб'єктність ТОВ «Фірма
«Періодика», зокрема, доказів, які
свідчать про функціонування вказаної
установи станом на дату подання
адміністративного позову (статут,
положення, Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року N
590-VII) встановлюється ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Позивачем надано суду платіжне
доручення від 01.12.2014 р. № 1789 про сплату
судового збору на суму 487,20 грн., що суд
приймає в якості сплати судового збору
за подання позовної заяви майнового
характеру, а саме щодо позовних вимог в
частині скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.11.2014 р. №
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів та
Між тим, позовні вимоги в частині
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів та зборів у м.
Києві щодо складання акту
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Фірма «Періодика» від
04.11.2014 р. № 1042/26-55-22-08/23700220 з висновком
про порушення Податкового кодексу
України носять немайновий характер.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Таким чином, позивачем не сплачено
судовий збір за подання позовної заяви
немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви,
сплатити судовий збір за подання
позовної заяви немайнового характеру
та надати суду докази такої сплати.
Підсумовуючи вищенаведене, позивачу на
усунення недоліків позовної заяви
необхідно надати суду:
- докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
- докази на підтвердження статусу
позивача як юридичної особи;
- доказ сплати судового збору за
подання позовної заяви немайнового
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 15
грудня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук