Справа № 2а-11641/10/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства відкритого типу
«Галичфарм» на Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства відкритого
типу «Галичфарм» до Міністерства
охорони здоров'я України, Державного
казначейства України про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року у
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким його заяву про зміну
способу та порядку виконання Постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15 липня 2011 року
задовольнити.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною третьою ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (Т.3, а.с.182), копію
оскаржуваної Ухвали отримано
Позивачем 05 листопада 2014 року.
Апеляційну скаргу подано ним 14
листопада 2014 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, в якому її надіслано, тобто, з
пропущенням встановленого
процесуальним Законом строку для її
подачі, тому, як останнім днем
апеляційного оскарження є 10 листопада
2014 року (понеділок).

Питання про поновлення строку
апеляційного оскарження Позивачем не
порушується.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства відкритого
типу «Галичфарм» на Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 жовтня 2014 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.