Справа № 804/3337/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. справа № 804/3337/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 16.08.2012 р., № та №
від 14.12.2012 р., -

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 р. фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати нечинними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
16.08.2012 р., № та № від 14.12.2012
р.

Ухвалою суду від 07.03.2014 позовну заяву
було залишено без розгляду.

Позивач не погодився із зазначеною
ухвалою, та оскаржив її в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2014 р. апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 було
задоволено, ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 р. про залишення позовної заяви
без розгляду скасовано, та направлено
матеріали справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
(а.с. 23-24).

Зазначена адміністративна справа
надійшла до суду першої інстанції
17.10.2014 р. (а.с. 25), та передана судді
20.10.2014 р.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р.
адміністративний позов був залишений
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення недоліків позовної заяви
до 10.11.2014 р., шляхом надання оригіналу
позовної заяви з додатками, та копії
позовної заяви з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
а також надання оригіналу документа
про сплату судового збору.

Оскільки докази отримання
вищевказаної ухвали суду в матеріалах
справи були відсутні, судом було
продовжено процесуальні строки на
усунення недоліків позовної заяви до
01.12.2014 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
отримав ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху від 20.10.2014 р., а
також ухвалу суду про продовження
процесуальних строків від 11.11.2014 року -
25.11.2014 року, що підтверджується
підписом представника позивача у
рекомендованих повідомленнях про
вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не
виконав вимоги ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху, та
не усунув зазначені в ній недоліки, а
також не оскаржив її в апеляційному
порядку. Станом на 08.12.2014 року з
клопотанням про продовження строку на
усунення недоліків, встановленого
судом, позивач до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що позовна заява фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачеві, з підстав
невиконання ним вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху, яка
набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, направити
особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Чорна