Справа № 815/3660/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3660/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Ізмаїльський виноробний
завод» на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 08
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
приватного акціонерного товариства
«Ізмаїльський виноробний завод» про
стягнення з рахунків у банках
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи
встановлено, що апелянт у своїй
апеляційній скарзі посилається на те,
що на час розгляду справи судом першої
інстанції ним було добровільно
сплачено податкову заборгованість,
стягнуту за рішенням Одеського
окружного адміністративного суду від 08
липня 2013 року в сумі 33 284, 91 грн.

На підтвердження своїх доводів,
апелянт надіслав на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
копії платіжних доручень №№206-209 від 27
червня 2014 року про проведення ним
платежів по земельному податку на
загальну суму 61 719 грн.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність для всебічного
дослідження всіх обставин по справі
витребувати у приватного акціонерного
товариства «Ізмаїльський виноробний
завод» додаткові докази (належним
чином завірені документи) про те, що до
суми 61 719 грн., сплаченої відповідачем
за вищевказаними платіжними
дорученнями 27 червня 2014 року, входить
сума 22 176,33 грн. - податкові зобов'язання
зі сплати земельного податку з
юридичних осіб по м. Ізмаїл, та сума 5 230,4
грн. - податкові зобов'язання зі сплати
земельного податку з юридичних осіб по
Суворовській сільській раді
Ізмаїльського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 71, 197 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного акціонерного
товариства «Ізмаїльський виноробний
завод» додаткові докази (належним
чином завірені документи) про те, що до
суми 61 719 грн., сплаченої приватним
акціонерним товариством «Ізмаїльський
виноробний завод» за платіжними
дорученнями від 27 червня 2014 року
№№207-209, входить сума 22 176,33 грн. -
податкові зобов'язання зі сплати
земельного податку з юридичних осіб по
м. Ізмаїл, та сума 5 230,4 грн. - податкові
зобов'язання зі сплати земельного
податку з юридичних осіб по
Суворовській сільській раді
Ізмаїльського району Одеської області.

Вищевказані докази направити до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в строк до 10
січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Т.М. Танасогло