Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.12.2014
К/9991/14834/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Руденко
А.М.,

за участю:

представника Державної податкової
адміністрації у місті Києві - Дрозд І.С.,

представника Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фабрика по
виробництву ділових книг «А» -
Похалкова О.О.,

представника Приватного підприємства
«Ратмир-Соло» - Похалкова О.О.,

представника Приватного підприємства
«Раном» - Похалкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємства «Раном»,

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
по виробництву ділових книг «А»

та касаційну скаргу Приватного
підприємства «Ратмир-Соло»

на постанову Дарницького районного
суду міста Києва від 15 травня 2007 року

та ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 01 грудня 2006 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року

у справі № 2-а-164/2007

за позовом Державної податкової
адміністрації у місті Києві

до 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4

треті особи з самостійними вимогами:

1. Приватне підприємство «Свічколап»,

2. Приватне підприємство «Свічколап
Трейдінг»,

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фабрика по
виробництву ділових книг «А»

про стягнення в рахунок державного
бюджету майна, отриманого без
установлених законом підстав

та за зустрічним позовом Приватного
підприємства «Свічколап Трейдінг»

до 1. Державної податкової
адміністрації у місті Києві,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про повернення незаконно вилученого
майна,

та за зустрічним позовом Приватного
підприємства «Свічколап»

до 1. Державної податкової
адміністрації у місті Києві,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про повернення незаконно вилученого
майна,

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
по виробництву ділових книг «А»

до 1. Державної податкової
адміністрації у місті Києві,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4

про повернення незаконно вилученого
майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 01 грудня 2006 року заяву
ДПА у м. Києві було задоволено.
Заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим
особам вчиняти дії щодо розпорядження
майном, яке знаходиться в складському
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язано посадових осіб ПП
«Свічколап Трейдінг» передати товар,
що знаходиться на збереженні в
складському приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1, для відповідального
зберігання на складських приміщеннях
ТОВ «Українська страхова група» (м.
Київ, вул. Мечнікова, 14/1).

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 15 травня 2007 року позов
ДПА у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: ТОВ «Фабрика по виробництву
ділових книг «А», ПП «Свічколап», ПП
«Свічколап Трейдінг» про стягнення в
рахунок в рахунок державного бюджету
майна, отриманого без установлених
законом підстав, було задоволено
частково. Стягнуто в рахунок
державного бюджету майно згідно
переліку митних декларацій, а саме:
вантажно-митна декларація № 207030013/5/901837
на загальну суму 155911,38 грн. (теніски з
синтетичних волокон - 2208 шт. на суму 1672,56
грн.; каталоги товарні кольорові - 350 шт.
на суму 1010,00 грн.; ручки кулькові
пластмасові - 2200 шт. на суму - 333,30 грн.;
набір чашок для кави - 101 шт. на суму 489,85
грн.; металева пляшка - 300 шт. на суму 2651,25
грн.; парасольки - 21960,00 шт. на суму 60993,90
грн.; сумка-портфель - 510 шт. на суму 2863,35
грн.; запальнички кишенькові - 10500 шт. на
суму 1855,88 грн.; будильники - 796 шт. на суму
280,53 грн.; кепки з козирками - 33967 шт. на
суму 68613,34 грн.; декоративна коробка - 61
шт. на суму 323,45 грн.; посуд столовий - 16308
шт. на суму 14823,97 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030013/5/902871 на загальну
суму 62210,24 грн. (каталоги товарні
кольорові - 100 шт. на суму 883,78 грн.; ручки
кулькові пластмасові - 8551 шт. на суму
2015,24 грн.; сумка-портфель - 2 шт. на суму
44,66 грн.; панчохи жіночі - 15045 шт. на суму
22742,48 грн.; будильники - 3 шт. на суму 70,70
грн.; ключі для відкривання консервних
банок - 7500 шт. на суму 1325,66 грн.; машина
паперорізальна механічна - 1 шт. на суму
11689,16 грн.; папір не крейдований в
рулонах - на суму 22600,84 грн.; декоративна
коробка - 5 шт. на суму 58,92 грн.; жетони
для ключів - 2203 шт. на суму 778,79 грн.);
вантажно-митна декларація № 207030014/5/903629
на загальну суму 27311,92 грн. (подушки
надувні гумові - 10020 шт. на суму 9614,19 грн.;
портфелі синтетичні - 606 шт. на суму 3519,35
грн.; брелоки для ключів - 175 шт. на суму
132,56 грн.; годинники настільні кварцові -
142 шт. на суму 1685,19 грн.; коробки
пакувальні - 310 шт. на суму 1565,50 грн.;
значки - 2150 шт. на суму 1085,75 грн.;
запальнички кишенькові - 10000 шт. на суму
2525,00 грн.; папір в рулонах - 27 шт. на суму
3408,75 грн.; головні убори - 50 шт. на суму
101,00 грн.; приладдя конторське з
пластмаси - 30 шт. на суму 113,63 грн.;
іграшки м'які - 290 шт. на суму 966,57 грн.;
декоративні вироби з пластмаси - 20 шт.
на суму 121,20 грн.; ручки кулькові
пластмасові - 4761 шт. на суму 961,72 грн.;
друковані настінні календарі - 60 шт. на
суму 606,00 грн.; підставки декоративні
під мобільні телефони - 122 шт. на суму
326,53 грн.; канцелярське приладдя з
пластмаси - 80 шт. на суму 72,72 грн.;
текстильна стрічкова тесьми - 2005 шт. на
суму 506,26 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030013/6/900226 на загальну
суму 39894,19 грн. (посуд столовий - 60768 шт.
на суму 39894,19 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030013/6/900348 на загальну
суму 15267,45 грн. (посуд столовий - 50112 шт.
на суму 15267,45 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030013/6/900347 на загальну
суму 46005,50 грн. (парасольки - 25000 шт. на
суму 42925,00 грн.; ручки кулькові
пластмасові - 3500 шт. на суму 530,25 грн.;
фарба олійна для малювання - на суму
2323,00 грн.; гаманці жіночі - 15 шт. на суму
227,25 грн.); вантажно-митна декларація №
207030014/6/900561 на загальну суму 39126,39 грн.
(гаманці жіночі - 118 шт. на суму 17927,50 грн.;
посуд столовий - 8116 шт. на суму 3474,40 грн.;
декоративні сувеніри з дерева - 15 шт. на
суму 75,75 грн.; манікюрні набори - 20 шт. на
суму 90,90 грн.; комплекти для догляду за
взуттям - 40 шт. на суму 121,20 грн.; брелоки
для ключів - 200 шт. на суму 328,25 грн.; ручки
кулькові пластмасові - 2508 шт. на суму
3802,65 грн.; парасольки - 7505 шт. на суму
12887,60 грн.; рамки для фотографії - 230 шт.
на суму 418,14 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030014/6/901281 на загальну
суму20412,10 грн. (набори дорожні - 20 шт. на
суму 80,80 грн.; текстильні головні убори -
9125 шт. на суму 18432,50 грн.; парасольки - 216
шт. на суму 1090,80 грн.; жіночі сумочки - 200
шт. на суму 808,00 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030014/6/901696 на загальну
суму 22119,00 грн. (тканина - 292 рулони (8760 м2)
на суму 22119,00 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030013/6/902760 на загальну
суму 30333,33 грн. (сумочки косметичні - 7200
шт. на суму 3636,00 грн.; посуд столовий - 48060
шт. на суму 26697,33 грн.), що належить
ОСОБА_3 та знаходиться на складських
приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 як
таке, що отримане без установлених
законом підстав. Стягнуто в рахунок
державного бюджету майно згідно
переліку митних декларацій, а саме:
вантажно-митна декларація № 207030012/6/903375
на загальну суму 53434,66 грн. (посуд
столовий - 96192 шт. на суму 53434,66 грн.);
вантажно-митна декларація № 207030015/6/903484
на загальну суму 75010,68 грн. (посуд
столовий - 92112 шт. на суму 69774,84 грн.;
теніски трикотажні - 3456 шт. на суму 5235,84
грн.); вантажно-митна декларація №
207030014/6/903852 на загальну суму 49023,76 грн.
(вироби з пластмаси - 6000 шт. на суму 7804,67
грн.; будильники електричні настільні -
81 шт. на суму 10698,26 грн.; ручки кольорові -
4000 шт. на суму 6624,87 грн.; шкільні ранці -
810 шт. на суму 8481,73 грн.; каталоги товарні
- 100 шт. на суму 975,58 грн.; лінійки з
поділками - 6000 шт. на суму 5853,51 грн.;
машина для обрубування кутів паперу - 1
шт. на суму 8585,14 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030014/6/903851 на загальну
суму 27175,57 грн. (ручки пластмасові - 15110
шт. на суму 9945,77 грн.; апарати для масажу
неелектричні - 30200 шт. на суму 4575,30 грн.;
посуд столовий - 12744 шт. на суму 7079,29 грн.;
одяг трикотажний - 2208 шт. на суму 5575,21
грн.); вантажно-митна декларація №
207030014/6/904177 на загальну суму 28198,57 грн.
(клей для шпалер 15х20 кг. - на суму 3381,75
грн.; папір пакувальний - на суму 726,85
грн.; картон палітурковий - 4900 шт. на
суму 24089,97 грн.); вантажно-митна
декларація № 207030014/6/904745 на загальну
суму 82052,20 грн. (вироби із безбарвного
скла - 22210 шт. на суму 82052,20 грн.), що
належить В.І. та знаходиться на
складських приміщеннях за адресою:
АДРЕСА_1, як таке, що отримане без
установлених законом підстав. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ПП «Свічколап
Трейдінг» до ДПА у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення незаконно
вилученого майна; зустрічний позов ТОВ
«Фабрика по виробництву ділових книг
«А» до ДПА у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення незаконно вилученого майна;
зустрічний позов ПП «Свічколап» до ДПА
у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення незаконно вилученого майна
- задоволено частково. Зобов'язано ДПА у
м. Києві повернути майно, яке належить
ТОВ «Фабрика по виробництву ділових
книг «А», ПП «Свічколап», ПП «Свічколап
Трейдінг», яке було вилучене на
підставі ухвали Дарницького районного
суму міста Києва про забезпечення
позову від 01 грудня 2006 року. Ухвалу
Дарницького районного суму міста Києва
про забезпечення позову від 01 грудня 2006
року скасовано. Витрати, пов'язані із
зберіганням товарно-матеріальних
цінностей, покладено на ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в межах вартості товару, який
звернено на користь держави. Вартість
витрат, пов'язаних зі зберіганням
товару, який повернуто ТОВ «Фабрика по
виробництву ділових книг «А», ПП
«Свічколап», ПП «Свічколап Трейдінг»,
покладено на ДПА у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року постанову Дарницького районного
суду міста Києва від 15 травня 2007 року
залишено без змін.

ПП «Раном» (яке є правонаступником ПП
«Свічколап»), ПП «Ратмир Соло» (яке є
правонаступником ПП «Свічколап
Трейдінг») та ТОВ «Фабрика по
виробництву ділових книг «А», не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, направили
касаційні скарги до суду.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 13 травня 2011 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційними скаргами ПП «Раном», ПП
«Ратмир Соло» та ТОВ «Фабрика по
виробництву ділових книг «А».

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2014 року було
призначено справу до касаційного
розгляду.

В судовому засіданні 01 жовтня 2014 року
представник ПП «Раном», ПП «Ратмир
Соло» та ТОВ «Фабрика по виробництву
ділових книг «А» подав заяви про
відмову від касаційних скарг на
постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 15 травня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року на підставі частини 4 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що постанова
Дарницького районного суду міста Києва
від 15 травня 2007 року та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року не були оскаржені іншими особами,
які беруть участь у справі, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність закриття касаційного
провадження по даній справі.

При цьому, колегія суддів відзначає, що
в силу положень частини 5 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Крім іншого, колегія суддів вказує, що
оскільки ухвала Дарницького районного
суду міста Києва від 01 грудня 2006 року
була скасована постановою Дарницького
районного суду міста Києва від 15 травня
2007 року, а компетенція Вищого
адміністративного суду України не
поширюється на перегляд у касаційному
порядку судового рішення, яке було
скасоване, касаційне провадження за
касаційними скаргами ПП «Раном», ПП
«Ратмир Соло» та ТОВ «Фабрика по
виробництву ділових книг «А» на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 01 грудня 2006 року підлягає закриттю
як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 210, 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Приватного
підприємства «Раном», Приватного
підприємства «Ратмир Соло» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика по
виробництву ділових книг «А» від
касаційних скарг.

Закрити касаційне провадження за
касаційними скаргами Приватного
підприємства «Раном», Приватного
підприємства «Ратмир Соло» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фабрика по
виробництву ділових книг «А» на
постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 15 травня 2007 року та
ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 01 грудня 2006 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2011
року у справі № 2-а-164/2007 за позовом
Державної податкової адміністрації у
місті Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи з самостійними вимогами:
Приватне підприємство «Свічколап»,
Приватне підприємство «Свічколап
Трейдінг», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фабрика по
виробництву ділових книг «А», про
стягнення в рахунок державного бюджету
майна, отриманого без установлених
законом підстав та за зустрічним
позовом Приватного підприємства
«Свічколап Трейдінг» до Державної
податкової адміністрації у місті
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
незаконно вилученого майна, та за
зустрічним позовом Приватного
підприємства «Свічколап» до Державної
податкової адміністрації у місті
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення
незаконно вилученого майна, та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фабрика
по виробництву ділових книг «А» до
Державної податкової адміністрації у
місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
повернення незаконно вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________
Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна