Справа № 2а-7988/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7988/10/1570
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення способу та порядку
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фіскальної служби України,
Кінологічного центру Державної митної
служби України про визнання
протиправною бездіяльності, вчинення
певних дій, визнання протиправними та
скасування наказів, стягнення грошових
коштів та моральної шкоди, поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.02.2011р. в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Кінологічного центру
Державної митної служби України про
визнання протиправною бездіяльністю,
вчинення певних дій, визнання
протиправними та скасування наказів,
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовлено
повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2011
року постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 02.02.2011 року
залишено без змін, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 березня 2014 року ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2011
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2011
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме,
визнано протиправним та скасовано
Накази Державної митної служби України
від 18 травня 2010 року №846-к та від 23 липня
2010 року №1431-к, скасовано Наказ
Державної митної служби України від 12
серпня 2010 року №1567-к про звільнення
ОСОБА_1 з посади начальника
Кінологічного центру ДМС України,
стягнуто з Державної митної служби
України на користь ОСОБА_1 невиплачені
премії в сумі 4 748 грн., поновлено ОСОБА_1
на посаді начальника Кінологічного
центру ДМС України та стягнуто з
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу у розмірі 362241,70 грн.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014р.
замінено боржника у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Одеським окружним
адміністративним судом 16.07.2014р. на
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014р. по справі №2а-7988/10/1570, Державну
митну службу України її
правонаступником - Державною
фіскальною службою України.

02.12.2014р. від позивача надійшла заява
(вхід.№29888/14), в якій ОСОБА_1 просить суд
роз'яснити спосіб і порядок виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
про поновлення ОСОБА_1 на роботі в
митних органах Державної фіскальної
служби України.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлений
порядок роз'яснення судового рішення.
Так, частиною 1 цієї статті встановлено,
що якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи його змісту.

Оскільки позивач просить роз'яснити
порядок виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, саме цей суд має
роз'яснювати своє рішення.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення способу та порядку
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
та Кінологічного центру Державної
митної служби України про визнання
протиправною бездіяльності, вчинення
певних дій, визнання протиправними та
скасування наказів, стягнення грошових
коштів та моральної шкоди, поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу слід
повернути заявникові, роз'яснивши при
цьому, що він має право звернутися із
такою заявою до Одеського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу і
порядку виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фіскальної служби України,
Кінологічного центру Державної митної
служби України про визнання
протиправною бездіяльності, вчинення
певних дій, визнання протиправними та
скасування наказів, стягнення грошових
коштів та моральної шкоди, поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу
повернути заявникові.

Копію ухвали із заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу і
порядку виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фіскальної служби України,
Кінологічного центру Державної митної
служби України про визнання
протиправною бездіяльності, вчинення
певних дій, визнання протиправними та
скасування наказів, стягнення грошових
коштів та моральної шкоди, поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу
повернути заявникові.

Копію ухвали із заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати заявникові.