Справа № 146/102/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/102/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні смт.
Томашпіль заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що частково не підлягає
виконанню, а саме за період з 2011 року по
19 липня 2013 року, оскільки відповідно до
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.06.2014 р.
постанову Томашпільського районного
суду від 31.01.2014 р. у справі за її позовом
до УПСЗН Томашпільської РДА скасовано,
зобов’язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату допомоги
по догляду за дитиною ОСОБА_2 з 20.07.2013 р.
до досягнення дитиною трирічного віку
у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років з
урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суд не
повідомили. Неприбуття в судове
засідання стягувача який були належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду.

Представник УПЗСН Томашпільської РДА в
судове засідання не з’явився, однак
направив на адресу суду заяву згідно
якої справу за заявою ОСОБА_1 просить
розглянути без його участі, не
заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заяву про визнання
виконавчого листа таким, що частково не
підлягає виконанню слід задоволити.

Судом встановлено, згідно постанови
Томашпільського районного суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Томашпільської РДА про
визнання неправомірних дій,
зобов’язання здійснити нарахування та
виплату в повному обсязі допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов’язано управління
праці та соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2011 року до
досягнення дитиною трирічного віку - у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від
31 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі встановленому законом, -
скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Томашпільської
районної державної адміністрації про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі встановленому законом,
поданий поза межами шестимісячного
строку на звернення до суду
передбаченого статтею 99 КАС України, а
саме за період з 2011 року по 19 липня 2013
року залишено без розгляду.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління
праці та соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації з нарахування щодо
виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі меншому ніж
прожитковий мінімум для дітей до шести
років. Зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації Вінницької області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 липня 2013 року
до досягнення дитиною трирічного віку
- у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років з
урахуванням проведених виплат ( а.с. 38-39
справа № 146/102/14-а)

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 30.10.2014 р. ВП
№ 45257305 головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області розглянута заява ОСОБА_1 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-а/146/6/14 виданого 10.10.2014 р. про
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Томашпільської районної державної
адміністрації здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2011 року до
досягнення дитиною трирічного віку - у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років з
урахуванням проведених виплат.

З огляду на вищевказане вбачається
помилка при видачі виконавчого листа, а
саме видано виконавчий лист згідно
постанови Томашпільського районного
суду від 31 січня 2014 року, яка була
скасована постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнав
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставні одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку Томашпільським
районним судом Вінницької області
видано виконавчий лист № 2-а/146/6/14 від
10.10.2014 р, який не відповідає вимогам
встановленим ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а зокрема в
ньому було зазначено резолютивну
частину постанови яка була скасована.

Таким чином суд вважає, що при
оформленні та видачі виконавчого
листа, помилково було вказано
резолютивну частину судового рішення
першої інстанції, яке було скасоване, а
відтак підлягало до виконання в обсязі,
встановленому судом апеляційної
інстанції.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 254, 259 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що частково не підлягає
виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий
Томашпільським районним судом 10.10.2014 №
2-а/146/6/14 р, а саме за період з червня 2011
року по 19 липня 2013 року таким, що не
підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Г.В. Семко