Справа № 760/24211/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1026/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
поновлення права інваліда на
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я при виконанні
обов'язків військової служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.11.2014 року звернувся з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо поновлення права
інваліда на відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я при
виконанні обов'язків військової
служби.

Вивченням матеріалів
адміністративного позову встановлено,
що він не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, у зв'язку з чим ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.11.2014 року позивачу був наданий
строк для виправлення недоліків, т. я.
суд при прийнятті позову зобов'язаний
встановити відсутність підстав для
повернення позову і наявність
передумов для відкриття провадження у
справі - наявність правовідносин
сторін, що ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, пред'явлення
вимоги, яка не є байдужою до права,
наявність у заявника права на
пред'явлення позову і дотримання ним
порядку реалізації цього права.

Зазначена ухвала згідно з вимогами
закону була направлена на адресу
позивача, вказану ним у позовній заяві
та отримана позивачем 17.11.2014 року. Однак
зазначені недоліки позивачем до цього
часу не усунені, з заявою про
продовження строку для усунення
недоліків до суду не звертався.

У своїх рішеннях Європейський суд
наголошує, що позивач як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Отже, викладене свідчить про не
усунення позивачем недоліків через
втрату ним заінтересованості у
вирішенні даного спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
здійснити підготовку справи до
розгляду та належним чином провести
судове засідання, оскільки відповідач,
котрий як і позивач має право на
судових захист, має бути обізнаний, які
вимоги до нього заявлені, з яких
підстав і якими доказами це
підтверджується, а суд при прийнятті
позову зобов'язаний встановити
відсутність підстав для повернення
позову і наявність передумов для
відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне
повернути позивачу його
адміністративний позов

Враховуючи викладене, керуючись ст.108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
поновлення права інваліда на
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я при виконанні
обов'язків військової служби вважати
неподаним і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
адміністративного позову не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.І. Демидовська