Справа № 806/2126/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/51987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, за участю
Прокуратури м.Житомира про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до Житомирського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, за участю
Прокуратури м.Житомира про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року залишено без змін постанову
суду першої інстанції.

При вивченні матеріалів касаційної
скарги було встановлено, що вона не
відповідає вимогам, встановлених ст.
ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України .

У відповідності до ч.5 ст. 213 та ч.4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної
скарги у встановлений строк заявником
не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, за участю
Прокуратури м. Житомири про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников