Справа № 820/495/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/30286/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І.,
Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього
провадження касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Скорпіон-РП"
(далі - ТОВ "Скорпіон-РП") звернулось до
суду з позовом до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів (далі - СДПІ у м.
Харкові) в якому просить скасувати
податкове повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року позов ТОВ "Скорпіон-РП"
задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення СДПІ у
м. Харкові № від 11 січня 2014 року за
основним платежем в сумі 680830, 00 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 340415, 00 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року апеляційну скаргу СДПІ у м.
Харкові залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
СДПІ у м. Харкові подала касаційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ
"Скорпіон-РП" у задоволенні позову.

ТОВ "Скорпіон-РП" подало письмові
заперечення на касаційну скаргу СДПІ у
м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

СДПІ у м. Харкові проведена
документальна планова перевірка ТОВ
"Скорпіон-РП" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 квітня 2012
року по 31 грудня 2012 року. За
результатами перевірки складено акт
№19947-від 24 грудня 2013 р.

Перевіркою встановлено безпідставне
включення ТОВ "Скорпіон-РП" до складу
податкового кредиту з ПДВ податкових
накладних, складених контрагентами за
господарськими операціями, що в
дійсності не відбулись, тобто мають
ознаки нікчемних, внаслідок чого
завищено податковий кредит з ПДВ на
суму 691807, 00 грн.

На підставі акта перевірки СДПІ у м.
Харкові винесено податкове
повідомлення-рішення № від 11
січня 2014 року, яким ТОВ "Скорпіон-РП"
збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 1037710,
50 грн. у т.ч. 691807, 00 грн. за основним
платежем та 345903, 50 грн. за штрафними
санкціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що між ТОВ "Скорпіон-РП" та
ТОВ "Торгівельна група "Восток Плюс"
укладено договори підряду: №117 від 12
березня 2012 року, №124 від 05 квітня 2012
року, №124 від 06 квітня 2012 року та №135 від
09 квітня 2012 року. Виконання договорів
підтверджено довідками про вартість
виконаних будівельних робіт, актами
виконаних будівельних робіт, актами
приймання-передачі будівельних
матеріалів, що були задіяні в
будівництві об'єкту, кошторисами,
довідками про договірну ціну,
відомостями ресурсів, податковими
накладними, платіжними дорученнями.

Виконання господарських операцій між
ТОВ "Скорпіон-РП" та ПП
"Укрспецпоставка-М" на підставі усного
договору підтверджено видатковими
накладними, рахунками-фактурами,
податковими накладними,
товарно-транспортними накладними,
платіжними дорученнями.

Також між ТОВ "Скорпіон-РП" та ТОВ
"Аркстоун" укладено договір на розробку
проектної документації №12.03.08 від 21
березня 2012 року та договір на виконання
проектних робіт №12.05.18 від 01 червня 2012
року. Виконання договорів підтверджено
актами здачі-прийняття робіт,
платіжними дорученнями, податковими
накладними, протоколом погодження
договірної ціни, графіком виконання
проектних робіт, переліком робіт,
переліком вихідних даних.

Між ТОВ "Скорпіон-РП" та ПП НВФ
"Спецрембудналадка" укладено договори
підряду №10 та №11 від 06 квітня 2012 року.
Фактичне виконання умов договорів
підтверджено актом передачі
матеріалів для проведення робіт,
розрахунком загальновиробничих
витрат, розрахунком №6
адміністративних витрат, розрахунком
№П10 витрат, пов'язаних з відрядженням
працівників підрядних організацій на
будівництво, відомістю ресурсів,
актами приймання виконаних
будівельних робіт, довідками про
вартість виконаних будівельних робіт,
податковими накладними, платіжними
дорученнями, кошторисами.

Крім того ТОВ "Скорпіон-РП" укладено з
ТОВ "КП-2011" договори підряду: №1306-2912 від
13 червня 2012 року, №08X06-2012 від 08 червня 2012
року, №022X05-2012 від 22 травня 2012 року,
№07/06-2012 від 07 червня 2012 року, №18/05-2012 від
18 травня 2012 року, №16/05-2012 від 16 травня 2012
року. Реальність виконання договорів
підтверджено платіжними дорученнями,
податковими накладними, актами
приймання виконаних робіт, актами
передачі будівельних матеріалів для
будівництва об'єкту, довідками
вартості виконаних робіт, відомістю
ресурсів, довідками про договірну ціну,
кошторисами.

Також між ТОВ "Скорпіон-РП" та ТОВ
"Техенерготрейд" укладено договір
Генерального підряду №0108 від 01 серпня
2011 року, виконання якого підтверджено
договором, актами приймання виконаних
будівельних робіт, довідками про
вартість виконаних будівельних робіт,
відомістю ресурсів.

За договором №53 від 21 грудня 2011 року,
укладеним ТОВ "Скорпіон-РП" з ТОВ
"Радивилівський елеватор" виконані
роботи з реконструкції комплексу
будівель та споруд, що підтверджено
актами приймання виконаних
будівельних робіт, відомістю ресурсів,
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт, кошторисом.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на виконання
будівельно-монтажних робіт
контрагентами ТОВ "КП 2011", ТОВ
"Торгівельна група "Восток Плюс", ТОВ
"Аркстоун", ПП "НВФ "Спецрембудналадка"
отримані ліцензії Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України та дозволи на виконання
будівельних робіт.

Крім того, ТОВ "Скорпіон-РП" згідно
рахунку №СФ-0000142 від 05 квітня 2012 року
отримано від ТОВ "Центр 1000 доріг"
послуги самоскиду, що підтверджено
податковими накладними та актами
здачі-прийняття робіт.

ТОВ "Скорпіон-РП" згідно договору
оренди устаткування №80 від 25 вересня
2012 року з ТОВ "Палладіум" отримало у
строкове платне користування
устаткування. Виконання умов договору
підтверджено актом приймання-передачі
робіт, платіжними дорученням,
податковою накладною.

Також ТОВ "Скорпіон-РП" отримало від ПП
"Прилукихімснаб" пісок річковий, що
підтверджено податковою накладною від
20 березня 2012 року, платіжним дорученням
від 19 березня 2012 року про оплату піску з
доставкою.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу
України право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з придбання
або виготовлення товарів (у тому числі
в разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими п.
201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
невиконання контрагентами платника
своїх зобов'язань щодо сплати податку
на додану вартість до бюджету має
негативні наслідки лише щодо цієї
особи і платник податку не може бути
позбавлений права на податковий кредит
та відшкодування сум податку на додану
вартість у разі, якщо він виконав усі
вимоги чинного законодавства та має
документальні підтвердження розміру
податкового кредиту.

За таких обставин суди попередніх
інстанцій дійшли до висновку, що так як
реальність господарських операцій за
договорами, укладеними ТОВ
"Скорпіон-РП" з контрагентами,
підтверджена документами первинного
та бухгалтерського обліку, оформленими
належним чином, то ТОВ "Скорпіон-РП"
правомірно сформовано податковий
кредит на підставі виданих
контрагентами податкових накладних.

Також судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ "Скорпіон-РП" двічі
включило до складу податкового кредиту
податкові накладні: від 19 квітня 2012
року №83 на суму 6071, 58 грн., у т.ч. ПДВ 1011, 93
грн., виписана ТОВ "Тавмант", яка була
включена до складу податкового кредиту
в декларації з ПДВ у квітні 2012 року та
повторно була включена у вересні 2012
року; від 27 квітня 2012 року №117 на суму
2072, 64 грн., у т.ч. ПДВ 345, 44 грн., виписана
ТОВ "Електротрейд-сервіс", яка була
включена до складу податкового кредиту
в декларації з ПДВ у липні 2012 року та
повторно була включена у вересні 2012
року; 06 вересня 2012 року №6 на суму 1500, 00
грн., у т.ч. ПДВ 250, 00 грн., виписана ТОВ
"Торгова компанія Регіон Комплект", яка
була включена до складу податкового
кредиту в декларації з ПДВ у вересні 2012
року та повторно включена у жовтні 2012
року, а також у грудні 2012 року. Також ТОВ
"Скорпіон-РП" не враховано розрахунок
коригування №7 від 27 червня 2012 року на
суму 45600, 00 грн., ПДВ 9120, 00 грн., виписаний
ТОВ "Будіндустрія - Сервіс ЛТД" за
рахунок зміни кількості товару до
податкової накладної №619 від 19 червня
2012 року на суму 79800, 00 грн., у т.ч. ПДВ 13300,
00 грн. Вказаний розрахунок коригування
було включено ТОВ "Будіндустрія -
Сервіс ЛТД" у додатку 1 до р. 8 податкової
декларації з ПДВ за червень 2012 року у
зменшення податкових зобов'язань на
суму 9120 ,00 грн., внаслідок чого по
взаємовідносинах між ТОВ "Скорпіон-РП"
та ТОВ "Будіндустрія - Сервіс ЛТД"
виникла розбіжність.

За таких обставин суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли до
висновку про те, що позовні вимоги ТОВ
"Скорпіон-РП" у частині подвійного
включення до складу податкового
кредиту податкових накладних №37090346,
№37936484, №34633286, №32658487 на суму 10977, 00 грн.
та штрафу у розмірі 5488, 50 грн. не
підлягають задоволенню.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про часткове
задоволення позовних вимог ТОВ
"Скорпіон-РП".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів залишити без
задоволення, постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров