Справа № 826/18888/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА
Страхування»доВідділу Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києвіпровизнання протиправними та
скасування постанов від 19.06.2014 ВП№41801291,
від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення
виконавчого збору та постанов від
19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014 ВП№41801540 про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій. ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (надалі -
Позивач/ПрАТ «СК «АХА Страхування») до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач /
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві), в
якому просить суд:
1. Визнати неправомірними та скасувати
наступні постанови, винесені старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві Городньою Г.Ю.:
Постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору по виконавчому
провадженню ВП № 41801291 від 19.06.2014р.;
Постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору по виконавчому
провадженню ВП № 41801540 від 19.06.2014р.;
Постанова про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій по
виконавчому провадженні ВП № 41801291 від
19.06.2014р.; Постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій по виконавчому
провадженні ВП № 41801540 від 19.06.2014р.

2. Визнати незаконним пункт 2 Постанов
про закінчення виконавчого
провадження від 20.06.2014 p. ВП № 41801540 та ВП
№41801291 та скасувати його, а саме щодо
виведення в окреме провадження
Постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору від 19.06.2014 р. та
Постанов про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій від 19.06.2014 p.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
Позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з автоматизованої
системи КП «Діловодство
спеціалізованого суду», спір за
позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
постанов від 19.06.2014 ВП№41801291, від 19.06.2014
ВП№41801540 про стягнення виконавчого
збору та постанов від 19.06.2014 ВП№41801291,
від 19.06.2014 ВП№41801540 про стягнення витрат
на проведення виконавчих дій вже
розглядається Окружними
адміністративним судом м. Києва під
головуванням судді Літвінової А.В. по
справі №826/9913/14.

Таким чином, з огляду на існування у
проваджені Окружного
адміністративного суду м. Києва справи
про спір між тими ж сторонами самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
України).

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін