overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5778/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5778/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда Анатолій
Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі, про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
УПФ у Бершадському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, в якому просить зобов"язати відповідача здійснити перерахування пенсії враховуючи ст. ст. 40.42 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними за період з 1.01.2010 року по 14.01.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5611/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2011 р. Справа № 2-а-5611/11

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІАП
ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району про скасування постанови в справі про адмінправопорушнення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно нього посатнову про накладення адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.07.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.07.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5520/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-5520/11

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміправопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміправопорушення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову про накладення адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміправопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.07.2011 на 08:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7347/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

09.12.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Порощук П.П.,

за участю секретаря Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н
О В И В :

31.08.2011 р. Жмеринський міськрайонний суд виніс постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Однак в зазначеній постанові значиться ім'я позивачки Галина, а згідно копії паспорту її ім'я ОСОБА_1.
Позивачка просила виправити описку в постанові.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність сторін, оскільки у відповідності до ст.169 ч.2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду допущена описка.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

в тексті постанови Жмеринського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни слова
"Яковишена Галина Федорівна" замінити на "Яковишена Ганна Федорівна" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її отримання до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 131/2579/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2579/14-а
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Іллінецького району
Вінницької області лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 16 січня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16.01.2015 року на 11:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 2-а-5840/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5840/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда Анатолій
Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про стягнення недоплаченої державної допомоги до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену державну допоомгу до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний хазист дітей війни".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.07.2011 року року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5523/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2011 р. Справа № 2-а-5523/11

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно неї постанову про накладення адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.07.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/3642/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

09.12.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жмеринського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 – 107, 171 КАС України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року на 10 - 00 год.

Направити відповідачам копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 12 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 131/2580/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2580/14-а
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 16 січня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16.01.2015 року на 10:30 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 127/26216/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.11.2014 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 28.11.2014 року про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3554/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3554/14-а
Провадження №2-а/149/99/14
Номер рядка звіту 37
Ухвала

08.12.2014 м.
Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції
України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищезазначених норм позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (банк одержувач ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, на р/р 0624, , отримувач коштів УК у Хмільницькому районі
(Хмільницький район) 22030001). Крім того, до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2014 року.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького Апеляційного адміністративного суду через
Хмільницький міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/25352/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/943/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

09.12.2014 Вінницький міський суд
Вінницької області

в скла ді: го ло ву ю чо го су д ді
Романюк Л.Ф.,

при се к ре та рі Курутіній
О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача
Плахотнюк Н.Ю.,

роз гля ну в ши у від кри то му су до во му за сі дан ні в мі с ті Він ни ці адміністративну спра ву за по зо вом
ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови про повернення виконавчого документу, про зобов»язання вчинити певні дії,-

п ос т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови державного виконавця від 30.10.2014р. виконавче провадження №26806660 про повернення виконавчого листа
№2-а-3685-2007р., виданого Замостянським районним судом м. Внниці 21.04.2008р. протиправними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 30.10.2014р. виконавче провадження №26806660 про повернення виконавчого листа №2-а-3685-2007р., виданого 21.04.2008р. Замостянським районним судом м. Вінниці.

Зобов»язати Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області виконати в повному обсязі відповідно до вимог закону України
«про виконавче провадження» та Закону
України «про гарантії держави щодо виконання судових рішень» постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 01.11.2007р. по адміністративній справі №2-а-3685/2007 за виконавчим листом №2-а- 3685/2007р., виданим 21.04.2008р. Замостянським районним судом м.
Вінниці.

Постанова мо же бу ти оскаржено до
Вінницького адміністративного апе ля цій но го су ду про тя гом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись 12 грудня 2014р.

Су д дя:
Справа № 127/26310/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1005/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про примусове видворення з
України.

2. Судовий розгляд в справі призначити на 16.12.2014 року на 09.40 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :