Справа № 140/1443/14-а
Суддя: Підлипняк М. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1443/14-а
№2-а/140/53/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирів справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Немирівському районі « Про визнання
протиправною відмови в призначені
пенсії на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах»,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, зазначаючи в позовній заяві,
що йому 01.01.2013 року виповнилось 55 років,
в зв'язку з чим він звернувся в квітні
місяці 2014 року до управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі з заявою про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах, так як він в період з 22.03.1985 року
по 15.05.2001 року працював на посаді
газоелектрозварювальника
автотранспортного цеху Ситковецького
цукрового заводу, що знаходився в смт.
Ситківці Немирівського району.
Пільгова пенсія йому повинна була б
призначена відповідно до Списку № 2
Постанови КМ України № 162 від 11.03.1994
року « Про затвердження списків
виробництв, робіт,професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових
умовах».

Однак, Управлінням Пенсійного
Фонду України у Немирівському районі
йому було відмовлено в призначені
пенсії на пільгових умовах, про що йому
було направлено повідомлення
управління ПФУ у Немирівському районі
№ Ш-27 від 08.05.2014 року.

Вважає, що відмова в призначені
йому пенсії на пільгових умовах зі
зменшенням пенсійного віку є
незаконною, оскільки він більше 12,5
років працював
газоелектрозварювальником ручної
зварки, а дана посада, відповідно
списку № 2 зазначеної постанови надає
право на пільгову пенсію зі зменшенням
пенсійного віку.

Просить визнати дії управління
Пенсійного Фонду України у
Немирівському районі, в частині
відмови в призначені йому пільгової
пенсії зі зменшенням пенсійного віку,
неправомірними та зобов'язати
призначити йому пенсію на пільгових
умовах, відповідно до вимог чинного
законодавства.

В судовому засіданні позивач та
його представник повністю підтримали
позовні вимоги з підстав викладених в
позовній заяві, просять позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснив, що позивач не має права
на пільгову пенсію, оскільки в
автотранспортному цеху Ситковецького
цукрового заводу не було атестовано
робоче місце позивача, а атестація
робочого місця є обов'язковою умовою
для призначення пенсії на пільгових
умовах, а також, списком № 2 Постанови
КМ України № 162 від 11.03.1994 року « Про
затвердження списків виробництв,
робіт,професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах» не
передбачено посади
газоелектрозварника, а зазначено
електрогазозварники та
електрозварники.

Крім того позивачем не було
оскаржено протоколу комісії Головного
Управління ПФ України у Вінницькій
області від 22 січня 2013 року, рішенням
якої позивачеві було відмовлено в
зарахуванні до пільгового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах

Його роботу на посаді
газоелектрозварника.

В задоволені позову просить
відмовити.

З'ясувавши обставини справи в
межах наданих доказів суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1. слід
задовільнити з наступних підстав.

В 2013 року позивач звернувся до
управління ПФ України у Немирівському
районі по питанню призначення йому
пенсії на пільгових умовах, оскільки
він працював газоелектрозварником
автотранспортного цеху Ситковецького
цукрового заводу, про що отримав
відмову, підстави якої викладено в
повідомлені № Ш-27 від 08.05.2014 року.

Відповідно до ст.. 46 ч.1
Конституції України, громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності,втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках,передбачених законом.

Згідно ст.. 1 Закону України « Про
пенсійне забезпечення» громадяни
України мають право на державне
пенсійне забезпечення за віком, по
інвалідності, у зв'язку з втратою
годувальника та в інших випадках
передбачених цим Законом.

Відповідно до п. "б" ст. 13 Закону
України " Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на
пенсію за віком працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,- за
списком № 2 виробництв, професій,посад
і показників, затвердженим Постановою
КМ України № 162 від 11.03.1994 року, і за
результатами атестації робочих місць :
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Згідно записів в трудовій книжці
ОСОБА_1. загальний стаж роботи його
складає більш 30 років. З цього
загального трудового стажу, стаж
роботи газоелектрозварником становить
більш як 20 років. В період з 22.03.1985 року
по 15.05.2001 року він працював на посаді
газоелектрозварника
автотранспортного цеху Ситковецького
цукрового заводу смт. Ситківці
Немирівського району.

Довідкою № 29 від 21.08.2012 року
Ситковецького цукрового заводу
підтверджено, що ОСОБА_1 працював в
автотранспортному цеху заводу з 22.03.1985
року по 15.05.2001 року.

Відповідно до ст.. 62 Закону
України « Про пенсійне забезпечення»,
основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

Згідно довідок №№ 30,31,32 від21.08.2012
року Ситковецького цукрового заводу
ОСОБА_1 нараховувалась та
виплачувалась заробітна плата з
березня 1985 року по червень 2001 року,
працював повний робочий день.

З наказу № 82 від28.12.1995 року по
Ситковецькому цукровому заводу « Про
результати атестації робочих місць, не
вбачається відмови в підтверджені
права на пільгове забезпечення за
списком № 2 посади газоелектрозварника
.

Сукупність перерахованих
доказів дають підстави позивачу для
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах, відповідно до п. "в"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Позивач неодноразово звертався до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі так і до
Головного Управління ПФУ у Вінницькій
області про призначення йому
пільгової пенсії, однак, отримав
відмову в призначенні йому пільгової
пенсії.

Суд вважає, що при зазначених
обставинах дії Управління ПФ України у
Немирівському районі в частині відмови
призначення пенсії на пільгових умовах
ОСОБА_1є неправомірними, а отже його
позов підлягає до задоволення.

Доводи представника Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі в частині, що
позивач не має необхідного пільгового
стажу роботи та не підтвердив його,
який дає йому право на пільгову пенсію,
суд не може прийняти до уваги, оскільки
ці обставини не відповідають дійсності
і спростовуються записами в трудовій
книжці позивача, та довідкою
Ситковецького цукрового заводу № 29 від
21.08.2012 року

Доводи представника відповідача
в частині не підтвердження атестації
робочого місця позивача
спростовується, визнаним в судовому
засіданні обома сторонами у справі,
наказом № 82 від 28 грудня 1995 року « Про
результати атестації робочих місць по
Ситковецькому цукровому заводу», в п.2
якого зазначено, що не підтверджується
право на пільгове пенсійне
забезпечення за списком № 2 лише
посада «зливник-розливщик мазуту», а
отже всі інші робочі місця та професії
цього заводу, які підпадають під
список № 2, крім зазначеного
підтверджені.

Суд також не приймає до уваги
доводи представника відповідача, щодо
відсутності в переліку списку № 2
посади газоелектрозварювальника, а
передбачена посада
електрогазозварювальника, що не є
посадою на якій працював позивач,
оскільки ці доводи позбавлені
логічного глузду. В даному випадку на
який посилається представник
відповідача має місце перестановка
способів виконання даної професії і на
результат аж ніяк не впливає.

Отже в судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач
ОСОБА_1 в період з 22.03.1985 року по 15.05.2001
року працював на посаді
електрогазозварника ручного
зварювання автотранспортного цеху
Ситковецького цукрового заводу,
зазначені професії за №№ 756 та
906 зазначені в переліку списку № 2
затвердженого Постановою КМ України №
162 від 11.03.1994 року « Про затвердження
списків виробництв, робіт,професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах»., а отже він має право
на пенсійне забезпечення на пільгових
умовах, відповідно до п.»б» ст.. 13 Закону
України « Про пенсійне забезпечення».

Відповідно ст. 83 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 159-163, 167 КАС
України , ст. 13 п. "в", 62,83,104 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі про відмову в
призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Немирівському районі
зарахувати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 стаж
роботи з 22 березня 1985 року по 15.05.2001 року
на посаді газоелектрозварювальника
автотранспортного цеху Ситковецького
цукрового заводу до пільгового стажу,
та призначити йому пенсію на пільгових
умовах, відповідно до п. «б» ст.. 13
Закону України « Про пенсійне
забезпечення» з дня звернення за
пенсією.

На постанову може бути подана
апеляція до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів.

Головуючий:підпис

Копія вірна.

Суддя: