Справа № 815/6045/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6045/14

Справа № 815/6045/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення заборгованості у розмірі 9877,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 9877,77 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12 листопада 2014 року.

Проте, станом на 14.11.2014 року (з урахуванням строку, встановленого ч.4 ст.107 КАС України) у суду були відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 27.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим ухвалою від 14.11.2014 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 9877,77 грн. до 01.12.2014 року.

Копії ухвали суду від 27.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали суду від 14.11.2014 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків отримано представником позивача 20.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ні ухвала суду від 27.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху, ні ухвала суду від 17.11.2014 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків не були оскаржені позивачем, а отже, набрали чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Однак, у вказаний в ухвалі суду від 14.11.2014 року строк – 01.12.2014 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.10.2014 року та станом на 11.12.2014 року (враховуючи термін перебування головуючого судді на лікарняному), не направив таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП” про стягнення заборгованості у розмірі 9877,77 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Соколенко