Справа № 813/6341/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/6341/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-торгова
компанія «Еврика» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-торгова
компанія «Еврика» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
У судове засідання призначене на
25.11.2014 року позивач не забезпечив явку
уповноваженого представника в судове
засідання, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про що свідчить розписка
(а.с.131). Жодних клопотань про
відкладення розгляду справи чи іншого
змісту від позивача на адресу
Львівського окружного
адміністративного суду не надходило. У
зв'язку із неявкою представника
позивача у судове засідання, розгляд
справи було відкладено на 11.12.2014 року.
11.12.2014 року позивач повторно не
забезпечив явку уповноваженого
представника в судове засідання,
належним чином був повідомлений,
відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 28.11.2014 року. Про
причини неявки у судове засідання
представник позивача не повідомляв,
заяв та клопотань про відкладення
судового засідання або про розгляд
справи за його відсутності не
Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою представника
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
При цьому, судом також враховується і
правова позиція Вищого
адміністративного Суду України,
викладена в ухвалі від 26.05.2011р. у
застосування судом норм ч.3 ст. 128, п.4 ч.1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, які покликані на
перешкоджання позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
За викладених обставин суд приходить
до переконання про залишення позовної
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-торгова
компанія «Еврика» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування наказу
- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12
грудня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.