overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 547/1430/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 547/1430/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 547/1430/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити державні пенсії (основну та додаткову),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити державні пенсії (основну та додаткову) .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 10.11.2014р. по справі № 547/1430/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання перерахувати і виплатити державні пенсії (основну та додаткову).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 552/3464/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 552/3464/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2014р. по справі № 552/3464/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою
Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2014р. відмовлено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про подання звіту про виконання судового рішення .

На зазначену додаткову постанову
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2014р. по справі № 552/3464/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 818/2174/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2174/14

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.

Справа № 818/2174/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2014р. по справі № 818/2174/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Міндоходів у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головне управління Міндоходів у Сумській області , Державна фіскальна служба України про скасування рішень.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Шосткинський завод хімічних реактивів" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2014р. по справі № 818/2174/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Головного управління Міндоходів у Сумській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 816/3619/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3619/14

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.

Справа № 816/3619/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 816/3619/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Державної податкової служби

до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. задоволено адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 816/3619/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 643/12937/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.Справа № 643/12937/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014р. по справі № 643/12937/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "Дитина війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "Дитина війни" .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014р. по справі № 643/12937/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "Дитина війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 820/16964/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. задоволено позов Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчич Л.В.
Справа № 820/17781/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ОПТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ОПТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 264/7660/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.Справа № 264/7660/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 04.09.2014р. по справі № 264/7660/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2014р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Донецької області про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, позивачем не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 04.09.2014р. по справі № 264/7660/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Донецької області про визнання дій неправомірними повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 820/14332/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 820/14332/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/14332/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки
України в Харківській області

про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду
Управлінням Служби безпеки України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. по справі № 820/14332/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 584/1080/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 584/1080/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 04.11.2014 р. по справі № 584/1080/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 04.11.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 04.11.2014 р. по справі № 584/1080/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.