Справа № 804/8495/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що
Державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет» є державною бюджетною
неприбутковою науковою установою, що
повністю фінансується за рахунок
Державного бюджету України, а тому до
нього не можуть бути застосовані
вимоги Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи.

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко