Справа № 2а/593/2/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 2 січня 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання
дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Постановою Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 2 січня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області задоволено частково, рішення
суду першої інстанції змінено,
виключено третій абзац та викладено
резолютивну частину постанови в такій
редакції: «Адміністративний позов
задовольнити. Визнати відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах зі зниженням
пенсійного віку згідно Списку №2 -
незаконною. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі призначити та
виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах зі зниженням пенсійного віку
починаючи із серпня 2013 року.»

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 2 січня 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання
дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін