Справа № 470/96/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/470/1/14
Справа № 470/96/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Березнегуватському
районі Миколаївської області про
роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 12 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку довічного
грошового утримання як судді у
відставці відповідно до вимог частини 3
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».
Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Березнегуватському
районі Миколаївської області
здійснити перерахунок та виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків
заробітної плати ( грошового утримання
) судді Березнегуватського районного
суду Миколаївської області, що працює
на відповідній посаді, згідно довідок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області від 13 січня 2014
року № 5/2-33/14 без обмеження граничного
розміру щомісячного грошового
утримання та з урахуванням проведених
виплат, з 01 січня 2014 року. Вирішено
питання про стягнення судового збору
та негайне виконання рішення суду.

02 жовтня 2014 року УПФУ в
Березнегуватському районі
Миколаївської області звернулося до
суду із заявою про роз’яснення
постанови Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 12 березня 2014 року в частині періоду
проведення виплат та кінцевої дати
виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник УПФУ
в Березнегуватському районі
Миколаївської області ОСОБА_2 ( за
довіреністю ) доводи заяви підтримала,
а позивач ОСОБА_1 вважав її такою, що не
підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали заяви, доходить
наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Зі змісту постанови
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 12 березня 2014
року вбачається, що вказана постанова є
чіткою та зрозумілою і не потребує
роз’яснення, оскільки в її
резолютивній частині зазначено спосіб,
строк та порядок виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене, суд доходить
того, що заява управління Пенсійного
фонду України в Березнегуватському
районі Миколаївської області про
роз’яснення судового рішення є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області про роз’яснення
постанови Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 12 березня 2014 року – в і д м о в и т и.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області за правилами,
встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Г. В. Міщенко