overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/1835/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/1835/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №030351 від 08.01.12 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №030351 від 08.01.12 р..

Призначити судове засідання на 05.06.2012 року на 14:45:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.06.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/7975/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7975/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 1 №036110 від 27.01.12 р ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 1 №036110 від 27.01.12 р.

Призначити судове засідання на 05.06.2012 року на 9:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.06.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4275/11
Провадження № 2-аі/493/2/14
У Х В А Л А

04.12.2014 м.
Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 16.00 годину 09 грудня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта
Одеської області по вул. Ткаченка, 56.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 495/9053/14-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9053/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконними та про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконними та про призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 рокук о 12:15 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 25.12.2014 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/12414/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/448/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месроп янцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого державного виконавця Першого Київського відділу
ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 «Про залучення представника стягувача –ОСОБА_2 в якості третьої особи» по справі за адміністративним позовом ГО
“Сонячне” до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
“про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування”,

ВСТАНОВИВ:

ГО «Сонячне» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування.

05.12.2014 року на адресу суду від старшого державного виконавця Першого
Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про залучення представника стягувача –ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, вважає за можливе відмовити у його задоволенні, оскільки відповідач просить залучити не третю особу (самостійно), а його представника, що процесуально є недоречним.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Першого
Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1
«Про залучення представника стягувача
–ОСОБА_2 в якості третьої особи» по справі за адміністративним позовом ГО
“Сонячне” до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
“про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування” – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ма ломуж А. І.
Справа № 496/5841/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5841/14-а
Провадження: 2-а/496/101/14
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 прапорщика міліції
ІДПС взводу супроводжування УДАІ ГУМВС
України в одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 623597 від 13.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана в строк, установлений законом, підсудна
Біляївському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС взводу супроводжування
УДАІ ГУМВС України в одеській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити о 09 годині 00 хв. 19.12.2014 року у залі суду м.
Біляївка.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Груца Є.Є.
Справа № 520/17152/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Лебедюк І.О., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 - 163, 185, 186 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про визнання протиправними бездіяльності, зобов’язання прийняти рішення та вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Петрен ко В. С.
Справа № 520/8987/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8987/14-а
Провадження № 2-а/520/389/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради,

третя особа – КП “ЖКС Чорноморський”

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/8987/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – КП “ЖКС Чорноморський” про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду по суті справи № 520/14648/14-а за адміністративним позовом
КП “ЖКС Чорноморський” до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії по внесенню змін до розпорядження та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/14648/14-а.

Зобов’язати сторін повідомити
Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду справи № 520/14648/14-а за адміністративним позовом КП “ЖКС
Чорноморський” до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії по внесенню змін до розпорядження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Петренко В. С.
Справа № 520/12414/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/448/14
УХВАЛА

05.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача «Про відвід судді» по адміністративній справі за позовом ГО
«Сонячне» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
«про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування»,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про відвід головуючому по справі судді Маломуж А.І., посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів неупередженості та об’єктивності судді.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.27 КАС України підставою для відводу судді є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таких доказів, які б підтверджували це заявником не подано. Наведені ним обставини є голослівним, надуманим і нічим не обґрунтованими.

Інших підстав щодо відводу судді, передбачених ст.27 КАС України, представником позивача не наведено.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відвід головуючому по справі судді Маломуж А.І. -відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 521/17371/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/456/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

« 10» жовтня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Коблова О.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на « 04» листопада 2014 року о « 10» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 216 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 04» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коблова О.Д.
Справа № 521/14172/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.;

при секретарі судового засідання – Гончарук Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративний позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання незаконними дії та відшкодування шкоди - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде складений
« 05» грудня2014 року.

Суддя
О.Д. Коблова
Справа № 504/4058/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4058/14-а
У Х В А Л А

04.12.2014

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним дій та бездіяльності
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області при вирішенні питання розміщення тимчасових споруд на території ринку, скасування рішення виконкому Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області про погодження паспортів прив’язки місця розміщення тимчасових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із даним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2014 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Позивач подала клопотання про залучення Відділу архітектури та містобудування Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В силу ч. 2 ст. 53 КАС України заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 53, 160, 165, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Відділ архітектури та містобудування Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним дій та бездіяльності
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області при вирішенні питання розміщення тимчасових споруд на території ринку, скасування рішення виконкому Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області про погодження паспортів прив’язки місця розміщення тимчасових споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя

В.К. Барвенко