Справа № 2-а/2113/84/2012
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/2113/84/2012

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Таранцов С.П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка
О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в місті
Одесі заяву ОСОБА_2 про прийняття
додаткової постанови у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 08 травня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 08 травня
2012 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_2 до УПФУ в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пільгову пенсію за Списком
№2 зі зменшенням пенсійного віку.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2, скасовано постанову
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 08.05.2012р. та
прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано
протиправною відмову УПФУ в м.Каховка
та Каховському районі Херсонської
області у призначенні ОСОБА_2
пільгової пенсії за Списком №2.
Зобов'язано УПФУ в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської
області зарахувати в пільговий стаж
ОСОБА_2 період його роботи в пересувній
механізованій колоні №2 Херсонської
«Облспоживспілки» з 26 листопада 1975
року по 01 березня 1978 року на посаді
газоелектрозварника.

В червні 2014 року ОСОБА_2 вернувся до
Одеського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі №2-а/2113/84/2012,
посилаючись на те, що при прийнятті
постанови від 03.12.2013р. судом не було
розглянуто однієї з його позовних
вимог, зокрема, не вказано час з якого
слід здійснити нарахування пільгової
пенсії. У зв'язку з цим, позивач просив
винести додаткову постанову, якою
зобов'язати УПФУ в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської
області призначити та виплачувати йому
пільгову пенсію зі зменшенням
пенсійного віку за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з 22 липня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про прийняття додаткової
постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2014 року скасовано
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, справу направлено на новий
розгляд суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про
ухвалення додаткової постанови
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
задовольняючи позов ОСОБА_2 суд дійшов
висновку про наявність у позивача
підстав для зарахування позивачу
зарахувати в пільговий стаж періоду
роботи в пересувній механізованій
колоні №2 Херсонської
«Облспоживспілки» з 26.11.1975р. по 01.03.1978р.
на посаді газоелектрозварника та, у
зв'язку з цим, призначення пенсії на
пільгових умовах за Списком №2.

Однак, при ухваленні постанови від
03.12.2013р. судом не вирішено вимоги про
призначення та виплати позивачу
пільгової пенсії з 22.07.2011р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Так, при зверненні з позовом до суду
ОСОБА_2 просив здійснити призначення та
виплату на його користь пільгової
пенсії із зменшенням пенсійного віку з
22 липня 2011 року, тобто дати, що настає за
днем досягнення пенсійного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку. Зокрема, пенсія за віком
призначається з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку.

В обґрунтування вимог позову позивач
посилається на те, що з відповідною
заявою про призначення пільгової
пенсії він звернувся до УПФУ в
м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області 13.07.2011р., однак
докази такого звернення в матеріалах
справи відсутні.

В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2 до УПФУ в м.Каховка та
Каховському районі Херсонської
області про призначення йому пенсії на
пільгових умовах за Списком №2 від 14
грудня 2011 року.

Оскільки вказану заяву подано у строк
понад три місяці з дня, що настає за
днем досягнення пенсійного віку, тому,
на думку колегії суддів, датою, з якої
слід здійснити призначення,
нарахування та виплату пільгової
пенсії позивачу, слід визначити 14
грудня 2011 року - день звернення за
пенсією.

Керуючись ст.168, 197, 207, 254 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової
постанови у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 08 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти у справі № 2-а/2113/84/2012
додаткову постанову, якою зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м.Каховка та Каховському районі
Херсонської області здійснити
призначення, нарахування та виплату на
користь ОСОБА_2 пільгової пенсії зі
зменшенням пенсійного віку за Списком
№2 на підставі пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 14 грудня 2011 року.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
Романішин В.Л.

Судді
Димерлій О.О.

Єщенко О.В.