Справа № 816/4443/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/4443/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Петрової Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з орендної плати у
сумі 343,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 29
листопада 2014 року відповідач отримав
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення /а.с. 21/. Правом
надати до суду заперечення у
десятиденний строк, відповідач не
скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до даних Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області за
особовим рахунком відповідача
значиться заборгованість зі сплати
орендної плати з фізичних осіб у сумі
343,58 грн.

Вказана заборгованість виникла за
наступних підстав.

Так, на підставі Акту про результати
камеральної перевірки своєчасності
сплати орендної плати з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 19 липня 2012
року №1016/17-146/ /а.с. 10-12/ прийнято
податкове повідомлення-рішення від 19
липня 2012 року №, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем орендна плата фізичних
осіб на 344,11 грн /а.с. 8/.

Вказане податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 19 липня 2012 року, що
підтверджується підписом ОСОБА_1 на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Відомості про оскарження вказаного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
відсутні.

На день подання позову у відповідача за
даним податковим
повідомленням-рішенням рахується борг
у розмірі 343,58 грн, що підтверджується
витягом із облікової картки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 /а.с. 23/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 10
листопада 2010 року №1/1278 на загальну
суму 151,80 грн /а.с. 13/, яка була отримана
відповідачем 15 листопада 2010 року, що
підтверджується підписом на корінці
податкової вимоги /а.с. 13/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Станом на день подання позову сума
податкового боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становить 343,58
грн, що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача /а.с. 23/.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу в розмірі 343,58 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) податковий борг з
орендної плати у сумі 343,58 грн / триста
сорок три гривні п'ятдесят вісім
копійок/ на р/р 0314, код бюджетної
класифікації 13050500 одержувач: місцевий
бюджет /Дібрівська с/р/ 13050500 МФО 831019, код
37845125.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова