Справа № 809/3329/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
Справа № 809/3329/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника позивача Малиневич О.І.,

представника відповідача
Вайтєкаускаса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кафе «Тістечко»

про стягнення заборгованості в сумі
19901,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року Калуська об'єднана Державна
податкова інспекція ( далі- ОДПІ)
Головного управління ( далі-ГУ)
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулася з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі-ТзОВ) «Кафе
«Тістечко» про стягнення
заборгованості в сумі 19901,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку з несплатою штрафних
санкцій, застосованих контролюючим
органом згідно рішення № /0 від
07.07.2009 року, узгодженого в судовому
порядку.

Таким чином, вказана сума податкового
боргу підлягає до стягнення в судовому
порядку, як така, що не погашена
відповідачем у встановлений строк.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених в позовній заяві.
Вказала, що правомірність нарахування
відповідачу штрафних санкцій в розмірі
19901,75 грн. підтверджено постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.11.2010 року
по справі № 2а-3104/09/0970, яку залишено без
змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2014 року. Позов просила
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечив. Вказав, що податковим
органом пропущений встановлений
чинним законодавством шестимісячний
строк звернення до суду щодо стягнення
штрафних санкцій. Крім того зазначив,
що відповідачем допущено протиправну
бездіяльність, оскільки останній
повинен був звертатися до суду у
встановленому законом порядку після
винесення рішення про стягнення
штрафних санкцій № /0 від 07.07.2009, не
чекаючи узгодження даного рішення в
судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
дослідивши та оцінивши в їх сукупності
подані докази, суд дійшов до висновку
про часткову обґрунтованість позовних
вимог, тому останні підлягають до
часткового задоволення з наступних
мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТзОВ «Кафе
«Тістечко» зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу (далі-ПК) України визначає, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки і
у розмірах, передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням № /0 від 07.07.2009 року за
порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
передбачених пунктами 6,9,10 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» до відповідача
застосовано штрафні фінансові санкції
в розмірі 510 грн., та за порушення абз.3
п.2.6 Положення про ведення касових
операцій у Національній валюті
України, затверджених постановою
правління Національного банку України
за № 637 від 15.12.2004 року, штрафні санкції
в розмірі 19391,75 грн., а всього вказаним
рішенням застосовано фінансових
санкцій на суму 19901,75 грн.

Судом встановлено, що не погоджуючись
із вищезазначеним рішенням про
застосування фінансових санкцій ТзОВ
«Кафе«Тістечко» звернулося до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішення № /0 від 07.07.2009.

Постановою суду по справі № 2а-3104/09/0970
позовні вимоги ТзОВ «Кафе «Тістечко»
задоволено частково, рішення
Калуської об'єднаної державної
податкової інспекції в
Івано-Франківській області за №
/0 від 07.07.2009 року про застосування
штрафних санкцій до ТзОВ
«Кафе«Тістечко» скасувано в частині
застосування штрафних санкцій за
порушення пунктів 4,5 ст. 17 ЗУ «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (не забезпечення зберігання
протягом встановленого терміну книги
обліку розрахункових операцій, звітів
фіскальної пам'яті та контрольних
свічок) в розмірі 510 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
вищевказану постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.10.2010 року
залишено без змін.

Згідно п.1 ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових та службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

У відповідності до п.56.18 ст.56 ПК
України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, з моменту набрання законної сили
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
по справі № 2а-3104/09/0970, рішення № /0
від 07.07.2009 року, яким підтверджено
правомірність застосування до ТзОВ
«Кафе» Тістечко» штрафних фінансових
санкцій в розмірі 19391,75 грн.( 19901,75 грн.-500
грн.= 19391,75 грн.) вважається узгодженим. (
а.с.11-12).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Судом встановлено, що на підставі
вищенаведеного, відповідачу було
надіслано податкову вимогу за №2552-25
від 16.06.2014 на суму 19901,75 грн.( а.с.10).

Таким чином, оскільки у встановлений
законодавством строк податковий борг
відповідачем не погашено, то суд
дійшов висновку, що позивачем
правомірно заявлено адміністративний
позов щодо стягнення вказаного боргу з
ТзОВ «Кафе»Тістечко» .

Однак, на переконання суду, сума боргу,
яка підлягає до стягнення з
відповідача становить 19391,75 грн., що
підтверджено вищевказаними судовими
рішеннями.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, стягнення якої є
предметом позову в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

У відповідності з п.95.4 ст.95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до часткового задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України,
керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кафе
«Тістечко» у банках та за рахунок
належної відповідачу готівки в дохід
Державного бюджету України 19391 (
дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто
одну) грн. 75 коп. податкового боргу.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 08.12.2014 року.