Справа № 814/2699/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Справа № 814/2699/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середа О.Ф.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайськ та
Первомайському районі Миколаївської
області (вул. Революції, 36, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (вул. Галини Петрової, 2 А, м.
Миколаїв, 54029)

Суть спору: стягнення
заборгованості в сумі 1295,26 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайськ та Первомайському
районі Миколаївської області (надалі -
позивач) звернулось до
адміністративного суду з позовом до
Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (надалі - відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 1295,
26 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайськ та Первомайському районі
Миколаївської області виплачується
пільгова пенсія колишньому працівнику
відповідача - ОСОБА_1, але в порушення
приписів частини 2 Прикінцевих
положень Закону України від 09.07.2003 №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", який вступив в
законну силу з 01.01.2004 року (надалі -
Закон № 1058), відповідачем витрати на
виплату та доставку пенсії за серпень
2014 року не відшкодовано, що стало
підставою для звернення позивача до
суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Повідомлений належним чином
відповідно до поштового повідомлення
про вручення, заяв чи клопотань про
розгляд справи за відсутності
відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає вирішенню
спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» створено відповідно до
наказу Державної служби автомобільних
доріг України від 09.04.2002 року № 156 на
власності ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», та зареєстровано виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
від 10.05.2002 року, що зареєстрована в
Пенсійному фондф України, як
страхувальник та платник страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування на
підставі п. 1 ст. 14, ст. 15 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №
1058.

На підприємстві працював
громадянин ОСОБА_1, якому згодом було
призначено пільгову пенсію згідно
пунктів ''б" - "в" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення ".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень ЗУ №1058, який вступив в законну
силу з 01.01.2004 року, та Інструкції "Про
порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України" № 21-1 від 19.12.2003 року
роз'яснено, що відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
мають стаж, що дає право на призначення
цих пенсій. Суми фактичних витрат на
виплату пільгових пенсій покриваються
підприємствами пропорційно стажу
роботи на даному підприємстві.

Статтею 2 Закону України № 400/97-ВР
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування " зазначено, що
об'єктом оподаткування для платників
збору є фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до підпункту 6.4 пункту
6 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6
Інструкції підприємства щомісяця до 25
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Позивачем надсилались
відповідачеві розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
від 09.07.2003 № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» для сплати у
встановлені законом строки, які
отримані відповідачем.

Відповідач заперечення на
адміністративний позов, або доказів
погашення заборгованості станом на час
розгляду справи не надав.

Згідно зі статтею 58 Закону
України № 1058 Пенсійний фонд України є
органом, який здійснює керівництво та
управління солідарною системою,
провадить збір, акумуляцію та облік
страхових внесків, призначає пенсії та
підготовляє документи для її виплати,
забезпечує своєчасне і в повному
обсязі фінансування та виплату пенсій,
допомоги на поховання та інше, а таким
чином є суб'єктом владних повноважень
та має право звертатися з позовом до
адміністративного суду (статті 4, 17
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні .

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайськ та
Первомайському районі Миколаївської
області задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (вул. Галини Петрової, 2 А, м.
Миколаїв, 54029, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайськ та
Первомайському районі Миколаївської
області ()
заборгованість у сумі 1295, 26 грн. (одна
тисяча двісті дев'яносто п'ять гривень
двадцять шість копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа