Справа № К-33238/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. м. Київ
К-33238/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Олендер
І.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 11.03.2009р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Роменського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області,
Державного казначейства України про
визнання дій неправомірними та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
незаконними дій посадових осіб
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області при проведенні обшуку 07.07.2008р.,
стягнення 5000 грн. майнової та 20000 грн.
моральної шкоди.

Постановою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 11.03.2009р. позов
задоволено частково, визнано дії
посадових осіб Роменського МВ УМВС
України в Сумській області при
проведенні обшуку 07.07.2008р., зобов'язано
повернути вилучені під час обшуку
предмети і документи, зобов'язано
Державне казначейство України списати
на користь позивача чотири тисячі
гривень за спричинену моральну шкоду. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2009р.
скасовано рішення суду першої
інстанції, провадження по справі
закрито.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами першої та апеляційної інстанцій
рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Згідно частини другої статті четвертої
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно -
правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок
судового вирішення.

Згідно пункту другого частини другої
статті 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно - правові справи, що
належить розглядати в порядку
кримінального судочинства.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та закриваючи провадження по
справі, апеляційний суд виходив із
того, що спір по вказаній справі
належить розглядати в порядку
кримінального судочинства, оскільки
позовні вимоги стосуються
процесуальних дій слідчого, вчинених
згідно кримінального процесуального
законодавства України, зокрема щодо
обшуку та вилучення предметів позивача
у зв'язку з підозрою його причетності
до крадіжки.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є
безпідставними і висновки судів не
спростовують, оскільки проведення
обшуку та вилучення предметів було
проведено в рамках розслідування
відповідної кримінальної справи,
проведення таких процесуальних дій
врегульовано нормами Кримінального
процесуального кодексу України, а тому
юрисдикція адміністративних судів на
таку категорію публічно - правових
спорів не поширюється, що в свою чергу
виключає можливість розгляду даної
справи в порядку адміністративного
судочинства.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Роменського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області,
Державного казначейства України про
визнання дій неправомірними та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
В.І. Ємельянова

І.Я. Олендер