Справа № 2а-69/11/2035
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Червонозаводського
району м. Харкова, Головного управління
праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

4 грудня 2014 року позивачем подано
касаційну скаргу на вказане судове
рішення суду апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга за
формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, крім того,
подана з пропуском строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 КАС
України, у касаційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Всупереч вищенаведеній нормі
закону у касаційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права; вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції, як того вимагає
ст. 213 КАС України.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення строку, або якщо
підстави вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 КАС України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження із зазначенням
того, що підставою пропуску такого
строку є поганий стан його здоров"я.

Проте зазначені підстави
пропущеного строку не можна визнати
поважними, а тому позивачеві необхідно
вказати інші підстави пропуску строку
та поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2011
року залишити без руху.

Надати строк для виправлення
зазначених недоліків касаційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо
усунення недоліків касаційної скарги є
підставою для повернення касаційної
скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст.
214 КАС України - підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало