Справа № 816/4023/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4023/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, посилаючись на те, що
відповідачем податкова звітність не
подавалась до контролюючих органів
більше одного року, що є підставою для
звернення органу доходів і зборів до
суду про припинення підприємницької
діяльності відповідно до частини
другої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою державної
реєстрації, повернувся до суду з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини
третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу.

У строк, встановлений частиною третьою
статті 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази, знаходить
заявлений позов обґрунтованим з
урахуванням наступного.

З матеріалів справи суд встановив, що
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Полтавської міської ради
06.09.2005.

Відповідно до службової записки ДПІ у
м. Полтаві від 17.06.2013 №103 відповідач
перебуває на податковому обліку з
07.09.2005 (а.с.8).

Податкова заборгованість відсутня, що
підтверджується довідкою ДПІ від 13.10.2014
№16722/9/16-01-17-04-22.

Згідно з частиною другою статті 9
Закону України "Про систему
оподаткування" (чинний до 01.01.2011)
платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Аналогічно, відповідно до підпункту
16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов`язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов`язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з частиною другою статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, враховуючи факт
неподання відповідачем податкової
звітності з 02.10.2009, тобто більше року,
суд приходить до висновку про
наявність усіх законних підстав для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зареєстрованого виконавчим комітетом
Полтавської міської ради 06.09.2005.

Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун