Справа № 1922/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

11.12.2014р.
№2а- 1922/11/2070

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого - судді Бездітка
Д.В,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
про роз'яснення судового рішення по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані"

до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації",

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросервіс-України"

про скасування записів та зобов'язання
вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані", звернувся з позовом до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом
відповідача, Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агросервіс-України", в якому просив
суд:

- скасувати записи № 95656 в книзі №10 від
06.10.2008 року; №95657 в книзі №1; №95658 в книзі
№1; №95659 в книзі №1 від 06.10.2008 року
внесені Комунальним підприємством
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно на
підставі Рішення господарського суду
Харківської області від 10 квітня 2008
року по справі №5370-08 за Акціонерним
товариством "Агросервіс-Україна";

- зобов'язати Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" переглянути власні
рішення про реєстрацію прав власності
на квартири №56 (однокімнатна квартира)
на п'ятому поверху, загальною площею 57,4
кв.м.; №61 (однокімнатна квартира) на
шостому поверху, загальною площею 39,1
кв.м.; №120 (трьохкімнатна квартира) на
шостому поверху, загальною площею 69,9
кв.м., які знаходяться у м. Харкові по
проспекту Косіора,122-А, права на які
заявлені після реєстрації прав на
нерухоме майно на підставі Рішення
господарського суду Харківської
області від 10 квітня 2008 року по справі
№5370-08 за Акціонерним товариством
"Агросервіс-Україна", за результатами
чого прийняти рішення, в порядку п. 3.1.
Наказу Міністерства юстиції України
від 28 січня 2003 р. N 6/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 28 січня
2003 р. за N 66/7387 "Про внесення змін та
доповнень до Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно" та в порядку ст. 20
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004
року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2011 року,
залишеною без змін Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012 року,
позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2014 року постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012 року
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Продакшн
Трейдз Компані" до Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агросервіс-України" про скасування
записів та зобов'язання вчинити певні
дії залишено без змін.

Представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані" через канцелярію суду подана
заява про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2011 року
по справі №2а-1922/11/2070, в якій заявник
просить суд роз'яснити:

- які дії відповідача передбачає
процедура перегляду власних рішень про
реєстрацію прав власності на квартири
№56 (однокімнатна квартира) на п'ятому
поверху, загальною площею 57,4 кв.м.; №61
(однокімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 39,1 кв.м.; №120
(трьохкімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 69,9 кв.м., які
знаходяться у м. Харкові по проспекту
Косіора, 122-А, права на які заявлені
після реєстрації прав на нерухоме
майно на підставі Рішення
господарського суду Харківської
області від 10 квітня 2008 року по справі
№5370-08 за Акціонерним товариством
"Агросервіс - Україна";

- чи обмежена кількість рішень про
реєстрацію прав власності на квартири
№56 (однокімнатна квартира) на п'ятому
поверху, загальною площею 57,4 кв.м.; №61
(однокімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 39,1 кв.м.; №120
(трьохкімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 69,9 кв.м., які
знаходяться у м. Харкові по проспекту
Косіора, 122-А, які відповідачу необхідно
переглянути, якщо такі рішення по
зазначеним квартирам, приймались після
реєстрації прав на нерухоме майно на
підставі скасованого Рішення
господарського суду Харківської
області від 10 квітня 2008 року по справі
№5370-08 за Акціонерним товариством
"Агросервіс - Україна";

- який розпорядчий документ
відповідача буде свідчити про належне
виконання Постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
12.05.2011 року по справі №2а-1922/11/2070 та які
чинні відомості з реєстру прав про
нерухоме майно та відповідних
реєстраційних справ мають бути
використані відповідачем при
перегляді власних рішень про
реєстрацію прав власності на квартири
№56 (однокімнатна квартира) на п'ятому
поверху, загальною площею 57,4 кв.м.; №61
(однокімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 39,1 кв.м.; №120
(трьохкімнатна квартира) на шостому
поверху, загальною площею 69,9 кв.м., які
знаходяться у м. Харкові по проспекту
Косіора, 122-А.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

У судове засідання з приводу розгляду
заяви про роз'яснення судового рішення
представник позивача, відповідача та
треті особи - не прибули, були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе питання
про роз'яснення судового рішення
вирішити без участі представників
сторін в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, про відсутність
підстав для роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2011 року
по справі №2а-1922/11/2070, передбачених ст.
170 КАС України. З тексту заяви не
вбачається в чому саме полягає
незрозумілість постанови суду в
розумінні ст. 170 КАС України.

Отже, заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані" про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані" у задоволення заяви про
роз'яснення постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
12.05.2011 року по справі №2а-1922/11/2070 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продакшн Трейдз
Компані" до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросервіс-України"
про скасування записів та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко