Справа № 752/20319/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62226/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного
суду м.Києва від 17 вересня 2014 року,
додаткову постанову Голосіївського
райнного суду м.Києва від 25 вересня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі № 752/20319/13 за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Управління по
нарахуванню та виплаті пенсій
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, Управління праці та
соціального захисту населення у
Голосіївському районі м. Києва,
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Голосіївського
районного суду м.Києва від 17 вересня 2014
року позов задоволено частково:
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
м. Києва по відмові в проведенні
перерахунку ОСОБА_1 державної та
додаткової пенсії, як інваліду 2 групи з
числа ліквідаторів, потерпілих
внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС, починаючи з 29.09.2010 по 22.07.2011 включно
- протиправними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 , як особі, яка стала інвалідом
другої групи внаслідок ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, державної основної пенсії в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, за період,
починаючи з 29.09.2010 по 22.07.2011 включно, з
урахуванням проведених виплат; визнано
дії Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації щодо відмови у
проведенні перерахунку ОСОБА_1, як
особі, яка стала інвалідом другої групи
внаслідок ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, щорічної
допомоги на оздоровлення за період з
29.09.2010 по 17.09.2014 включно, у
відповідності до положень статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат - неправомірними;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації здійснити
перерахунок ОСОБА_1, як особі, яка стала
інвалідом другої групи внаслідок
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, щорічної допомоги
на оздоровлення у відповідності до
положень статті 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5
мінімальних заробітних плат, за період,
починаючи з 29.09.2010 по 17.09.2014 включно, з
урахуванням проведених виплат;
зобов'язано Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню виплат
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 , як особі, яка стала інвалідом
другої групи внаслідок ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, щорічної допомоги на оздоровлення
у відповідності до положень статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, за період, починаючи з
29.09.2010 по 17.09.2014 включно, з урахуванням
проведених виплат.

Додатковою постановою
Голосіївського райнного суду м.Києва
від 25 вересня 2014 року постанову
Голосіївського райнного суду м.Києва
від 17 вересня 2014 року доповнено:
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
м. Києва по відмові в проведенні
перерахунку ОСОБА_1 соціальної
допомоги як особі, що має статус дитини
війни, у розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 29.09.2010 по
22.07.2011 включно - протиправними;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Голосіївському районі
м. Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1, соціальної допомоги як
особі, що має статус дитини війни, у
розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком, за період, починаючи з 29.09.2010 по
22.07.2011 включно, з урахуванням
проведених виплат; визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації щодо відмови у
проведенні перерахунку ОСОБА_1, як
особі, яка стала інвалідом другої групи
внаслідок ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, розміру
одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю, у
відповідності до положень статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат - неправомірними;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації здійснити
перерахунок ОСОБА_1, як особі, яка стала
інвалідом другої групи внаслідок
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, одноразової
компенсації за шкоду, заподіяну життю
та здоров'ю, у відповідності до
положень статті 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням проведених виплат;
зобов'язано Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню виплат
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1, як особі, яка стала інвалідом
другої групи внаслідок ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю, у
відповідності до положень статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року зазначені судові рішення
залишені без змін.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Голосіївського
районного суду м.Києва від 17
вересня 2014 року, додаткову постанову
Голосіївського райнного суду м.Києва
від 25 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13
листопада 2014 року у справі № 752/20319/13 за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Управління по
нарахуванню та виплаті пенсій
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві, Управління праці та
соціального захисту населення у
Голосіївському районі м. Києва,
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар