Справа № 686/14207/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/56313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 06
листопада 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 21 листопада 2014 року для
усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач, надіслав копії
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки усунуті, проте у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 серпня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 серпня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников