Справа № 0414/646/2012
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0414/646/2012
провадження №2-а/176/1/14
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради,
Жовтоводської міської виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення недоплаченої
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року ОСОБА_1
звернулась до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області з
адміністративним позовом, де просить
визнати протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради,
зобов'язавши зробити перерахунок усіх
видів отриманої нею допомоги згідно
діючого законодавства з моменту
призначення допомоги і до теперішнього
часу. Також просить стягнути із даного
відповідача на свою користь
недоплачену соціальну допомогу при
народженні дитини і по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 20189,20 гривен, стягнути
недоплачену допомогу з 1 грудня 2011 року
і до теперішнього часу, а також
моральну шкоду у сумі 50000 гривен. Крім
того, просить зобов'язати управління
праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради
виплачувати їй допомогу по догляду за
дитиною до досягнення 3-річного віку у
сумі не менше встановленого
прожиткового мінімуму на дитину до 6
років.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року в
якості другого відповідача у справі
залучено Жовтоводську міську
виконавчу дирекцію Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

У судові засідання призначені на 02
липня 2014 року, 04 вересня 2014 року та 24
листопада 2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленою про день
та час розгляду справи, не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, і не
надала заяви про розгляд справи за її
відсутності. Належне повідомлення
ОСОБА_1 про час і місце проведення
судового засідання підтверджується
довідками про доставку SMS (а.с. 78, 83).

У матеріалах справи міститься заява
представника позивача ОСОБА_2, щодо
підтримання позовних вимог і розгляду
справи за її відсутності, датована 18
квітня 2013 року. Однак, згідно копії
довіреності від 22 листопада 2011 року, що
посвідчена державним нотаріусом
Жовтоводської державної нотаріальної
контори Морозюком В.О. і зареєстрована
в реєстрі за № 3018, довіреність видана
строком на три роки і дійсна лише до 22
листопада 2014 року (а.с. 57,58).

Представники відповідачів, що також
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи, у судові
засідання не з'явились. При цьому,
Жовтоводською міською виконавчою
дирекцією Дніпропетровського
обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності надано
клопотання, щодо розгляду справи за
відсутності представника.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми
процесуального закону слідує, що позов
підлягає залишенню без розгляду за
наявності сукупності таких обставин
як: 1) повторне неприбуття позивача у
судове засідання, 2) неповажність
причин неприбуття позивача або
неповідомлення позивачем про причини
неприбуття, 3) неподання заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
відзначає, що позивач повторно не
прибула у судове засідання, про причини
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подавала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1
належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 155, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради, Жовтоводської міської
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення недоплаченої
допомоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська