Справа № 2а-592/12/2670
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/63078/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» до
Міністерства юстиції України,
Департаменту Державної виконавчої
служби, третя особа - Державне
казначейство України про визнання дій
протиправними, касаційне провадження в
якій відкрито за касаційною скаргою
ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» звернулося до суду з
позовом до Міністерства юстиції
України, Департаменту Державної
виконавчої служби, третя особа -
Державне казначейство України про
визнання дій протиправними.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
березня 2012 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з постановою суду
першої ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» подало апеляційну скаргу до
Київського апеляційного
адміністративного суду, яка ухвалою
від 31 липня 2012 року була залишена без
руху та апелянту був наданий строк для
усунення недоліків до 14 серпня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2012
року апеляційна скарга ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» була повернута
апелянту.

У касаційній скарзі на вказане судове
рішення ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» ставить питання про його
скасування в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що апелянт не виконав вимоги ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року про залишення без руху
апеляційної скарги.

Такий висновок суду апеляційної
інстанції є обґрунтованим та
відповідає матеріалам справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії», не
відповідала вказаним вимогам КАС
України, тому вона була залишена без
руху, а апелянту був наданий строк для
усунення недоліків до 14 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Статтею 108 КАС України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії», не виконало вимоги ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року про залишення апеляційної скарги
без руху, суд апеляційної інстанції
правомірно ухвалою від 29 серпня 2012 року
повернув апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення постановлене з
додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: