Справа № 554/14993/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 554/14993/14-п

№ 6а/554/115/2014

21 листопада 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд
м. Полтави, у складі судді Антонова С.В.,
розглянувши у приміщенні суду у м.
Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із письмовою заявою
у якій прохає поновити їй пропущений
нею процесуальний строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання
стягувач та представник боржника не
з’явилися, письмових заяв та клопотань
суду не надали. З цих підстав суд,
спираючись на норми ч. 1 ст. 41, ч.ч. 2, 4 ст.
128, ч. 3 ст. 261 КАС України, розглянув
справу за відсутності учасників
процесу та без фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши заяву
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 01.03.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Вказане рішення суду було оскаржене
відповідачем до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 254 КАС
України, у випадку оскарження рішення
суду першої інстанції, воно набирає
законної сили після апеляційного
розгляду. 10.10.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
залишено без задоволення, а 15.01.2014 року
матеріали справи було отримано
канцелярією Октябрського районного
суду м. Полтави з Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Із заявою про видачу копії
рішення та виконавчого листа стягувач
звернулась 02.10.2014 року, тобто у межах
встановленого у законі строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Проте, виданий вказаний
виконавчий документ стягувачу був лише
14.10.2014 року, тобто, поза межами строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Копію постанови у справі та
виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 14.10.2014
року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що вказаний у законі строк
стягувачем був пропущений у зв`язку із
наявністю обставини, яка не залежала
від волі стягувача і яка унеможливила
пред’явлення нею до виконання
виконавчого листа у встановлений у
законі однорічний строк. Суд визнає
вказану причину не пред’явлення
виконавчого листа до виконання
поважною і тому приходить до висновку
про необхідність поновлення такого
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву стягувача – ОСОБА_1 про
поновлення строків для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого листа,
виданого 14.10.2014 року на виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 01.03.2011 року про зобов`язання
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоплаченої їй щомісячної
державної соціальної допомоги, як
особі, що має соціальний статус «Дитина
війни» відповідно до вимог ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком за період з 18 серпня 2010 року по
18 лютого 2011 року з врахуванням вже
проведених виплат.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів зо
дня отримання її копії, через суд
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня отримання її
копії, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_2