Справа № 802/4157/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 грудня 2014 р.
Справа № 802/4157/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 -
представник на підставі довіреності

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження та
про витребування доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної ради
Вінницької області

про: визнання протиправним та
скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької районної ради
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

09 грудня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання від представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження по справі до
надходження витребуваних доказів.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач підтримали подане
клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд зважає на наступне.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду, зокрема, у можливості
витребовувати необхідні докази. Саме
на суд покладено обов'язок вживати
передбачені законом заходи, необхідні
для всебічного і повного з'ясування
обставин у справі. Тобто,
адміністративний суд має повністю
встановити обставини справи, щоб
ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
КАС України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 КАС України, суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71
зазначеного Кодексу, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне витребувати у
Вінницької районної ради Вінницької
області: акт від 23 вересня 2014 року на
який міститься посилання в
розпорядженні Вінницької районної
ради № 54-рк від 17 листопада 2014 року;
особову справу начальника відділу
фінансово-господарського забезпечення
діяльності виконавчого апарату,
головного бухгалтера Вінницької
районної ради ОСОБА_1; платіжні
відомості, видаткові касові ордери про
оплату заробітної плати та інших
виплат належних при звільнені ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі, у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі та про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної ради
Вінницької області:

- акт від 23 вересня 2014 року на який
міститься посилання в розпорядженні
Вінницької районної ради № 54-рк від 17
листопада 2014 року;

- особову справу начальника відділу
фінансово-господарського забезпечення
діяльності виконавчого апарату,
головного бухгалтера Вінницької
районної ради ОСОБА_1;

- платіжні відомості, видаткові касові
ордери про оплату заробітної плати та
інших виплат належних при звільнені
ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької районної ради
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження зупинити на час
витребування доказів до 15 січня 2015
року.

Копію ухвали направити для виконання
Вінницькій районній раді Вінницької
області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м.
Вінниця).

Звернути увагу посадових осіб
Вінницької районної ради Вінницької
області на те, що згідно з статей 14, 255
КАС України ухвала суду є обов'язковою
для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна