Справа № 810/6864/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6864/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 року № 810/6864/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

до

Фермерського господарства «Верещака – О.В.»

про

стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Верещака – О.В.» про стягнення заборгованості в сумі 1291, 03 гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач посилається на вимогу від 10.05.08.2011 № Ф-235, в той час як в додатках до адміністративного позову наявний корінець вимоги від 20.10.2014 № Ю-235.

Також з позовної заяви вбачається, що УПФУ у Рокитнянському районі Київської області у зв’язку з несплатою відповідачем сум вказаної заборгованості, було направлено на примусове виконання до ДВС Рокитнянського РУЮ вимогу від 10.05.08.2011 № Ф-235, та зазначено, що з боку ДВС Рокитнянського РУЮ жодних дій щодо стягнення з відповідача суми заборгованості не вчинюється.

Однак, як вбачається з матеріалів позивачем до ДВС Рокитнянського РУЮ подавалась заява від 22.10.2014 про примусове виконання саме вимоги № Ю-235 від 20.10.2014, будь-яких доказів щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою від 22.10.2014 матеріали справи не містять.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням обставин, які підтверджуються належними доказами в обґрунтування заявлених вимог з доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу з урахуванням усунутих недоліків;

докази відмови ДВС Рокитнянського РУЮ у відкритті виконавчого провадження за заявою УПФУ у Рокитнянському районі Київської області від 22.10.2014 № 3973/08

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до Фермерського господарства «Верещака – О.В.» про стягнення заборгованості в сумі 1291, 03 гривень, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.