Справа № 804/13935/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. справа № 804/13935/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
вересня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОА
«ПАНТЕРА-ГРАНД» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОА
«ПАНТЕРА-ГРАНД» (далі - ТОВ «ОА
«ПАНТЕРА-ГРАНД») звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі по
тексту - ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області) про визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.09.2014 року адміністративний позов ТОВ
«ОА «ПАНТЕРА-ГРАНД» до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області в
апеляційній скарзі не зазначені
поштові адреси та поштові індекси
сторін по даній адміністративній
справі, а саме: позивача ТОВ «ОА
«ПАНТЕРА-ГРАНД» та відповідача ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області;

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області в
апеляційній скарзі не зазначені номера
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є, сторін по даній
адміністративній справі, а саме:
позивача ТОВ «ОА «ПАНТЕРА-ГРАНД» та
відповідача ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Отже, апеляційна скарга ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без руху та повідомити про це апелянта
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надавши
йому строк для усунення вказаних
недоліків до 15 січня 2015 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОА
«ПАНТЕРА-ГРАНД» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху, повідомити
про це апелянта та його представника,
надати їм строк 15 січня 2015 року,
включно, для усунення вказаних
недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук