Справа № 742/5486/14
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/276/14
Єдиний унікальний № 742/5486/14
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

08 грудня 2014 року

м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді -
Павлова В.Г.

секретаря -
Хотінь Ж.О.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
поновлення процесуального строку
звернення до адміністративного суду з
позовом про визнання дій УПФ в м.
Прилуках та Прилуцькому районі
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
з дати її призначення – з 2008 року -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
з дати її призначення, одночасно
заявивши клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до адміністративного суду з
підстав юридичної необізнаності щодо
порушених його пенсійних прав.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження /якщо позовну заяву
подано представником/; відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
ст.106 цього Кодексу; належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом /якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення/; не
має інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Положенням ч.1 ст.102 КАС України
визначено, що процесуальний строк може
бути поновлений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі, у разі
його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд задовольнити
заявлене позивачем клопотання в
повному обсязі.

Відповідач – представник УПФ у м.
Прилуках та Прилуцькому районі не
заперечував на поновленні пропущеного
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з підстав
викладених в клопотанні, покладаючись
у вирішені даного питання на розсуд
суду.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.7 КАС
України, суд, забезпечив сторонам
змагальність процесу, створив їм
відповідні умови для реалізації своїх
процесуальних прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків, попередив про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій, проте учасники адміністративного
процесу, відповідно до ч.3 ст.11 та ч.2 ст.49
КАС України, скористались на власний
розсуд своїми правами щодо предмету
спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом /якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення/.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно з ч.3 ст.72 КАС не підлягають
доказуванню, оскільки визнані
сторонами і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання
встановлено, що позивачу ОСОБА_3
Управлінням Пенсійного фонду в м.
Прилуках та Прилуцькому районі було
нараховано та призначено пенсію за
віком з 22.04.2008 року.

Оскільки, позовні вимоги стосуються
зобов’язання УПФ в м. Прилуках та
Прилуцькому районі здійснити
перерахунок і виплату пенсії
позивачеві з дати її призначення - з
22.04.2008 року, а останній звернувся до
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи з пропущенням
встановленого ч.2 ст.99 КАС України
шестимісячного строку та обґрунтував
підстави для поновлення строку
звернення до суду, відповідно до чинних
норм КАС України, з огляду на позицію
представника відповідача, суд вважає,
що вказані обставини в їх сукупності
свідчать про поважність причин і їх
наявність є безумовною підставою для
поновлення позивачу пропущеного
строку звернення до суду в частині
періоду зобов'язання УПФ в м. Прилуках
та Прилуцькому районі здійснити
перерахунок і виплату пенсії з дати її
призначення – з 22.04.2008 року по 03.06.2014
року /включно/.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного процесуального строку
звернення до адміністративного суду в
частині зобов'язання УПФ в м. Прилуках
та Прилуцькому районі здійснити
перерахунок і виплату пенсії з дати її
призначення – з 22.04.2008 року по 03.06.2014
року /включно/ - задовольнити.

Поновити пропущений
позивачем строк звернення до
адміністративного суду з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі здійснити
перерахунок і виплату пенсії з дати її
призначення – з 22.04.2008 року по 03.06.2014
року /включно/.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4