Справа № 207/2423/14-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2423/14-а
№ 2-а/207/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді

-Тюлюнової В.Г.

при
секретарі
- Куцевол
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання
неправомірними дій з припинення
газопостачання та зобов’язання
вчинити дії щодо відновлення
газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року ОСОБА_1 подала до
суду адміністративний позов до ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ « Дніпропетрвськгаз», в якому
просила зобов’язати ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
відновити газопостачання до її будинку
з моменту подання до суду. Визнати дії
співробітників Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового
господарства «Дніпропетровськгаз»
незаконними, компенсувати моральний
збиток 10.000грн, матеріальні збитки
2000грн, зобов’язати визнати борг за
користування газом недійсним.

В судовому засіданні
позивачка уточнила свої вимоги до ПАТ
«Дніпропетровськгаз» і вимагала,
постільку закінчується
літо,зобов’язати визнати її борг за
користування газом недійсним і
зобов’язати Дніпродзержинське
управління газового господарства
терміново надавати газопостачання,
розглянувши адміністративний позов в
порядку цивільного судочинства.
Підтвердила, що звернулась у серпні 2014
року в організацію, яка перевіряє
незаконні дії ПАТ
«Дніпропетровськгаз» щодо відключення
від газопостачання, але відповіді на
свою скаргу не отримала, наполягає, що
немає боргу за користування газом.

Представник ПАТ
«Дніпропетровськгаз» за довіреністю,
провідний юрисконсульт відділу
претензійно - позовної роботи ОСОБА_2
підтвердив, що ОСОБА_1 звернулась зі
скаргою на дії підприємства щодо
незаконного відключення від
газопостачання. Скарга поки що не
розглянута. Якщо позивачка сплатить
борг за користування газом,
підприємство відновить
газопостачання, а по адміністративній
справі просить закрити
провадження,тому що ПАТ
«Дніпропетровськгаз» не є суб’єктом
вказаних повноважень, або хай питання,
які порушені в заяві вирішуються в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
судом роз’яснено необхідність
звернутись до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ПАТ «Дніпропетровськгаз» по визнання
боргу за газ недійсним і надання послуг
по газопостачання, у зв’язку з чим вона
відкликає адміністративний позов, а
представник ПАТ «Дніпропетровськгаз»
підтвердив наявність скарги що
незаконних дій на думку ОСОБА_1 на дії
підприємства до повноважних органів, у
зв’язку з чим він не заперечує проти
залишення позовної заяви без розгляду,
суд, керуючись п.5 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання
неправомірних дій з припинення
газопостачання та зобов’язання
вчинити дії щодо відновлення
газопостачання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до суду апеляційної
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя

В.
Г.Тюлюнова