Справа № 808/8463/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Справа № 808/8463/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Так-Юг» про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Так-Юг»
про стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 2838,33 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та
призначено судове засідання на 01.12.2014 о
10 год. 00 хв., про що повідомлено сторін.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, факсом надіслав
клопотання про розгляд подання без
його участі, вимоги подання підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце розгляду подання
повідомлений належним чином, про що
свідчить телефонограма, яка міститься
в матеріалах справи. Жодних заяв та
клопотань до суду не надавав.

За приписами ч. 8 ст. 183-3 КАС України,
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до п.п.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів подання,
станом на 27.11.2014, відповідач має перед
бюджетом податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 2 838,33 грн.,
який виник на підставі наступного.

19.08.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість за липень 2014
року, відповідно до якої відповідачем
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 3932 грн.

22.09.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість за серпень
2014 року, відповідно до якої
відповідачем самостійно визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 268 грн.

17.10.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію № з
податку на додану вартість за вересень
2014 року, відповідно до якої
відповідачем самостійно визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 49 грн.

З урахуванням часткової сплати
відповідачем самостійно узгодженого
податкового зобов'язання у розмірі 1410,67
грн., податковий борг Товариства з
обмеженою відповідальністю «Так-Юг» з
податку на додану вартість становить 2
838,33 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначений строк податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до пп. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

З метою погашення податкового боргу,
Мелітопольська ОДПІ, на підставі ст. 59
ПКУ було надіслано відповідачу
податкову вимогу № 2185-25 від 25.09.2014, яка
отримана уповноваженою особою
відповідача 29.09.2014.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника.
На суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Так-Юг» податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 2 838,33 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Так-Юг» про
стягнення коштів за податковим боргом

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Так-Юг» () податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 2838,33 грн. (дві
тисячі вісімсот тридцять вісім гривень
33 копійки) на р/р: 0013, Державний
бюджет м. Мелітополь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015,
код платежу 14010100. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник