overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5427/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5427/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/611/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5427/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.10.2014 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.10.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/4588/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4588/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/578/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про визнання дій, бездіяльності, рішення протиправними та скасування Постанови державного виконавця від 04.06.2014 р. про закінчення виконавчого провадження ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4588/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про визнання дій, бездіяльності, рішення протиправними та скасування Постанови державного виконавця від 04.06.2014 р. про закінчення виконавчого провадження .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.08.2014 року на 15:40 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/7530/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/701/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень, зобов’язання його вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 23 грудня 2014 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2
Справа № 367/7634/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7634/14-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про оскарження дій, бездіяльності посадових осіб,-

в с т а н о в и в :

В 2014 році позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про оскарження дій, бездіяльності посадових осіб.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 01 грудня 2014 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.12.2014 р. позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, 09.12.2014 р. подав до суду заяву про усунення недоліків, але зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було, отже відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про оскарження дій, бездіяльності посадових осіб – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 369/10928/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/520/14
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Бородянського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника ВДАІ
Бородянського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Бородянського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_20_”___11_____2014 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/11507/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/555/14
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову в задоволенні запиту на інформацію.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_27_”___11_____2014 року о _11:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 367/5427/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5427/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради
Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, тому керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 25, 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 12, 38, 118, 121 Земельного кодексу
України, статтею 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», керуючись статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 15.12.2014 р.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 369/11706/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/567/14
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1
Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1
Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати йому строк до 27.11.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Сплатити судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 369/11706/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/567/14
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1
Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в зв’язку з чим їй ухвалою від 13.11.2014 року було надано строк до 27.11.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 13.11.2014 року не виконано: не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України в Закарпатській області, інспектора ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 373/3367/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3367/14-а
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання незаконною відмову та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку його пенсії державного службовця на підставі довідки від 18 листопада 2014 року № 260 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побітових питань та сум індексації; просить зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії з 20 листопада 2014 року на підставі вищезазначеної довідки з врахуванням всіх складових його заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв 18 грудня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 18 грудня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 373/3345/14-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3345/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора 5-го взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 19 листопада 2014 року за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., провадження по даній справі закрити, а також визнати поважними причини пропуску строку подання адміністративного позову та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме копії постанови від 19.11.2014 року серії ПС1 № 548487 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, копію постанови особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надіслано рекомендованим листом за вих. № 2112 від 19.11.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом, позивачем не пропущений.

З'ясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 - інспектора 5-го взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони та свідків у судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року.

1. Позивачу надати суду докази отримання оскаржуваної постанови.

2. Відповідачу надати суду:

- письмові заперечення чи відзив на позов, докази, якими вони обґрунтовуються;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії
АП1 № 607271 від 19.11.2014 р. відносно ОСОБА_1;

- дублікат результату (ів) алкотестера «Драгер» № 0627 за період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 19.11.2014 року;

- копію патрульно-постової відомості (розпис маршрутів) за 19.11.2014 р.

Виконання ухвали є обов'язковим.

Явка сторін (їх представників) - обов'язкова.

Суддя О. І. Рева
Справа № 373/3371/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3371/14-а
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
Переяслав-Хмельницького ВДАІ
Несторенка Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника
Переяслав-Хмельницького ВДАІ серії АА2
№ 671980 від 02 серпня 2014 року, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім цього, просить поновити йому пропущений строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він дізнався лише 02 грудня 2014 року після отримання із Відділу ДВС копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку поважними та поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 12 грудня 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваної постанови.

Відповідачу до 12 грудня 2014 року подати до суду :

1) оригінал протоколу серії АВ № 850569 від 16 червня 2014 року відносно
ОСОБА_2;

2) докази направлення позивачу
ОСОБА_2 рекомендованими листами повідомлення про розгляд справи, направлення йому копії постанови серії
АА2 № 671980 від 02 серпня 2014 року

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 373/3368/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3368/14-а
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_3 просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії, як державного службовця, на підставі довідки від 18.11.2014 № 263, про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та сум індексації; зобов'язати відповідача провести з 20 листопада 2014 року перерахунок її пенсії на підставі зазначеної довідки, враховуючи всі складові заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_3.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У випадку неподання відповідачем заперечень у встановлений судом строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня його закінчення без врахування заперечень відповідача.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 379/2457/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2457/14-а
У Х В А Л А

09.12.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області
Житінського С.М., управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 12 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.