Справа № 823/3390/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

11 грудня 2014 року
Справа № 823/3390/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у судовому рішенні в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тальнівської районної
державної адміністрації Черкаської
області про визнання незаконними та
скасування розпоряджень, поновлення на
роботі і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області (далі-відповідач), в
якому з урахуванням уточнень просив:
визнати незаконними і скасувати
розпорядження від 18.07.2014 №92-рк "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1." та від 22.10.2014
№114-рк "Про звільнення ОСОБА_1.";
поновити його на роботі; стягнути з
відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

01.12.2014 за наслідками вирішення спору
прийнято постанову, якою скасовано
оскаржувані розпорядження, поновлено
позивача на посаді та стягнуто
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 4288,48грн.
Однак, під час виготовлення цього
рішення суд допустив описку у
розшифруванні вказаної суми,
зазначивши: «(чотири тисячі двісті
вісімдесят гривень гривень 48коп.)»,
замість «(чотири тисячі двісті
вісімдесят вісім гривень 48коп.)».

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, яка
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. Ухвалу суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку з власної ініціативи у
порядку письмового провадження
виправити описку в постанові від 01.12.2014
щодо розшифрування суми
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, який підлягає
стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові суду від
01.12.2014, виклавши розшифрування суми
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, який підлягає
стягненню на користь позивача, у
редакції: «(чотири тисячі двісті
вісімдесят вісім гривень 48коп.)».

2. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
А.М.
Бабич