Справа № 826/18941/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання протиправним дій
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1) до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - Відповідач/ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві Бубели А.М. щодо прийняття
Постанови про відкриття виконавчого
провадження від 03.09.2014 р., Постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 03.09.2014
р. та Постанови про розшук майна
боржника від 22.10.2014 р. протиправними.
2. Скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження від 03.09.2014 р.,
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 03.09.2014 р. та Постанову про розшук
майна боржника від 22.10.2014 р., які були
винесені старшим державним виконавцем
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Бубелою
Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Завданням адміністративного
судочинства, згідно з ч.1 ст.2 КАС
України, є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що справа адміністративної юрисдикції
- переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із змісту позовних вимог,
Позивачем оскаржуються дії
Відповідача щодо винесення Постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 03.09.2014 р., Постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 03.09.2014 р. та
Постанови про розшук майна боржника
від 22.10.2014 р. у виконавчому проваджені
№44439787.
Так, зазначене виконавче провадження
№44439787 було відкрито для виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Водночас, відповідно до абз.6 п.2
постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 р. до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Таким чином, вирішення вищевказаного
спору не відноситься до компетенції
адміністративних судів і не може бути
розглянутий за правилами КАС України,
дані вимоги підлягають розгляду в
порядку передбаченому ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч.1 ст.109
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
подала.

3. Попередити ОСОБА_1, що позовні
матеріали будуть йому надіслані
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадженні в
адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на
звернення із вказаним позовом до
відповідного суду, в порядку
передбаченому Цивільно-процесуальним
кодексом України, а також вказати на те,
що повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України відповідно

Суддя
Б.В.
Санін