Справа № 820/19072/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання протиправним
висновку та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Червонозаводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції , в якому просив суд визнати
протиправним висновок
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану;
зобов'язати Червонозаводський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції внести виправлення
до актового запису про шлюб за № 6369 від
09 жовтня 1971 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби ХМУЮ, виправивши
національність дружини з "росіянки" на
"німку".

Ухвалою судді від 26.11.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправним висновку та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без руху, оскільки після
одержання адміністративного позову
було з'ясовано, що адміністративний
позов не оформлено у відповідності до
вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано
позивача виправити недоліки позовної
заяви протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(актовий запис про шлюб №6369 від 09.10.1971
року, в якому зазначена національність
дружини "росіянка") та на виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
вказані документи в двох примірниках
для суду та для відповідача; надати до
суду копії всіх документів, що
приєднуються до адміністративного
позову, для відповідача.

На виконання ухвали судді від 26.11.2014
року позивачем надано до суду заяву про
усунення недоліків з додатками:
копіями всіх документів, що
приєднуються до адміністративного
позову, для відповідача. Крім того, в
заяві зазначено, що Червонозаводський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції не надав
актовий запис про шлюб №6369 від 09.10.1971
року, в зв'язку з чим позивач просить
суд витребувати вказаний актовий запис
про шлюб.

Суддя вивчивши доводи позивача
викладені в заяві встановив. Порядок
видачі витягу з Реєстру встановлений
постановою Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку ведення
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян" від 22.08.2007, № 1064 згідно
якої фізична особа по досягненні
16-річного віку має право на отримання
витягу з Реєстру стосовно відомостей
про себе та про своїх родичів за умови
пред'явлення паспорта або паспортного
документа і документів, що
підтверджують родинні стосунки. Витяг
з Реєстру про державну реєстрацію
народження дитини може видаватися її
батькам та усиновлювачам (незалежно
від віку дитини), а також опікунам,
піклувальникам, адміністрації закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого дитячого закладу, де постійно
перебуває дитина. У цьому разі
зазначений витяг представникові
відповідного закладу видається за
умови пред'явлення ним довіреності,
паспорта або паспортного документа.
Батькові, матері, усиновлювачеві
дитини, які позбавлені батьківських
прав, витяг про державну реєстрацію
народження дитини не видається. Право
на отримання витягу з Реєстру мають
представники фізичної особи (п.13
Порядку). Для отримання витягу з
Реєстру реєстраторові подається заява,
у якій зазначається одна з таких
відомостей про фізичну особу, щодо
відомостей про яку видається витяг з
Реєстру: прізвище, ім'я та по батькові,
дата та місце народження особи, щодо
відомостей про яку отримано запит;
серія і номер свідоцтва про державну
реєстрацію відповідного акта
цивільного стану, дата його видачі;
реєстраційний номер, за яким
зареєстровано внесення відомостей про
акт цивільного стану. До заяви
додається документ про внесення плати
за видачу витягу з Реєстру (п.15 Порядку).
Реєстратор приймає рішення про видачу
витягу з Реєстру або про відмову в його
видачі із зазначенням причини в день
надходження відповідної заяви (п.17
Порядку).

Суд зазначає, що позивачем не надано
доказів звернення до
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, щодо
отримання витягу про актовий запис,
відмови у наданні такого витягу, у
зв'язку з чим, жодним чином
необґрунтовано неможливість подання
такого доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем недоліки позовної заяви
зазначені в ухвалі судді від 26.11.2014 року
усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання протиправним висновку та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.