Справа № 820/18625/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 грудня 2014 р.
№ 820/18625/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Дзюзюра Г.Ф.,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод" до
Управління Державної казначейської
служби України у Вовчанському районі
Харківської області, Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Вовчанський агрегатний
завод", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної казначейської
служби України у Вовчанському районі
Харківської області, Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому з урахуванням змінених позовних
вимог просить суд cтягнути з
Державного бюджету України в особі
Управління державної казначейської
служби України у Вовчанському районі
Харківської області (платник УДКСУ у
Вовчанському районі Харківської
області, , банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, МФО851011, р/р 0156 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод" (62504,
Харківська обл, м. Вовчанськ, вул.
Пушкіна, 2, р/р 5638 в ПАТКБ
"ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 380838, ) пеню за період з 06.03.2014 року
по 14.11.2014 року в розмірі 11 816 (одинадцять
тисяч вісімсот шістнадцять ) грн.74 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачі не
виконали вимоги та приписи п.п. 200.13, 200.15,
200.23 ст. 200 ПКУ, та ПАТ "Вовчанський
агрегатний завод" не відшкодована
своєчасно сума ПДВ у розмірі 90898,00 грн.
та відповідно пеня за період з 06.03.2014
року по 14.11.2014 року в розмірі 11 816 грн.74
коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Представники відповідачів належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання не прибули, із заявами
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без їх участі не
зверталися.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
є належно повідомленими про дату, час
та місце судового розгляду справи, їх
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи.

Як було встановлено судом та не
заперечувалось сторонами по справі
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.14 p. по
справі № 820/11520/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод" до
Головного управління Державного
казначейства України в Харківській
області, Вовчанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та стягнення суми,
залишеним без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.14p.,
стягнуто з державного бюджету України
в особі ГУДКСУ у Харківській області
(платник УДКСУ у м. Харкові, р/р 0002
банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО
851011, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод" (62504,
Харківська обл., м. Вовчанськ, вул.
Пушкіна, 2, р/р №5638 в ПАТКБ
"ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 380838, ; св. 100284966, ІПН 85) 90698,00
(дев'яносто тисяч вісімсот дев'яносто
вісім гривень 00 копійок) бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість. Дана постанова залишена без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014р. та відповідно набрала
законної сили.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій , посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

З 06.03.2014 року залишок заборгованості
бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі
90898, 00 грн. за червень 2009 року позивачу
не перераховано.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню), та
строки проведення розрахунків
визначено ст. 200 Податкового кодексу
України.

Відповідно до п. 200.7 ст. 200 ПК України
платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

Згідно з п. 200.11 ст. 200 ПК України за
наявності достатніх підстав, які
свідчать, що розрахунок суми
бюджетного відшкодування було
зроблено з порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право провести документальну
позапланову виїзну перевірку платника
для визначення достовірності
нарахування такого бюджетного
відшкодування протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
проведення камеральної перевірки.

Пунктом 200.12 ст. 200 ПК України
закріплено, що орган державної
податкової служби зобов'язаний у
п'ятиденний строк після закінчення
перевірки подати органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, висновок із зазначенням суми,
що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п. 200.13 ст. 200 ПК України
на підставі отриманого висновку
відповідного органу державної
податкової служби орган, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, видає платнику податку
зазначену в ньому суму бюджетного
відшкодування шляхом перерахування
коштів з бюджетного рахунка на
поточний банківський рахунок платника
податку в обслуговуючому банку
протягом п'яти операційних днів після
отримання висновку органу державної
податкової служби.

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 ПК України
джерелом сплати бюджетного
відшкодування (в тому числі
заборгованості бюджету) є доходи
Державного бюджету України.
Забороняється обумовлювати або
обмежувати виплату бюджетного
відшкодування наявністю або
відсутністю доходів, отриманих від
цього податку в окремих регіонах
України.

Згідно зі статтею 25 БК України
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, здійснює безспірне
списання коштів державного бюджету та
місцевих бюджетів на підставі рішення
суду.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 ПК України
суми податку, не відшкодовані
платникам протягом визначеного цією
статтею строку, вважаються
заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість. На суму такої заборгованості
нараховується пеня на рівні 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України,
встановленої на момент виникнення
пені, протягом строку її дії, включаючи
день погашення.

Отже, строк нарахування даної пені
позивачем заявлено з 06.03.2014р. (день
набрання законної сили постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.14 p. по
справі № 820/11520/13-а). Незважаючи на те, що
залишок заборгованості бюджетного
відшкодування з ПДВ у сумі 90898, 00 грн. не
відшкодовано за червень 2009 року,
позивач не скористався правом
стягнення пені по заборгованості
бюджету з відшкодування податку на
додану вартість за раніши періоди.

Розрахунок пені складається наступним
чином: За період з 06.03.2014 року по 14.11.2014
року складає 252 днів. З 06.03.2014 по 14.04.2014
року облікова ставка НБУ складає 6,5%
Подвійна облікова ставка - 6,5% х 2 = 13%
Розмір 1 дня - 13 : 365 = 0,03 Кількість днів - 40
(березень 26 днів + 14 днів квітень) 90 898 х
0,03 х 40 : 100 = 1090,78 грн. За періоді 15.04.2014 по
16.07.2014 року облікова ставка НБУ складає
9,5% Подвійна облікова ставка - 9,5% х 2 = 19%
Розмірі дня- 19:365 = 0,05 Кількість днів - 92
(квітень15 днів + 31 день травень + 30 днів
червень + 16 днів липень) 90898 X 0,05 х 82 : 100 = 4
181,30 грн. За період 17.07.2014 по 14.11.2014 року
облікова ставка НБУ складає 12,5%
Подвійна облікова ставка - 12,5% х 2 = 25%.
Розмір 1 дня - 25 : 365 = 0,06 , Кількість днів -
120 (липень 14 днів + 31 день серпень + 30 днів
вересень + 31 днів жовтень + 14 листопад) 90
898 X 0,06 X 120 : 100 = 6 544,66 грн.

Таким чином загальна сума пені
становить: 1090,78 + 4181,30 + 6544,66 =11 816,74 грн.

Письмові докази свідчать, що позивачем
правомірно заявлено позовні вимоги
щодо стягнення пені по заборгованості
бюджету з відшкодування податку на
додану вартість, оскільки
відповідачами порушено строк
бюджетного відшкодування позивачу
підтвердженої суми податку на додану
вартість за червень 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, особливістю
адміністративного судочинства є те, що
тягар доказування в спорі покладається
на відповідача, який повинен надати
докази, що свідчать про правомірність
його дій.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що вимоги стосовно стягнення
пені за прострочення повернення сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість, підтверджуються
матеріалами справи, не спростовані
відповідачем, а відтак підлягають
задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Вовчанський
агрегатний завод" до Управління
Державної казначейської служби
України у Вовчанському районі
Харківської області, Вовчанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення суми - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України
в особі Управління державної
казначейської служби України у
Вовчанському районі Харківської
області (платник УДКСУ у Вовчанському
районі Харківської області, , банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р
0156) на користь Публічного
акціонерного товариства "Вовчанський
агрегатний завод" (62504, Харківська обл.,
м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р 5638
в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 380838,
) пеню за період з 06.03.2014
року по 14.11.2014 року в розмірі 11 816
(одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять
) грн.74 коп.

Стягнути з Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь Публічного
акціонерного товариства "Вовчанський
агрегатний завод" (62504, Харківська обл.,
м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р 5638
в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, МФО 380838,
) 1198 (одна тисяча сто
дев"яносто вісім) грн. 00 коп. витрат зі
сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08
грудня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.