Справа № 825/3871/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3871/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3871/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання стягнення необґрунтованим та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2014 звернувся до суду із позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції і просить визнати стягнення виконавчого збору необґрунтованим та скасувати постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відкриття провадження від 27.11.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За правилами частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (пункт 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»).

Так, позовна заява подана до суду начальником Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради, проте, позивачем не надано документів на підтвердження його повноважень.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: не подано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання стягнення необґрунтованим та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук