Справа № 21-22іп14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., перевіривши матеріали
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України скаргу,
у якій, посилаючись на неоднакове
застосування судами одних і тих самих
норм права, просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у вищезгаданій
справі, прийняту за наслідками
перегляду судового рішення, ухваленого
у скороченому провадженні.

Статтею 235 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС)
установлено, що Верховний Суд України
переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236
КАС сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень: 1) в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку; 2)
Вищого адміністративного суду України
з питань, передбачених статтею 1711
цього Кодексу.

Рішення суду
апеляційної інстанції, про скасування
якого ОСОБА_1 порушив питання у скарзі
до Верховного Суду України, не
переглядалося у касаційному порядку,
тому з огляду на закріплене у пункті 1
частини першої статті 236 КАС правило не
може бути переглянуте цим судом.

Отже, у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої
статті 7 Закону України від 8 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі. Таким чином,
судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за
подання до суду заяви про перегляд
судових рішень, підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене та керуючись
статтями 235, 236, 240-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статтею 7 Закону України від 8 липня
2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суддя
Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 170 грн
52 коп., що внесений згідно із
квитанцією від 17 листопада 2014 року на
розрахунковий рахунок управління
Державної казначейської служби у
Печерському районі м. Києва (код за
) № 0007, код банку 820019.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими
до неї матеріалами, а також квитанції
від 17 листопада 2014 року направити
ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л.
Маринченко