Справа № 813/8281/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/8281/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав позовну заяву Державного
підприємства «Арґентум» про визнання
неправомірною бездіяльності,
скасування рішень та вимоги Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулося
Державне підприємство «Арґентум» з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача в частині перезарахування
недоїмки в оплату штрафів, пені,
скасувати рішення № 295 від 29.04.2011 року;
№ 319 від 23.05.2011 року; № 327 від 15.06.2011 року;
№ 176 від 25.02.2011 року; № 125 від 10.02.2011 року;
№ 151 від 21.02.2011 року; вимогу № Ю-82 від
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається, зокрема,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» (із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України № 590-VII від 19.09.2013 року) судовий
збір - збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, за видачу судами
документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених
цим Законом. Судовий збір включається
до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом (ст. 2 Закону).
Вищим адміністративним судом України у
листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року
акцентовано увагу судів на тому, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. З покликанням на практику
Європейського суду з прав людини ВАС
України роз'яснив, що
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З врахуванням вищевикладеного, позовна
заява Державного підприємства
«Арґентум» є позовом майнового
Суддею з'ясовано, що позивач просить
скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій та нарахування
пені, а також вимоги про сплату боргу.
За подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Крім того, ч. 3 ст. 4 цього ж Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решту суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00
Таким чином, позивачу за подання
вищевказаного позову до Львівського
окружного адміністративного суду слід
сплатити 487,20 грн. судового збору за
платіжними реквізитами: одержувач -
УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;
Львівській області; МФО - 825014; рахунок -
бюджету - 22030001; призначення платежу:
судовий збір за подання позову до
(вказати найменування суду).
Крім того, на переконання суду,
належним документом про сплату
судового збору є оригінал квитанції
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
Позивачем до позовної заяви долучено
квитанцію № 39 від 04.12.2014 року на суму
182,70 грн., що свідчить про несплату
судового збору у повному обсязі при
зверненні до суду із вказаним позовом.
Окрім того, ч. 4, 5 ст. 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законними представниками органу
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням
Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.
Позовну заяву від імені позивача
підписано в. о. директора В.І. Дида,
однак згідно з довідкою АБ № 590124 (копія)
Дида В.І. визначений керівником ДП
З врахуванням викладеного, позивачем
до матеріалів справи не долучено
документу на посвідчення займаної
посади Дидою В.І., а саме: в. о. директора
ДП «Арґентум» та, відповідно, права
підписання ним позовної заяви.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З врахуванням того, що позивачем не
виконано вимог ст. 106 КАС України,
позовну заяву слід залишити без руху та
надати строк позивачу для усунення
вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС
1. Позовну заяву Державного
підприємства «Арґентум» про визнання
неправомірною бездіяльності,
скасування рішень та вимоги Управління
Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області - залишити без руху до 22 грудня
2014 року включно, для усунення
недоліків вказаних у мотивувальній
частині даної ухвали суду, а саме:
шляхом подання до канцелярії суду
належного документу про сплату
судового збору при зверненні до
Львівського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою, яка містить вимоги майнового
характеру (з врахуванням сплачених
коштів); довіреність чи інший документ,
що підтверджує посаду представника та
його повноваження на підписання
2. Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, заява
вважатиметься неподаною та буде
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.