Справа № 810/5539/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 року № 810/5539/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області
про визнання протиправними дії на
скасування наказів -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Київській області
та просить суд визнати протиправними
дії заступника начальника Головного
управління Держземагенства у
Київській області Губіна С.О. та
скасувати наказ Головного управління
Держземагентства у Київській області
про надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою № КИ
:01:007/00006551 від 02.10.2013 ОСОБА_3;
визнати протиправними дії заступника
начальника Головного управління
Держземагенства у Київській області
Губіна С.О. та скасувати наказ
Головного управління Держземагентства
у Київській області про затвердження
документації із землеустрою та
передачі в оренду земельної ділянки №
КИ :01:007/00009258 від 22.11.2013 ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем
оскаржуються накази про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою
від 02.10.2013 та про затвердження
документації із землеустрою та
передачі в оренду земельної ділянки
від 22.11.2013.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивачем вказано, що
про спірні накази він дізнався у серпні
2014 року з відповідей на адвокатські
запити свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
можливе надати позивачу строк для
подання відповідного обґрунтованого
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

За таких обставив суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху та встановити
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
99, 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Київській області про визнання
протиправними дії на скасування
наказі - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 08 жовтня 2014 року.

3.Роз'яснити позивачу, що він може
усунути вказані недоліки шляхом
надання до суду обґрунтованого
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява підлягає
поверненню.

Ухвала набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.