Справа № 815/6450/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6450/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м.Одеса

12 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді:
Балан Я. В.

при секретарі судового засідання:
Залозецькому Є.О..

за участю сторін:

представник позивача:
Шабалін В.Ю.

представник відповідача:
Караханян А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/6450/14 за адміністративним
позовом Приватного підприємства «АО
РАЙЗИНГ» () до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо формування
висновків у акті № 98-22-213 від 21.10.2014 року
«Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПП «АО
РАЙЗИНГ», з питань
взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», , за період з 01.11.2013 року по
31.03.2014 року» про нереальність
здійснення господарських операцій ПП
«АО РАЙЗИНГ» з
підприємствами-контрагентами за
період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року;
визнання дій Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
щодо коригування показників
податкової ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому
числі, дії з виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розмірі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розмірі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз сум податкового кредиту
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ПП «АО
РАЙЗИНГ», здійснені на підставі Акту №
98/22-213 від 21.10.2014 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», з питань взаємовідносин з ТОВ
«СПЕЦ-ГРУПП», за період
з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року»;
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
відновити показники податкової
звітності ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі
зобов'язати відобразити в електронній
базі даних «деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ПП «АО
РАЙЗИНГ» зазначило у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.11.2013 року по
31.03.2014 року.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Приватного підприємства «АО РАЙЗИНГ»
() до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо формування
висновків у акті № 98-22-213 від 21.10.2014 року
«Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПП «АО
РАЙЗИНГ», з питань
взаємовідносин з ТОВ «СПЕЦ-ГРУПП», , за період з 01.11.2013 року по
31.03.2014 року» про нереальність
здійснення господарських операцій ПП
«АО РАЙЗИНГ» з
підприємствами-контрагентами за
період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року;
визнання дій Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області щодо коригування показників
податкової ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому
числі, дії з виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розмірі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розмірі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз сум податкового кредиту
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ПП «АО
РАЙЗИНГ», здійснені на підставі Акту №
98/22-213 від 21.10.2014 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», з питань взаємовідносин з ТОВ
«СПЕЦ-ГРУПП», за період
з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року»;
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
відновити показники податкової
звітності ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі
зобов'язати відобразити в електронній
базі даних «деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ПП «АО
РАЙЗИНГ» зазначило у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.11.2013 року по
31.03.2014 року. В судове засідання
прибули представник позивача та
представник відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження по справі не
заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Провадження по справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «АО РАЙЗИНГ» () до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області щодо
формування висновків у акті № 98-22-213 від
21.10.2014 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», з питань взаємовідносин з ТОВ
«СПЕЦ-ГРУПП», , за період
з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року» про
нереальність здійснення господарських
операцій ПП «АО РАЙЗИНГ» з
підприємствами-контрагентами за
період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року;
визнання дій Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області щодо коригування показників
податкової ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому
числі, дії з виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розмірі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розмірі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз сум податкового кредиту
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ПП «АО
РАЙЗИНГ», здійснені на підставі Акту №
98/22-213 від 21.10.2014 року «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПП «АО РАЙЗИНГ», з питань взаємовідносин з ТОВ
«СПЕЦ-ГРУПП», за період
з 01.11.2013 року по 31.03.2014 року»;
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
відновити показники податкової
звітності ПП «АО РАЙЗИНГ», в тому числі
зобов'язати відобразити в електронній
базі даних «деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
інформаційних баз даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
податкових баз суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ПП «АО
РАЙЗИНГ» зазначило у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період з 01.11.2013 року по
31.03.2014 року,- зупинити до 15 грудня 2014
року.

Призначити судове засідання на 15
грудня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Я.В.
Балан