Справа № 808/7598/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/7598/14
провадження №ДО/808/801/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бойченко Ю.П., суддів - Нестеренко Л.О.,
Семененко М.О., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю. та
представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Завгороднього
В.І.;

розглянувши в судовому засіданні з
власної ініціативи питання щодо
витребування доказів та клопотання
представника Міністерства внутрішніх
справ України про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх
справ України

про визнання протиправним
та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 (далі - позивач) з
адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач) в якій позивач
просить суд: визнати протиправним та
скасувати наказ 1667 о/с в частині
звільнення його - молодшого лейтенанта
міліції ОСОБА_2, заступника начальника
сектору карного розшуку
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області з органів внутрішніх
справ.

Судом витребувані у Генеральної
прокуратури України матеріали
службової перевірки, проведеної за
фактами неправомірних дій окремих
працівників Краснолиманського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області.

09 грудня 2014 року за вх.№51168 до
канцелярії суду від Генеральної
прокуратури України надійшов
лист-відповідь на виконання ухвали
суду від 18.11.2014 про витребування
доказів. З зазначеного листа-відповіді
вбачається, що витребувані документи
направлено за належністю до
прокуратури Донецької області.
Зазначена обставина підтверджується
доданим до відповіді копією
супровідного листа від 20.11.2014
№06/1-557вих.14. Також, Генеральна
прокуратура України повідомила суд, що
Міністерство внутрішніх справ України
надсилало до Генеральної прокуратури
України лише копію висновку та
матеріалів службової перевірки (а не їх
оригінали), проведеної за фактами
неправомірних дій окремих працівників
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області.

Відповідно до частини другої статті 69
КАС України докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71
КАС України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд дійшов висновку щодо
необхідності витребувати від
Міністерства внутрішніх справ України
та Прокуратури Донецької області
матеріалів службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області стосовно ОСОБА_2.

11 грудня 2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. В
обґрунтування заявленого клопотання
зазначив, що на теперішній час
відповідачем також ще не отримані
матеріали службової перевірки щодо
ОСОБА_2 Вважає, що зазначені матеріали
необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач проти зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, викладені обставини, а
також те, що для отримання витребуваних
документів та матеріалів потрібен
певний час, суд вважає клопотання
представника Міністерства внутрішніх
справ України про зупинення
провадження у справі обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 122-1, 156, 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх
справ України оригінали матеріалів
службової перевірки, проведеної за
фактами неправомірних дій окремих
працівників Краснолиманського
міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області
стосовно ОСОБА_2 (або їх належним чином
завірені копії).

Витребувати у Прокуратури Донецької
області матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області стосовно ОСОБА_2
(належним чином засвідчені копії).

Міністерству внутрішніх справ України
та Прокуратурі Донецькій області
протягом п'яти робочих днів з дати
отримання цієї ухвали надіслати
(надати через канцелярію) до
Запорізького окружного
адміністративного суду витребувані
документи.

Копію ухвали надіслати на адресу
Міністерства внутрішніх справ України
та Прокуратури Донецької області.

Клопотання представника Міністерства
внутрішніх справ України про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 29 січня 2015 року до 11:00
провадження в адміністративній справі
№808/6755/14.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко

Суддя
Л.О.Нестеренко

Суддя
М.О.Семененко