Справа № П/811/4330/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

10 грудня 2014 року
Справа №
П/811/4330/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будремком-С"

до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління ДФС у
Кіровоградській області

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будремком-С"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у
Кіровоградській області, в якому
просить суд скасувати податкову вимогу
від 27.11.2014 року №3304-25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
/далі КАС України/, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, необхідно
зазначити, що позовна заява ТОВ
"Будремком-С" не відповідає вимогам
статті 106 КАС України з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України вказує,
що розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок
судового збору ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Зміст позовної заяви вказує на те, що
позивачем оскаржується податкова
вимога на загальну суму 27263,13 грн.

Виходячи з вищевикладеного судовий
збір за подання даного
адміністративного позову повинен
становити 182,70 грн.

До позовної заяви взагалі не долучено
доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будремком-С" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Кіровоградській
області про скасування податкової
вимоги - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду
з метою усунення недоліків позовної
заяви: докази сплати судового збору.

Встановити позивачу строк до 24 грудня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити ТОВ "Будремком-С", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
підпис
О.С. Петренко

Згідно з оригіналом