Справа № 2-а-4/11/1414
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62487/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, третя особа
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 8 червня
2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області від 19
січня 2011 року № 1454-Б-07. Зобов"язано
відповідача повторно розглянути
скаргу ОСОБА_1 від 22 грудня 2010 року №
1454-Б-07 та прийняти за наслідками
розгляду скарги рішення відповідно до
вимог чинного законодавства з
урахуванням встановлених судом
апеляційної інстанції у зазначеній
постанові обставин. В решті позов
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало