Справа № 821/1236/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58236/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2014 року

у справі № 821/1236/14

за позовом ПрАТ «Молодіжний житловий
комплекс»

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Молодіжний житловий комплекс»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014 року позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 27.02.2014 року № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача судовий
збір у сумі 182 грн. 70 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
13.05.2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2014 року у справі № 821/1236/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко