Справа № 686/19617/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

1 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лісогринівецької сільської ради,
Хмельницької районної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Лісогринівецької сільської ради,
Хмельницької районної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною, яка
полягає у наданні недостовірної
неточної, неповної та необґрунтованої
інформації і ненаданні документів на
його запит від 30 травня 2014 року,
зобов'язання надання протягом п'яти
днів обґрунтовану відповідь на запит
від 30 травня 2014 року та зобов'язання
Лісогринівецької сільської ради
розглянути земельний спір щодо
розміру земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 і підстав
внесення змін до запису №524
земельно-шнурової книги с. Л.Гринівці
на сесії Лісогринівецької сільської
ради, вказавши, що він звернувся до
відповідачів із запитом щодо надання
інформації та 18 червня 2014 року
відповідь на даний запит, який носив
формальну відповідь.

Відповідно до довідки сільського
голови від 29.02.2008 року за його
домогосподарством рахується земельна
ділянка площею 0,2812 га, а згідно довідки
секретаря від 03.07.2013 року земельна
ділянка площею 0,32 га.

Водночас ому рішенням
Лісогринівецької сільської ради від
25.01.2008 року №28 передано у приватну
власність на надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою на земельну ділянку
площею 0,2812 га, а не на 0,32 га, якою
користувалася ОСОБА_3. В зв'язку з
виготовленням технічної документації
працівниками ПП "Краяни" проведено
обмір та експлікацію земельної ділянки
та встановлено, що в наявності є
земельна ділянка площею 0,1589 га.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, крім того
зазначив, що він не подавав заяви на
розгляд сесії.

Представники відповідачів в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомленні
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав, судом
об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
визнання бездіяльності протиправною,
яка полягає у наданні недостовірної
неточної, неповної та необґрунтованої
інформації і ненаданні документів на
його запит від 11липня 2013 року; 19 серпня
2013 року, 24 вересня 2013 року, 29 жовтня 2013
року та 30 травня 2014 року, зобов'язання
надання протягом п'яти днів
обґрунтовану відповідь на запит від
11липня 2013 року; 19 серпня 2013 року, 24
вересня 2013 року, 29 жовтня 2013 року та 30
травня 2014 року та зобов'язання
Лісогринівецької сільської ради
розглянути земельний спір щодо
розміру земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 і підстав
внесення змін до запису №524
земельно-шнурової книги с. Л.Гринівці
на сесії Лісогринівецької сільської
ради, вказавши, що він звернувся до
відповідачів із запитом щодо надання
інформації та 18 червня 2014 року
відповідь на даний запит, який носив
формальну відповідь.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 залишено
без розгляду в частині позовних вимог
щодо: визнання протиправною
бездіяльності Лісогринівецької
сільської ради та Хмельницької
районної державної адміністрації, яка
полягає у наданні недостовірної ,
неточної, неповної та необґрунтованої
інформації і ненаданні копії
документів на запити ОСОБА_2 від 11 липня
2013 року; 19 серпня 2013 року, 24 вересня 2013
року, 29 жовтня 2013 року; зобов'язання
Лісогринівецької сільської ради та
Хмельницької районної державної
адміністрації протягом п'яти днів
надати позивачу належно обґрунтовану,
повну і точну відповідь на запити від
11липня 2013 року; 19 серпня 2013 року, 24
вересня 2013 року, 29 жовтня 2013 року та
копії запитуваних документів
відповідно до Закону України «Про
доступ до публічної інформації».

30 травня 2014 року представник
ОСОБА_2 направив адвокатський запит до
сільського голови с. Лісові Гриніві
Лежанському В.В. та 13.06.2014 року
розглянувши адвокатський запит
направив адвокату ОСОБА_5 відповідь.

Доказів про направлення запита 30
травня 2014 року до Хмельницької
районної державної адміністрації до
суду не надано.

Також до суду не надано доказів
тому, що відповідь Лісогринівецької
сільської ради від 30 травня 2014 року на
його запит містить інформацію яка є
недостовірну, неточну, необ'єктивну та
необґрунтовану.

Вирішуючи позовні вимоги в частині
зобов'язання Лісогринівецької
сільської ради розглянути земельний
спір щодо розміру земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 і підстав
внесення змін до запису №524
земельно-шнурової книги с. Л.Гринівці
на сесії Лісогринівецької сільської
ради суд враховую, що відповідно до ст.17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав,
що він не звертався до
Лісогринівецької сільської ради з
заявою про внесення на розгляд сесії
питання земельного спору щодо розміру
земельної ділянки, розташованої в
АДРЕСА_1 та підстав внесення змін до
запису №524 земельно-шнурової книги с.
Л.Гринівці, а тому за таких підстав
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 158-161 ЗК України, ст. ст. .
6, 8, 9, 10, 11, 17, 160, 161, 162, 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Лісогринівецької сільської ради,
Хмельницької районної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинення дій відмовити.

На постанову через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: