overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12932/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/504/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця Сожода
Кассема Мехді до Державної податкової адміністрації в Черкаській області, старшого оперуповноваженого управління податкової міліції
Державної податкової адміністрації в
Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа надійшла з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ – справа передана для розгляду судді Дерунець О.А..

Керуючись ст.ст. 11, 22, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця Сожода
Кассема Мехді до Державної податкової адміністрації в Черкаській області, старшого оперуповноваженого управління податкової міліції
Державної податкової адміністрації в
Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, та призначити судове засідання на 11-20 год. 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець
Справа № 712/15142/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

вступна та резолютивна частина

02 грудня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 17, 69, 71, 159, 160, 161-163
КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком згідно з п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу період роботи у ВАТ
"Хімволокно", правонаступником якого є
ЗАТ "Хімпобутсервіс", на посаді електроверетенника електроверетенної майстерні по 3 розряду в прядильному цеху №1 з 28.03.2005 року по 14.06.2005 року, віднесених до Списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
«Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах».

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «а» ст.13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту набуття права на отримання такої пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України, в межах суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Головуючий:
Справа № 712/16279/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/634/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що відповідачем їй було безпідставно відмовлено в перерахунку та виплаті соціальної допомоги як дитині війни.
Тому позивачем заявлено вимогу про визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та про стягнення з відповідача на її користь недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2001 року по день звернення включно.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов в частині перерахунку пенсії за період з 01.02.2001 року по 04.12.2014 року включно необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 04.12.2014 року звернулася до суду з позовом про здійснення нарахування допомоги дітям війни та забезпечення її виплати за період з 01.02.2001 року по день звернення включно, з пропуском строку зверненням до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову та самих позовних вимог позивачем не подано окремої заяви про поновлення строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни в частині перерахунку пенсії за період з 01.02.2001 року по 04.12.2014 року включно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А.Романенко
Справа № 712/14585/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/572/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Романенко В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС
ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС
ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови.

В позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС
ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови, оскільки постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 23.10.2014 року в ДПС ВДАІ м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 із забезпечення супроводження роти ДПС
ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/16279/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/634/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 709/3359/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/3359/14-а

"09" грудня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС
України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Призначити в судове засідання на11:00:00годин 17 грудня 2014 року року, в залі суду №3.

Відповідачу в строк до 17.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 723/3080/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/3080/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 грудня 2014 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Пташник А.М. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Михальчанської сільської ради,
Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування відмови у провадженні терміну дії рішення Михальчанської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Михальчанської сільської ради,
Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування відмови у провадженні терміну дії рішення Михальчанської сільської ради.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109 КАС України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради, Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування відмови у провадженні терміну дії рішення Михальчанської сільської ради, призначити судове засідання в Сторожинецькому районному суді на 14 годину 00 хв. 23 грудня 2014 року .

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15013/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/327/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/15013/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/15013/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Заявнику було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк заявником не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/15013/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П. Рахманкулова
Справа № 750/12732/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/750/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12242/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/713/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові визнання дій неправомірними та зобов’язання 26.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання
Ухвалою судді від 27.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання 08.12.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.
За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись частиною 4 статті 183? КАС призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року на 12:00 год. в приміщенні суду № 201.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/12733/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/333/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ільінічни про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3827/10 за позовом ОСОБА_1 Ільнічни до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 Ільнічна звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3827/10 за позовом ОСОБА_1 Ільнічни до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Заявником у заяві не вказано іншу сторону по справі - Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові та відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України не надано копію заяви для неї.
Відповідно ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Таким чином, заявнику необхідно уточнити, що саме він просить у суду, чи поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, чи
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, заяву заяву ОСОБА_1 Ільінічни про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-3827/10 за позовом ОСОБА_1 Ільнічни до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії -
Надати заявнику триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами ст. 263 КАС України.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун