overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1080/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року

у справі № 823/1080/14

за позовом ТОВ "АЗС-сервіс"

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року у справі № 823/1080/14.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1080/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/5807/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ТД
"Світ Лайн"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 826/5807/14

за позовом ТОВ "ТД "Світ Лайн"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213
КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої
Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею четвертою Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу
ТОВ "ТД "Світ Лайн" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 826/5807/14.

Надати ТОВ "ТД "Світ Лайн" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 804/8036/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8036/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут зі збагачення та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут зі збагачення та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Криворізької об’єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут зі збагачення та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Ппублічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут зі збагачення та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Криворізької об’єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8036/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 800/557/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 що подане у справі за позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі за зазначеною вище позовною заявою.

В ході підготовки справи до розгляду до суду надійшло клопотання про вступ у справу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись статями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1.

2. Повідомити кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про те що адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати письмові пояснення по суті позову.

4.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 826/12744/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року

за позовом ТОВ "Гоклевер Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду яку оскаржує заявник у своїй касаційній скарзі постановлена 20.05.2014 року.

Касаційна скарга разом із долученими до неї рішеннями судів попередніх інстанцій надійшла до Вищого адміністративного суду України 20.11.2014 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу кореспонденції канцелярії суду на першому аркуші даної касаційної скарги, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак не навів поважних підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/3949/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3949/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

у справі № 810/3949/14

за позовом ПП "Автобансервіс"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 810/3949/14.

Разом з тим, 21.11.2014 року скаржником подано заяву про відкликання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі № 810/3949/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/557/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання про вступ у справу народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №59
ОСОБА_1 що подане у справі за позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі за зазначеною вище позовною заявою.

В ході підготовки справи до розгляду до суду надійшло клопотання про вступ у справу народного депутата
України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись статями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача народного депутата
України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1.

2. Повідомити народного депутата
України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1 про те що адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати письмові пояснення по суті позову.

4.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 826/9890/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59341/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Венчурні інвестиційні проекти"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року

у справі № 826/9890/14

за позовом ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти"

до Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання недійсною податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 826/9890/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9890/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 807/82/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ «МП
Груп 2000»

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року

у справі № 807/82/13-а (876/6393/13)

за позовом ТОВ «МП Груп 2000»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «МП Груп 2000» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгород ГУ
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2012 року № , № та
№

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ
«МП Груп 2000» на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року у справі № 807/82/13-а (876/6393/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 821/2036/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар"

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

у справі № 821/2036/14

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Стар"

до Цюрупинської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Стар" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 821/2036/14.

Витребувати з Одеського апеляційного адміністративного суду справу № 821/2036/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко