overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14525/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року

у справі № 2а/0470/14525/12

за позовом ТОВ "МФ "Фаворит Плюс"

до Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі № 2а/0470/14525/12.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі № 2а/0470/14525/12.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/14525/12.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 808/369/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року

у справі № 808/369/13-а

за позовом ТОВ "Астрон-А"

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення та дій,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 808/369/13-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 808/369/13-а.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/369/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 804/10323/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Новомосковської об’єднананої державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року

за позовом ТОВ "Союзстекло"

до Новомосковської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/6419/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6419/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2014 року

у справі № 826/6419/14

за позовом ТОВ "Полімерна група "Інтерпласт"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2014 року у справі № 826/6419/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6419/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/10690/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 826/10690/13-а

за позовом ТОВ "Мастерпайп"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 826/10690/13-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 826/10690/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10690/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 804/3060/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57064/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднананої державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 року

у справі № 804/3060/14

за позовом ПП "Батіст Дніпро"

до Лівобережної об'єднананої державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднананої державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 року у справі № 804/3060/14.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3060/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2а-4613/10/2270
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ
К/800/49185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Дунаєвецької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року

у справі № 2а-4613/10/2270

за позовом ТОВ "Сакура Х"

до Державної податкової інспекції у
Дунаєвському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

07.10.2014 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Касаційну скаргу Дунаєвецької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року у справі № 2а-4613/10/2270 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 826/14831/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Київ В/800/4931/14

В С Т А Н О В И В :

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з вказаної заяви, остання не підписана представником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 1170/2а-3156/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/57471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Олександрійської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 1170/2а-3156/12

за позовом ТОВ "Елєгін"

до Олександрійської об'єднананої державної податкової інспекції
Кіровоградської області ДПС

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 1170/2а-3156/12.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Олександрійської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 1170/2а-3156/12.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-3156/12.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 5/232/07-АП
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5/232/07-АП

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаного рішення, у вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: помилково зазначено оскаржувану ухвалу апеляційного суду, замість ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року зазначена ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 року у справі № 5/232/07-АП.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/1130/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
К/800/52038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Рівненської митниці ДФС про зупинення виконання постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №817/1130/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" до
Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення
Рівненської митниці №20400003/2014/0000008/1 від 21.03.2014 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №204000003/2014/0008. Визнано протиправним та скасовано Рішення
Рівненської митниці №20400003/2014/0000009/2 від 21.03.2014 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №204000003/2014/0009. В задоволенні решта позовних вимог відмовлено.
Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" із
Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08грн. та витрати на правову допомогу - 4 000, 00грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці
Міндоходів у справі №817/1130/14.

Рівненська митниця ДФС звернулася з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити Рівненській митниці ДФС у зупиненні виконання постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №817/1130/14.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша