Справа № 826/17574/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

11 грудня 2014 року м. Київ№ 826/17574/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доГоловного управління МВС
України в Київській області про
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимішеного прогулу , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління МВС
України в Київській області про
визнання протиправними та скасування
наказів №1270 від 27.06.2014, №565 о/с від 27.06.2014
в частині, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного пргулу.

Ухвалою від 13.11.2014 позовну заяву
залишено без руху з наданням часу на
усунення недоліків позову.

10.12.2014 позивач усунув недоліки
позову зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 згадуваної статті Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви ат доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з вказаними вище
вимогами 18.11.2014, тобто з пропуском
строку звернення до суду визначеного ч.
3 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Проте, з матеріалів позову вбачається,
що з оскаржені накази позивач отримав
поштовим відправленням 17.10.2014, крім
того, з матеріалів справи вбачається,
що з 28.06.2014 по 10.10.2014 позивач перебував
на стаціонарному лікуванні.

Оскільки диспозиція наведених
норм ст. 99 КАС України у складі умов, що
передбачають настання відповідних
процесуальних наслідків, передбачає
наявність лише єдиної обставини - а
саме щодо обізнаності (чи ймовірну
обізнаність, якщо така повинна бути за
таких умов) позивача про порушення його
права свободи чи інтересу, оскільки про
наявність оскарженого наказу позивач
дізнався 17.10.2014 та у період червня
-жовтня перебував на стаціонарному
лікуванні, що підтверджується
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позивачем з поважним
причин пропущено строк звернення до
суду з вказаними вимогами.

Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини
пропуску позивачем строку звернення до
суду з позовом про визнання
протиправними та скасування наказів
№1270 від 27.06.2014, №565 о/с від 27.06.2014 в
частині, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на
22 грудня 2014 року о 09:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-А, зал судового
засідання № 124.

5. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги.

7. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача в строк
до 19.12.2014:

- належним чином завірені копії
матеріалів, що слугували підставою для
прийняття наказів №1270 від 27.06.2014, №565
о/с від 27.06.2014 в частині, що стосується
ОСОБА_1,

- належним чином завірену копію
особової справи ОСОБА_1,

- довідку-розрахунок середнього
грошового забезпечення ОСОБА_1.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.