Справа № 2а-13053/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на Постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
Постанову суду першої інстанції
скасувати.

Відповідно до частин першої, дев'ятої
ст. 103 Кодексу адміністративного
судочинства України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідачем в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, у
зв'язку з тим, що копію оскаржуваної
Постанови отримано ним 14 листопада 2014
року. Проте, будь-яких доказів на
підтвердження зазначеного ним не
надано.

А, як вбачається із супровідного листа
суду першої інстанції (а.с.9), копію
оскаржуваної Постанови надіслано
Позивачу 23 грудня 2011 року. Апеляційну
скаргу подано ним 19 листопада 2014 року,
що підтверджується відбитком штемпелю
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто, з пропущенням
встановленого процесуальним Законом
строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на Постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.