Справа № 2а-10692/10/17/0170
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-10692/10/17/0170

21.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Дудкіна Т.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Кримської митниці на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Папуша О.В. ) від 12.04.11 у справі №
2а-10692/10/17/0170

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Кримський Титан" (Північна
промзона,Армянськ,Красноперекопський
район, Автономна Республіка Крим,96012)

до Кримської митниці (вул. Мальченка,
22,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95491) про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 року позов
Закритого акціонерного товариства
"Кримський Титан" до Кримської митниці
про визнання протиправним та
скасування рішення, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Кримської митниці оформлене
карткою відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України №
600080002/0/00004 від 21.07.10р.

Стягнено з Державного бюджету України
на користь ЗАТ "Кримський ТИТАН"
витрати зі сплати судового збору - 3,40
грн.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 року та
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, незалежно від
поважності причини пропуску строку на
апеляційне оскарження суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень, подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
проголошено 12.04.2011 року (вступна та
резолютивна частина рішення), згідно
розписки (арк. спр. 234) відповідач
отримав копію оскаржуваної постанови
16.01.2013 року.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся через 1 рік 9 місяців 13 днів
лише 25.01.2013 року - часу відправлення
апеляційної скарги засобами поштового
зв'язку.

В матеріалах справи наявні заяви
відповідача та прокурора від 14.04.2011,
21.04.2011, 30.08.2011 року та 20.10.2011 року про
видачу копій судового рішення.

Копію судового рішення відповідач
отримав 16.01.2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає
про те, що постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 року було
отримано 16.01.2012 року, в зв'язку з чим
строк на апеляційне оскарження не
пропущений.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи (розписки про отримання
судового рішення та штампу митниці на
постанові) - постанова була отримана
відповідачем 16.01.2013 року.

Суд вважає за можливим зазначити, що
відповідач не був позбавлений
можливості отримати копію судового
рішення до часу закінчення річного
строку для оскарження постанови.

Так, відповідачем не наведено жодних
об'єктивних та поважних причин на
отримання судового рішення у період з
листопада по квітень 2012 року.

Враховуючи наведене, наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Кримської митниці на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 12.04.11 у
справі № 2а-10692/10/17/0170, так як апеляційна
скарга подана відповідачем після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись частиною четвертою статті
189,частиною третьої статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Кримської
митниці на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.11 у справі №
2а-10692/10/17/0170 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна
скарга на судові рішення подається до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна