Справа № 308/12365/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ужгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради, голови Оноківської
сільської ради, виконкому Оноківської
сільської ради, третя особа -
прокуратура Закарпатської області, про
скасування рішень виконкому
Оноківської сільської ради від 21
травня 2014 року «Про надання дозволу на
зміну графіку роботи», та «про надання
дозволу на торгівлю», -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оноківської сільської ради, голови
Оноківської сільської ради, виконкому
Оноківської сільської ради, третя
особа - прокуратура Закарпатської
області, про скасування рішень
виконкому Оноківської сільської ради
від 21 травня 2014 року «Про надання
дозволу на зміну графіку роботи», та
«про надання дозволу на торгівлю»
вбачається, що 29 вересня 2014 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області було винесено
ухвалу про відкриття провадження в
адміністративній справі.

При цьому у зазначеній ухвалі
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014
року допущена описка у зазначенні
відповідачів, а саме у вказаній ухвалі
зазначено лише одного відповідача
Оноківську сільську раду, в той час як
згідно поданої позовної заяви позивач
відповідачами зазначив також -
виконком Оноківської сільської ради та
голову Оноківської сільської ради.

Крім того, позовна заява підписана
ОСОБА_3, який уповноважений довіреністю
на ведення справи в суді, однак в ухвалі
про відкриття провадження в
адміністративній справі про дану
обставину не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходячи з вимог ст. 169 КАС України,
приходить до висновку, що в ухвалі
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 вересня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради, голови Оноківської
сільської ради, виконкому Оноківської
сільської ради, третя особа -
прокуратура Закарпатської області, про
скасування рішень виконкому
Оноківської сільської ради від 21
травня 2014 року «Про надання дозволу на
зміну графіку роботи», та «про надання
дозволу на торгівлю» - слід виправити
описку в зазначенні відповідачів по
справі, а також в зазначенні особи, яка
звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 29
вересня 2014 року по справі № 308/12365/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оноківської сільської ради, голови
Оноківської сільської ради, виконкому
Оноківської сільської ради, третя
особа - прокуратура Закарпатської
області, про скасування рішень
виконкому Оноківської сільської ради
від 21 травня 2014 року «Про надання
дозволу на зміну графіку роботи», та
«про надання дозволу на торгівлю», -
виправити технічні описки, а саме - в
зазначенні відповідачів і вважати
правильним зазначення відповідачами у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частині ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 29 вересня
2014 року також голови Оноківської
сільської ради та виконкому
Оноківської сільської ради, а також
правильним речення "за
адміністративним позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_3..."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Придачук О.А.