overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9016/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9016/14-а
Провадження № 2-а/591/529/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду

10 грудня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття пункту додатку №1 стор.31 пункту №1117 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.06.2014 року №295 ,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі

Призначити справу до попереднього розгляду на 11-30 год. 30 грудня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми вул.
Академічна, 13, перший поверх,зал №100.

Відповідачу необхідно в строк до 29 грудня 2014 року надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Суддя
В.В.Мальована-Когер

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 592/5053/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5053/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про оформлення та виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про оформлення та виправлення помилок у виконавчому листі (справа № 592/5053/14-а, провадження № 2-а/592/207/14) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 592/5053/14-а зазначивши - Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради щодо виплати
ОСОБА_1 у повному розмірі разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року.
Стягнути з Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року у розмірі 5 417 (п'ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 92 коп.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сумської міської ради подати до Ковпаківського районного суду м. Суми у двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення. Постанова підлягає негайному виконанню.

Виправити помилку у виконавчому листі зазначивши рішення набрало законної сили 29 липня 2014 року.

Виправити помилку у виконавчому листі зазначивши строк пред’явлення його до виконання 30 липня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І. Чернобай
Справа № 579/1739/14-а
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1739/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І., розглянувши позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради Сумської області про скасування рішення
Кролевецької міської ради Сумської області ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради
Сумської області, в якій просить скасувати рішення Кролевецької міської ради Сумської області шостого скликання п’ятдесятої сесії від 29 жовтня 2014 року “Про оренду нежитлових приміщень фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1І.”

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про скасування рішення Кролевецької міської ради Сумської області .

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2014 року о 14-й годині з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідно п.5 ч.5 ст.107 КАС України роз’яснити відповідачеві про його обов’язок у разі заперечення проти позову в строк до 22 грудня 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 587/2824/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2824/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107
КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна
Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.
Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 11.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 589/6296/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6296/14-а р.
Провадження № 2-а/589/221/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

10 грудня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29.12.2014 р. на 14-00 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Зборівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено.

У вказаній постанові допущено описку в імені позивача, оскільки її ім"я згідно паспорту серії МС №505141 виданого 21 травня 1999 року зазначено "Галина".

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вправі із власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести у Постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної виправлення в імені позивача з "Ганна" на "Галина".

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 2-а-3452/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА

10 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни» за період з 7 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням ч.1 ст.28 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2-а-3452/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 600/1104/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1104/14-а

Справа № 2-а/600/89/2014

15 жовтня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобов‘язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобов‘язання вчинити дії.

13 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду її адміністративного позову до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про визнання дій незаконними та зобов‘язання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання дій незаконними та зобов‘язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 2-а-3355/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2-а-3355/11

2-а/1907/2482/11

10 грудня 2014 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2-а-3355/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 600/1367/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1367/14-а

Справа № 2-а/600/101/2014

18 листопада 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні
Козівського районного суду.

Відповідачу до 20 листопада 2014 року подати докази та заперечення на позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М. Вирста
Справа № 601/2703/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2703/14-а
Провадження № 2-а/601/88/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути неправомірно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям та призначити її в попереднє судове засідання на 18 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 18 грудня 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 603/833/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/833/14-а
Провадження № 2-а/603/53/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Монастириського відділу державної автомобільної інспекції, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову начальника Монастириського
ВДАІ в Тернопільській області серії АА2
№533057 від 10.11.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст.140 КУпАП - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова