Справа № 359/11370/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/359/7/14
УХВАЛА

3 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання Коробов
і О.П.,

за участю
позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

за участю представника
відповідача ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
про роз’яснення постанови суду в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до управління
Пенсійного фон-ду України в м.
Борисполі та Бориспільському районі
про визнання протиправною
без-дільність, що полягає у
неврахуванні розмірів матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань і
матеріальної допомоги на оздоровлення
при визначенні розмірів пенсій, про
зобов’язання визначити розміри пенсій
з урахуванням розмірів мате-ріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань і
матеріальної допомоги на оздоровлення,
про зобов’язання виплачувати пенсії в
новому розмірі,

встановив:

В листопаді 2014 року УПФУ в м. Борисполі
та Бориспільському районі звернулось
до суду з вказаною заявою та
обґрунтовує її тим, що постановою
Бориспільського міськ-районного суду
від 15 травня 2014 року зобов’язано
відповідача визначити розміри пен-сій
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з урахуванням
розмірів отриманої ними матеріаль-ної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань і
матеріальної допомоги на оздоровлення.
УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському
районі просить суд роз’яснити
постанову та вказати: чи проводити
розрахунок пенсії із розмірів
отриманої матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань і
матеріальної допомоги на
оздо-ровлення; чи проводити
перерахунок пенсії із заробітної плати
з урахуванням розмірів отриманої
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань і
матеріа-льної допомоги на
оздоровлення; чи потрібно проводити
нарахування та виплату пенсії з
визначеного розміру.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_6 підтримує заяву та
просить суд задовольнити її.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не заперечують проти задоволення
заяви.

Вислухавши пояснення учасників
адміністративного процесу та
дослідивши мате-ріали
адміністративної справи, суд дійшов до
таких висновків.

Встановлено, що постановою
Бориспільського міськрайонного суду
від 15 травня 2014 року (а.с.133-135)
зобов’язано УПФУ в м. Борисполі та
Бориспільському районі виз-начити
розміри пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_5 з урахуванням розмірів
отриманої ними матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань і матеріальної допомоги на
оздоровлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як роз’яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в абз.6
п.19 постано-ви №7 від 20 травня 2013 року
«Про судове рішення в адміністративній
справі», в ухвалі про роз’яснення
судового рішення суд не змінює суть
рішення і не торкається питань, які не
були предметом судового розгляду.

Встановлено, що мотивувальна та
резолютивна частини постанови суду
викладені зрозуміло. Крім того,
перерахування пенсій позивачів з
урахуванням розміру їх заробіт-них
плат не було предметом судового
розгляду. Обставини, які відповідач
просить роз’яснити, призведе до зміни
резолютивної частини постанови суду.

Тому суд вважає, що підстави для
роз’яснення постанови суду відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, п.13 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165,
ч.1 ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі
та Борис-пільському районі про
роз'яснення постанови суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги: позивачем, ОСОБА_1
Миколайо-вичем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 – протягом 5 днів з дня
оголошен-ня ухвали суду; ОСОБА_7, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 – протягом 5 днів з дня
вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду
ОСОБА_11