Справа № 820/13842/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 листопада 2014 р.
№ 820/13842/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі сторін:

Представника позивача - Дадикіної І.В.

Представник відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
Товариства обмеженою відповідальністю
«Технополіс» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об»єднана державна
податкова інспекція міста Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс», в якому
після зменшення позовних вимог,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 85584,51 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «Технополіс»має
заборгованість з орендної плати за
землю в розмірі 85584,51 грн.

Відповідачем заборгованість
добровільно не сплачена, а тому ДПІ
просить стягнути вказаний борг в
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання представник
відповідача не прибув, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому суд
приходить до висновку про розгляд
справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані до справи
матеріали, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технополіс»
перебуває на обліку в Західній
об'єднаній державній податковій
інспекції міста Харкова ГУ Міндоходів
у Харківській області з 26.09.2006 року.

ТОВ "Технополіс"(код 31501396) має
податковий борг перед бюджетом з
орендної плати з юридичних осіб на
загальну суму 85584,51 грн.

Податковий борг виник відповідно до
поданої відповідачем декларації від
30.01.2013 року №.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції
України передбачено, що кожний
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства визначено
Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Порядок вручення податкового
повідомлення-рішення передбачений п.
58.3 ст. 58 Податкового кодексу України,
який передбачає, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

09.04.2010 р. ДПІ на адресу підприємства -
боржника було направлено податкову
вимогу №2/176 від 04.03.2010 року, яка була
отримана 13.04.2010 року заступником
директора Іщенко В.М. З цього часу
податковий борг відповідача в повному
обсязі не сплачувався та не
переривався.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена, а тому суд приходить до
висновку про стягнення її в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області до Товариства
обмеженою відповідальністю
«Технополіс» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства обмеженою
відповідальністю «Технополіс» (код
31501396) кошти у розмірі 85584 (вісімдесят
п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири)
грн. 51 коп. за податковим боргом з
розрахункових рахунків, відкритим в
банках, що обслуговують такого
платника.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена
17 листопада 2014 року.

Суддя
А.В.Зінченко