Справа № 179/1361/14-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1361/14-а
провадження № 2-а/179/23/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого
судді
Ковальчук Т.А.

при
секретарі
Солодовій І.М.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника
відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
відвід судді Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області Ковальчук Т.А. по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про результати
розгляду заяви, зобов’язання
призначити пенсію та провести
нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Магдалинівському
районному суді Дніпропетровської
області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про результати
розгляду заяви, зобов’язання
призначити пенсію та провести
нарахування.

24 жовтня 2014 року у попередньому
судовому засіданні позивачем надано
заяву про відвід судді Ковальчук Т.А. по
розгляду вказаної справи, оскільки 29
травня 2013 року Магдалинівським
районним судом Дніпропетровської
області (суддя Ковальчук Т.А.) було
прийнято постанову, якою відмовлено
ОСОБА_1 у позовних вимогах про визнання
протиправними дії по відмові в
прийнятті документів та зобов’язання
призначити пенсію на пільгових умовах.
Позивач постанову суду від 22.10.2014 року
не оскаржував, оскільки йому не було
офіційно відмовлено в призначенні
пенсії управлінням Пенсійного фонду
України Магдалинівського району
Дніпропетровської області.

12.03.2014 року позивач подав заяву про
призначення пенсії, однак 11.06.2014 року
управлінням Пенсійного фонду України
Магдалинівського району
Дніпропетровської області йому було
відмовлено у призначенні пенсії.
Отримавши рішення по заяві, позивач
подав до суду позовну заяву, якою
оскаржував вказані дії відповідача.

01 липня 2014 року Магдалинівським
районним судом Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження по
справі, у зв’язку із тим, що є постанова
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

23 липня 2014 року ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року скасовано та направлено справу
для продовження розгляду.

Позивач посилається на те, що
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд маючи більші
повноваження зобов’язав суддю
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Ковальчук
Т.А. продовжити розгляд справи, що
викликає сумнів в об’єктивності
подальшого розгляду справи в цьому
складі.

Ознайомившись з заявою позивача про
відвід, вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що підстав, які
передбачені КАС України, для відводу
судді Ковальчук Т.А. немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої
інстанції, не може брати участі у
вирішенні цієї ж справи в судах
апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді у
першій інстанції після скасування
попередньої постанови або ухвали про
закриття провадження в
адміністративній справі.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що 01 липня 2014 року суддею
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Ковальчук
Т.А. постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження по справі,
оскільки є така, що набрала законної
сили постанова суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року, ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року скасовано та направлено справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

З огляду на матеріали справи та
пояснення учасників процесу,
враховуючи те, що суддею
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області Ковальчук
Т.А. по вказаній справі не ухвалювалась
постанова або ухвала про закриття
справи, які скасовані та не
уможливлювали розгляд справи,
обставини, які б викликали сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді
позивачем та представником позивача не
доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
27, 28 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про відвід судді Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області Ковальчук Т.А. по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про результати
розгляду заяви, зобов’язання
призначити пенсію та провести
нарахування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.А.Ковальчук