overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10345/11/1370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 року
№ 6715/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 2а-10345/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Державної митної служби України про визнання протиправними дій та наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 2а-10345/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними дій та наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 821/4260/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4260/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 821/4260/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Херсоні

третя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.12.2014 р., оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 821/4381/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4381/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
ТОНУС" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р. по справі № 821/4381/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ТОНУС"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190, 197 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 821/4260/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4260/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. по справі № 821/4260/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Херсоні

третя особа Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 522/18808/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/18808/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 р. по справі № 522/18808/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Адміністративна комісія виконавчого комітету Одеської міської ради

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 р. по справі № 522/18808/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-8997/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8997/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2011 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 664/3005/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3005/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.10.2014 р. по справі № 664/3005/14-а

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 23.10.2014 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області /Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн.

Згідно до ч.3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Тому, вважаю, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС
України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
М.М.Милосердний
Справа № 821/4228/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4228/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління (далі ОДПІ ГУ)
Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
(далі ФОП) ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету
України суму штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 6 800 грн.

24 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір у повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108
КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 січня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 295/13863/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 295/13863/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "29" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від "29" жовтня 2013 р.

Вказана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Встановлено, що ухвала прийнята в порядку цивільного процесуального судочинства та підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області.

Крім того, дана апеляційна скарга адресована апеляційному суду
Житомирської області.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню до апеляційного суду
Житомирської області.

Керуючись ст. ст.184, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "29" жовтня 2013 р.

Справу № 2-а-1151/09 направити до апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10029

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014
Справа № 281/1772/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 281/1772/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі № 281/1772/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "22" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "22" грудня 2014 р. о 17:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 802/4175/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

12 грудня 2014 р.
Справа № 802/4175/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання:
Попової Н.С.,

за участю представників сторін:

позивача:
Демчука А.А.,

відповідача:
Летути І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу

за позовом гаражного кооперативу
"Оптік"

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції щодо направлення повідомлення від 18.11.2014 року за №29867/07-35/15 на адресу
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області по виконавчому провадженню №43786104.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.