Справа № 804/20049/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 р.
справа 804/20049/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська до Приватного
підприємства «ДРРМЗ» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська до
Приватного підприємства «ДРРМЗ» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська відповідно до вимог
частини 1 статті 107 КАС України, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення цієї позовної заяви без руху,
виходячи з наступного.

У відповідності до частини 4 статті 106
КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Як вбачається із резолютивної частини
позовної заяви, позивач просить
стягнути заборгованість по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
листопад 2014 року у сумі 3577,35 грн.

При цьому, зі змісту позовної заяви та
додатків до неї вбачається, що
відшкодуванню підлягає сума 3519,24 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

Крім того, позивачеві необхідно надати
суду докази надіслання відповідачеві
означеної вище позовної заяви з
уточненими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
міста Дніпропетровська до Приватного
підприємства «ДРРМЗ» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 грудня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленої належним чином позовної
заяви,

-доказів надіслання відповідачеві
означеної вище позовної заяви з
уточненими позовними вимогами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О.М.Турова