Справа № 820/19608/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2014 р.
№ 820/19608/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Горшкової О.О., розглянувши у порядку
письмового провадження подання
Дергачівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланімпекс-Х-М" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулася
Дергачівська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківської
області з поданням про стягнення з ТОВ
"Ланімпекс-Х-М" податкового боргу у
розмірі 1924, 43грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що за ТОВ "Ланімпекс-Х-М"
станом на час звернення до суду мається
податковий борг у загальному розмірі
1924, 43грн., що виник внаслідок несплати в
установлений строк зобов'язань зі
сплати земельного податку.
Відповідачем самостійно подано
декларацію, якою визначено податковий
борг, однак підприємством у
передбачені законом строки не
сплачено. У зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу,
позивач просить суд задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове
засідання 09.12.2014 року, не прибув, проте
надав клопотання про розгляд подання
за його відсутності.

Представник відповідача у зазначене
судове засідання не з'явився, своїми
процесуальними правами, передбаченими
ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України, не скористався,
щодо причин неявки суд не повідомив,
хоча про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку, з
огляду на скорочений термін розгляду
заявленого подання-телефонограмою.

Враховуючи вищенаведені обставини,
суд, з огляду на положення ч. 4 ст. 183-3 КАС
України, дійшов висновку, що неприбуття
у судове засідання сторін, не
перешкоджає розгляду заявленого
позивачем подання про стягнення
податкового боргу.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для звернення контролюючого
органу до суду з даним поданням у
порядку, передбаченому ст.183-3 КАС
України, стала наявність у відповідача
податкового боргу, який виник у зв'язку
з несплатою останнім у законодавчо
встановлені строки самостійно
узгодженої суми податкових зобов'язань
зі сплати земельного податку у розмірі
1924, 43грн., визначеної у поданій
декларації № від 16.01.2014року.

01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України (далі - ПК
України), який встановлює перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

У відповідності до положень п. 46.1 ст. 46
ПК України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України,
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49
ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
ТОВ "Ланімпекс-Х-М" пройшло передбачену
законом процедуру державної
реєстрації та перебуває на обліку як
платник податків та зборів в
Дергачівській ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджено, що
16.01.2014 року відповідачем подано до
податкового органу декларацію з
земельного податку №, відповідно
до якої загальна сума несплаченої
заборгованості по земельному податку
складала 1924, 43грн. (у т.ч. по терміну
сплати до 30.08.2014року - 7,61грн., по терміну
сплати до 30.09.2014року -638, 94грн., по
терміну сплати до 30.10.2014року - 638, 94грн.,
по терміну сплати до 30.11.2014року - 638,
94грн.).

Положеннями п.11 ст.56 ПК України
встановлено, що не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом платника податків.

Як було встановлено під час розгляду
справи та підтверджується матеріалами
справи, відповідачем у встановлені ПК
України строки не було самостійно
сплачено вказану суму податкового
зобов'язання зі сплати земельного
податку у загальному розмірі 1924, 43грн.,
а тому дані зобов'язання набули статусу
податкового боргу.

У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, податковою інспекцією 07.10.20014
року було прийнято податкову вимогу
форми "Ю" №668-25, які була направлена
засобами поштового зв'язку на
податкову адресу підприємства, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 9).

Як вбачається з наданої податковим
органом роздруківки картки особового
рахунку, податковий борг відповідача
після надіслання (вручення) йому
зазначеної податкової вимоги існував
не припиняючись.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
ПК України, якими передбачено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, зазначені
податкові вимоги не втратили юридичної
сили, а тому у контролюючого органу не
виникло обов'язку повторного
надіслання податкових вимог платнику
податків.

Згідно з п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України конролюючі органи
мають право стягувати з банків та інших
фінансових установ пеню за несвоєчасне
виконання ними рішень суду та доручень
платників податків про сплату
податків, зборів, платежів.

Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу унормовані ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу
України визначають, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Як було встановлено під час розгляду
справи, позивачем вживались
відповідні заходи щодо погашення
податкового боргу відповідача за
рахунок коштів, що перебували у його
власності, але вони не призвели до
повного погашення податкового боргу.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Відповідно до пункту 95.6 статті 95
Податкового кодексу України, у разі
якщо сума коштів, отримана у результаті
продажу майна платника податків,
перевищує суму його грошового
зобов'язання та податкового боргу,
різниця перераховується на рахунки
такого платника податків або його
правонаступників.

Відповідачем на підставі вимог ч. 1 ст. 71
КАС України не було надано доказів
відсутності суми заборгованості або
обов'язку її сплачувати.

Пунктом 2 ст.183-3 КАС України
передбачено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій форм

З правового аналізу наведених норм
права вбачається, що орган державної
податкової служби наділений правом
звернутися до суду з відповідним
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом з платника податків
протягом двадцяти чотирьох годин після
спливу 60 календарних днів з моменту
надсилання податкової вимоги такому
платнику податків.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою картки
особового рахунку, яка за правилами
ст.70 КАС України є належним та
допустимим доказом невиконаного
податкового обов'язку з боку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланімпекс-Х-М".

Враховуючи, що відповідачем не
погашено існуючий податковий борг та
те, що податковим органом вжиті всі
заходи передбачені Податковим
кодексом України для погашення
податкового боргу шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене правове
регулювання спірних правовідносин та
встановлені у справі фактичні
обставини, щодо існування у
відповідача податкового боргу у сумі
1924, 43грн., суд вбачає наявність правових
підстав для задоволення подання
Дергачівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-3, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ланімпекс-Х-М" про стягнення
податкового боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланімпекс-Х-М" (62340,
Харківська область, Дергачівський
район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-го
Травня, буд.1, код 33142175) на користь
Державного бюджету України суму
податкового боргу у розмірі 1924 (одна
тисяча дев`ятсот двадцять чотири)грн. 43
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Горшкова О.О.