Справа № 820/19015/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

09.12.2014р.
Справа №820/19015/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді - Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про відмову від
позову Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати наказ
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №1965від 14.11.2014 року
на проведення документальної
позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року відкрито
провадження у вказаній справі та
призначено справу до судового
розгляду.

28.11.2014 року через канцелярію суду від
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заява про відмову від позову, у зв'язку
з отриманням позивачем довідки
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області за
№3918/20-36-17-02-12/27490017 від 27.11.2014 року, яка є
результатом виконання оскаржуваного
наказу. Так як у вищезазначеній довідці
податкового органу не встановлено
порушень ФОП ОСОБА_1 податкового
законодавста.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про відмову від
позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.112 та ч.1
ст.136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Беручи до уваги повноваження позивача
на звернення з даною заявою, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
вимогам закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у
зв'язку з чим приймає відмову позивача
від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позовних вимог суд не вбачає, так як дії
позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51,
112, 136, 157, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправним та скасування наказу -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.