Справа № 826/11065/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юмікс-Плюс» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Оболонському
районі головного управління
Міністерства доходів та зборів у місті
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «Юмікс-Плюс» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 2 104 764,86 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юмікс-Плюс» (далі -
відповідач, ТОВ «Юмікс-Плюс») про
стягнення заборгованості у розмірі 2 104
764,86 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою у задоволенні
позову відмовити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст.196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 202 КАС
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення,
зокрема, є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи
та порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Як встановлено судом першої інстанції,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Юмікс-Плюс» має
податковий борг, який виник на підставі
податкових повідомлень-рішень органу
державної податкової служби від 26.07.2013
№ та № .

Податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції в
Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві від 26.07.2013 №
та № оскаржувалося товариством з
обмеженою відповідальністю
«Юмікс-Плюс» в судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.12.2013 у справі №826/18115/13-а про
скасування податкових
рішень-повідомлень від 26.07.2013 № та
№ позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юмікс-Плюс" задоволено повністю,
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від
26.07.2013 № та від 26.07.2013 №.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 у
справі №826/18115/13-а постанову Окружного
адміністративного суду скасовано та
постановлено нову, якою апеляційну
скаргу державної податкової інспекції
у Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві задоволено, а
позовні вимоги позивача залишені без
задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
товариство з обмеженою
відповідальністю "Юмікс-Плюс"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.
Одночасно позивачем подавалось
клопотання про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 року.
Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 24.03.2014 року та від
25.04.2014 року товариству відмовлено у
задоволенні заявленого клопотання.

Надаючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, колегія суддів
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі 826/18115/13-а заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ЮМІКС-ПЛЮС" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року задоволено, останню скасовано
та ухвалено нову, якою
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮМІКС-ПЛЮС" до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено. Визнано
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № та №
від 26 липня 2013 року.

Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 60.1.4. п. 60.1 ст. 60 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо
рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

У зв'язку зі скасуванням постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, що набрала законної сили,
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
№ та № від 26 липня 2013 року,
податкова вимога про сплату боргу,
сформована на підставі скасованих
податкових повідомлень-рішень,
вважається відкликаною.

Виходячи з цього, підстави для
задоволення позовних вимог про
стягнення податкової заборгованості в
суду відсутні.

Отже, постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову.

Крім того, оскільки постанова
Київського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року була прийнята у скороченому
провадженні, тому, відповідно до ч. 10 ст.
183-2 КАС України, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юмікс-Плюс» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 серпня 2014 року
скасувати та ухвалити нову, якою у
задоволенні позову державної
податкової інспекції у Оболонському
районі головного управління
Міністерства доходів та зборів у місті
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «Юмікс-Плюс» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 2 104 764,86 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Федотов І.В.

Судді:

Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.