Справа № П/811/3716/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3716/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства
"Новоархангельський сирзавод" до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Новоархангельський сирзавод"
звернулось до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
у якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення №000087112 від 13.12.2013
року та № від 19.03.2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява публічного
акціонерного товариства
"Новоархангельський сирзавод" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Частиною 4 статті 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позовна заява публічного акціонерного
товариства "Новоархангельський
сирзавод" підписана головою правління
ПАТ "Новоархангельський сирзавод"
ОСОБА_1, проте до позовної заяви не
додано жодних доказів повноважень
вказаної особи на підписання позовної
заяви.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Новоархангельський
сирзавод" до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству
"Новоархангельський сирзавод" надати
строк до 10 листопада 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду доказів
повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству "Новоархангельський
сирзавод", що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Запропонувати публічному акціонерному
товариству "Новоархангельський
сирзавод" надати суду:

- товарно-транспортні накладні на
підтвердження перевезення молока;

- докази оплати отриманих послуг.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити публічному
акціонерному товариству
"Новоархангельський сирзавод".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна