Справа № П/811/3835/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2014 року
Справа № П/811/3835/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Софтпро-Трейдінг" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Софтпро-Трейдінг"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, щодо
формування Висновків акту від 16.10.2014 р.
№ 67/11-23-22-04/30330993 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ "Софтпро-Трейдинг" (код за
) з питань правильності
нарахування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість, доходів та витрат, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування податком на прибуток
підприємства по взаємовідносинах з ТОВ
"Теміс Капітал" за липень 2014 року";

- визнати протиправними дії
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, щодо
коригування в підсистемі "Аналітична
система" інформаційної системи
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"Софтпро-Трединг" ()
показників податкових зобов'язань у
загальному розмірі 2217590 грн. та
податкового кредиту в сумі 2214516 грн., що
були відкориговані на підставі акта
від 16.10.2014 р. № 67/11 -23-22-04/30330993 "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Софтпро-Трейдинг" (код за ) з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
доходів та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ТОВ "Теміс Капітал"
за липень 2014 року";

- зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області вчинити дії
щодо відновлення у підсистемі
"Аналітична система" інформаційної
системи "Податковий блок" показників
задекларованих ТОВ "Софтпро-Трейдинг"
податкових зобов'язань у загальному
розмірі 2217590 грн. та податкового
кредиту в сумі 2214516 грн., що були
відкориговані на підставі акта №
67/11-23-22-04/30330993 від 16.10.2014 р. "Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Софтпро-Трейдинг" (код за ) з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
доходів та витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ТОВ "Теміс Капітал"
за липень 2014 року".

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"Софтпро-Трейдінг" не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Софтпро-Трейдінг" долучена квитанція
про сплату судового збору у розмірі 73,08
грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Софтпро-Трейдінг"
заявлено три позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, сплаті
підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, досплаті
підлягає судовий збір у сумі 146,16 грн.
(73,08*2).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Софтпро-Трейдінг" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Софтпро-Трейдінг"
надати строк до 24 листопада 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 146,16 грн.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Софтпро-Трейдінг", що
у разі невиконання зазначених вимог
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна