Справа № 809/3592/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Справа № 809/3592/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представники сторін -
не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за
позовом:

Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в
сумі 1448,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Снятинському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1448,26 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом у розмірі 1448,26 грн., яка
виникла внаслідок несплати податкових
зобов'язань за платежем податок на
доходи фізичних осіб та єдиний податок
з фізичних осіб.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника податкової
інспекції. Позовні вимоги підтримує
повністю. Просить стягнути суму
заборгованість у розмірі 1448, 26 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи. Причини
неявки відповідач суду не повідомив,
правом на подання заперечення не
скористався. На підставі ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка передбачає, що у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів - судом
продовжено розгляд справи за
відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу
України, передбачено кожна особа
зобов'язана сплачувати встановлені цим
кодексом , законами з питань митної
справи податки та збори, платником яких
вона є згідно з положеннями цього
Кодексу.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового
кодексу України - податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, відповідач
ОСОБА_1 була зареєстрована, як фізична
особа - підприємець та взята на облік
як платник податків у ДПІ у
Снятинському районі.

За період зайняття підприємницькою
діяльністю, відповідачем допущено
податкову заборгованість по податках
та зборах, а саме:

- з єдиного податку фізичних осіб
у розмірі 938,26 грн., яка виникла
внаслідок несплати податкових
зобов'язань (штрафних санкцій)
застосованих податковою інспекцією на
підставі ст. 126 Податкового кодексу
України, згідно податкового
повідомлення рішення за № від
22.08.2014. Підставою для прийняття
податкового повідомлення - рішення,
слугували допущені відповідачем
порушення податкового законодавства,
виявлені позивачем в ході проведеної
перевірки ОСОБА_1 щодо своєчасності,
достовірності та повноти нарахування
та сплати податків та зборів,
дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування ,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 28.09.2011 по
21.07.2014 року. Виявлені порушення
податкового законодавства відображені
в акті перевірки від 15.08.2014 за
№174/17/НОМЕР_1.

- податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 510 грн., яка виникла внаслідок
несплати податкових зобов'язань (
штрафних санкцій) застосованих
податковою згідно податкового
повідомлення рішення за № від
28.03.2014. Підставою для прийняття
податкового повідомлення - рішення,
слугували допущені порушення
податкового законодавства, виявлені за
результатами проведеної перевірки
своєчасності подання податкового
розрахунку сум доходу,
нарахованого(сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, які
зафіксовані у акті перевірки від 28.03.2014
за № 260/17-.

Строки сплати податкового
зобов'язання визначені статтею 57
Податкового кодексу України,
відповідно до п.57.3 зазначеної статті
встановлено у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України визначено, що сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового
кодексу України зазначено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строки.

Вказані податкові повідомлення -
рішення, якими нараховано штрафні
санкції відповідачем отримані, у
визначеному порядку не оскаржувалися,
сума штрафних санкцій у встановлені
терміни самостійно не сплачена.

Згідно довідки податкової інспекції
від 24.09.2014 року №226/9п/09/12-25/774, сума
заборгованості по ОСОБА_1 станом на
24.09.2014 за платежем єдиний податку з
фізичних осіб та податку на доходи
фізичних осіб становить 1448, 26
грн.(а.с.6).

Крім того, судом вставлено, що
підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 припинена за
власним бажанням, про що державним
реєстратором Реєстраційної служби
Снятинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
21.07.2014 внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб.

Відповідно до абз.2 п. 97.3 ст. 97
Податкового кодексу України у разі
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи чи реєстрації у відповідному
уповноваженому органі припинення
незалежної професійної діяльності
фізичної особи (якщо така реєстрація
була умовою ведення незалежної
професійної діяльності), погашення
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна зазначеної особи.

З огляду на положення чинного
законодавства, однією із особливостей
підстав припинення зобов'язань для
фізичної особи - підприємця є те, що у
разі припинення суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи (виключення з реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності) її
зобов'язання за укладеними договорами
не припиняються, а залишаються за нею
як фізичною особою, оскільки фізична
особа не перестає існувати. Фізична
особа - підприємець відповідає за
своїми зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном. Вказана правова позиція
відображена у постанові Верховного
суду України від 04.12.2013 по справі
№6-125цс13.

Зі змісту зазначеного вбачається, що у
зв'язку із припиненням
підприємницької діяльності, підстав
для звільнення від сплати грошового
зобов'язання, визначеного
контролюючим органом за час ведення
відповідачем господарської
діяльності, немає.

За таких обставин, враховуючи те, що
відповідачем у встановлені
законодавством строки, в
добровільному порядку не сплачено
суму узгоджених податкових
зобов'язань, відповідні докази, які б
підтверджували погашення такого боргу
чи спростовували доводи заявника
станом на день розгляду цього спору не
надано, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в
дохід бюджету податковий борг у сумі
1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім)
грн. 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Григорук О.Б.

Постанова складена в повному
обсязі 10.12.2014 року.