Справа № 495/8943/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8943/14-а
Ухвала

02 грудня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області справу за поданням
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника
боржника - юридичної особи ДП «Удіміс»
ТОВ «Віо-Ле» - ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника боржника - юридичної особи ДП
«Удіміс» ТОВ «Віо-Ле» - ОСОБА_1 за межі
України.

Представник ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області, на розгляд справи не з`явився,
в поданні просив розглядати справу у
його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Неявка Представника ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області не є перешкодою для розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
з наступних підстав.

Судом встановлено що на виконанні у
ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в
Одеській області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
№2-а-5961/08/1570 виданого 14.04.2009 року
Одеським окружним адміністративним
судом( а.с.3-4).

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені
Законом України «Про державну
виконавчу службу». П. 18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням. Тобто, зазначене звернення
здійснюється в межах повноважень
державного виконавця як посадової
особи органу державної влади.

Проте, виконавче провадження за ст.1
Закону України «Про виконавче
провадження» визначається як
завершальна стадія судового
провадження. Якщо судове провадження у
справі здійснювалось в порядку
цивільної юрисдикції, то, відповідно,
судовий контроль за виконанням судових
рішень здійснюється також в порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було
відкрито на виконання судових рішень
судів загальної юрисдикції при
розгляді кримінальних, господарських,
адміністративних справ (ч. 1 ст. 18
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів») чи рішень інших органів
(посадових осіб) суду необхідно
вирішити питання щодо можливості
розмежування цивільної, кримінальної,
господарської чи адміністративної
юрисдикції при розгляді справ про
обмеження права боржника на виїзд за
межі України.

Слід виходити з того, що процесуальний
порядок обмеження права боржника на
виїзд за кордон прямо встановлений
виключно нормами ЦПК України (ст. 377-1
ЦПК України).

Застосування процесуальних норм по
аналогії при здійсненні судочинства не
допускається, а тому слід зробити
висновок, що обмеження боржника у праві
виїзду за межі України можливе лише в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових рішень
у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в цивільних справах та інших
органів (посадових осіб)» передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних
питань, в тому числі обмеження права на
виїзд боржника за кордон, пов'язаних з
виконанням рішень, ухвал, постанов в
господарських та адміністративних
справах та постанов органів в порядку
цивільного судочинства не
допускається.

Враховуючи те, що на виконанні
державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист виданий
14.04.2009 р. Одеським окружним
адміністративним судом, питання щодо
виконання зазначеного виконавчого
листа повинно вирішуватися
адміністративним судом, тому що
відповідно до вимог ЦПК України,
загальні суди здійснюють контроль за
виконанням судових рішень загальних
судів.

Оскільки подання державного виконавця
щодо тимчасового обмеження виїзду за
межі України боржника у виконавчому
провадженні за рішенням
адміністративного суду не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України ,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника
боржника - юридичної особи ДП «Удіміс»
ТОВ «Віо-Ле» - ОСОБА_1 за межі України-
закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан