Справа № 736/1854/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Київ
К/800/61194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного кадастрового реєстратора
відділу Держкомагенства у
Крюківському районі Чернігівської
області, третя особа- Відділ
Держземагенства у Корюківському
районі Чернігівської області, про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 21 січня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі
№736/1854/13-а.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Клопотання скаржника про звільнення
від сплати судового збору або
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі
задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у касаційній
скарзі обставини не свідчать про
наявність підстав для звільнення від
сплати судового збору або відстрочення
сплати судового збору, передбачених
ст.88 Кодексу адміністративного
судочинства України та ст.8 Закону
України «Про судовий збір».

Крім того, скаржником пропущений строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 25 березня 2014 року у
відкритому судовому засіданні. Отже,
строк подання касаційної скарги на
вказану ухвалу спливає 14 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу позивач згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 20
листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 21 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі №736/1854/13-а залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін