Справа № 808/7235/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/7235/14
Провадження № ДО/808/664/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ
України, начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Добропільський міський відділ
(з обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області

про: визнання протиправними рішень
суб'єкта владних повноважень,
скасування актів індивідуальної дії
про звільнення зі служби в органах
внутрішніх справ України та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом про: 1) визнання протиправним та
скасування пункту 11 наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 29.08.2014 № 963 в частині звільнення
ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; 2)
визнання протиправним та скасування
наказу Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.2014 № 1720 (по особовому
складу) в частині, що стосується
звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх
справ в запас із постановленням на
військовий облік; 3) зобов'язання
начальника Головного управління МВС
України в Донецькій області поновити
ОСОБА_2 на посаді першого заступника
начальника міського відділу -
начальника слідчого відділу
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області; 4)
зобов'язання ГУ МВС України в Донецькій
області врахувати час вимушеного
прогулу з 30.08.2014 по день фактичного
поновлення на посаді до вислуги років
ОСОБА_2; 5) зобов'язання Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області виплатити грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
(з 30.08.2014 по день фактичного поновлення
на посаді) за посадою, з якої він був
звільнений.

Позивач, його представники, а також
представники відповідачів та третіх
осіб в судове засідання не прибули, про
дату час і місце розгляду повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим,
відповідно до положень частини 1 статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Представником першого відповідача
подано клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що позовні вимоги
стосуються скасування наказів про
звільнення з органів внутрішніх справ,
поновлення на попередній посаді та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, першим
відповідачем не надані матеріали, що
були або мали бути взяти ним до уваги
при прийнятті оскаржуваних рішень, як
про це зазначалось в ухвалі про
відкриття провадження у справі, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування у відповідачів доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача, яке обґрунтовано
необхідністю подання доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які можуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, є
обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого
відповідача задовольнити.

Витребувати у прокуратури Харківської
області належним чином засвідчені
копії висновку службової перевірки та
матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Витребувати у Міністерства внутрішніх
справ України належним чином
посвідчені копії висновку та
матеріалів службового розслідування
щодо позивача, а також копії наказів
Міністерства внутрішніх спав України
№ 963 від 29.08.2014 та № 1720 о/с від 29.08.2014 в
частині, що стосуються ОСОБА_2.

Витребувати у Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області копію особової
справи ОСОБА_2.

Витребувати у Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області належним чином засвідчену
копію Положення про Добропільський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області

Витребувані докази подати до суду до
16.01.2015.

Копію ухвали для виконання направити
Міністерству внутрішніх справ України,
Головному управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Добропільському міському
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області .

Провадження у справі зупинити до 22.01.2015.

Наступне попереднє судове засідання
призначити на 22 січня 2015 року на 10:00 .

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.
Каракуша