Справа № 194/2168/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2168/14-а
Провадження № 2-а/194/149/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції Мунтян Ірини Анатоліївни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції Мунтян Ірини Анатоліївни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії та
просить визнати протиправними дії
відповідача, щодо стягнення з нього
залишку матеріальної шкоди в сумі 2468
грн. 68 коп. та моральної шкоди в сумі 10000
грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, скасувати
постанову відповідача від 17 червня 2014
року про звернення стягнення на його
заробітну плату щодо стягнення з нього
залишку матеріальної шкоди в сумі 2468
грн. 68 коп. та моральної шкоди в сумі 10000
грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, а також
зобов'язати відповідача вжити заходів
щодо встановлення наявності рухомого
майна у ОСОБА_4 та отримання ним
заробітної плати у місцях позбавлення
волі.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі приходжу до
наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС
України передбачено, що суддя після
одержання позовної заяви з»ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст.103 КАС України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок.

З матеріалів адміністративної
позовної заяви вбачається, що згідно
листа № 7528 від 15 липня 2014 року ОСОБА_1
було повідомлено, що залишок
невідшкодованої матеріальної шкоди в
сумі 2468 грн. 68 коп. та моральної шкоди в
сумі 10000 грн. 00 коп., підлягає стягненню
з нього на підставі ст. 543 ЦК України, у
зв'язку з чим державним виконавцем була
ухвалена постанова від 17 червня 2014 року
про звернення стягнення на заробітну
плату боржника.

Про зазначені обставини позивач
також вказує в своєму
адміністративному позові, тому
позивачем пропущено встановлений у
даному випадку спеціальною нормою
закону десятиденний строк звернення до
суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Таким чином, зважаючи на те, що
позивач звернувся до суду після
встановленого законом строку подання
відповідної позовної заяви, причини
пропуску в позовній заяві не зазначив
та питання про продовження строку
звернення до суду не ставив, суд
приходить до висновку, що
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
до державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції Мунтян Ірини Анатоліївни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції Мунтян Ірини Анатоліївни про
визнання дій неправомірними та
зобовязання вичнити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко