Справа № 872/591/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/12760/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2012 року

у справі 2а/0470/12760/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Старшого інспектора ДПС ДАІ у
Дніпропетровьскій області Стасенко
Дениса Володимировича

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії- ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року адміністративний позов
повернуто позивачу.

Не погодившись із ухвалою суду,
позивач 07 грудня 2012 року надіслав до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 9)
копія ухвали суду від 29.10.2012року
отримана позивачем 01.12.2012 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості надання апеляційної
скарги у період з 02.12.2012р. по 06.12.2012 р.
матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху на підставі ч. 4 ст.189
КАС.

Оскільки позивачем протягом
встановленого строку не надано
пояснень щодо наявності поважних
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС .

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ
у Дніпропетровьскій області Стасенко
Дениса Володимировича про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна