Справа № 2а-1970/700/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом відділу Державної служби
охорони при УМВС України в
Тернопільській області Тернопільської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, провідного
контролера-ревізора Тернопільської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Срібного М.І. про визнання
протиправними дій та часткове
скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2012 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Тернопільській області на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом відділу Державної служби
охорони при УМВС України в
Тернопільській області Тернопільської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, провідного
контролера-ревізора Тернопільської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Срібного М.І. про визнання
протиправними дій та часткове
скасування вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць