Справа № 161/6609/14-а, 2а-161/288/14
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Справа №
876/6925/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Запотічного І.І.,

суддів
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської
області на додаткову постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
протиправними дії відповідача та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії державного службовця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
звернулась із заявою до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про
перерахунок пенсії державного
службовця з врахуванням сум виплат на
матеріальну допомогу на вирішення
соціально- побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення,
а також виплату щомісячних індексацій,
які не були враховані при нарахуванні
пенсії позивачки, з яких фактично були
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, однак листом від
02.04.2014 року їй було відмовлено у
перерахунку пенсії. Вважає таку
відмову неправомірною, тому позивачка
бува змушена звернутись із позовом до
суду. Просила позов задоволити з 16.05.2008
року.

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 28.05.2014 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку здійснити перерахунок та
виплату різниці у розмірі пенсії
державного службовця позивачці з
урахуванням у складі заробітної плати
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати, на які нараховувались страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, згідно довідки
РВ ФДМУ у Волинській області № 4-2.42 від
14.02.14 року, в розмірі 82 % заробітку, з дня
призначення їй пенсії за віком з
29.10.2013р..

Додатковою постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 16.06.2014 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
щодо неврахування при розрахунку
розміру пенсії державного службовця
позивачці сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати .

Дане рішення суду першої інстанції від
16.06.2014 року оскаржило управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку. Вважає, що оскаржувана
постанова прийнята з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою у задоволені позову
відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України
дану справу розглянуто в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу апелянта слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
судом І інстанції при ухваленні
постанови від 28.05.2014 року не було
вирішено питання про визнання дій
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку щодо неврахування
матеріальної допомогу на вирішення
соціально- побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
надбавки за вислугу років при
призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно
Закону України "Про державну службу"
незаконними.

Відповідно до частин 1 п.1 статті 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням того, що при
постановленні рішення суду за позовом
ОСОБА_1, судом першої інстанції
досліджувалися докази щодо
неправомірності дій управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку,
однак, не було вирішено питання про
визнання дій управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку
неправомірними, суд правомірно
постановив додаткову постанову.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийняв судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому
підстав для скасування додаткової
постанови колегія суддів не вбачає і
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області залишити без
задоволення, а додаткову постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16.06.2014 року у
справі №161/6609/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі. На
ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий
І.І. Запотічний

Судді
О.І. Довга

А.М. Ліщинський