Справа № 712/12932/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/504/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі
– Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця Сожода
Кассема Мехді до Державної податкової
адміністрації в Черкаській області,
старшого оперуповноваженого
управління податкової міліції
Державної податкової адміністрації в
Черкаській області ОСОБА_1 про визнання
дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до сулу з
позовом до відповідачів про визнання
дій незаконними.

В судове засідання належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду не відомі, з заявами до суду не
звертався.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 управління
Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3
заявив клопотання про залишення даного
позову без розгляду за повторною
неявкою позивача.

В судовому засіданні відповідач
старший оперуповноважений управління
податкової міліції Державної
податкової адміністрації в Черкаській
області ОСОБА_1 клопотання
представника відповідача ОСОБА_3
підтримав та просив суд його
задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в судове засідання
призначене на 16.10.2014р. о 11:20год. належним
чином повідомлений позивач та його
представник не з'явились, про причину
своєї неявки суд не повідомили, з
заявами до суду не звертались, в
матеріалах справи знаходиться
повернутий відривний корінець з
поштового відділення про отримання
представником позивача повідомлення
про призначене судове засідання.

04.11.2014р. о 12:10год. належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився до судового засідання, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться повернутий
рекомендований конверт з поштового
відділення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання на пошті.

Судом вжиті всі заходи для належного
повідомлення позивача, тому суд
приходить до висновку, що згідно ч. 3 ст.
128 КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Таким чином, враховуючи всі
вищевикладені обставини в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явився в судове засідання
належним чином повідомлений, без
поважних причин, не надавши при цьому
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
Сожода Кассема Мехді до Державної
податкової адміністрації в Черкаській
області, старшого оперуповноваженого
управління податкової міліції
Державної податкової адміністрації в
Черкаській області ОСОБА_1 про визнання
дій незаконними - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: