Справа № 404/3479/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3479/13-а
Номер провадження 8-а/404/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про
зобов”язання до вчинення дій №
404/3479/13-а від 22.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.10. 2014 року заявник звернувся в суд з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами. В
обгрунтування заяви зазначено, що
постановою суду Кіровського району м.
Кіровограда від 22.04.2013р. було
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову від 02 червня
2011 року до управління ПФУ В
м.Кіровограді про захист порушеного
права, визнання неправомірною
бездіяльність ПФУ у м Кіровограді та
про зобов'язання управління ПФУ
виконати перерахунок пенсії
відповідно до Закону України" Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування "'. Вважає, що постанова
суду не відповідає вимогам Закону
України , зазначає , що нововиявленими
обставинами є рішення Вищого
адміністративного суду України.
Стверджує , що про зазначені
нововиявлені обставини випадково
дізнався 18 вересня 2014року. З копій
доданих до заяви рішень Вищого
адміністративного суду України Видно,
що суд першої інстанції, приймаючи
рішення по його адміністративному
позову від 02червня 2011 року, грубо
порушив ст. 22 Конституції України,
згідно якої органи державної влади не
мають права ухвалювати нові рішення та
змінювати чинні закони , які звужують
зміст та обсяг уже існуючих прав і
свобод громадян.

Суду надано зявником заяву про
підтримання заявлених вимог повністю
(а. с. 137. ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заперечення з
посиланням, що

відповідно до ст. 245 КАС України
рішення Вищого Адміністративного Суду
України прийняті в березні, травні 2011
року не можуть бути підставою для
перегляду справи за нововиявленими
обставними.

Стверджується, що правовідносини, які
існують між позивачем та управління
регулюються нормами Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Стосовно вимог
зазначених в додатковому позові , то
управління не вчиняло жодних
неправомірних дій, а діяли відповідно
до норм Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Постанови Кабінету
Міністрів України № 327 від 23.04.2012 року

В січні 2014 року перерахунок пенсії
здійснено згідно заяви позивача від
24.01.2014 року, з 01.02.2014 року розмір пенсії
склав 2415,11 грн.

З урахуванням викладеного, просять суд
відмовити в задоволенні заяви про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами.

Судом встановлено, що Постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.04.2013 року по справі
№404/3479/13-а в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про поновлення
строків, визнання неправомірною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді та
зобовязання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до Закону України “Про
загальнообовязкове пенсійне
страхування” –відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2013 року , апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення , а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 22.04.2013
року по справі №404/3479/13-а, без змін.

Правовідносини, які існують між
сторонами регулюються нормами Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» .

Згідно ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України заява
про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути подана протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду , дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Дослідивши матеріали справи , суд ,
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1
не наведено жодної підстави,
визначеної ст. 245 КАС України для
перегляду судового рішення за
нововоявленими обставинами, суд
вважає, що рішення Вищого
Адміністративного Суду України
прийняті в березні, травні 2011 року не
можуть бути підставою для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 245-253 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про зобов”язання до
вчинення дій № 404/3479/13-а від 22.04.2013
року залишити без задоволення .

Ухвалу може бути оскаржено
до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2