Справа № 826/16815/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
10 грудня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В, при
секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий
судовий розгляд адміністративної
справи
за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Стратеджист Медіа Україна»
додержавної податкової інспекції у
Подільському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києвіпроскасування
рішення від 14.10.2014 №10584/10/26-56-25-05,В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Стратеджист Медіа Україна»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до державної податкової
інспекції у Подільському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
скасування рішення від 14.10.2014
№10584/10/26-56-25-05.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.11.2014 в
адміністративній справі №826/16815/14
відкрито провадження. Іншою ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.11.2014 у справі №826/16815/14
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового розгляду
на 03.12.2014.

Проте в судові засідання 03.12.2014 та 10.12.2014
позивач не з'явився.

Повістки про виклик в судові засідання
позивач отримав засобами поштового
зв'язку 24.11.2014 та 04.12.2014, про що свідчить
повідомлення пошти про вручення
поштового рекомендованого
відправлення та відмітка на повістці
про виклик.

Отже, про судові засідання 03.12.2014 та
10.12.2014 позивач був повідомлений
належним чином, про що свідчать
матеріали справи. Причини неприбуття в
судові засідання позивач суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
відсутністю представника позивача до
суду також не надходило.

Слід зазначити, що інформація про
судові засідання Окружного
адміністративного суду міста Києва є
також у вільному доступі і розміщена на
веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Систематична неявка позивача в судові
засідання свідчить про неналежне
використання останнім своїх
процесуальних прав.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Судом також враховується практика
Європейського суду з прав людини, що
набули статусу остаточного, зокрема,
рішення «Іззетов проти України»,
«Пискал проти України», «Майстер проти
України», «Субот проти України»,
«Крюков проти України», «Крат проти
України», «Сокор проти України»,
«Кобченко проти України», «Шульга
проти України», «Лагун проти України»,
«Буряк проти України», «ТОВ «ФПК
«ГРОСС» проти України», «Гержик проти
України», згідно яких суду потрібно
дотримуватись розумного строку для
судового провадження.

Враховуючи, що 10.12.2014 позивач повторно
не забезпечив явку свого представника
в судове засідання, був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи та не надіслав на адресу суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, керуючись статтями 35, 128,
155, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній
справі №826/16815/14 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
і може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.