Справа № 821/4461/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4461/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Комунального
підприємства "ТЕХНІК" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Цюрупинська ОДПІ), з
урахуванням уточнень до позовної
заяви, звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з рахунків
боржника комунального підприємства
"ТЕХНІК" (відповідач) у банках, що його
обслуговують, та за рахунок готівки в
рахунок погашення заборгованості по
податку на додану вартість в сумі 50 279
грн. 32 коп. та по надходженню збору за
спеціальне використання води від
підприємств ЖКГ у сумі 1 062 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
узгодженістю податкового боргу по ПДВ
відповідно до наявних податкових
декларацій від 18.07.14, 19.08.14, 17.09.14, 16.10.14 та
13.11.14, податкових повідомлень-рішень
від 07.07.14 № , від 11.08.14 № , від
09.10.14 № та по надходженню збору
спеціальне використання води згідно
податкового повідомлення-рішення від
05.08.14 № . Представник позивача до
суду прибув, надав клопотання з
проханням розглянути справу у порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача КП "ТЕХНІК" до
суду з'явився, надав клопотання щодо
розгляду справи у порядку письмового
провадження, проти задоволення позову
не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі матеріалів.

З досліджених судом матеріалів
вбачається, що КП "ТЕХНІК" має
заборгованість перед бюджетом по
податку на додану вартість в сумі 50 279
грн. 32 коп. Дане грошове зобов'язання
вважається узгодженим у зв'язку із
несплатою до бюджету своєчасно та в
повному обсязі самостійно
задекларованих підприємством
зобов'язань з даного виду податку
відповідно поданих до контролюючого
органу податкових декларацій від 18.07.14
на суму 7446 грн. по терміну сплати 30.07.14,
від 19.08.14 на суму 4232 грн. по терміну
сплати 30.08.14, від 17.09.14 на суму 15 083 грн. по
терміну сплати 30.09.14, від 16.10.14 на суму 14
246 грн. по терміну сплати 30.10.14, від 13.11.14
на суму 3568 грн. по терміну сплати 13.11.14.
Також, за результатами актів
камеральних перевірок своєчасності
сплати ПДВ, Цюрупинською ОДПІ
виставлені КП "ТЕХНІК" податкові
повідомлення-рішення від 07.07.14 №
на суму грошового зобов'язання 523,09 грн.,
у зв'язку з частковою сплатою
зобов'язання заборгованість склала 101,64
грн., від 09.10.14 № на суму 4312,70, від
11.08.14 № на суму 200 грн. Зазначені
податкові повідомлення-рішення не
скасовані, є чинними та підлягають
виконанню. У зв'язку з несвоєчасною
сплатою грошового зобов'язання,
відповідачу було нараховано пеню в
сумі 1089,98 грн. Позивач в позові зазначає
про часткові надходження від КП
"ТЕХНІК" платежів по ПДВ за період з
01.06.14 по 12.11.14 у сумі 35987,53 грн.

Таким чином, заборгованість КП "ТЕХНІК"
по ПДВ складає 50 279 грн. 32 коп., що
складається із основного платежу 49189
грн. 34 коп. (нараховані зобов'язання за
вказаними вище податковими
повідомленнями-рішеннями та
податковими деклараціями) + 1089 грн. 98
коп. пені. Даний розмір боргу
підтверджений карткою платника станом
на 30.11.14 та не заперечувався
відповідачем.

Також, відповідач має заборгованість
по надходженню збору за спеціальне
використання води від підприємств ЖКГ
у сумі 1 062 грн. 94 коп., що утворився
внаслідок несплати підприємством
грошового зобов'язання визначеного
Цюрупинською ОДПІ в податковому
повідомленні-рішенні від 05.08.14 №
на суму 1057,60 грн. та нарахованої пені за
порушення строків сплати зобов'язання
у сумі 6,03 грн. Доказів скасування
даного податкового
повідомлення-рішення КП "ТЕХНІК" не
надано, у зв'язку з чим податкове
зобов'язання на суму 1062,94 грн. (1057,60 грн.
основного боргу + 6,03 грн. пені) є
узгодженим та підлягає сплаті до
бюджету. Наявність та розмір боргу
підтверджено карткою платника станом
на 30.11.14 та визнано відповідачем.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 171-25 від 05.03.14 на суму 8678,15 грн.,
яка отримана КП "ТЕХНІК" 08.03.14, але до
погашення боргу в добровільному
порядку це не призвело.

Згідно бази даних Цюрупинської ОДПІ КП
"ТЕХНІК" має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків:
ФХерсонське обласне у АТОЩАД м. Херсон
рахунок № 170 (українська гривня),
МФО 352457; Херсон.Ф.ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Херсон рахунок № 4053, № 5522
(українська гривня), МФО 352479; ПАТ "КБ
"Надра" рахунок № 002 (українська
гривня), МФО 380764; АТ "Райффайзен банк
аваль" у м. Києві рахунок № 4, №
, № 7, № (українська
гривня), МФО 380805; ПАТ "Кредитпромбанк"
рахунок № 0166 (українська гривня),
МФО 300863.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем позовні вимоги
визнані.

Суд зазначає про те, що в поданій до
суду заяві від 03.12.14 о 16 год. 40 хвил. про
збільшення позовних вимог по податку
на додану вартість на 28 780 грн. 28 коп. суд
відмовляє, оскільки дане клопотання
подано з порушенням норм
процесуального законодавства, після
розгляду справи судом (03.12.14 о 13 год. 30
хвил.) та не підтверджено належними та
допустимими доказами.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, виставлені грошові
зобов'язання по ПДВ та по надходженню
збору за спеціальне використання води
від підприємств ЖКГ є узгодженими,
відповідач проти позову не
заперечував, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 137, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету з рахунків
боржника комунального підприємства
"ТЕХНІК" (вул. Будівельна, 12, смт.
Брилівка, Цюрупинський район,
Херсонська область, ) у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
заборгованості:

- по податку на додану вартість в сумі 50
279 грн. (п'ятдесят тисяч двісті сімдесят
дев'ять гривень) 32 коп. на р/р 0283,
ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010,
одержувач УДК у Цюрупинському районі,
, код платежу 14010100;

- по надходженню збору за спеціальне
використання води від підприємств ЖКГ
у сумі 1 062 грн. (одну тисячу шістдесят
дві гривні) 94 коп. на р/р 0283, ГУДКСУ
у Херсонській області, МФО 852010,
одержувач УДК у Цюрупинському районі,
, код платежу 13020401.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3