Справа № 808/4611/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.
К/800/53945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс"

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року

у справі № 808/4611/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс"

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс"
відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс"
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі № 808/4611/13-а,
де, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс"
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 52,00 грн.
(квитанція № ПН938144 від 17 жовтня 2014
року), тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс" у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі № 808/4611/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Індустріал Сервіс", а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Індустріал Сервіс" у розмірі 52,00 грн.
(квитанція № ПН938144 від 17 жовтня 2014
року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко