Справа № 2а-1254/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.Справа № 2а-1254/07

Головуючий 1 інстанції: Самойлова В.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2014р. по справі № 2а-1254/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області

про виправлення описки у судовому
рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 р.
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
залишена без задоволення, а ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 р.
залишена без змін.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 р. по
справі № 2а-1254/07.

В поданій заяві відповідач по справі
просить суд апеляційної інстанції
роз'яснити мотивувальну частину
рішення, стосовно розгляду питання
щодо встановлення ОСОБА_1 статусу
жертви нацистського переслідування
(статус ОСОБА_1 встановлено з 13.11.07 р.).

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

В ст. 170 КАС України передбачений
порядок роз'яснення судового рішення у
разі якщо судове рішення є
незрозумілим і в такому разі суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія суддів зазначає, що можливість
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення надається з метою усунення
такого недоліку, як незрозумілість
судового рішення (наприклад,
можливість неоднакового тлумачення
висновків суду), що перешкоджає його
належному виконанню. Виходячи із
системного тлумачення положень ст. 170
КАС України, роз'ясненою може бути
постанова чи ухвала суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів також вважає за
доцільне відмітити, що роз'яснення
судового рішення за своєю суттю є одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового судового рішення цим же
судом.

З матеріалів справи, що ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р. по
справі № 2а-1254/07 була задоволена
заява задоволена ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.11.07 р.
(справа № 2а-1254/07): виправлено у
мотивувальній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.11.07 р. в
адміністративній справі № 2а-1254/07
допущену описку, а саме: «п. 3 ст. 6 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань» на «п. 2 ст. 6 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань». Заявник, описку, а саме
слова «п. 3 ст. 6 Закону України…»
виправити на «п. 2 ст. 6 Закону України».

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 р.
ухвала Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 р.
була залишена без змін.

Колегія суддів зазначає, що
звертаючись до суду апеляційної
інстанції із заявою про роз'яснення
судового рішення від 19.08.14 р. відповідач
фактично просить суд роз'яснити йому
порядок подальших дій Управління праці
та соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, з
урахуванням постановлення ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 р. по
справі № 2а-1254/07, що не є компетенцією
суду, в розумінні ст. 170 КАС України.

При цьому, колегія суддів зазначає, зі
змісту рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2014 р. по справі № 2а-1254/07 не
вбачається того, що воно є не
зрозумілим або його неможливо чи важко
виконати внаслідок його неясності чи
незрозумілості.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що в задоволенні
заяви Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 р. по
справі № 2а-1254/07 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління праці
та соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2014р. по справі № 2а-1254/07 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська
Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М.
Бенедик А.П.