Справа № 826/16938/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/459
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/16938/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ІНТЕГРАТОР"
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,за участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Івченко
Яніна Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ІНТЕГРАТОР"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення від 16
червня 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/16938/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 листопада 2014
року закінчено підготовче провадження
в адміністративній справі та
призначено справу до судового розгляду
на 19.11.2014.

В судове засідання, призначене на
20.11.2014, представник позивача не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, підтвердженням чого
є наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 01 3 з розпискою про отримання 13.11.2014
вказаного листа.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд відклав розгляд
даної справи до 03.12.2014.

В судове засідання, призначене на
03.12.2014, позивач повторно не прибув, не
повідомивши про причини неявки, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду,
підтвердженням чого є наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 01 5 з розпискою
про отримання 24.11.2014 вказаного листа.

Клопотань про відкладення розгляду
справи або її розгляд за його
відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні
03.12.2014 судом було поставлене на
обговорення питання про залишення
адміністративного позову без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача залишив на
розсуд суду вирішення даного питання.

Відтак, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання, суд дійшов висновку
про необхідність застосування статті
155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ІНТЕГРАТОР" до державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення від 16
червня 2014 року № підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ІНТЕГРАТОР"
до державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення від 16
червня 2014 року № .

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова