Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/65794/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
«Ланда ЛТД» на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.08.2011 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2011 по справі №2а-5122/09/0670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Житомирському районі про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22.08.2011,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2011,
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
27.11.2009 у справі №2а-5122/09/0670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Ланда ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Житомирському районі про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення - залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Ланда ЛТД»
06.10.2011 звернулось з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, який ухвалою від 13.10.2011 прийняв
її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.08.2011 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2011, справу направити на новий
розгляд.

В обґрунтування своїх вимог Товариство
з обмеженою відповідальністю фірма
«Ланда ЛТД» посилається на порушення
судами норм процесуального права,
зокрема, статей 2, 7, 9, 245 та 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.11.2009,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.06.2011, в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ланда ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Житомирському районі про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення - відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ланда ЛТД»
звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
27.11.2009 у справі №2а-5122/09/0670 за
нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини позивач
посилався на товарно-транспортні
накладні, що були витребувані ним у
контрагентів, про існування яких
Товариству з обмеженою
відповідальністю фірма «Ланда ЛТД»
було відомо під час розгляду справи
№2а-5122/09/0670 по суті в суді першої
інстанції, проте не подавалися як
докази, оскільки позивач не вважав це
за необхідне.

Окрім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Ланда ЛТД» як
на нововиявлені обставини посилалося
також на висновок експертного
економічного дослідження від 25.06.2011
щодо не підтвердження висновків акту
перевірки, на підставі якого було
прийняте оскаржуване позивачем
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Таким чином, до нововиявлених обставин
відносяться обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін, а також інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, які існували на час розгляду
справи, але не могли бути відомі
заявнику на час розгляду справи. Не
можуть бути визнані нововиявленими
обставини, які виникли після
постановлення рішення судом.

Разом з тим, обставини, на які
посилається позивач як на
нововиявлені, не відповідають
наведеним ознакам, оскільки не
встановлюють юридичних фактів, що
мають істотне значення для розгляду
даної справи, про існування
товарно-транспортних накладних
позивачу було відомо на момент
розгляду справи по суті, а експертний
висновок був складений вже після
прийняття постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
27.11.2009, що відповідно виключає
можливість перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами
відповідно до статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Ланда ЛТД» про перегляд постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.11.2009 у
справі №2а-5122/09/0670 за нововиявленими
обставинами.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Ланда ЛТД» залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 22.08.2011 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.09.2011 по
справі №2а-5122/09/0670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв