Справа № 694/2226/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2226/14-а
Провадження №2-аво/694/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.12.2014 року Звенигородський
районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові суду від 27.12.2010 року по справі
2-а-616/10 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії і стягнення
підвищення як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у постанові суду
від 27.12.2010 року по справі 2-а-616/10 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії і стягнення
підвищення як дитині війни,
посилаючись на те, що в абз.3, 4
резолютивної частини замість
«Мироненко Марії Павлівні» вказано
«Корольові Валентині Олександрівні».

Сторони в установленому законом
порядку повідомлені про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилися, про причину неявки суд не
повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь в справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності сторін, так як згідно ст.
169 ч. 2 КАС України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 27.12.2010 року по
справі 2-а-616/10 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії і стягнення
підвищення як дитині війни.

П. 3,4 резолютивної частини постанови
суду від 27.12.2010 року викласти в
наступній редакції:

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплачувати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії в розмірі одної мінімальної
заробітної плати згідно ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткову пенсію в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком
встановленому ст. 51 вказаного Закону з
09.06.2010 року.

Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням в
розмірі одної мінімальної заробітної
плати згідно ст. 39 Закону України “Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” і
додаткової пенсії в розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», згідно ст. 51
вказаного Закону з 09.06.2010 року з
урахуванням проведених виплат за
вказаний період.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд,
одночасно копія апеляційної скарги
надсилається до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги,якщо така подана
не була.

Суддя
Т.В.Гончаренко