Справа № 820/15551/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Аретта" про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

встановив:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про стягнення з ТОВ "Аретта"
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 3882 грн за невиконання у 2013
році нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів та пені за
порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 184,45 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідач у 2013 році створив робочі
місця відповідно до встановленого
нормативу та вжив усі залежні від нього
заходи, передбачені чинним
законодавством, для працевлаштування
інвалідів (подавав впродовж 2013 року
звіти за формою № 3-ПН щодо наявності
вакансій, призначених для інвалідів),
тому на нього не може бути покладена
відповідальність за ненаправлення
уповноваженими органами необхідної
кількості інвалідів для
працевлаштування й відсутність
інвалідів, які бажають
працевлаштуватися. Крім того, в період
з 16 березня по 30 листопада 2013 року на
підприємстві працював інвалід ІІІ
групи ОСОБА_1

У касаційній скарзі Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
статей 18, 19 та 20 Закону України „Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні" та постанови
Кабінету міністрів України від 31 січня
2007 року № 70 „Про реалізацію статей 19 і
20 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні", просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Аретта" про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак