Справа № 669/126/14-а (2а/669/6/14)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61736/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 7 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 7 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 до загального трудового стажу
період роботи з 28 липня 1977 року по 2
серпня 1978 року на посаді майстра
водіння автомобіля Білогірської
автомобільної школи.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Відповідно до статті 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637,
за відсутності трудової книжки, а
також у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості
на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші документи,
які містять відомості про періоди
роботи.

Згідно з пунктом 18 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, за
відсутності документів про наявний
стаж роботи і неможливості одержання
їх внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації або відсутності
архівних даних з інших причин, ніж ті,
що зазначені в пункті 17 цього Порядку,
трудовий стаж установлюється на
підставі показань не менше двох
свідків, які б знали заявника по
спільній з ним роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Факт роботи позивача на посаді майстра
водіння автомобіля Білогірської
автомобільної школи з 28 липня 1977 року
по 02 серпня 1978 року підтвердили свідки,
які працювали з позивачем в
Білогірській автомобільній школі.

Отже, суд першої інстанції, з рішенням
якого погодився суд апеляційної
інстанції, правомірно дійшов висновку
про безпідставність відмови
відповідача у зарахуванні позивачу до
загального стажу періоду роботи на
посаді майстра водіння автомобіля
Білогірської автомобільної школи з 28
липня 1977 року по 02 серпня 1978 року.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 7 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський