Справа № 2-а-280/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
Провадження № 6-а/364/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року, суддя Володарського
районного суду Київської області
Моргун Г. Л., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу матеріали
справи № 6-а/364/7/14 за заявою ОСОБА_1 про
судовий контроль за виконанням
судовового рішання в адміністративній
справі № 2-а-280/11 ,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року до Володарського районного
суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про
судовий контроль за виконанням
судового рішення в адміністративній
справі № 2-а-280/11 .

Розгляд справи проведено у письмовому
провадження у відповідності до ст.122
КАС України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України,
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Ознайомившись з заявою та матеріалами
доданими до заяви ОСОБА_1 судом було
встановлено , що зазначена заява ОСОБА_1
не відповідає вимогам ст. 267 КАС України
, тому підлягає до повернення , виходячи
з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог названої
статті , заява повинна містити в собі :

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які
брали участь у розгляді справи, поштова
адреса, номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6)відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання;

8) інформація про хід виконавчого
провадження;

9) документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати за подання відповідної
заяви;

10) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. Окрім того ,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

Оскільки заявником не дотримано вимог
закону, зокрема :

- заявник не додав до своєї
заяви докази її надсилання
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення
відповідачам і третім особам не раніше
семи робочих днів до дня подання заяви
до суду;

- заявник не обґрунтував та
не надав доказів того що ним не
пропущеного строку звернення до суду ,
а саме коли позивач дізнався або
повинен був дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів;

- окрім того , на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, заявник не
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом при
прийняття рішення по справі.

Суд на підставі викладеного прийшов до
переконання заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст.267 КАС України , а тому заяву
про судовий контроль за виконанням
рішення в адміністративній справі суд
повертає заявнику.

Керуючись ст.ст. 3,122, 267
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за
виконанням судовового рішення в
адміністративній справі № 2-а-280/11 –
повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Г.
Л. Моргун