overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/1985/14-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1985/14-а
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська
Т.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шаргородського міського голови
Винокура Ігора Михайловича,
Шаргородської міської ради
Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та витрат,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року в провадження
Шаргородського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського міського голови Винокура Ігора
Михайловича, Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та витрат.

Справа була передана в провадження судді Гаврищука А.В.

Указом Президента України від 06.11.2014 року "Про переведення суддів" суддя Гаврищук А.В. переведений до іншого суду, у зв'язку з чим зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Соколовської Т.О.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського міського голови Винокура Ігора
Михайловича, Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та витрат до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородського міського голови
Винокура Ігора Михайловича,
Шаргородської міської ради
Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії і стягнення моральної шкоди та витрат прийняти до провадження і призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Суддя
Справа № 2-а-3161/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № копія Справа
№ 2-а-3161/11
УХВАЛА

іменем України

11.12.2014 рік

Суддя Чечельницького районного суду Задорожний В.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-3161/11 р. про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії, оскільки оригінал даного документу був втрачений.

Постановою Чечельницького районного суду від 13.09.2011 року головне управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 16.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без нього. Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-3161/11 за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів.

Суддя : підпис
Справа № 127/26100/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/980/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/26100/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 24.12.2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 24.12.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сичук М. М.
Справа № 127/26244/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/26232/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/2-а-3318/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3318/11
Провадження № 2-а/127/892/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду вищезазначеної справи по суті представник відповідача
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надав суду клопотання про закриття провадження по даній справі.

Своє клопотання мотивував тим, що 24.10.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 померла, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва тому, що право на пенсію нерозривно пов'язано з особою ОСОБА_1 та відповідно до положень ЦК України не може бути успадковане.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-3318/11, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

З свідоцтва про смерть від 27.10.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_1 померла 24.10.2014 року (а.с. 54).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Замостянському районі м.
Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Замостянському районі м.
Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 221/3205/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про продовження розгляду справи

27 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним позовом.

18.08.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Ромахов
Справа № 221/3453/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним адміністративним позовом.

03.09.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Голуб
Справа № 221/2973/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним адміністративним позовом.

06.08.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Голуб
Справа № 221/3226/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про продовження розгляду справи

27 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним позовом.

18.08.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Ромахов
Справа № 221/3606/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі, третя особа ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В :

08 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107
КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі, третя особа ПАТ
«Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2014 р. на 09.30 годину, яке відбудеться в приміщенні
Волноваського районного суду
Донецької області за адресою: місто
Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 грудня 2014 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Аксьоненко