Справа № 819/2669/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2669/14-a

03 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні
в місті Тернополі адміністративну
справу за позовом Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, проте подав заяву
про розгляд справи без участі
представника Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Тернопільській області.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності
заперечень проти позову суду не надав.
За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128
КАСУ, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку в органах Державної податкової
служби як платник податків, та
відповідно до ст. 67 Конституції України
та Податкового кодексу України,
покладено обов'язок сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності (пп.
14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом по податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 510 грн,

Згідно розрахунку податкового
боргу сума позовних вимог
підтверджується податковим
повідомленням- рішеннями № НОМЕР_1 від
26.05.2014р., яке винесене на підставі акту
камеральної перевірки № 65/17 -01 від
19.03.2014р.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем на виконання вимог п.59.1
ст.59 ПК України, надіслано відповідачу
податкова вимога №5273-19 від 21.07.2014р.
Вказана вимога не призвела до
погашення податкового боргу та в
установленому порядку не
оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Згідно Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно ст.69 КАС доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи. При цьому належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 )
податкового боргу по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 510грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна:

Суддя
Ходачкевич Н.І.