Справа № 2-а/1970/1883/12
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р. Справа № 876/9777/9779/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської
області на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року про відмову у закритті
провадження в справі та на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі за
позовом Бучацького районного
кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» до управління Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі
Тернопільської області про скасування
рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, Бучацьке районне
кооперативно-державне міжгосподарське
будівельно-монтажне об'єднання
«Райагробуд», в травні 2012 року
звернулося з позовом в суд до
управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій та
пені від 11 квітня 2012 року №5.

Ухвалами Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року відповідно відмовлено у
закритті провадження в справі та
призначено експертизу і одночасно цією
ухвалою зупинено провадження у справі.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями управлінням Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі
Тернопільської області подано
апеляційні скарги, в яких просить
скасувати ухвали Тернопільського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року в справі №2а-1970/1883/12 про
відмову у закритті провадження та про
призначення експертизи і зупинення
провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що ухвала
суду першої інстанції прийнята з
порушення норм процесуального права,
не відповідає вимогам закону та
обставинам справи.

01 грудня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшли заяви управління Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі
Тернопільської області про відмову від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження у даній
справі.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів приходить до висновку,
що заяви про відмову від апеляційних
скарг управління Пенсійного фонду
України в Бучацькому районі
Тернопільської області необхідно
задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 01
грудня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшли заяви від управління
Пенсійного фонду України в Бучацькому
районі Тернопільської області, в яких
управління просить прийняти відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року про відмову у закритті
провадження в справі та на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року про призначення експертизи та
зупинення провадження і апеляційне
провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Відповідно до матеріалів справи
колегією суддів встановлено, що
будь-які заперечення проти закриття
провадження у справі та інші
апеляційні скарги в матеріалах справи
відсутні та на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
не надходили.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку про відсутність будь-яких
перешкод у задоволенні заяв про
відмову від апеляційних скарг, тому
такі необхідно задовольнити та
апеляційне провадження у справі
закрити.

Керуючись ч.4 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Бучацькому районі
Тернопільської області про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року про відмову у закритті
провадження в справі та заяву
управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської
області про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року про призначення
експертизи та зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі
№2а-1970/1883/12 за апеляційним скаргами
управління Пенсійного фонду України в
Бучацькому районі Тернопільської
області на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року про відмову у закритті
провадження в справі та на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі за
позовом Бучацького районного
кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
«Райагробуд» до управління Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі
Тернопільської області про скасування
рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О.
Яворський

Судді
Р.В.
Кухтей

В.В. Клюба