Справа № 2а-0770/1377/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

08 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1377/12
номер провадження н/807/9/14 Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Шешеня О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
за №2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Закарпатській області, третя
особа - ОСОБА_2 про визнання рішень та
дій протиправними, поновлення на
посаді та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали і
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12
за позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління ДСАТ ДПС України у
Закарпатській області,
правонаступником якого було Головне
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання незаконним,
недійсним, протиправним, нечинним
рішення (наказу) із зобов'язанням його
скасувати, поновлення ОСОБА_1 на роботі
(на посаді на публічній службі),
визнання дій, бездіяльності -
протиправними, відшкодування на її
користь завданих їй матеріальних
збитків і моральної шкоди, зобов'язання
вчинити певні дії, скасувати їх та
прийняти нове рішення суду, яким
позовні вимоги повністю або частково
задовольнити.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали і
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12
було залишено без руху. Недоліки заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали і постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1 було
усунуто в строк визначений судом.

Листом від 21.07.2014 року №2a-0770/1377/12/38109/14
номер провадження н/807/9/14 ОСОБА_1 було
повідомлено, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду її
заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами, дана заява
ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі за № 2a-0770/1377/12
за позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Закарпатській області, третьої особи -
ОСОБА_2 про скасування наказу буде
розглянута Закарпатським окружним
адміністративним судом після
повернення справи №2a-0770/1377/12 з
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014 року
№СК-Н-876/4914/13 СК-Н-876/4916/13 заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвал Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Закарпатській області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання рішень та дій
протиправними, поновлення на посаді,
стягнення сум було залишено без
задоволення.

У відповідності до супровідного листа
вих. №49227/14 від 28.11.2014 року до
Закарпатського окружного
адміністративного суду 08.12.2014 року
(згідно до вхідного штемпеля суду) було
повернено адміністративну справу
№2a-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Закарпатській області,
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
рішень та дій протиправними,
поновлення на посаді, стягнення
грошових сум, моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Судом встановлено, що ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08.12.2014 року
справа №0770/1377/12 номер провадження
н/807/6/14 було відкрито провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали і постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12
за позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління ДСАТ ДПС України у
Закарпатській області,
правонаступником якого було Головне
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання незаконним,
недійсним, протиправним, нечинним
рішення (наказу) із зобов'язанням його
скасувати, поновлення ОСОБА_1 на роботі
(на посаді на публічній службі),
визнання дій, бездіяльності -
протиправними, відшкодування на її
користь завданих їй матеріальних
збитків і моральної шкоди, зобов'язання
вчинити певні дії, скасувати їх та
прийняти нове рішення суду, яким
позовні вимоги повністю або частково
задовольнити.

За таких обставин заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали і
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 року
в адміністративній справі № 2a-0770/1377/12
слід повернути позивачеві з підстав,
визначених п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, а
саме: у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. Згідно до квитанції № від
18.07.2014 року ОСОБА_1 було сплачено
судовий збір в сумі 36,54 грн. за подання
до адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 9, 108, 160, 165, 245-250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
за №2а-0770/1377/12 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Закарпатській області, третя
особа - ОСОБА_2 про визнання рішень та
дій протиправними, поновлення на
посаді та стягнення сум - повернути
позивачеві.

2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 (пров.
Університетський, 11/8, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88017) витрати зі
сплати судового збору в сумі 36,54
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) грн.

3.Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня