Справа № 810/6840/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 року 810/6840/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпрод-Сервіс» до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів про
визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпрод-Сервіс» з
позовом до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів та зборів про визнання
незаконним наказу № 866 від 21.10.2014 року
про проведення документальної
планової виїзної перевірки.

Згідно з частиною першою статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), а
також чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та інше.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно з частиною другою та третьою
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов підписано
генеральним директором ТОВ
«Укрпрод-Сервіс» - Кулачинським Є.А.
Проте, документів на підтвердження
повноважень Кулачинського Є.А. як
генерального директора до позовної
заяви не додано.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а суд не має можливості
встановити чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність та чи має
представник належні повноваження.

Згідно з вимогами пункту 4 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Проте, повернення позовної заяви,
згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не позбавляє права позивача
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 106, 107, 108, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпрод-Сервіс» до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів про визнання незаконним наказу -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву із
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.