Справа № 752/8760/14-а (6-а/752/157/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55168/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року за поданням про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити нарахування
виплату пенсії та додаткової пенсії
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

встановив:

У червні 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві звернувся
до суду із поданням про зміну способу
виконання постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити нарахування
виплату пенсії та додаткової пенсії
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 08 липня 2014 року подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2011 року у справі № 2а-506/11.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на користь ОСОБА_2 нараховану, але
невиплачену суму, відповідно до
виконавчого листа № 2а-506/11 виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
від 01 червня 2012 року в розмірі 29754,93 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове, яким у
задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами встановлено, що постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2011 року, зміненою
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
протиправною та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
провести перерахунок та виплату пенсії
у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 20 червня 2010 року по 25 лютого 2011 року.
На виконання зазначених рішень видано
виконавчий лист № 2а-506/11 від 01 червня 2012
року.

Частиною першою статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Таким чином, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту. При
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
та вимоги подання державного
виконавця, заявник просить суд
фактично змінити зміст резолютивної
частини постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2011
року.

Судом апеляційної інстанції вірно
встановлено, що виконання постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2011 року, зміненої
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2011
року, фактично можливе, а отже правові
підстави для зміни способу виконання
рішення відсутні.

Суд апеляційної інстанції повно і
всебічно встановив обставини справи,
дав їм належну юридичну оцінку,
правильно застосував норми
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для скасування або
зміни рішення суду апеляційної
інстанції відсутні.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року за поданням про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити
нарахування виплату пенсії та
додаткової пенсії відповідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.П. Стародуб