Справа № 2-а-2305/12
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2305/12
Провадження № 2-адр/513/1/14
Саратський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в
смт. Сарата в залі суду,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

до

Саратської селищної
ради Саратського району Одеської
області

про

винесення додаткового
рішення ( про стягнення судових витрат),

В С
Т А Н О В И В :

21.08.2014 року заявниця звернулась до суду
з даною заявою, вказуючи, що 03.04.2013 року
постановою Саратського районного суду
Одеської області по справі № 2-а-2305/2012
року був задоволений її позов до
виконавчого комітету Саратської
селищної ради Одеської області,
скасована постанова про
адміністративне правопорушення від
20.09.2012 року про притягнення заявниці до
адміністративної відповідальності за
ст. 183 КУпАП.

В період розгляду адмінпозову не було
вирішено питання про судові витрати,
які понесла заявниця. На підставі ст. 168
КУС України, заявниця просила суд
винести додаткове рішення про
стягнення на її користь з відповідача
849 гривень 54 копійки, які складаються:
ксерокс документів для суду; витрати на
юридичну допомогу та витрати, пов'язані
з поїздками до адвоката, суду та інші
(а.с. 1-2, 26).

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання позивачка,
будучи належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи, не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності і просила позов
задовольнити. Крім того, стягнути з
відповідача додаткові витрати на
відправлення телеграми та заказного
листа до суду у сумі 22 гривні 46 копійок
(а.с. 48-51).

Представник відповідача Панич Л.О.,
діюча на підставі довіреності, заяву
визнала частково, в сумі 533 гривні 70
копійок: витрати на юридичну допомогу -
500 гривень; витрати на сплату судового
збору - 18 гривень; витрати, пов'язані з
поїздкою до адвоката - 15 гривень 70
копійок. На підставі ст. 87 КАС України, в
частині стягнення витрат на ксерокс
для відправки до Генерального
прокурору, витрат на поїздки на
консультацію до міста Арциз та інші
просила відмовити, т.я. вони не
передбачені законом.

Заслухавши представника Саратської
селищної ради Саратського району,
Одеської області, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КУС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як видно з постанови Саратського
районного суду Одеської області від
03.04.2012 року по адміністративної справи
за № 2-а-2305/12 за позовом заявниці до
виконавчого комітету Саратської
селищної ради Одеської області,
скасовано постанова про
адміністративне правопорушення № 26
від 20 вересня 2012 року про притягнення
заявниці до адміністративної
відповідальності за ст. 183 КУпАП (а.с. 4-7).
При розгляді вказаної справи не
вирішувалось питання про судові
витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи... До витрат, пов'язаних з
розглядом справи, належать: 1) витрати
на правову допомогу; 2) витрати сторін
на їхніх представників, що пов'язані з
прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані
із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; 4) витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів на місці та
вчинення інших дій, необхідних для
розгляду справи.

На підставі, чого суд вважає, що на
користь заявниці з Саратської селищної
ради Одеської області підлягають
стягненню: витрати на правову допомогу
у сумі 500 гривень; витрати на сплату
судового збору - 18 гривень; витрати на
поїздку до адвоката для заключення
договору на правову допомогу - 15
гривень 70 копійок; витрати на подання
до суду телеграми і заказного листа - 22
гривні 46 копійок, у загальній сумі 556
(п'ятсот п'ятдесят шість) гривень. 16
копійок (а.с. 15,16,17,18,51).

В іншій частині заява задоволенню не
підлягає тому, що витрати на
виготовлення документів для
Генерального прокурора, поїздки на
консультацію до м. Арциз та інші, не
передбачені ст. 87 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 70, 71, 87, 90, 94, 160,
163, 167, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з
Саратської селищної ради Саратського
району, Одеської області, понесені
судові витрати у загальній сумі 556
(п'ятсот п'ятдесять шість) гривень 16
копійок.

В іншій частині заява задоволенню
не підлягає.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
І. О. Смірнова