Справа № 816/3619/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 816/3619/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції про
поновлення пропущеного строку про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
25.09.14 р. по справі № 816/3619/14

за позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Державної
податкової служби

до Відділу державної виконавчої
служби Полтавського районного
управління юстиції

про визнання протиправною та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.09.14 р.
задоволено адміністративний позов
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області Державної податкової служби
до Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції подано апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.14 р.
вказана апеляційна скарга була
залишено без руху у зв'язку з
недостатністю доказів поважності
причин пропуску процесуальних строків
на апеляційне оскарження. Для надання
додаткових доказів поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження скаржнику встановлено
строк у 30 днів. З повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що вказана копія ухвали
отримана відповідачем 10.11.14 р.

В межах тридцятиденного строку
апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.09.14 р., в
обгрунтування якого, він посилається
на складну ситуації щодо фінансування
видатків на сплату судового збору та,
як наслідок, тривале вирішення питання
про його сплату, просив поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження та прийняти апеляційну
скаргу до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та письмові
докази у справі, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними
причинами пропуску строку на подання
апеляційної скарги можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Враховуючи наведене, на підставі
письмових доказів у справі справи,
колегія суддів вважає, що наявні
підстави для задоволення клопотання
позивача про поновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.09.14 р. -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
25.09.14 р. по справі № 816/3619/14 за позовом
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області Державної податкової служби до
Відділу державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.