Справа № 742/4911/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/257/14
Єдиний унікальний № 742/4911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ із
ЗС при УДАІ ГУ МВС України к/о старшого
прапорщика міліції Одинак Сергія
Григоровича про оскарження постанови
у справі про адміністративне
правопорушення ,

В С
Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС взводу
1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС
України к/о старшого прапорщика
міліції Одинак Сергія Григоровича
серії ПС 1 № 379016 від 19 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді 425 грн. штрафу за порушення
вимог п.10.4 ПДР,яке він допустив під час
керування автомобілем марки «VOLVSWAGEN LT 35
« реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
на 45 км. автошляху Київ-Харьків ,перед
поворотом ліворуч на перехресті
своєчасно не зайняв крайнє ліве
положення на проїздній частині,що є
порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії
інспектора ,не відповідають вимогам
закону, просить суд скасувати винесену
ним постанову серії ПС 1 № 379016 від 19
жовтня 2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн. та закрити
провадження по адміністративній
справі .

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, відповідач в
судове засіданні не двічі
з»явився,хоча про час лухання справи в
суді був повідомлений своєчасно,про
поважність причин своєї такої неявки
до суду суд не повідомив і його неявка
не перешкоджає розгляду справи по суті
в його відсутність .

Заслухавши пояснення позивача
,проаналізувавши інші докази по
справі,суд вважає,що позов позивача
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС
ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС України к/о
старший прапорщик міліції Одинак
Сергія Григоровича 19 жовтня 2014 року
склав на ОСОБА_1 адмінпротокол ( а.с.4)
за порушення вимог п.10.4 ПДР,яке він
допустив під час керування автомобілем
марки «VOLVSWAGEN LT «

реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на
45 км. автошляху Київ-Харьків ,перед
поворотом ліворуч на перехресті
своєчасно не зайняв крайнє ліве
положення на проїздній частині,що є
порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .

Постановою інспектора ДПС взводу
1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС
України к/о старшого прапорщика
міліції Одинак Сергія Григоровича
серії ПС 1 № 379016 від 19 жовтня 2014 року (
а.с.3) ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді 425 грн. штрафу за порушення
вимог п.10.4 ПДР,яке він допустив під час
керування автомобілем марки «VOLVSWAGEN LT 35
« реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
на 45 км. автошляху Київ-Харьків ,перед
поворотом ліворуч на перехресті
своєчасно не зайняв крайнє ліве
положення на проїздній частині,що є
порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні позивач
ствержував,що він, керучи транспортним
засобом ,під час зупинки відповідачем
на 45 км. автошляху Київ-Харьків,
вчиняючи маневр повороту ліворуч на
перехресті своєчасно не зайняв крайнє
ліве положення на проїздній частині
вслід за вантажним автомоблем з
прицепом-фургоном, однако задня
частина керованого ним автомобіля
виступила на проїзджу частину і він
змушений був поставити свій автомобіль
поряд з вантажним автомобілем,оскільки
проїзджа частина по ширині позволяла
це зробити ,чим самим ніякої перешкоди
в оглядовості водію вантажного
автомобіля,який стояв попереду, він не
вчиняв а тому Правил дорожнього руху не
порушував.

Дані тверження позивача не
спростовані в судовому засіданні
,підтвержуються відеофіксацією місця
адміністративного правопорушення
наданою на офіційний запит суду
відповідачем і заслуговують на увагу .

В своїх поясненнях зазначених в
зазначеному вище адмінпротоколі
позивач не визнав себе винним у
вчиненні адмінправопорушення.

При таких обставинах,в діях
позивача відсутня відсутня умисна і
необережна вина а наявна вимушена
необхіність а тому відсудній склад
адмінправопорушення ,в зв"язку з чим
постанову інспектора винесену
відносно позивача необхідно скасувати.

На підставі наведеного ст.ст.10,11,122
ч.2,247 ч.1 п.1 КУпАП,керуючися ст.ст.160-163,171-2
КАС України,суд-

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ДАІ
із ЗС при УДАІ ГУ МВС України к/о
старшого прапорщика міліції Одинак
Сергія Григоровича про оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС
взводу 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ
МВС України к/о старшого прапорщика
міліції Одинак Сергія Григоровича
серії ПС 1 № 379016 від 19 жовтня 2014 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу-
скасувати та закрити провадження по
справі про адміністративне
правопорушення щодо нього .

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Суддя
Гумен В.М.