Справа № 826/18940/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
05 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Бубели Андрія
Миколайовича щодо накладення арешту на
транспортний засіб марки Hyundai модель
Grandeur тип кузова Седан-В, номер кузова
НОМЕР_1, колір - білий, номерний знак -
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, накладений
старшим державним виконавцем Відділу
ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Бубелою
А.М. у рамках ВП 44439787;
- зняти арешт з транспортного
засобу марки Hyundai модель Grandeur тип
кузова Седан-В, номер кузова НОМЕР_1,
колір - білий, номерний знак - НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1, накладений старшим
державним виконавцем Відділу ДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Бубелою А.М. у
- зобов'язати старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Бубели Андрія Миколайовича повернути у
володіння, користування та
розпорядження ОСОБА_1 транспортний
засіб марки Hyundai модель Grandeur тип кузова
Седан-В, номер кузова НОМЕР_1, колір -
білий, номерний знак - НОМЕР_2, що
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Частиною 1 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№606-XIV (надалі - Закон №606) передбачено,
що рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
Приписами ч. 4 ст. 82 Закону №606, які
визначають межі юрисдикції судів при
розгляді справ щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця, встановлено, що рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №606,
сторонами у виконавчому провадженні є
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 є
боржником у виконавчому провадженні
№44439787, відкритого з примусового
виданого 06.08.2014 року Дарницьким
районним судом міста Києва про
стягнення заборгованості в розмірі 498
472,50 грн., у межах якого накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно
Таким чином, оскаржувані дії
державного виконавця здійснені саме у
межах виконавчого провадження,
відкритого з примусового виконання
06.08.2014 року Дарницьким районним судом
міста Києва про стягнення
заборгованості в розмірі 498 472,50 грн., а,
відтак, вказані дії, у відповідності до
вищенаведених положень, підлягають
оскарженню до суду, який видав
виконавчий документ - Дарницького
районного суду міста Києва.
При цьому, позовні вимоги в частині
зобов'язання вчинити певні дії є
похідними від вищезазначеної позовної
вимоги про визнання дій державного
виконавця протиправними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.
4. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому надіслані після
спливу терміну для оскарження даної
ухвали. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О.
Скочок