Справа № П/811/4242/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Справа № П/811/4242/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М..,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі до Публічного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона - 68" про стягнення
заборгованості з витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 в сумі 19208,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський
окружний адміністративний суд із
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона - 68", в якій просив
стягнути з відповідача з витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 в сумі 19208,79 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про відмову від адміністративного
позову, у зв'язку погашенням
відповідачем суми заборгованості у
розмірі 19208,79 грн. та просив закрити
провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що відмова від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує чиїх -
небудь прав, свобод чи інтересів, а тому
клопотання представника позивача
належить задовольнити та прийняти його
відмову від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі - задовольнити.

Прийняти відмову представника
позивача від адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі до Публічного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона - 68" про стягнення
заборгованості з витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 в сумі 19208,79 грн.

Провадження по справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі до Публічного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона - 68" про стягнення
заборгованості з витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 в сумі 19208,79 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко