Справа № 826/17541/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гідротерм
Інжинірінг»доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16.04.2014 року
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Гідротерм Інжинірінг» з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
16.04.2014 року №549/26-55-22-10 та від 11.04.2014 року
позовної заяви від 25.11.2014 року).
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2014 року позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гідротерм Інжинірінг»
залишено без руху та встановлено
останньому строк для усунення
недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк від
представника позивача через
канцелярію суду на виконання вимог
ухвали від 17.11.2014 року надійшли
відповідні матеріали.
З огляду на викладене вище, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.
Підготовку справи до судового розгляду
здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в
адміністративній справі. В порядку
підготовки справи до судового розгляду
суд прийняв рішення про витребування
від сторін необхідних документів та
Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Скочок Т.О.
2. Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд справи у судовому засіданні на
18 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судових
засідань №55.
4. Відповідачу у разі заперечення
проти позову надати всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийняті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є, до канцелярії суду за
Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 18
5. Витребувати у позивача:
- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні
адміністративних чи господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
- належним чином завірену копію
документу, на підставі якого діє
позивач (установчий договір, статут,
- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо контрагентів ТОВ
«Монтажбудхолдинг», ТОВ «Конструктив
Україна», ТОВ «БК21», ТОВ «Лібеті Стайл»,
ТОВ «ТД Інстал Люкс», ТОВ «Монтаж
Систем Груп», ТОВ «Техно Торг» станом
на момент здійснення оспорюваних
фінансово-господарських операцій;
- докази на підтвердження
наявності у контрагентів ТОВ
«Монтажбудхолдинг», ТОВ «Конструктив
Україна», ТОВ «БК21», ТОВ «Лібеті Стайл»,
ТОВ «ТД Інстал Люкс», ТОВ «Монтаж
Систем Груп», ТОВ «Техно Торг» статусу
платника ПДВ станом на перевіряємий
- належним чином завірену копію
штатного розпису ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Гідротерм Інжинірінг» станом на
перевіряємий період;
- належним чином завірені копії
всієї первинної документації,
складеної за результатами
фінансово-господарської операції з ТОВ
«Конструктив Україна» та ТОВ «Техно
Торг» (договори, рахунки-фактури, акти
приймання-передачі, видаткові
накладні, виписки з банківського
рахунку позивача тощо) або зазначити
про причини неможливості їхнього
- належним чином завірені копії
первинної документації, складеної за
результатами фінансово-господарської
операції з ТОВ «Монтажбудхолдинг», ТОВ
«БК21», ТОВ «Лібеті Стайл», ТОВ «ТД
Інстал Люкс», ТОВ «Монтаж Систем Груп»
(договори, рахунки-фактури, акти
приймання-передачі, видаткові
накладні, виписки з банківського
рахунку позивача тощо) крім вже наданих
або зазначити про причини неможливості
- докази наявності у представників
позивача повноважень на отримання
товарно-матеріальних цінностей
(робіт/послуг) від ТОВ
«Монтажбудхолдинг», ТОВ «Конструктив
Україна», ТОВ «БК21», ТОВ «Лібеті Стайл»,
ТОВ «ТД Інстал Люкс», ТОВ «Монтаж
Систем Груп», ТОВ «Техно Торг» за
оспорюваними фінансово-господарськими
операціями (належним чином завірену
копію витягу з журналу виданих
довіреностей), а також повноважень у
представників ТОВ «Монтажбудхолдинг»,
ТОВ «Конструктив Україна», ТОВ «БК21»,
ТОВ «Лібеті Стайл», ТОВ «ТД Інстал
Люкс», ТОВ «Монтаж Систем Груп», ТОВ
«Техно Торг» діяти від імені та в
інтересах вказаного товариства в
процесі здійснення оспорюваних
фінансово-господарських операцій
(належним чином завірені копії
довіреностей) або зазначити про
причини неможливості їхнього надання;
- належним чином завіреної копії
довідки щодо компанії Туреччини «TIM TRANS
LOJISTIK DIS TIC. LTD. STI.» або зазначити про
причини неможливості її надання;
- докази подальшої реалізації у
процесі господарської діяльності
позивача товарів (робіт/послуг),
придбаних у ТОВ «Монтажбудхолдинг»,
ТОВ «Конструктив Україна», ТОВ «БК21»,
ТОВ «Лібеті Стайл», ТОВ «ТД Інстал
Люкс», ТОВ «Монтаж Систем Груп», ТОВ
«Техно Торг» за перевіряємий період
(належним чином завірені копії
договорів, рахунків-фактур, видаткових
накладних, актів приймання-передачі,
виписок з банківського рахунку,
товарно-транспортних накладних тощо)
або зазначити про причини неможливості
- всі наявні документи та
пояснення, які на думку позивача мають
значення для розгляду даної справи,
крім тих, що вже надані з позовною
заявою, а також всі наявні первинні
документи на підтвердження фактичного
здійснення господарської діяльності
позивача із вищезазначеними
контрагентами, а саме:
оборотно-сальдові відомості;
товарно-транспортні накладні щодо
перевезення спірної продукції;
інформацію щодо місць
завантаження/розвантаження спірної
продукції (адреса складів тощо);
доказів наявності у позивача
складських приміщень для зберігання
спірної продукції; доказів наявності у
позивача та контрагента трудових
ресурсів необхідних для виконання
спірних операцій; економічне
обґрунтування цін на замовлені товари,
- оригінали всіх доданих до
позовної заяви документів для огляду у
судовому засіданні.
6. Витребувати у відповідача:
- всі документи та матеріали, на які є
посилання в акті перевірки позивача;
- належним чином завірені копії наказу
та направлення на перевірку (разом з
доказами направлення/вручення
позивачу), які стали підставою для
проведення перевірки позивача;
- належним чином завірені копії актів
за результатами перевірок ТОВ «БК21»,
ТОВ «Лібеті Стайл», ТОВ «ТД Інстал
Люкс», ТОВ «Монтаж Систем Груп», ТОВ
- докази на підтвердження
відсутності у контрагентів ТОВ
«Монтажбудхолдинг», ТОВ «Конструктив
Україна» статусу платника ПДВ станом
на перевіряємий період;
- у разі наявності надати суду всі
запити про витребування документів у
позивача, які направлялись позивачу до
проведення перевірки.
7. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.
8. Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.
9. Надіслати відповідачу позовну
заяву та додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення

Суддя
Т.О. Скочок

Доодаток на адресу відповідача:
позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та
обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.