Справа № 824/3206/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3206/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комісії з реорганізації ГУ Міндоходів
у м. Києві, Головного управління ДФС у м.
Києві про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просив суд скасувати
наказ №737-о від 24.10.2014 р. "По особовому
складу податкової міліції" голови
комісії з реорганізації Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
поновити його на службі в податковій
міліції на посаді ГУ ДФС у м. Києві,
рівнозначній посаді заступника
начальника оперативного управління
Дніпровського району ГУ Міндоходів у м.
Києві.

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. позовну заяву
було залишено без руху та вказано, що
позивачу необхідно надати копію
письмового документа, що підтверджує
реєстрацію, у встановленому законом
порядку, місця проживання (перебування,
знаходження) позивача.

05.12.2014 р. позивач на виконання ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху від 27.11.2014 р. надав клопотання, в
якому зазначив про існування договору
оренди житлового приміщення від 12.11.2014
р. щодо оренди квартири в с. Чагор і
надав його копію. Також позивач
повідомив, що питання реєстрації
тимчасового проживання є
довготривалою процедурою, тому надати
суду копію паспорта з відміткою про
тимчасову реєстрацію не
представляється можливим. У зв'язку із
наведеним, з метою приведення позовної
заяви до вимог законодавства, позивач
просив суд направити справу за
територіальною підсудністю по місцю
знаходження відповідача до Київського
окружного адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню позивачу, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищенаведене, даний позов
не може бути розглянутий Чернівецьким
окружним адміністративним судом,
оскільки позивач не надав суду
документа про реєстрацію у
встановленому законом порядку місця
свого проживання (перебування,
знаходження), а тому позов повинен бути
розглянутим за місцезнаходженням
відповідача.

У відповідності до ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване у встановленому законом
порядку, місце проживання (перебування)
якого раніше не було відоме, про
передачу справи за місцем його
проживання (перебування); відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду; після відкриття
провадження у справі з'ясувалося, що
справа територіально підсудна іншому
суду.

Із наведеного слідує, що вирішувати
питання щодо передачі
адміністративної справи з одного суду
до іншого суду можливо тільки після
відкриття провадження по справі.
Провадження по справі ще не було
відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС
України справа підлягає поверненню, в
разі коли вона не підсудна даному
адміністративному суду. Повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 6
ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали та позовну заяву з
доданими до неї матеріалами
невідкладно направити особі, яка її
подала.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна