Справа № 2-а-10888/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-аво/358/15/14 УХВАЛА
про виправлення описки у судовому
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно положень ч.
1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в постанові суду в
адміністративній справі за його
позовом до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
та додаткової пенсії за шкоду
Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 13.06.2012 року
було частково задоволено позов ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
у Богуславському районі Київської
області про зобов'язання відповідача
провести перерахунок та виплату до
пенсії за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю і зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39,
51 ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" починаючи з
24 вересня 2010 року по 23 липня 2011 року
враховуючи зміни діючого
законодавства щодо встановлення нових
розмірів мінімальної заробітної плати
та нових розмірів прожиткових
мінімумів для непрацездатних громадян
В своїй заяві від 04.12.2014 року позивач
ОСОБА_2 просить виправити описки в
постанові суду в частині написання її
по-батькові, так як в постанові воно
значиться як "ОСОБА_2", а правильно має
значитися як "ОСОБА_2".
Суд, перевіривши матеріали справи,
вбачає, що в постанові суду було
допущено описку в написанні
по-батькові позивача, яке значиться як
"ОСОБА_2" натомість із доданих до
позовної заяви доказів, зокрема копії
паспорта, пенсійного посвідчення,
заяви позивача до УПФ України у
Богуславському районі Київської
області, відповіді відповідача,
вбачається, що правильним є по-батькові
позивача - "ОСОБА_2".
У відповідності до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при постановлені
рішення була допущена описка в
написанні по-батькові позивача як
"ОСОБА_2", що перешкоджає виконанню
вищевказаної постанови суду то для
захисту прав позивача необхідно
виправити вказану описку, зазначивши
правильно по-батькові позивача як
"ОСОБА_2".

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові
Богуславського районного суду
Київської області від 13 червня 2012 року
№ 2-а-10888/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області про зобов'язання відповідача
провести перерахунок та виплату до
пенсії за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, а саме вважати у вступній,
описовій та резолютивній частинах
постанови, по-батькові - "ОСОБА_2"
невірним, а вірним є:- "ОСОБА_2".

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов