Справа № 753/18524/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
"26" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Каліушка Ф.А., при секретарі Деак
Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в
місті Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткового рішення у справі за її
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
(далі по тексту - відповідач, УПФУ в
Дарницькому районі м. Києва) про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.
Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 05 травня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року, зазначений
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії за інвалідністю як
державному службовцю відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням інших виплат (матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації сум заробітної плати) та
зобов'язано УПФУ в Дарницькому районі
м. Києва здійснити позивачу
перерахунок пенсії з урахуванням
ОСОБА_1 вказуючи на те, що у
резолютивній частині постанови не
визначено розміру перерахунку пенсії у
відсотковому значенні з заробітної
плати та дати початку його здійснення,
просить суд ухвалити додаткову
постанову, якою зобов'язати УПФУ в
Дарницькому районі міста Києва
здійснити заявнику перерахунок пенсії
з урахуванням інших виплат, на які
нараховувався збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації сум заробітної
плати) із розрахунку 87 відсотків
розміру заробітної плати у
відповідності зі статтею 37 Закону
України «Про державну службу»,
починаючи з 20 січня 2013 року.
Заявник та відповідач у судове
засідання не з'явились, своїх
представників не направили, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, проте,
відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України) їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову у випадках, якщо,
зокрема, щодо однієї із позовних вимог,
з приводу якої досліджувалися докази,
не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається,
зокрема, з листа №Ю/к-49 від 18.02.2014 року,
що УПФУ в Дарницькому районі м. Києва
повідомив позивача, що ним розрахунок
пенсії проведено у розмірі 87% від
заробітної плати державного службовця
за виключенням інших витрат, а саме
матеріальних допомог на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, з приводу чого і розглядався
спір і за цією вимогою винесена
постанова, проте у ній не визначено
розмір нарахувань у відсотковому
співвідношенні, який не заперечувався
і відповідачем, а відтак ця вимога
підлягає задоволенню.

Також постановою Дарницького суду м.
Києва від 05.05.2014 року не ухвалено
рішення стосовно визначення дати
початку здійснення відповідного
перерахунку пенсії позивачу, хоча вона
посилалася на неї у своїх вимогах.

При цьому, заявник, позивач у справі,
просила суд зобов'язати відповідача
здійснити їй відповідний перерахунок
пенсії з 20 січня 2013 року, однак,
направивши адміністративний позов на
адресу суду лише 24 лютого 2014 року
пропустила встановлений ст. 99 КАС
України шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав в частині вимог з 20
січня 2013 року по 23 серпня 2013 року, а
відтак вимоги у цій частині підлягають
залишенню без розгляду. В іншій частині
заяви щодо перерахунку пенсії з 24
серпня 2013 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
міста Києва здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з урахуванням інших
виплат, на які нараховувався збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації сум заробітної
плати) із розрахунку 87 відсотків
розміру заробітної плати у
відповідності зі статтею 37 Закону
України «Про державну службу»,
починаючи з 24 серпня 2013 року.

Вимоги в частині зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 20 січня
2013 року по 23 серпня 2013 року залишити без
розгляду.

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду першої
інстанції набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.