Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/531/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі
колегії суддів :

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло
О.В.

Руденко Д.М.

за участю секретаря судових засідань
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську клопотання про
об'єднання в одне провадження
адміністративних позовів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Івано-Франківської міської ради, третя
особа із самостійними вимогами на
предмет спору : Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до
Департаменту архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про
визнання нечинними містобудівних умов
та обмежень.

В судовому засіданні представниками ПП
«Прогрес-Буд ІФ» було заявлено
клопотання про об'єднання в одне
провадження адміністративних позовів
в порядку ст. 116 КАС України, зокрема
наведеного вище адміністративного
позову та адміністративного позову ПП
«Прогрес-Буд ІФ» до Івано-Франківської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача - Департаменту архітектури
і містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гетьмана
Мазепи, 35а» про визнання нечинним
рішення Івано-Франківської міської
ради №1402-45 від 12.06.2014р.

Вислухавши доводи учасників судового
розгляду в підтримку клопотання та
висловлені заперечення, суд при
вирішенні даного клопотання, вказує
наступне.

Ст. 116 КАС України вказано, що суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що об'єднання
позовів є правом, а не обов'язком суду.
Суд вправі вирішити питання про
об'єднання або роз'єднання позовів з
власної ініціативи або за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Також
суд констатує, що об'єднання позовних
вимог може мати негативні наслідки,
зокрема сумісний розгляд декількох
вимог, навіть тісно пов'язаних і
однорідних, значно розширює предмет
доказування у справі, може збільшити
коло учасників процесу, ускладнює
розгляд та вирішення справи.

Відтак з метою уникнення затягування
та ускладнення розгляду справи, суд
вважає не доцільним об'єднання
вказаних позовів в одне провадження, у
зв'язку із чим клопотання не підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене вище, ст. 129
Конституції України та керуючись ст.ст.
116, 158-160, 165 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Головуючий Суддя
В.В.Барашков

Судді:
О.В. Шамотайло

Д.М.Руденко