Справа № 804/15706/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р. Справа № 804/15706/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 01.09.2014 року №Ю-15, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 01.09.2014 року №Ю-15.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
після залишення позовної заяви без
руху ухвалою суду від 29.09.2014 року.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла
письмова заява про закриття
провадження у справі, в обґрунтування
якої останній посилався на положення
ч.2 ст.112 КАС України.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату, місце
розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла
письмова заява про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи
позивача, викладені ним у заяві про
відмову від адміністративного позову,
прийшов до таких висновків.

Пунктом 2 ст.157 КАС України встановлено,
що суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ст.112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.112, 136, 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 01.09.2014 року №Ю-15.

Закрити провадження в даній
адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко