Справа № 804/18817/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 804/18817/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить:

- визнати рішення Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 08.10.2014 р. № 7124/10/04-36100809
неправомірним та скасувати його;

- зобов'язати Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
скаргу позивача на вимогу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про сплату
18095, 46 грн. від 07.07.2014 р. та вирішити
питання щодо його скасування.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.11.2014 р. адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 КАС
України та надано строк для усунення
недоліків до 05.12.2014 р. Ухвалою суду
роз'яснено позивачу, що недоліки
позовної заяви мають бути усунені
шляхом приведення позовних вимог у
відповідність п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а саме, уточнення
адміністративного позову та надання
оригіналу документа про доплату
судового збору в розмірі 00, 08 грн.

Копія ухвали суду отримана
позивачем 28.11.2014 р., в апеляційному
порядку не оскаржена.

На адресу суду 02.12.2014 р.
надійшла заява позивача в порядку
усунення недоліків адміністративного
позову, позивачем надано оригінал
документа про доплату судового збору в
розмірі 00, 08 грн.

Поряд з цим, на виконання
ухвали суду від 17.11.2014 р. позивачем не
приведено позовні вимоги у
відповідність п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, уточнений адміністративний
позов до суду не надано.

З клопотанням про надання
додаткового часу на усунення недоліків
позовної заяви позивач до суду не
зверталась.

Станом на 10.12.2014 р. вимоги ухвали суду
від 17.11.2014 р. про залишення позовної
заяви без руху позивачем належним
чином не виконані.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторно звернутись з
відповідним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса