Справа № К/9991/1379/12-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
м. Київ К/9991/1379/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Горбатюка С.А.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Амвросіївського
районного суду Донецької області від 13
липня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2011 року у справі №2а-1/11/0502
за позовом ОСОБА_4 до Амвросіївської
районної ради Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулась з
позовом до Амвросіївської районної
ради Донецької області про
зобов'язання внести зміни в рішення від
07.09.2007 року «Про затвердження переліку
об'єктів спільної власності
територіальних громад сіл, селищ,
міста, що знаходяться в управлінні
районної ради, які не підлягають
приватизації», для чого виключити із
будинку побуту «Темп» та з вказаного
переліку приміщення, розміром 65,9 кв.м,
яке знаходиться на першому поверсі
вказаного приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, м.Амвросіївка, Донецька
область, та перебуває у її
користуванні, до вирішення спірних
питань щодо цього приміщення в судових
інстанціях.

Постановою Амвросіївського районного
суду Донецької області від 13 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 13 липня 2011 року
та ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року, ОСОБА_4 звернулась з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
судові рішення першої та апеляційної
інстанції, та направити справу до суду
першої інстанції на новий розгляд,
посилаючись на те, що при прийнятті
зазначених судових рішень було
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 07.09.2007 року
Амвросіївська районна рада Донецької
області прийняла рішення «Про
затвердження переліку об'єктів
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міста, що знаходяться
в управлінні районної ради, які не
підлягають приватизації». Згідно
додатку до вказаного переліку,
приміщення площею 65,9 кв.м, що
знаходиться у користуванні позивача,
яке знаходиться на першому поверсі
будинку побуту «Темп» за адресою:
АДРЕСА_1, м.Амвросіївка, Донецька
область, не підлягає приватизації.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
висновку, що позивач фактично заявила
вимоги про зобов'язання виконати
постанову Апеляційного суду Донецької
області від 09 жовтня 2006 року, тобто
вчинити дії, які не відносяться до
компетенції суду.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України «Про державну виконавчу
службу».

Інші органи, установи, організації і
посадові особи провадять окремі
виконавчі дії на вимогу чи за
дорученням державного виконавця.

Таким чином, виконання судових рішень
відноситься до компетенції органів
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

Позивачем не доведено, яким чином
порушуються її права в результаті
заборони приватизації будинку побуту
«Темп» з урахуванням частини, що
перебуває у її користуванні.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що судом першої та апеляційної
інстанцій повно і правильно
встановлені фактичні обставини справи,
характер правовідносин сторін і вірно
застосовані до них норми матеріального
права. Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити, а
постанову Амвросіївського районного
суду Донецької області від 13 липня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: