Справа № 802/3636/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 грудня 2014 р.
Справа № 802/3636/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Томенка Р.М., Дремлюха О.М.-
представники на підставі довіреностей

відповідача: Шеремети В.В., Богачук О.М.,
Романовича С.С. - представники на
підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів.

Представники відповідача не
заперечували з приводу заявленого
клопотання.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 частини
2 статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та
враховуючи те, що позивачу необхідно
надати додаткові докази, а також
враховуючи положення статті 122 КАС
України, згідно із якими
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою
реалізації можливості позивачем
надати додаткові докази, провадження у
справі слід зупинити до 15 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" контракт
укладений з фірмою Мєдисон Мотор
Факторе Лтд (Великобританія) та
контракт укладений з фірмою "Авто
Хелхорн" на придбання автомобілів.

Витребувати у товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" оборотно-сальдову
відомість № 28 та журнал надходження
транспортних засобів.

Провадження по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинити до 15 січня 2015 року.

Звернути увагу товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
будівельна компанія" на те, що згідно з
статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна