Справа № 804/11077/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко Ірини Вікторівни про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до голови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В.
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів,
вона не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору
(відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VIІ ставка судового збору за подання
до адміністративного суду касаційної
скарги на ухвалу суду складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що в даному випадку становить 60 грн. 90
коп.) або копії документа, який надає
право на пільги щодо його сплати, а
також не додано копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Крім того, в порушення приписів пункту
4 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська Дяченко Ірини
Вікторівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків до 31
грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко