overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/10705/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву
Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Позивач Харківська медична академія післядипломної освіти звернулась до суду з адміністративним позовом до
Харківської міської ради, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 року № 1288/13.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Харківської медичної академії післядипломної освіти до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 19 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 646/13440/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/117/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа- Приватне акціонерне товариство «Харківтрансбут» про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа- Приватне акціонерне товариство «Харківтрансбут» про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.19, 104-106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа- Приватне акціонерне товариство
«Харківтрансбут» про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії
Червонозаводського районного суду м.
Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/13623/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/118/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Антрацитівського району ГУМВСУ в Луганській області, інспектора ІДПС Антрацитівської роти
ДПС -Петрука Артура Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділення ДАІ з обслуговування
Антрацитівського району ГУМВСУ в
Луганській області, інспектора ІДПС
Антрацитівської роти ДПС -Петрука
Артура Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Антрацитівського району ГУМВСУ в Луганській області, інспектора ІДПС Антрацитівської роти
ДПС -Петрука Артура Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д.ПРОШУТЯ
Справа № 636/4980/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 636/4980/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/125/14

10 грудня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2014 року до ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом.

Зазначений позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв’язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 18 грудня 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар
Справа № 2-а-3352/10
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 – а – 3352 / 2010 6-а / 636 / 131 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, отриманого на підставі ухвали суду від 20.11.2014 року по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області щодо визнання протиправним нарахування та виплату належних йому основної та додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС який отримав ядерну шкоду здоров’ю під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що привело до втрати працездатності, всупереч Конституції
України, правовим нормам ратифікованої
Україною Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду.

В судове засідання заявник не з’явився, від нього надійшла заява з клопотанням про залишення без розгляду поданої заяви.

Розглянувши клопотання, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд
–

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя –
Справа № 820/19627/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 р. Справа № 820/19627/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність скасувати рішення
(оформлене у вигляді висновку)
Управління Державної міграційної служби України у Київській області від 04.12.2014 року про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, винесене відносно громадянки В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
(ідн.код 37764460, м.Харків, вул. Римарська, 24) поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із поновленням реєстрації місця проживання та поновлення у паспортних документах (національному паспорті) відмітки (штампу) про наявність дозволу на імміграцію в Україну.

На адресу суду від представника позивача, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання вх. № 01-23/66620/14 від 09.12.2014 року про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить залишити позовну заяву по справі № 820/19627/14 без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 132/3701/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.12.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Павленко
І.В.,

при секретарі Жовтій
С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 145/2178/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2178/14-а
Провадження №2-а/145/51/2014
У Х В А Л А

03.12.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС відділу
ДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ІДПС відділу ДАІ м.Вінниця ГУ МВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2, в якій просить поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАІ м.Вінниця ГУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. на 11-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача –
ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати у судове засідання інструкцію з експлуатації приладу
"TruCam".

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ратушняк І. О.
Справа № 149/3575/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3575/14-а
Провадження №2-а/149/101/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 – 107 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 – 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годину 22 грудня 2014 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 149/3554/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3554/14-а
Провадження №2-а/149/99/14
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

10.12.2014

м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачеві у строк до судового розгляду в разі наявності подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26231/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/988/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/26381/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1009/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106
КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: