Справа № П/811/3953/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 листопада 2014 року
Справа № П/811/3953/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства "Автотексопласт" до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Приватне підприємство "Автотексопласт"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Світловодської
ОДПІ № від 17.10.2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява приватного
підприємства "Автотексопласт" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Приватне підприємство "Автотексопласт"
просить суд визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення, в обґрунтуванні
позовних вимог зазначає, що в
результаті здійснення господарських
операцій було складено усі первинні
документи, що передбачені для
належного ведення бухгалтерського та
податкового обліку, та первинну
документацію на підтвердження
використання придбаної продукції для
подальшої реалізації.

Вивчення змісту описаної
підприємством первинної документації
на стадії підготовки справи до
судового розгляду, є необхідною умовою
для своєчасного розгляду справи по
суті.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду належним
чином завірені копії первинної
документації описаної у позовній
заяві.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву приватного підприємства
"Автотексопласт" до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без руху.

Приватному підприємству
"Автотексопласт" надати строк до 28
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказів, описаних у
позовній заяві (первинні документи по
господарським операціям, що поставлені
під сумнів контролюючим органом), та їх
копій на для направлення відповідачу.

Роз'яснити приватному підприємству
"Автотексопласт", що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити приватному
підприємству "Автотексопласт".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна