Справа № 222/1024/14-а (2а/222/101/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61345/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 14
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі № 222/1024/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Володарського
районного суду Донецької області від 14
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
матеріальної допомоги і індексації
заробітної плати та скасувати рішення
Управління пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області від 04.08.2014 про відмову в
перерахунку пенсії; зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області здійснити ОСОБА_1 з 01.08.2014
перерахунок та виплату пенсії, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
та індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції, яка діяла
на час призначення їй пенсії, виходячи
з розрахунку 80% від середнього
заробітку.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 14
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі № 222/1024/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар