overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/19408/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19408/14-а

05.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнанання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнанання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов"язати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01.12.2014 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми виплат, пов"язаних із індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування згідно довідок від 24.11.2014 року № 10-4423 та № 10-4424, виходячи із розміру 88 % заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнанання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за період з 01 грудня 2014 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Панас О.В.
Справа № 569/17450/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 569/17450/14-а

11 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Панас О.В.

пр секретарі Райковській
О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії з перерахунку розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії з перерахунку розміру пенсії.

04.12.2014 року ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії з перерахунку розміру пенсії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС
України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії з перерахунку розміру пенсії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Панас О.В.
Справа № 1718/2-а-411/11
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-411/11
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 261
КАС України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Сарненським районним судом
Рівненської області 17 серпня 2011 року виданий виконавчий лист № 1718/2-а-411/2011 про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначене статтею 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонерові, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 7 серпня 2010 року по 7 лютого 2011 року включно із урахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений стягувачем ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області № 1718/2-а-411/2011 від 17 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.
Справа № 572/5831/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5831/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 261
КАС України звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Сарненським районним судом
Рівненської області 2 грудня 2014 року виданий виконавчий лист № 1718/2-а-411/2011(в реквізитах виконавчого листа наявна описка, вірний номер 2а-555/10) про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 згідно ст. 39, ст. 51 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонерові, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 19 квітня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений стягувачем ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області № 1718/2-а-411/2011 від 2 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.
Справа № 754/12702/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/611/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Величко Л.П., Чернишовій
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю
ОСОБА_1 у розмірі не нижче 30 % мінімальної пенсії за віком з 29.02.2014 року по 03.08.2014 року за виключенням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва.

Виготовлення повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

Суддя

Н.Г. Таран
Справа № 754/20385/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/869/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Начальника МРЕВ-4 Управління
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Грабчак
Івана Григоровича про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника МРЕВ-4 Управління
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Грабчак
Івана Григоровича про зобов'язання вчинити дію.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17:30" годин "23 " грудня 2014

року.

3. Відповідачу у строк до 23 грудня 2014 року подати письмові заперечення про-

ти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 755/31963/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту насення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту насення
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 26 грудня 2014 року на 09 год. 15 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 26 грудня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 758/840/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/840/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/840/14-а

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС
ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшини міліції Вергуна Івана
Васильовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/840/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС
України в м. Києві старшини міліції
Вергуна Івана Васильовича про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24.12.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 21.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/14648/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, ст. ІДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України позивачка не зазначила повно посаду і місце служби відповідача
ОСОБА_2 (вказала скорочено); не виклала зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, в т.ч. не виклала зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (в т.ч. де передбачено вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача); не виклала обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до управління (не зазначила в чому полягає порушення її прав відповідачем - юридичною особою).

З урахуванням викладеного вище вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві, ст. ІДПС взводу експортування полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 21 грудня 2014 року.

Недоліки слід усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 759/12812/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/370/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 21.11.2014 р. вх.51543/14 було подано через канцелярію
Святошинського районного суду м. Києва клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155 КАСУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 759/19508/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повнолення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-5484/11,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не надано виконавчий лист від 08.09.2014 р., строк пред'явлення якого заявниця просить поновити;

- не викладені обставини та причини, за яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, не зазначено та не надано докази, що підтверджують ці обставини;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повнолення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-5484/11 - залишити без руху.

Надати заявниці строк до 11.12.2014 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/12812/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/370/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у попереднє судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 25 листопада 2014 р. на 14.00 годин.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: