Справа № 808/7820/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/7820/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Південного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманого матеріального
забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Південного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача 883,01 грн. незаконно
отриманої допомоги по безробіттю.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України
судом був здійснений запит щодо
надання інформації про зареєстроване
місце проживання відповідача.

З одержаної судом 21.11.2014 відповіді
вбачається, що відповідач має
зареєстроване місце проживання за
адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 24.11.2014 року було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначене на 10.12.2014.

У судове засідання 10.12.2014 відповідач не
прибув.

10.12.2014 до суду надійшло клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 19.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі 808/7820/14 за
адміністративним позовом Південного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманого матеріального
забезпечення до 19 січня 2015 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль