Справа № 686/17552/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 08 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок пенсії
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України
м.Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії .

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 серпня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 08 жовтня
2014 року, виправлено описки, допущені в
другому та третьому азбзаці
резолютивної частини вищезазначеної
постанови.

Не погодившись з ухвалою про
виправлення описок, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просив скасувати ухвалу суду
першої інстанції .

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час і місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо.

Я вбачається зі змісту постанови
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 серпня 2014
року в другому абзаці її резолютивної
частини дійсно допущено описку:
замість "щодо відмови включити"
зазначено "щодо включення".

Однак, виправивши описку в третьому
абзаці постанови, шляхом доповнення
його словами "з урахуванням довідки від
04.08.2014 року № 06-39/1656 із розрахунку 90%
суми заробітної плати", суд першої
інстанції фактично задовольнив
позовну вимогу, яка не була ним
розглянута під час розгляду справи по
суті, що призвело до зміни змісту
постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України
підставою для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
судів вважає, що судом першої інстанції
при розгляді справи порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, за
таких обставин, судове рішення
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 202 КАС
України, підлягає скасуванню з
прийняттям по справі нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому задовольнити
частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 08 жовтня
2014 року в частині виправлення описки в
абзаці 3 постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 29 серпня 2014
року щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому провести нарахування
та виплату ОСОБА_2 пенсії з 18.02.2014 року
відповідно до Закону України "Про
державну службу" включивши до складу
заробітної плати з якої нараховується
пенсія суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток та інших виплат з
урахуванням довідки від 04.08.2014 року №
06-39/1656 із розрахунку 90% суми заробітної
плати, -скасувати.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.