Справа № 813/7678/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7678/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Львів № 813/7678/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійно струнно – смичкова школа «Батута» про стягнення коштів,

встановив:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – Дрогобицька ОДПІ ГУ Міндоходів) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійно струнно – смичкова школа «Батута» (далі – ТзОВ «Професійно струнно – смичкова школа «Батута») про стягнення коштів у сумі 7 140,00 грн.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 13 листопада 2014 року відповідач отримав 19 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

ТзОВ «Професійно струнно – смичкова школа «Батута» згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 16.05.1995 року зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 22409095. Як вбачається із довідки від 03.11.2014 року №8662/9/18-0215 виданою Дрогобицькою ОДПІ відповідач 05.07.1995 року за №559 взятий на облік платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми працівниками податкового органу скеровувалися на адресу відповідача податкові вимоги Форми «Ю1» від 02.11.2010 року №1/707 на суму 2380,00 грн. та форми «Ю2» від 02.12.2010 року № 2/813 на суму 2 380,00 грн. доказів оскарження останніх суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 7 140 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.