Справа № 517/195/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
про визнання рішення незаконним та
зобов'язання призначити, нарахувати і
виплатити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзівського районного
суду Одеської області від 14 квітня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийнято нову
постанову про задоволення позову.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Фрунзівському районі
Одеської області зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_1 період його
роботи з 15.05.1979 по 25.09.2005, нарахувати та
виплатити йому пенсію на пільгових
умовах відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 09.12.2013.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Фрунзівському районі
Одеської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Фрунзівському районі
Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока