Справа № 826/12246/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомМукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міністерства
доходів і зборів у Закарпатській
областідо «Управління житлового
будівництва» державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» простягнення
податкової заборгованості у розмірі 9
207,21 грн,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Закарпатській області
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до «Управління житлового
будівництва» державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про стягнення
заборгованості у розмірі 9 207,21 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем не сплачено у
добровільному порядку узгоджений
податковий борг у розмірі 9 207,21 грн.
відкрито скорочене провадження та
встановлено відповідачеві строк для
подання заперечення проти позову та
всіх доказів на їх підтвердження, а
також повідомлено, що у разі визнання
позову він може у десятиденний строк з
дня одержання ухвали подати до суду
відповідну заяву про визнання позову.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва в адміністративній
справі №826/12246/14 отримана відповідачем
03.11.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
наявним у матеріалах справи.

Справу розглянуто після надходження до
суду інформації про належне
повідомлення відповідача про
відкриття скороченого провадження у
справі.

Відповідно до статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження. Суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 9 207,21 грн, який
є узгодженим, проте самостійно
платником податків не сплачений.

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Закарпатській області вказує,
що «Управлінням житлового
будівництва» державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» не сплачено
самостійно нараховане податкове
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб в період з 2012 по 2014 роки
у сумі 9 207,21 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкові вимоги від 09.07.2012 №179 та від
01.04.2013 № Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міністерства
доходів і зборів у Закарпатській
області надсилались відповідачеві,
останнім не оскаржувались.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на день звернення до суду
податковий борг відповідачем не
сплачено, що підтверджується довідкою
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Закарпатській області про
наявність заборгованості з орендної
плати юридичних осіб, наявної в
матеріалах справи. Відповідачем доводи
позивача щодо наявності податкового
боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що «Управління житлового будівництва»
державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» не
надало суду доказів сплати узгодженої
суми податкової заборгованості у
добровільному порядку або оскарження
її, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міністерства
доходів і зборів у Закарпатській
області про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 9 207,21 грн є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з «Управління житлового
будівництва» державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» (04070, місто Київ,
вулиця Спаська, будинок 6-Б, )
податкову заборгованість у розмірі 9
207,21 грн (дев'ять тисяч двісті сім
гривень 21 копійку).

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя
Літвінова А.В.