Справа № 127/6953/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 вересня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення (Правобережне) Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
соціального захисту населення
(Правобережне) Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради щодо
виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі меншому, ніж прожитковий
мінімум для дітей віком до шести років.
Зобов'язано управління соціального
захисту населення (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01.01.2011 до 08.10.2013 та
виплатити ОСОБА_1 недоотриману
допомогу, відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму на
дитину до шести років, з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Департамент
соціальної політики Вінницької
міської ради звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 вересня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока