Справа № 2а-2703/281/12
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2703/281/12

20.03.13 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Радух
Ю.А.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
довіреність № 834901 від 06.02.2012,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м.Севастополя (суддя Гаркуша О.М.)
від 12.04.2012 у справі № 2а-2703/281/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99007)

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Севастополя
(вул. Карантинна, 16, к. 56, м. Севастополь,
99008)

про зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Севастополя від 12.04.2012 у задоволенні
позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя, - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що під час
отримання пенсії за інвалідністю
страхові внески ОСОБА_2 сплачені не
були, тому у відповідача не було
законних підстав зараховувати до
страхового стажу при призначенні
пенсії за віком ОСОБА_2 період з 21.01.2004
по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за період
отримання пенсії за інвалідністю, з
посиланням на частину першу статті 24
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Не погодившись з рішенням суду, позивач
- ОСОБА_2, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Доводи апеляції мотивовані тим, що
судове рішення прийнято з порушенням
норм матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали апеляційну
скаргу, просили її задовольнити,
рішення суду першої інстанції
скасувати по мотивам, викладеним в ній.

В судове засідання, призначене на
20.03.2013, відповідач явку уповноважених
представників не забезпечив, про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

При викладених обставинах, враховуючи
те, що відповідач викликався в судове
засідання, явку своїх представників в
судове засідання не забезпечив, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представників
відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши справу в порядку статей 195,
196 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
встановила наступне.

Позивач є пенсіонером - інвалідом ІІ
групи, що підтверджується посвідченням
серії НОМЕР_1 (арк.с.8).

Згідно Довідки серії МСЕ №0011667 від
21.01.2006 при повторному огляді позивачу
встановлено третю групу інвалідності
безстроково, причина інвалідності -
загальне захворювання (арк.с.8).

Позивач з 21.01.2004 отримував пенсію за
інвалідністю, при розрахунку розміру
якої страховий стаж складав 28 років 11
місяців та 28 днів.

За заявою позивача від 14.03.2011 у зв'язку з
досягненням ним 60-річчя, відповідач
здійснив перехід з пенсії за
інвалідністю на пенсію за віком,
страховий стаж складав 29 років 5
місяців та 23 дні (арк.с.13).

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати
дії відповідача по невиконанню вимог
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" протиправними, та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії за віком у
відповідності до вимог Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
всього страхового стажу, у тому числі
при перерахунку зарахувати до
страхового стажу період з дня
встановлення інвалідності до
досягнення віку 60 років, тобто з 21.01.2004
до ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати
відповідача виплатити заборгованість
по перерахунку та відшкодувати судові
витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем при перерахунку пенсії
позивача за віком не було враховано
весь страховий стаж, тобто до
страхового стажу не було включено
період з дня встановлення інвалідності
- 21.01.2004 до досягнення позивачем 60 років
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правову оцінку обставин у
справі та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються
Конституцією України, Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Суд першої інстанції здійснив аналіз
діючого законодавства України та
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", страховий стаж -
період (строк), протягом якого особа
підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню та
за який щомісяця сплачені страхові
внески в сумі не меншій, ніж
мінімальний страховий внесок.

До страхового стажу для обчислення
розміру пенсії за віком, з якого
обчислюється розмір пенсії по
інвалідності або у зв'язку з втратою
годувальника, крім наявного страхового
стажу, зараховується також на
загальних підставах відповідно період
з дня встановлення інвалідності до
досягнення застрахованою особою віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
та період з дня смерті годувальника до
дати, коли годувальник досяг би віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону.

Час перебування на інвалідності у
зв'язку з нещасним випадком на
виробництві або професійним
захворюванням зараховується до
страхового стажу для призначення
пенсії за віком, а також до страхового
стажу роботи із шкідливими умовами,
який дає право на призначення пенсії на
пільгових умовах і у пільгових
розмірах.

Страховий стаж обчислюється в місяцях.
Неповний місяць роботи, якщо
застрахована особа підлягала
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню або брала
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, зараховується
до страхового стажу як повний місяць за
умови, що сума сплачених за цей місяць
страхових внесків є не меншою, ніж
мінімальний страховий внесок.

Якщо сума сплачених за відповідний
місяць страхових внесків є меншою, ніж
мінімальний страховий внесок, цей
період зараховується до страхового
стажу як повний місяць за умови
здійснення в порядку, визначеному
правлінням Пенсійного фонду,
відповідної доплати до суми страхових
внесків таким чином, щоб загальна сума
сплачених коштів за відповідний місяць
була не меншою, ніж мінімальний
страховий внесок.

У разі якщо зазначену доплату не було
здійснено, до страхового стажу
зараховується період, визначений за
кожний місяць сплати страхових внесків
за формулою:

ТП = Св : В, де:

ТП - тривалість періоду, що
зараховується до страхового стажу та
визначається в місяцях;

Св - сума фактично сплачених страхових
внесків за відповідний місяць;

В - мінімальний страховий внесок за
відповідний місяць.

Періоди роботи після призначення
пенсії зараховуються до страхового
стажу на загальних підставах.

Страховий стаж враховується в
одинарному розмірі, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач під час отримання пенсії за
інвалідністю по причині загального
захворювання з 21.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 не
сплачував страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Таким чином, у відповідача не було
законних підстав зараховувати до
страхового стажу ОСОБА_2 період з 21.01.2004
по ІНФОРМАЦІЯ_1 при призначенні пенсії
за віком.

При викладених обставинах, судова
колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції, що при переведенні
ОСОБА_2 на пенсію за віком відповідачем
правомірно не було зараховано до
страхового стажу період з 21.04.2004 по
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час
отримання пенсії за інвалідністю
страхові внески ОСОБА_2 сплачені не
були.

Вказаний період може бути зарахований
до стажу тільки при призначенні пенсії
за інвалідністю в розмірі пенсії за
віком або пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Доводи позивача мотивовані невірним
тлумаченням частини першої статті 24
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", тому не заслуговують на
увагу і не можуть бути прийняті судовою
колегією.

Правова оцінка, яку суд першої
інстанції дав обставинам справи, не
суперечить вимогам процесуального і
матеріального права, а доводи
апеляційної скарги щодо їх
неправильного застосування є
необґрунтованими.

Судове рішення є законним і
обґрунтованим й не може бути скасовано
з підстав, що наведені в апеляційній
скарзі.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись частиною третьою статті 24,
статтями 160, 167, частиною першою статті
195, статтею 196, пунктом 1 частини першої
статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини
першої статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м.Севастополя від 12.04.2012 у справі
№ 2а-2703/281/12 залишити без задоволення.

2. Постанову Ленінського
районного суду м.Севастополя від 12.04.2012
у справі № 2а-2703/281/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 25 березня 2013 р.

Головуючий суддя підпис
Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.Ю.
Яковенко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Г.П.Ілюхіна