overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16200/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3 представника відповідача Ярового С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про поновлення строку, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про поновлення строку, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №412795 від 07.10.2014 року та закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 0907/6-а-153/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-153/2011
Провадження № 6-а/344/2/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про роз`яснення постанови в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулось Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про роз`яснення постанови
Івано-Франківського міського суду. В клопотанні вказано, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. В ч. 3 ст.28
Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вказано про застосування мінімального розміру пенсії за віком для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим законом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Судом встановлено наступні обставини.

31/12/2010 р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області, в якому вказано зобов`язати відповідача виплатити підвищення до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % пенсії за віком.

В апеляційній скарзі на вказану постанову від 14/06/2011 р. відповідач в якості підстави вказав таку ж саму, що зараз наводить в якості підстави для роз`яснення постанови.

20/09/2013 р. постанову Івано-Франківського міського суду в цій справі змінено в частині допуску постанови до негайного виконання, в іншій частині залишено, без змін.

Обставини щодо використання розміру мінімальної пенсії за віком оцінено апеляційним судом.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином представник відповідача фактично просив суд не про роз`яснення рішення, а про зміну його змісту, що є не припустимим.

За вказаних обставин судом встановлено, що клопотання відповідача засновано на правовому нігілізмі, є формою зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 170 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про роз`яснення постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
С.О. Бородовський
Справа № 0907/6-а-263/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/6-а-263/2011
Провадження № 6-а/344/6/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про роз`яснення постанови в справі за позовом ОСОБА_2 до ГоловногоУправління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулось Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про роз`яснення постанови
Івано-Франківського міського суду. В клопотанні вказано, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. На думку позивача в ч. 3 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” вказано про застосування мінімального розміру пенсії за віком тільки для визначення розмінів пенсій, призначених згідно з цим законом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Судом встановлено наступні обставини.

13/04/2011 р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області, в якому вказано зобов`язати відповідача виплатити підвищення до пенсії позивача відповідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни” та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % пенсії за віком.

В апеляційній скарзі на вказану постанову від 03/08/2011 р. відповідач в якості підстави вказав таку ж саму, що зараз наводить в якості підстави для роз`яснення постанови.

Постанову Івано-Франківського міського суду в цій справі залишено без змін.

Обставини щодо використання розміру мінімальної пенсії за віком оцінено апеляційним судом.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином представник відповідача фактично просив суд не про роз`яснення рішення, а про зміну його змісту, що є не припустимим.

За вказаних обставин судом встановлено, що клопотання відповідача засновано на правовому нігілізмі, є формою зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 170 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про роз`яснення постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
С.О. Бородовський
Справа № 345/4776/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4776/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до секретаря
Підмихайлівської ср ОСОБА_2В про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря
Підмихайлівської ср ОСОБА_2В про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди призначити в попереднє судове засідання на 10.00год. 26.11.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 423/1393/14-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/1393/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

10.12.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Закопайло В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 610/4911/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 610/4887/14-а
У Х В А Л А

09.12.2014 року

м.
Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов’язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати його починаючи з 08.06.2014 року провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54,67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме установити державну (основну) пенсію в розмірі не нижче ніж 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про зобов’язання перерахувати та виплатити належні пенсійні виплати з 08.06.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2
КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4926/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії як інваліду ІІ групи, встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 червня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4921/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії як інваліду 2 групи, встановивши основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 червня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/4930/14-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/4930/14-а

№ 2-а/610/234/2014

м. Балаклія

10.12.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М., вирішуючи питання про можливість відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування Балаклійського району
(м. Балаклія) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№ 649437 від 25.11.2014р., закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

09.12.2014р. позивач звернувся до суду з даним позовом, оскаржуючи постанову від 25.11.2014р. Як убачається з оскаржуваної постанови, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, отримала її копію.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, постанова відповідача оскаржена до суду з пропуском 10-денного строку з дня її винесення (9-го числа замість 5-го).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора АП
ВДАІ з обслуговування Балаклійського району (м. Балаклія) ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№ 649437 від 25.11.2014р., закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко