overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/3352/14-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3352/14-а
№ провадження 2-а/541/94/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зняття арешту, третя особа:
Перша Миргородська нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить зняти з усього її майна арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ від 02.04.2003 року.

З таким самим позовом ОСОБА_1 вже зверталася до адміністративного суду 04.09.2014 року, але ухвалою судді від 08.09.2014 року було відмовлено у відкритті провадження за таким позовом.(Копія ухвали прикладаються). Вказана ухвала набрала чинності і ніким не скасована.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, з яким вона звернулася до адміністративного суду 11.12.2014 року.

Керуючись ст. 109 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту, третя особа Перша Миргородська нотаріальна контора.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М. В. Гриб
Справа № 544/1835/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1835/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду від 28.08.2014 відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 05.09.2014 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 544/1786/14-а
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1786/14-а пров.№ 2-а/544/46/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області
Ощинська Ю.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Пирятинському районі
Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,-

у с т а н о в и л а:

21.08.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління державної казначейської служби України у Пирятинському районі
Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

У позові ОСОБА_1 посилається на норми
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

Однак, підстави для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, що обґрунтовуються наступним.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач просить поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботу, моральну шкоду, визнати незаконним наказ про звільнення. Дані відносини регулюються Кодексом законів про працю
України.

З урахуванням положень статті 15 ЦПК та пункту 2 частини другої статті 17, частини другої статті 21 КАС справи про відшкодування шкоди, завданої суб'єкту владних повноважень, незаконним звільненням працівника, якого було поновлено на роботі зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке сталося з вини посадової особи суб'єкта владних повноважень, розглядаються у порядку цивільного судочинства, якщо вони не заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Таким чином, уважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Пирятинському районі
Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, 160, 165 КАС України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у
Пирятинському районі Полтавської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження - не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 547/1528/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 2-а/547/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.12.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов фермерського господарства «Славута» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування розпорядження, третя особа
Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги, вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.. 121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Славута» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування розпорядження, третя особа
Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області.

Призначити судовий розгляд з участю позивача, відповідача, третіх осіб на 13 годину 22 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка
Справа № 548/1942/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1942/14-а
Провадження №2-а/548/114/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.12.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду м.
Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до ст.111 КАС України 02.12.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

В порядку підготовчого провадження спір не був врегульований, а тому керуючись ст.107, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - призначити до судового розгляду на: "08 грудня 2014 року" року о 08:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача з довіреністю .

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна
Справа № 562/3453/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3453/14-а
У Х В А Л А

11.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову № 367-Ф від 25 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за не подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та виконання будівельних робіт з будівництва фундаментів господарської будівлі на АДРЕСА_1 у вигляді штрафу в сумі 5100 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:30 годин 19 грудня 2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 18 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3388/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/3388/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Панасюка
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС
України, суд -

постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку згідно вимог ст.21
Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з досягненням пенсійного віку згідно вимог ст.21
Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 17 грудня 2014 року.

Суддя
Справа № 562/3492/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3492/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 26.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3490/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3490/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14:30 год. 26.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3496/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3496/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС2 № 021641 від 05 грудня 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09:10 год. 26.12.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/3201/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3201/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ
МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 803623 від 09 вересня 2014 року, винесену інспектором ВДАІ
Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві Духотою А.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позов було подано без додержання вимог, зазначених у ст.106 КАС України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду від 14 листопада 2014 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.

Однак, позивач не виправив недоліки протягом вказаного терміну.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.108 КАС України встановлено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського району ГУ МВС
України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області.

С у д д я
Справа № 564/2816/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2816/14-а

Рядок статзвіту № 63

05 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2816/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 25 грудня 2014 р. о 10-00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25 грудня 2014 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.