Справа № 359/9116/14-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/359/299/2014
Справа №359/9116/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Коваль Н.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Роспутної Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області адміністративний
позов ОСОБА_1 до Іванківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, посилаюсь на те, що
рішенням Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 29.08.2014 р. №17014-49-VІ надано
дозвіл ОСОБА_5, позивачу, а також ОСОБА_6
та ОСОБА_7 на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у спільну сумісну власність
орієнтовано площею 0,05 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 на
території Іванівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області.

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 - це
земельна ділянка, на якій розташований
4-х квартирний будинок, в якому
приватизували кожний свою квартиру
вищеперераховані власники квартир. В
тому числі і позивач, який приватизував
квартиру АДРЕСА_1.

Приводом прийняття такого рішення
сільрадою є звернення позивача та
членів його сім'ї звернення до суду з
позовом в липні 2014 р. про незаконні дії
власника однієї із квартир їх будинку
ОСОБА_6, який без рішення сільради та їх
згоди, почав добудову на прибудинковій
земельній ділянці до своєї квартири,
самовільно захопивши прибудинкову
земельну ділянку.

Просив визнати протиправними та
скасувати рішення Іванківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 29.08.2014 р. №17014-49-VІ,
оскільки ні він, ні члени його сім'ї
заяв в сільраду про безоплатну
приватизацію земельної ділянки не
писали, ніяка земельна ділянка в їх
користування не виділялась.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги,
обставини, викладені у заяві
підтвердили.

Представник відповідача Іванківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області Роспутна Л.П.
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних з підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 2 КАС
України, до адміністративного суду
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

У відповідності до ч.2 ст. 11 КАС України,
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №397 від 05.11.1994 р. (а.с.10)
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та членам
його сім'ї ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Рішенням Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 29.08.2014 р. №17014-49-VІ (а.с.4)
надано дозвіл ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
спільну сумісну власність орієнтовано
площею 0,05 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 на території Іванівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області.

Статтею 369 ЦК України передбачено, що
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників.

У разі вчинення одним із співвласників
правочину щодо розпорядження спільним
майном вважається, що він вчинений за
згодою всіх співвласників.

Згода співвласників на вчинення
правочину щодо розпорядження спільним
майном, який підлягає нотаріальному
посвідченню та (або) державній
реєстрації, має бути висловлена
письмово і нотаріально посвідчена.

Співвласники мають право уповноважити
одного з них на вчинення правочинів
щодо розпорядження спільним майном.

Правочин щодо розпорядження спільним
майном, вчинений одним із
співвласників, може бути визнаний
судом недійсним за позовом іншого
співвласника у разі відсутності у
співвласника, який вчинив правочин,
необхідних повноважень.

Відповідно до статті 382 ЦК України,
квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та
придатне для постійного у ньому
проживання.

Власникам квартири у дво- або
багатоквартирному житловому будинку
належать на праві спільної сумісної
власності приміщення загального
користування, опорні конструкції
будинку, механічне, електричне,
сантехнічне та інше обладнання за
межами або всередині квартири, яке
обслуговує більше однієї квартири, а
також споруди, будівлі, які призначені
для забезпечення потреб усіх власників
квартир, а також власників нежитлових
приміщень, які розташовані у житловому
будинку.

Стаття 83 ЗК України визнає право
власності на землю територіальних
громад

Так, до земель комунальної власності,
які не можуть передаватись у приватну
власність, належать:

а) землі загального користування
населених пунктів (майдани, вулиці,
проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки,
сквери, бульвари, кладовища, місця
знешкодження та утилізації відходів
тощо);

Частиною 2 статті 89 ЗК України
передбачено, що у спільній сумісній
власності перебувають земельні
ділянки:

в) співвласників жилого будинку.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин, у суду є
підстави для задоволення вимог
позивача щодо визнання протиправними
та скасування рішення Іванківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 29 серпня 2014 року
№ 1701-49-VI

Керуючись ст. ст. 389, 382 ЦК України, ст.
ст. 83,89 ЗК України, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86,
87, 99, 100, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 29 серпня 2014 року № 1701-49-VI.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо
постанова суду була проголошена у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії даної
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи
адміністративним судом апеляційної
інстанції.

Повний текст постанови суду
виготовлено 25.11.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко