overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1693/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1693/14
Номер провадження 2-а/736/223/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області щодо перерахунку індексації пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області щодо перерахунку індексації пенсійних виплат.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 17 грудня 2014 року на 10год. 00хв. в Корюківському районному суді за адресою: м. Корюківка, вул.
Шевченка, 66, Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України у Корюківському районі
Чернігівської області (м. Корюківка, вул. Вокзальна, 8-а) копії, завірені належним чином, розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсії
ОСОБА_1, за період з 13 лютого 2012 року, тобто з дня переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, по дату розгляду справи в суді, а також довідку, завірену належним чином, про розмір нарахованої ОСОБА_1 пенсії як взагалі, так і по видам ( основна пенсія, додаткова пенсія, доплата до пенсії і т.д.) в розрізі місяців з лютого 2012 року по день розгляду справи в суді.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 738/2875/14-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2875/14-а
№ провадження 2-а/738/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності внаслідок захворювання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності внаслідок захворювання.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності внаслідок захворювання.

Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань
Менського районного суду.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 739/1840/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1840/14-а провадження 6-а/739/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши матеріали за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, по рішенню
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області у справі № 2-а-44/08,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, по рішенню
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області у справі № 2-а-44/08.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до вимоги ст.264 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України –

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, по рішенню
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області у справі № 2-а-44/08.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити старшого державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_1.
Справа № 751/12197/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/334/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді при секретарі Ващиліна з участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3., представника відповідача Сіндєєвої відповідача Ященка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною (незаконною) постанову серії ПС1 № 584779 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2014 р. і скасувати її.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Представник відповідача, відповідач
Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, яка знаходиться у провадження судді Подалюки О.Ф. та призначена до слухання на 17.12.2014 р. на 09-00 годину.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі (які не заперечували проти зупинення провадження у справі), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 751/12156/14, провадження № 3/751/2595/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України -

У х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження РДПС
ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Ященка Михайла Васильовича про визнання нечинною (незаконною) та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко
Справа № 751/13097/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача УДАІ УМВС
України в Чернігівській Сіндєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляк Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 14 грудня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимогами п. 8.7.3 з) Постанови КМ
України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляк Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 820/19624/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 р. Справа № 820/19624/14Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головного управління
Державної міграціної служби України в
Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Державної міграційної служби України в Київській області,
Головного управління Державної міграціної служби України в
Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення відповідача 1
(оформлене у вигляді висновку) від 04.12.2014року про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, винесене відносно громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача 2 поновити посвідку на постіне проживання в
Україні громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 із поновленням реєстрації місця проживання та поновлення у паспортних документах (національному паспорті) відмітки (штампу) про наявність дозволу на імміграцію в Україну.

09.12.2014року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не суперечить вимогам законодавства, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області, Головного управління Державної міграціної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/19606/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

09 грудня 2014 р.
№ 820/19606/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтертрейд-Харків» про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Харків», в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Харків» про накладення арешту на кошти.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтертрейд-Харків» про накладення арешту на кошти.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16 грудня 2014 року о 17:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/17094/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про відшкодування сплаченої наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.01.2015 року о 11:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №10.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 368/1629/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/1629/14-а
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної адміністрації на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної адміністрації на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 709/2244/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2244/14-а
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.