Справа № 803/2444/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року Справа № 803/2444/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Луцького міського відділу Управління
державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького
міського відділу Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області про визнання
протиправними дій Луцького МВ УДМС
України у Волинській області та
зобов'язання вчинити дії, визнання
протиправними дій та притягнення до
відповідальності начальника Луцького
МВ УДМС України у Волинській області
Консевича М.О., завідувача СЮЗ УДМС
України у Волинській області Пахолюка
О.М., начальника УДМС України у
Волинській області Чернишева О.В.

Позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
КАС України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 4 статті 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

В порушення вимог статті 106 КАС
України позивачем у поданій позовній
заяві відповідачем вказано Луцький
міський відділ Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області, проте, в прохальній
частині позову також заявлені вимоги
до начальника Луцького МВ УДМС України
у Волинській області Консевича М.О.,
завідувача СЮЗ УДМС України у
Волинській області Пахолюка О.М.,
начальника УДМС України у Волинській
області Чернишева О.В.

Крім того, у поданій до суду
позовній заяві заявлено вимогу про
притягнення до відповідальності
начальника Луцького МВ УДМС України у
Волинській області Консевича М.О.,
завідувача СЮЗ УДМС України у
Волинській області Пахолюка О.М.,
начальника УДМС України у Волинській
області Чернишева О.В., проте така
вимога не відповідає положенням
частини 4 статті 105 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути
вказані недоліки шляхом подання до
суду належним чином оформленої
позовної заяви із чітким зазначенням у
ній відповідачів та правильним
формуванням позовних вимог окремо до
кожного з відповідачів.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького
міського відділу Управління державної
міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків до 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук