overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2774/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2774/14 номер провадження 2-а/728/97/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2-а/728/97/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та покладення зобов`язань вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 23 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/12308/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/717/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові неправомірними щодо відмови перерахунку пенсії та зобов'язати УПФУ в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даних про заробітну плату, з якої призначається пенсія для її перерахунку, у відповідності до довідки про заробітну плату ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області від 24.07.2014 № 11875/04/25-26-05-038, зокрема врахувати винагороду за вислугу років (35%) в сумі 539, 70 грн. з 01.02.2008.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2008 (моменту призначення), при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.02.2008 по 26.04.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.02.2008 по 26.05.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12557/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/735/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2014 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12530/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/725/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 05 грудня 2014 року позов залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір, ставка якого складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали судді 11 грудня 2014 року УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради подав докази про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

При цьому, позивач як суб’єкт владних повноважень не надав доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12307/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/716/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Шевченко Олександра
Миколайовича, УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Шевченко Олександра
Миколайовича, УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/12549/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/732/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2014 року на 11.30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/1046/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1046/11
Провадження № 6-а/750/335/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого
Деснянським районним судом м.
Чернігова по справі № 2-а/2506/1046/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до виконання по справі № № 2-а/2506/1046/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Заявником у заяві не вказано іншу сторону по справі - Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові та відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України не надано копію заяви для неї.
Відповідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Однак, в матеріалах заяви відсутні докази, що підтверджують втрату оригіналу
Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази втрати оригіналу
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого
Деснянським районним судом м.
Чернігова по справі № 2-а/2506/1046/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії -
Надати заявнику триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами ст. 263 КАС України.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12571/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/739/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігов іради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2014 року,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігов іради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2014 року.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10746/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/607/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Сапона А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, 20 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Сторони в судове засідання не з'явились 13.11.2014 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/12877/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/757/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління відділу контролю за використанням і охороною земель Дерев’янко Ігоря
Михайловича про скасування постанови, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника управління відділу контролю за використанням і охороною земель
Дерев’янко Ігоря Михайловича про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2015 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/12564/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/737/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігов іради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2014 року,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігов іради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 19.11.2014 року.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/12875/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/755/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : 11.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
В порушення частини 4 статті 106 КАС
України, позивачем не підписано
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/12767/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/752/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: