Справа № 468/2206/14-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

468/2206/14-а

Справа 468/2206/14-а

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду, отримання дозволу для звернення стягнення, реалізації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року Центральний ВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про заміну способу та порядку виконання рішення суду, отримання дозволу для звернення стягнення, реалізації нерухомого майна.

В подання зазначено, що на примусовому виконанні у Центрального ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження №41679047 по виконанню 243 виконавчих документів про стягнення коштів з КС «Флагман» на користь стягувачів на загальну суму 11814318,94грн.

Згідно вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може замінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні заміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для заміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Предметна підступність місцевих загальних судів визначена ч.1 п.1-5 ст.18 КАС України. Зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС лише щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1 ст.18 КАСУ.

Оскільки в поданні Центрального відділу ДВС ММУЮ йдеться про встановлення способу виконання зведеного виконавчого провадження не з приводу рішень Баштанського районного суду у справах передбачених п.1-4 ч.1 ст.18 КАСУ, то вказане подання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, як такої що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст..109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання рішення суду, отримання дозволу для звернення стягнення, реалізації нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: