Справа № 816/4556/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4556/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Служби
автомобільних доріг у Полтавській
області до Державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Явір Юлії
Олександрівни, Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року Служба
автомобільних доріг у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Явір Юлії Олександрівни,
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про

- визнання протиправною та скасування
постанови про накладення арешту в
частині суми звернення стягнення на
2064600 грн. у ВП№41976029,

- визнання протиправною та скасування
постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій у ВП №41976224.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року
позовну заяву було залишено без руху в
зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати
судового збору у встановленому
розмірі, чим усунув недоліки позовної
заяви, визначені ухвалою суду від 20
листопада 2014 року.

Таким чином, адміністративний
позов подано з додержанням вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у
Полтавській області до Державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Явір Юлії Олександрівни,
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування постанов.

Запропонувати відповідачу надати
до суду у строк до 15 грудня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідачів надати до
суду у строк до 15 грудня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті рішень
та вчиненні дії, з приводу яких подано
позов;

- належним чином завірені копії
матеріалів виконавчих проваджень
№41976029 та №41976224 (оригінали мати при
собі для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання відповідачем заяви
Служби автомобільних доріг у
Полтавській області про зупинення
виконавчого провадження №41976224 від 01
серпня 2014 року №01.09/776.

(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Надіслати відповідачам та третій
особі копію позовної заяви з доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко