Справа № 338/91/14-а
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Справа №
876/3116/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Запотічного І.І.,

суддів
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на
ухвалу Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від
24.02.2014 року про залишення без розгляду
позовних вимог, у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Богородчанської РДА про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення дій,-

встановила:

12.01.2012 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача та просила визнати
неправомірною відмову відповідача
щодо невиплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку та зобов'язати відповідача
здійснити таке нарахування та доплату
за період з 12.08.2009 року.

Ухвалою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від
24.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Богородчанської РДА
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинення дій за період з
12.08.2009 року до 11.07.2011 року, залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 представник
позивача оскаржив його в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Частиною першою статті 15 Закону № 2811-ХII
передбачено, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Відповідно до ст.100 КАС України (в
редакції від 07.07.2010 року)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України (в
редакції від 07.07.2010 року) встановлено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Колегія суддів не вбачає підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, а тому
позов щодо зобов'язання відповідача
нарахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку, з 12.08.2009 року до
11.07.2011 року судом першої інстанції
вірно залишено без розгляду, оскільки з
позовом позивач звернулась до суду
12.01.2012 року.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від
24.02.2014 року у справі №388/91/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі. На
ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий
І.І. Запотічний

Судді
О.І. Довга

А.М. Ліщинський