Справа № 462/8531/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8531/14-а
УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. вивчивши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова, треті
особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова, в якому
просить суд скасувати як незаконні
рішення № 326 та № 327 3-го пленарного
засідання 4-ої сесії 6-го демократичного
скликання Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова від 20.04.2012
року.

У відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з’ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Так, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду
із адміністративним позовом 08.12.2014
року, просить скасувати як незаконні
рішення № 326 та № 327 3-го пленарного
засідання 4-ої сесії 6-го демократичного
скликання Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова від 20.04.2012
року, в той час не зазначила, коли саме
їй стало відомо про прийняті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Разом з тим, подаючи до суду
адміністративний позов, позивач не
просить поновити строк звернення до
суду, не зазначає доказів на
підтвердження поважності пропуску
такого.

Враховуючи те, що ні з
адміністративного позову, ні з доданих
до нього матеріалів не вбачається
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова про
визнання недійсним та скасування
рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рудненської селищної ради
Залізничного району м. Львова, треті
особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування рішення –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславськи
й Ю. Л.