Справа № 825/3659/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3659/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3659/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Поліщук Л.О.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Прогрес" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Центральний територіальний департамент НКЦПФР) до Закритого акціонерного товариства "Прогрес" (далі – ЗАТ "Прогрес") про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження.

Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру від відповідача у встановлений ухвалою суду строк в канцелярію суду не надійшло. За таких обставин, суд на підставі статті 183-2 КАС України розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником директором Центрального територіального департаменту НКЦПФР складено акт №985-ЦД-5-Е від 25.06.2014 про правопорушення на ринку цінних паперів, в якому встановлено ознаки порушення ЗАТ "Прогрес" вимог статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме: нерозміщення ЗАТ "Прогрес" регулярної річної інформації за 2012 рік на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних НКЦПФР про ринок цінних паперів за адресою: www.stockmarket.gov.ua (а.с.8).

Постановою від 26.06.2014 призначено до розгляду справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні до ЗАТ "Прогрес" (а.с.7).

09.07.2014 директором Центрального територіального департаменту НКЦПФР, на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів №958-ЦД-5-Е від 25.06.2014, за порушення позивачем вимог статті 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», винесено постанову №1024-ЦД-5-Е, якою на ЗАТ "Прогрес" накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. (а.с.6).

Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №1024-ЦД-5-Е від 09.07.2014 направлена відповідачу, що підтверджується супровідним листом (а.с.5).

У визначений Законом строк відповідач штраф не сплатив та постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів не оскаржив.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1024-ЦД-5-Е від 09.07.2014, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158–163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити в повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст.183-2 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук