overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3218/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3218/13-а
Провадження № 6-а/450/18/14
УХВАЛА

про повернення заяви про роз'яcнення рішення суду

19 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити заяву секретаря Солонківської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області ОСОБА_1 в інтересах
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про роз’яснення рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.03. 2014 року в адміністративній справі № 450/3218/13-а за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

17.11. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява секретаря
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 в інтересах
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про роз’яснення рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.03. 2014 року в адміністративній справі № 450/3218/13-а за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КАС
України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. В матеріалах заяви про роз’яснення рішення суду відсутні документи, що підтверджують повноваження секретаря Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 представляти інтереси сільської ради в суді (доручення, рішення органу місцевого самоврядування та ін.).

На підставі наведеного приходжу до висновку, що заяву секретаря
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 в інтересах
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про роз’яснення рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20.03. 2014 року в адміністративній справі № 450/3218/13-а за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання вчинити дії слід повернути заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву секретаря Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 в інтересах Солонківської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про роз’яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03. 2014 року в адміністративній справі № 450/3218/13-а за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов’язання вчинити дії, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/3138/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3138/14-а
Провадження № 2-а/450/178/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області на 16 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3193/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3193/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 грудня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Санком- Львів» до
Пустомитівської міської ради, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «
Спецавтотранс - Львів» про визнання протиправними дії конкурсної комісії
Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради та визнання незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 160, 161, 162, 163 КАС
України, Постанова КМУ №1173 від 16.11.2011 р.
«Питання надання послуг з вивезення побутових відходів», ст. 26, 30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Санком- Львів» - задоволити.

Визнати протиправними дії конкурсної комісії Виконавчого комітету
Пустомитівської міської ради при проведенні засідання щодо визначення виконавця послуг з вивезення та захоронения твердих побутових відходів на території міста Пустомити та села Наварія та при встановленні результату конкурсу.

Визнати незаконним Рішення
Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 14.11.2014 року № 02-03/100 "Про результати конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення та захоронения твердих побутових відходів з території м. Пустомити та с.
Наварія".

Скасувати Рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради від 14.11.2014 року № 02-03/100 "Про результати конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення та захоронения твердих побутових відходів з території м.
Пустомити та с. Наварія"

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/3372/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3372/14-а
Провадження № 2-а/450/188/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15 січня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3423/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3423/14-а
Провадження № 2-а/450/189/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 18 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1487/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1487/14-а
Провадження № 2-а/451/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області про зарахування до трудового стажу періоду праці в колгоспі, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області про зарахування до трудового стажу періоду праці в колгоспі.

Справу призначити в відкрите судове засідання на 12 годину 21 жовтня 2014 року в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1593/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1593/14-а
Провадження № 2-а/451/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України №461040,
Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України №461037 третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Радехівської районної державної адміністрації
Львівської області про тимчасову зміну місця голосування без зміни виборчої адреси та зобов"язання уточнити список виборців,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України
№461040, Дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України
№461037 третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців
Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про тимчасову зміну місця голосування без зміни виборчої адреси та зобов"язання уточнити список виборців.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Вручити відповідачу копію адміністративного позову (копії доданих до неї документів) та запропонувати відповідачу у строк до 23 жовтня 2014 року до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у третьої особи Відділу ведення державного реєстру виборців
Радехівської районної державної адміністрації Львівської області відомості про те, до якого попереднього списку звичайної виборчої комісії включено виборця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1487/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1487/14-а
Провадження № 2-а/451/28/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Слободяна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області про зарахування до трудового стажу періоду праці в колгоспі, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову посадових осіб Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі у незарахуванні до загального трудового стажу період роботи в колгоспі.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до загального трудового стажу період роботи в колгоспі "Більшовик"
Радехівського району Львівської області з 16 вересня 1970 року по 1 жовтня 1972 року різноробочим, з 1 грудня 1974 року по 25 серпня 1975 року різноробочим та з 20 вересня 1977 року по 30 серпня 1981 року -зав.ферми.

Стягнути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 73 гривні (сімдесять три) гривні 10 ( десять) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Радехіський районний суд Львівської області протягом десяти днів з проголошення.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 451/1800/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1800/14-а
Провадження № 2-а/451/35/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого – судді Мулявка
О.В.

з секретарем судових засідань
ОСОБА_1

провівши судове засідання пов’язане із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Керуючись ст.128 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці Міндоходів
України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, відкласти на 23 грудня 2014 року на 12.00год..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 464/11543/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/282/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 598/2198/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2198/14-а провадження № 2-а/598/73/2014
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні стажу роботи до пільгового та зобов`язання зарахувати роботу на посаді тракториста до пільгового стажу та призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні стажу роботи до пільгового та зобов`язання зарахувати роботу на посаді тракториста до пільгового стажу та призначення пенсії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/73/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні стажу роботи до пільгового та зобов`язання зарахувати роботу на посаді тракториста до пільгового стажу та призначення пенсії.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої
Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 12 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 12 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Г.Р.
Щербата
Справа № 599/1887/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1887/14-а н.п.2-а/599/103/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, згідно якої просить встановити неправильність в актовому записі про її народження.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.

При цьому відповідача у заяві не вказано, а зазначено заінтересовану особу – відділ РАЦСу Зборівського РУЮ.

Цивільно – процесуальним законодавством передбачено, що заяви про встановлення фактів, які мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження, відповідно до ст.ст. 234, 256 – 259 ЦПК
України.

За таких обставин заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В свою чергу позивач має право звернутися з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане вище та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі про народження у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шлязом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2