Справа № 815/2516/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2516/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Балан Я. В. Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Яковлева Ю.В.,

Коваля М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
селянського (фермерського)
господарства «Кедр» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 травня 2014 року у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до селянського
(фермерського) господарства «Кедр» про
стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2014р. Державна податкова інспекція у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі - ДПІ) звернулась з
позовом до селянського (фермерського)
господарства «Кедр» про стягнення
коштів за податковим боргом в розмірі 62
323,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті штрафної
санкції, визначеної податковим
повідомленням-рішенням від 18.07.2011р. №
, за несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання з ПДВ в розмірі 62 333,60 грн.,
яке оскаржувалось позивачем в судовому
порядку та постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013р. в задоволенні СФГ
«Кедр» відмовлено. Враховуючи
наявність у відповідача переплати по
ПДВ в розмірі 9,91 грн., сума боргу
складає 62 323,69 грн. Оскільки податкові
зобов'язання є узгодженими, позивачу
своєчасно направлялась податкова
вимога, позивач просив задовольнити
позовні вимоги.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просив постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення про залишення позову без
розгляду.

В зв'язку із неявкою сторін, які
належним чином були повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті штрафної
санкції, визначеної податковим
повідомленням-рішенням від 18.07.2011р. №
, за несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання з ПДВ за лютий 2011р. в
розмірі 62 333,60 грн., яке оскаржувалось
позивачем в судовому порядку та
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013р. у справі № 2-а/1570/8242/11 в задоволенні
позову СФГ «Кедр» відмовлено.

Згідно облікової картки платника
податків СФГ «Кедр» станом на 30.04.2014р. з
урахуванням переплати в розмірі 9,91грн.
обліковується податкова
заборгованість (недоїмка) з податку на
додану вартість у загальному розмірі 62
323,69 грн.

На адресу позивача надсилалась
податкова вимога форми «Ю» № 1-25 від
03.02.2014р. на загальну суму податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями на суму 62 323,69
грн.

Задовольняючи позовні вимоги ДПІ в
повному обсязі, суд першої інстанції
виходив з наявності узгодженого
податкового боргу, який відповідач в
самостійному порядку у встановлений
законодавством строк не сплатив та не
надав доказів, які б спростували
наявність заборгованості.

Судова колегія не погоджується з
висновком суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Податкове зобов'язання відповідача,
яке виникло на підставі податкових
повідомлень-рішень, за результатами
судового оскарження є узгодженим.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Дійсно, постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2011р. у справі № 2-а/1570/8242/11 позовні
вимоги СФГ «Кедр» задоволено,
скасоване податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Біляївському районі Одеської області
від 18.07.2011р. № .

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013р. у справі № 2-а/1570/8242/11 у задоволенні
позовних вимог СФГ «Кедр» про
скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у
Біляївському районі Одеської області
від 18.07.2011р. № відмовлено (а.с.13-15).

Разом з тим, на час апеляційної
розгляду даної справи, а саме 18 серпня
2014р., ухвалою Вищого адміністративного
суду України постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013р. скасована, постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 25.11.2011р. - залишена без змін.

Таким чином, за результатами судового
оскарження податкового
повідомлення-рішення, на підставі
якого у відповідача виникло податкове
зобов'язання з ПДВ та відповідний
податковий борг, скасоване відповідне
рішення податкового органу та у СФГ
«Кедр» відсутнє зобов'язання з податку
на додану вартість.

Зазначені обставини є підставою для
відмови у позові.

Доводи апелянта про пропуск позивачем
строку пред'явлення позову до суду не
ґрунтується на обставинах справи, тому
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню шляхом скасування
постанови суду першої інстанції з
прийняттям нової про відмову
податковому органу у позові.

В ході апеляційного розгляду
відповідачем заявлено клопотання про
здійснення повороту виконання
постанови суду першої інстанції та
повернення стягненої на підставі ППР
від 18.07.2011р. № грошової суми в
розмірі 522,30 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У випадках, встановлених частиною
першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове
судове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим судовим рішенням або
визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Протягом червня 2014р. позивач на
погашення суми боргу з ПДВ на виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду у справі №
815/2516/14 сплатив 522,30грн., що
підтверджується відповідними
меморіальними ордерами.

Приймаючи нове судове рішення про
відмову у задоволенні позову, судова
колегія вважає за необхідне здійснити
поворот виконання судового рішення
шляхом стягнення з рахунку управління
Державної казначейської служби в
Біляївському районі Одеської області
№ 0111 в ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011 на користь позивача суму в
розмірі 522,30 грн.

В зв'язку із задоволенням апеляційної
скарги судова колегія, враховуючи
положення ст.94 КАС України, присуджує з
Державного бюджету на користь позивача
витрати по оплаті судового збору при
подачі апеляційної скарги в розмірі
913,50 грн. (а.с.43).

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207,254 КАС
України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу селянського
(фермерського) господарства «Кедр» -
задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову про
відмову у позові Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до селянського
(фермерського) господарства «Кедр» про
стягнення коштів за податковим боргом.

Здійснити поворот виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 травня 2014 року шляхом
стягнення з рахунку управління
Державної казначейської служби в
Біляївському районі Одеської області
№ 0111 в ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011 на користь СФГ «Кедр () суму в розмірі 522 (п'ятсот двадцять
дві) грн.30 коп.

Стягнути з Державного бюджету на
користь СФГ «Кедр ()
витрати на оплату судового збору в
розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн.50
коп.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії сторонам, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:
Н.В.Вербицька

Суддя:
Ю.В.Яковлев

Суддя:
М.П.Коваль