overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3807/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-3807/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 5040000,00 грн. та конфіскації грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Іршавському районі звернулась до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, яким просить застосувати фінансові санкції у сумі 5040000,00 грн., стягнути фінансові санкції у сумі 5040000,00 грн. та конфіскувати гральне обладнання та кошти, одержані від проведення азартних ігор.

11 грудня 2014 року до суду надано клопотання представника позивача (діє на підставі довіреності, доданої до клопотання), яким просить надати додатковий час для підготовки та надання суду доказів терміном на один місяць.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, для отримання доказів у справі та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи - слід зупинити провадження у справі на строк один місяць, до 11 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-3807/09/0770 за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у сумі 5040000,00 грн. та конфіскації грального обладнання - зупинити до 11 січня 2015 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 809/4110/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4110/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському до ТДВ "Коломийське ПМК-82" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ТДВ "Коломийське ПМК-82" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ТДВ "Коломийське ПМК-82" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"18" грудня 2014 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 815/4161/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4161/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб - Держземагенства в
Ширяєвському районі Одеської області,
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб -
Держземагенства в Ширяєвському районі
Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 26.06.2014 року адміністративну справу №499/1118/13-а передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Автоматизованою системою справу
№815/4161/14 призначено головуючому судді
Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб - Держземагенства в
Ширяєвському районі Одеської області,
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії на 31 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя
П.П. Марин
Справа № 357/14927/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"23" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату та, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "22" жовтня 2013 р. позов повернено позивачу.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського обласного військового комісаріату таГоловного управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/9754/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Інвестгруп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Інвестгруп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано апелянту строк до 27.11.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. До матеріалів апеляційної скарги не додано її копії для направлення відповідачу.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 10.12.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 27.10.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Інвестгруп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.І. Горбань

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 823/3086/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3086/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2014 р. позовну заяву
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
У апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області про про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 753/12995/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "10" листопада 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-622/11/2670
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-622/11/2670
"10" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Конкорд Ессет
Менеджмент» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2012 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Конкорд Ессет
Менеджмент» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про скасування постанови.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 263/9608/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 263/9608/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014р. по справі № 263/9608/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2014р. по справі № 263/9608/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 573/2205/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 573/2205/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 04.11.2014р. по справі № 573/2205/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 04.11.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 04.11.2014р. по справі № 573/2205/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 263/6239/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 263/6239/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.09.2014р. по справі № 263/6239/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.09.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.09.2014р. по справі № 263/6239/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 826/8572/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8572/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8572/14

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.