Справа № 825/2737/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/56609/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Чернігівської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 825/2737/14

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Чернігівської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.09.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 року позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 05.08.2014 року № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача судовий
збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернігівської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
17.09.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2014 року у справі №
825/2737/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко