Справа № 804/15833/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. Справа № 804/15833/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання
Федуркіній А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроспецкомплектація» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.14р. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроспецкомплектація», в якому з
урахуванням уточнення позовних вимог
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1161,14грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг з
податку на прибуток в сумі 1161,14грн.,
який утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, нарахованих на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 14.11.2012
на суму 1020,00грн. та № від 10.07.12р.
на суму 141,14грн..

Ухвалою суду від 02.10.14р. відкрито
провадження по справі №804/15833/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.14р.

В подальшому розгляд справи відкладено
на 24.10.14р.

Позивач в судове засідання не прибув,
надав до суду клопотання про розгляд
справи за відсутності уповноваженого
представника в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом направлення
повістки на адресу відповідача, що
вказана у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, рекомендованим
поштовим відправленням, але як
вбачається з форми «відстеження
пересилання поштових відправлень»
поштове відправлення буде повернуто на
адресу суду у зв'язку із неврученням.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроспецкомплектація»
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Криворізької т
міської ради 11.06.2004р та перебуває на
податковому обліку у Криворізькій
північній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 22.06.2004р. за
№1871.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні» до функцій державних
податкових інспекцій віднесено
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право проводити перевірки
платників податків (крім Національного
банку України) в порядку, встановленому
цим Кодексом.

04.10.2012 року працівниками ДПІ у
Бабушкінському районі проведено
камеральну невиїзну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ
«Дніпроспецкомплектація». В ході
перевірки було встановлене неподання
податкової декларації з податку на
прибуток за 1 півріччя 2012 року з
граничним строком подання по 09.08.2012
року. За результатами перевірки було
складено акт №2776/151/36639211 від 14.11.12р.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно до п.п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акта перевірки №2776/151/36639211
від 14.11.12р., позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 14.11.2012 року, згідно до якого
відповідачу визначено суму
податкового зобов`язання, а саме
штрафні (фінансові) санкції, з податку
на прибуток в розмірі 1020,00 грн.

Також, 12.06.12р. старшим державним
податковим ревізором-інспектором
відділу адміністрування податку на
прибуток юридичних осіб Шишацькою О.А.,
проведено камеральну перевірку за
звітний період І квартал 2012р. платника
податку на прибуток ТОВ
«Дніпроспецкомплектація».

За наслідками перевірки складено акт
№919-151/36639211 від 12.06.12р. висновками якого
встановлено порушення термінів
подання податкової звітності з
податку на прибуток за 1 квартал 2012р.-
граничний строк подання 10.05.12р.

На підставі вказаного акту №919-151/36639211
від 12.06.12р. винесено податкове
повідомлення-рішення № від 10.07.12р.
на суму 141,14грн.

Таком чином, загальна сума
заборгованості відповідача,
враховуючи податокве-повідомлення
рішення № від 14.11.2012 року на суму
1020 гривень та податкове
повідомлення-рішення № від 10.07.12р.
на суму 141,14грн., складає 1161,14грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податкове
повідомлення-рішення не оскаржено та
штрафна санкція сплачена не була.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України
позивачем 05.02.2013 року сформовано
податкову вимогу форми «Ю» №388 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 1161,14 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроспецкомплектація» про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпроспецкомплектація» (1, зареєстроване за адресою -
м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
буд.31, кв.8) на користь державного
бюджету заборгованість з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
1161,14грн. (одна тисяча сто шістдесят одна
грн.14 коп.) на р/р №0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя С.В.
Ніколайчук