Справа № 826/14093/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" Куреного
О.В. на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Непідприємницького товариства
"Відкритий недержавний пенсійний фонд
"Український пенсійний капітал" до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" Куреного
О.В. про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 листопада 2014 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
представник Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" Курений
О.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пункту п.4 ч.2 та ч.5 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що
постанова прийнята в порядку письмого
провадження провадження, тобто без
участі сторін 14 листопада 2014 року.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідано до положень ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апелянт звертається з апеляційною
скаргою 01 грудня 2014 року (про що
свідчить відбиток поштового штампу на
конверті), та вказує, що оскаржувана
постанова отримана апелянтом 21
листопада 2014 року, однак не надає
жодного документу в підтвердження
вказаної обставини.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, а саме надати документи в
підтвердження несвоєчасного отримання
оскаржуваної постанови, а саме, 21
листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" Куреного О.В. на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 листопада 2014
року у справі за адміністративним
позовом Непідприємницького товариства
"Відкритий недержавний пенсійний фонд
"Український пенсійний капітал" до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" Куреного
О.В. про зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків протягом
30 днів з моменту отримання копії
ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна