Справа № 804/15977/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа № 804/15977/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Коренева А.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську в
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач) до Приватного
акціонерного товариства «Царичанський
завод мінводи» про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Царичанський завод мінводи», в
якому з урахування позовних вимог,
просив стягнути з відповідача кошти з
рахунків у банках в сумі 421 307,38 грн. На
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
не сплачені узгоджені суми грошових
зобов'язань, самостійно визначені ним у
податкових деклараціях та розрахунках
та пеня: з податку на додану вартість в
сумі 119 015,37 грн., збору за спеціальне
використання води в сумі 143 445,66 грн.,
плати за користування надрами для
видобування корисних копалин в сумі 103
041,94 грн., з орендної плати з юридичних
осіб в сумі 55 804,41 грн. Правом участі в
судовому засіданні позивач не
скористався, направив до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника ОДПІ.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав,
просив слухати справи в порядку
письмового провадження. Також
відповідачем заявлено про
розстрочення виконання рішення суду на
11 місяців, що обґрунтовано значними
фінансовими труднощами, а також тим, що
господарська діяльність відповідача
має сезонний характер - підвищений
попит покупців у літні місяці та
зниження або відсутній попит у зимові
місяці.

Вивчивши доводи позову та заяву
відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Відповідач пройшов
передбачену чинним законодавством
процедуру державної реєстрації, набув
правового статусу юридичної особи за
ідентифікаційним кодом 00377101, на обліку
як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) перебуває в
ОДПІ, є платником податку на додану
вартість, збору на спеціальне
використання води, плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин, орендної плати з
юридичних осіб.

За матеріалами справи сума податкового
боргу за даним позовом структурно
складається з грошових зобов'язань з: -
ПДВ в розмірі 119 015,37 грн., що самостійно
визначені відповідачем в податкових
деклараціях з ПДВ від 21.07.14 №, від
20.08.14 №, від 19.09.14 №, від 20.10.14
№, від 20.11.14 №, а також пені в
сумі 2194,16 грн.; - збору за спеціальне
використання води в сумі 143 445,66 грн., що
самостійно визначені відповідачем в
деклараціях від 08.08.14 №, від 07.11.14
№, а також пені в сумі 1 535,81 грн.; -
плати за користування надрами для
видобування корисних копалин в сумі 103
041,94 грн., що самостійно визначені
відповідачем в деклараціях від 08.08.14
№, від 07.11.14 №, а також пені в
сумі 9 209,18 грн.; - земельного податку в
сумі 55 804,41 грн., що самостійно визначені
відповідачем в декларації від 29.01.14
№ за період сплати з червня по
листопад 2014 р. по 10 680,63 грн., та пені в
сумі 1 039,92 грн.

За приписами ст.203 ПК України, яка
визначає порядок надання податкової
декларації з ПДВ та строки розрахунків
з бюджетом, платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до пп.263.12.1. п.263.12 ст.263 ПКУ
платник плати за користування надрами
для видобування корисних копалин та
уповноважена особа, визначена
відповідно до пп.263.1.4 п.263.1 статті 263
цього Кодексу, протягом десяти
календарних днів після закінчення
граничного строку подання податкового
розрахунку за податковий (звітний)
період сплачують податкові
зобов'язання у сумі, визначеній в
розрахунку з плати, поданому ними
контролюючому органу.

Згідно зі ст.328 ПКУ базовий податковий
(звітний) період для збору за
спеціальне використання води дорівнює
календарному кварталу; платники збору
обчислюють суму збору наростаючим
підсумком з початку року та складають
податкові декларації за формою,
встановленою в порядку, передбаченому
статтею 46 цього Кодексу; податкові
декларації збору подаються платниками
збору контролюючим органам у строки,
визначені для квартального
податкового (звітного) періоду, за
місцем податкової реєстрації;
податкова декларація за спеціальне
використання води для потреб водного
транспорту за перший квартал не
подається; збір сплачується платниками
збору у строки, визначені для
квартального податкового (звітного)
періоду, за місцем податкової
реєстрації. Приписами п.57.1. ст.57 ПКУ
визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.287.3. ст.287 ПКУ податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідачем визнається факт несплати
ним грошових зобов'язань, визначених в
наведених вище податкових деклараціях
та розрахунках. За змістом пп.129.1.1 п.129.1
ст.129 ПКУ після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня; нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом. Судом не
встановлено помилковості при
нарахуванні відповідачу пені в розмірі
13 979,07 грн.

Отже, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України, сума узгодженого
грошового зобов'язання в розмірі 421 307,38
грн. набула статусу податкового боргу.

Суд відмічає, що у разі несплати
платником податків узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
ст.59 ПКУ). Матеріалами справи
підтверджено, що ОДПІ на адресу
відповідача направлена податкова
вимога від 07.05.14 №768-04 (а.с.8).

Суд відмічає, що відповідно до ч. 1 ст. 136
КАС України відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду. Згідно з
ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
цього судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Відповідно до приписів ч. 4
даної статті суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Оскільки судом встановлено, що
визначені законом строки сплати
спірних сум грошових зобов'язань
спливли, відповідачем не заперечується
факт несплати ним спірної суми
податкового боргу, суд доходить до
висновку, що вимога позивача про
стягнення з відповідача податкового
боргу в розмірі 421 307,38 грн. підлягає
задоволенню, адже доведена матеріалами
справи.

Положеннями ст.95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового

боргу такого платника податків
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За приписами ст.257 КАС України у разі
необхідності спосіб, строки і порядок
виконання можуть бути визначені у
самому судовому рішенні. Враховуючи
майновий стан відповідача, а також те,
що основним видом діяльності
відповідача є виробництво
безалкогольних напоїв та мінеральних
вод та інших вод, розлитих у пляшках,
яка має сезонний характер, суд доходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання відповідача
про розстрочення виконання судового
рішення на 11 місяців, шляхом сплати
відповідачем в січні 2015р. по 2 500 грн. з
податку на додану вартість, збору за
спеціальне використання води, плати за
користування для видобування корисних
копалин, орендної плати юридичних осіб,
в лютому 2015р. по 2500 грн. з податку на
додану вартість, збору за спеціальне
використання води, плати за
користування для видобування корисних
копалин, орендної плати юридичних осіб,
в березні 2015р. по 2500 грн. з податку на
додану вартість, збору за спеціальне
використання води, плати за
користування для видобування корисних
копалин, орендної плати юридичних осіб,
в квітні 2015р. по 8000 грн. з податку на
додану вартість, збору за спеціальне
використання води, плати за
користування для видобування корисних
копалин, орендної плати юридичних осіб,
в травні 2015р. по 10 000 грн. з податку на
додану вартість, збору за спеціальне
використання води, плати за
користування для видобування корисних
копалин, орендної плати юридичних осіб,
в червні 2015р. по 12 000 грн. з податку на
додану вартість, плати за користування
для видобування корисних копалин,
орендної плати юридичних осіб та 20 000
грн. збору за спеціальне використання
води, в липні 2015р. 20 000 грн. з податку на
додану вартість, 30 000 грн. збору за
спеціальне використання води, 15 000 грн.
плати за користування для видобування
корисних копалин та 15 000 грн. орендної
плати юридичних осіб, в серпні 2015р. 20 000
грн. з податку на додану вартість, 37 945,66
грн. збору за спеціальне використання
води, 20 000 грн. плати за користування для
видобування корисних копалин, 3 304,41 грн.
орендної плати юридичних осіб, у
вересні 2015р. 10 000 грн. з податку на
додану вартість, 30 000 грн. збору за
спеціальне використання води, 15 000 грн.
плати за користування для видобування
корисних копалин, в жовтні 2015р. 15 000 грн.
з податку на додану вартість, 10 000 грн.
плати за користування для видобування
корисних копалин, в листопаді 2015р. 15 515,37
грн. з податку на додану вартість, 5 541,94
грн. з плати за користування для
видобування корисних копалин.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Царичанський завод
мінводи» () кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ
«Царичанський завод мінводи», на суму
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 119 015,37 грн. (сто
дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять
гривень 37 коп.), зі збору за спеціальне
використання води в розмірі 143 445,66 грн.
(сто сорок три тисячі чотириста сорок
п'ять гривень 66 коп.), з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин в сумі 103 041,94 грн. (сто
три тисячі сорок одна гривня 94 коп.), з
орендної плати юридичних осіб
(земельного податку) в сумі 55 804,41 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот чотири
грн. 41 грн.).

Розстрочити виконання даного судового
рішення на 11 місяців шляхом сплати
Приватним акціонерним товариством
«Царичанський завод мінводи» ():

- в січні 2015р. 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот
гривень) з податку на додану вартість, 2
500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) зі
збору за спеціальне використання води,
2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) з
плати за користування для видобування
корисних копалин, 2 500 грн. (дві тисячі
п'ятсот гривень) з орендної плати
юридичних осіб (земельного податку);

- в лютому 2015р. 2 500 грн. (дві тисячі
п'ятсот гривень) з податку на додану
вартість, 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот
гривень) зі збору за спеціальне
використання води, 2 500 грн. (дві тисячі
п'ятсот гривень) плати за користування
для видобування корисних копалин, 2 500
грн. (дві тисячі п'ятсот гривень)
орендної плати юридичних осіб;

- в березні 2015р. 2 500 грн. (дві тисячі
п'ятсот гривень) з податку на додану
вартість, 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот
гривень) збору за спеціальне
використання води, 2 500 грн. (дві тисячі
п'ятсот гривень) плати за користування
для видобування корисних копалин, 2 500
грн. (дві тисячі п'ятсот гривень)
орендної плати юридичних осіб;

- в квітні 2015р. 8000 грн. (вісім тисяч грн.)
з податку на додану вартість, 8000 грн.
(вісім тисяч грн.) зі збору за
спеціальне використання води, 8000 грн.
(вісім тисяч грн.) з плати за
користування для видобування корисних
копалин, 8000 грн. (вісім тисяч грн.) з
орендної плати юридичних осіб;

- в травні 2015р. 10 000 грн. (десять тисяч
грн.) з податку на додану вартість, 10 000
грн. (десять тисяч грн.) збору за
спеціальне використання води, 10 000 грн.
(десять тисяч грн.) плати за
користування для видобування корисних
копалин, 10 000 грн. (десять тисяч грн.)
орендної плати юридичних осіб;

- в червні 2015р. 12 000 грн. (дванадцять
тисяч грн.) з податку на додану
вартість, 12 000 грн. (дванадцять тисяч
грн.) з плати за користування для
видобування корисних копалин, 12 000 грн.
(дванадцять тисяч грн.) орендної плати
юридичних осіб та 20 000 грн. (двадцять
тисяч гривень) збору за спеціальне
використання води,

- в липні 2015р. 20 000 грн. (двадцять тисяч
грн..) з податку на додану вартість, 30 000
грн. (тридцять тисяч грн.) зі збору за
спеціальне використання води, 15 000 грн.
(п'ятнадцять тисяч грн.) з плати за
користування для видобування корисних
копалин та 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч) з
орендної плати юридичних осіб;

- в серпні 2015р. 20 000 грн. (двадцять тисяч
грн.) з податку на додану вартість, 37 945,66
грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок
п'ять грн. 66 коп.) збору за спеціальне
використання води, 20 000 грн. (двадцять
тисяч грн.) плати за користування для
видобування корисних копалин, 3 304,41 грн.
(три тисячі триста чотири грн. 41 коп.)
орендної плати юридичних осіб;

- у вересні 2015р. 10 000 грн. (десять тисяч
грн.) з податку на додану вартість, 30 000
грн. (тридцять тисяч грн.) збору за
спеціальне використання води, 15 000 грн.
(п'ятнадцять тисяч грн.) плати за
користування для видобування корисних
копалин;

- в жовтні 2015р. 15 000 грн. (п'ятнадцять
тисяч грн.) з податку на додану
вартість, 10 000 грн. (десять тисяч грн.)
плати за користування для видобування
корисних копалин,

- в листопаді 2015р. 15 515,37 грн. (п'ятнадцять
тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 37 коп.) з
податку на додану вартість, 5 541,94 грн.
(п'ять тисяч п'ятсот сорок одна тисяча 94
коп.) з плати за користування для
видобування корисних копалин.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя А.О. Коренев