Справа № 825/1775/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1775/14
інстанції Заєць О.В.
Суддя -
доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області, треті особи - Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України про
визнання протиправною бездіяльністі
та зобов'язання вчинити певні дії щодо
ненарахування та невиплати
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 червня
2014 р. у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивачем подано
апеляційну скаргу, в якій вона просить
оскаржувану постанову скасувати.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року розглянуто апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_2 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 червня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області, треті особи - Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України про
визнання протиправною бездіяльністі
та зобов'язання вчинити певні дії щодо
ненарахування та невиплати
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання без виклику сторін.

В постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року допущено описку, а саме: в п'ятому
абзаці резулятивної частини пропущено
найменування відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену описку, не
зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року, шляхом викладення абзацу п'ятого
у наступній редакції: "Зобов'язати
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області здійснити
нарахування матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
за 2013 рік у розмірі середньомісячної
заробітної плати відповідно до наказу
голови Чернігівського районного суду
№02-07/100 від 11.12.2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.