Справа № 815/6911/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6911/14

Справа № 815/6911/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області протиправною та зобов’язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області розглянути лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» №49/14 від 12.11.2014р. та здійснити в межах своїх повноважень державний контроль за дотриманням відповідними особами державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою та містобудівної діяльності при будівництві споруди, яка була збудована безпосередньо біля вікон приміщення, що належать Позивачу на праві приватної власності, яке знаходиться на перетині вулиць Гайдара та Терешкової, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 11.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що в тексті позовної заяви позивач зазначає, що бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, яка була проявлена при зверненні позивача, грубо порушує приписи ст. 19 Конституції України та чинного законодавства, але в прохальній частині позову позивач просить визнати бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області протиправною, але не конкретизує з приводу чого бездіяльність відповідача повинна бути визнана протиправною, у зв’язку з чим позовні вимоги є незрозумілими та такими, що не відповідають с. 105 КАС України.

Таким чином, судом встановлено, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення означених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота рибка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова