Справа № 821/906/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної фінансової інспекції
в Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року

у справі № 821/906/14

за позовом Управління естетики та
зовнішньої реклами Департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради, ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції
в Херсонській області, головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області Власенка Ю.М.

треті особи Комунальне
підприємство «Господарська
організація «Бюро естетики міського
середовища та зовнішньої реклами»

про визнання
протиправними дії та скасування
пунктів вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

У даному випадку не дотримано вимоги
частини четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так як касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником - ОСОБА_2. Проте, до
касаційної скарги не надано належним
чином оформленого документа, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

У цьому випадку суд не бере до уваги
додану фотокопію наказу, оскільки не
засвідчена належним чином фотокопія
наказу, таким документом не є. Так, дана
копія наказу не відповідає Вимогам до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Херсонській
області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 22 грудня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко