Справа № 814/3191/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2014 р.
№ 814/3191/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - не
з'явився;

представники відповідачів -
не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколєві справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Житлобуд-6" до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва, управління
Пенсійного фонду у Центральному районі
м. Миколаєва про визнання
протиправними дії, скасування рішення,
скасування вимоги, -

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3191/14 за
позовом приватного підприємства
"Житлобуд-6" до управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва, управління Пенсійного фонду
у Центральному районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дії, скасування
рішення, скасування вимоги.

Судове засідання по справі призначити
на 10 грудня 2014 року о 12 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.11.2014 р.
№ 814/3191/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - не
з'явився;

представників відповідачів -
не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколєві справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Житлобуд-6" до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва, управління
Пенсійного фонду у Центральному районі
м. Миколаєва про визнання
протиправними дії, скасування рішення,
скасування вимоги, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства "Житлобуд-6" до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва, управління
Пенсійного фонду у Центральному районі
м. Миколаєва про визнання
протиправними дії, скасування рішення,
скасування вимоги.

Ухвалою від 22.10.2014 року
Миколаївським окружним
адміністративним судом провадження у
даній справі було відкрито та
призначено справу до судового
розгляду.

До канцелярії Миколаївського
окружного адміністративного суду
10.11.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
11.11.2014 року представниками
відповідачів до канцелярії суду були
наданні заперечення проти
адміністративного позову, клопотання
про перенесення розгляду справи,
клопотання про залучення для участі у
справі в якості третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача-ОСОБА_2.

Представники сторін у судове
засідання 11.11.2014 року не з'явилися, про
дату, місце та час судового засідання
були повідомлені належним чином

У судовому засіданні 11.11.2014 року
керуючись ч.2 ст.53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд на місці ухвалив залучити
для участі у справі в якості третьої
особи , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача - ОСОБА_2, з огляду на те, що
судове рішення по справі може вплинути
на права та обов'язки ОСОБА_2.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
повідомити ОСОБА_2 про залучення його в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, суд дійшов
висновку, про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/3191/14 за
позовом приватного підприємства
"Житлобуд-6" до управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва, управління Пенсійного фонду
у Центральному районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дії, скасування
рішення, скасування вимоги.

Судове засідання по справі призначити
на 10.12.14 о 12:00.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 12.11.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва