Справа № П/808/105/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 грудня 2014 року Справа № П/808/105/14
провадження П/808/105/14/106 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів»

до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №
від 16.12.2013

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 16.12.2013 про застосування
штрафних санкцій на суму 6 800,00 грн.

Зазначена адміністративна справа
перебувала на розгляді у судді Артоуз
О.О. Провадження в адміністративній
справі № П/808/105/14 зупинено до набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі № 435/1526/14-а
Жовтневого районного суду м. Луганська.

30.05.2014 року через тимчасовою
непрацездатністю судді Артоуз О.О.
справу передано судді Татаринову Д.В.

Через закінчення строку повноважень
щодо здійснення правосуддя суддею
Татариновим Д.В., призначеного на
посаду судді Запорізького окружного
адміністративного суду строком на
п'ять років, було проведено повторний
автоматичний розподіл справи за
результатами якого справу передано на
розгляд судді Сацькому Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у
разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи
одним із суддів до розгляду
залучається інший суддя, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Якщо нового суддю залучено під
час судового розгляду, судовий розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Суддею встановлено, що спір виник із
публічно-правових відносин, у яких
позивач є суб'єктом владних
повноважень. Зазначений спір згідно із
ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Позивачем був дотриманий передбачений
строк звернення до суду, визначений
ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви
відсутні.

Однак, з матеріалів справи встановлено,
що запити про набрання рішенням
законної сили у справі № 435/1526/14-а не
можливо направити до Жовтневого
районного суду м. Луганська, так як суд
розташований у районі проведення
антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № П/808/105/14 до
провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили остаточним
судовим рішенням по адміністративній
справі № № 435/1526/14-а.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький