Справа № 815/3789/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 липня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тулби Ольги
Олександрівни, реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тулби Ольги
Олександрівни, реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тулби Ольги
Олександрівни від 23 червня 2014 року
№13963625 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області провести реєстрацію
права власності на нежитлове підсобне
приміщення №13, що розташоване в
будинку №26/2 по вулиці Пішонівський в м.
Одесі за ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року змінено в частині зобов'язання
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області провести реєстрацію права
власності на нежитлове підсобне
приміщення № 13, розташоване в будинку
№ 26/2 по вул. Пішонівській в м. Одесі за
ОСОБА_1.

Викладено резолютивну частину
постанови в наступній редакції:
«Зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 травня 2014
року за реєстровим №6520608».

В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Одеської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
липня 2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Тулби Ольги Олександрівни,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя
Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
липня 2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Тулби Ольги Олександрівни,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тулби Ольги
Олександрівни, реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Тулби Ольги
Олександрівни від 23 червня 2014 року
№13963625 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області провести реєстрацію
права власності на нежитлове підсобне
приміщення №13, що розташоване в
будинку №26/2 по вулиці Пішонівський в м.
Одесі за ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року змінено в частині зобов'язання
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області провести реєстрацію права
власності на нежитлове підсобне
приміщення № 13, розташоване в будинку
№ 26/2 по вул. Пішонівській в м. Одесі за
ОСОБА_1.

Викладено резолютивну частину
постанови в наступній редакції:
«Зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 травня 2014
року за реєстровим №6520608».

В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції Одеської області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
липня 2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Тулби Ольги Олександрівни,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко