Справа № П/811/4147/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4147/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Погребняк О.І.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення різниці в грошовому
Позивач звернувся до суду з позовом, в
- визнати протиправним та скасувати
наказ УМВС України в Кіровоградській
області від 23.09.2014 р. №977 про накладення
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з посади та зменшення
розміру грошової премії за серпень
поточного року на 10%;
- поновити на посаді начальника відділу
ДАІ з обслуговування Компаніївського
району при УМВС України в
Кіровоградській області;
- стягнути різницю в грошовому
забезпеченні під час виконання
службових обов'язків на іншій посаді.
Позивач та представник в попередньому
судовому засіданні зазначили, що про
оскаржуваний наказ позивачу стало
відомо 14.11.2014р., тому вважають строк
звернення до суду не пропущено.
Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні
погодився з позицією позивача та
підтвердив, що з оскаржуваним наказом
ОСОБА_1 ознайомлено 14.11.2014р.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Частиною 3 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем не пропущено строк
звернення до суду.
Також, у попередньому судовому
засіданні суд:
1.уточнив позовні вимоги та заперечення
відповідача проти адміністративного
2.з'ясував питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
3.визначив факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з
них визнаються сторонами, а які
належить доказувати;
4.з'ясував, якими доказами сторони
обґрунтовують свої доводи чи
Крім того, сторони не заперечували
проти продовження розгляду справи у
даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
підготовче провадження по справі
закінченим, та визнає за можливим
розпочати розгляд справи у даному
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.75, 111, 121, 160, 165 КАС
України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у
справі.
Розпочати розгляд справи у даному
судовому засіданні .
Адміністративна справа
розглядатиметься та вирішуватиметься
суддею Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазиною Т.М.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина