Справа № 820/2559/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№820/2559/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у колегіальному складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
суддів - Рубан В.В., Спірідонова М.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Ковальчука Т.О.,
представника відповідача - Артюха Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" про
нарахування та зобов'язання сплатити
грошове зобов'язання, -
Позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у місті
Харкові Державної податкової служби,
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" сплатити
до Державного бюджету України
УДК у м. Харкові в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011) грошове
зобов'язання визначене позивачем у
податковому повідомленні-рішенні від
У судовому засіданні задоволено
клопотання представника позивача та
замінено первинного позивача -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби, на
належного позивача - Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов у
Представник відповідача проти позову
заперечував, вказав, що борг, який
стягує контролюючий орган, виник на
підставі податкового повідомлення
рішення від 30.06.2011р. за №. В той же
час, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" оскаржило
податкове повідомлення-рішення №
від 30.06.2011р. у судовому порядку.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р. у
справі №2а-12170/12/2070 зазначене податкове
повідомлення-рішення було скасовано.
Ухвалами Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013р. та
Вищого адміністративного суду України
від 10.07.2014р. по справі №2а-12170/12/2070
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р. -
залишено без змін. На підставі
викладеного просив суд відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши подані сторонами
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та заперечення сторін,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду із позовом про
нарахування та зобов'язання
відповідача сплатити грошове
зобов'язання, яке визначене податковим
повідомленням-рішенням № від
30.06.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р. у
справі №2а-12170/12/2070 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, визнано
неправомірними дії відповідача щодо
відновлення податкового повідомлення -
рішення від 30.06.2011 року № .

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013р. по
справі №2а-12170/12/2070 постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р. -
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.07.2014р. по справі
№2а-12170/12/2070 постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
23.11.2012р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2013р. - залишено без змін. Ухвала
набрала законної сили.

Відповідно до положень ст.254 КАС
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. Постанова або
ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, на час розгляду справи,
існує рішення адміністративного суду,
яке набрало законної сили та яким
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від
30.06.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особам, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи той факт, що позивачем
заявлено позовні вимоги про
нарахування та зобов'язання сплатити
грошове зобов'язання визначене у
податковому повідомленні - рішенні, яке
скасовано у судовому порядку, то
підстави для задоволення
адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 24, 71, 94, 160-163, 167, 186,
254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" про
нарахування та зобов'язання сплатити
грошове зобов'язання - відмовити у
повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09.12.2014
року.

Головуючий суддя
Полях Н.А.

Судді
Рубан В.В.

Спірідонов М.О.