Справа № 814/1454/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1454/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмилівський
елеватор» - Наконечної С.І. про
витребування доказів по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Людмилівський елеватор» на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмилівський
елеватор» до Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи, 09
грудня 2014 року представником ТОВ
«Людмилівський елеватор» - Наконечною
С.І. було заявлено клопотання про
витребування доказів з посиланням на
те, що в рамках кримінального
провадження було призначено та
проведено судово-економічну
експертизу, за результатами якої
складено висновок Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №12765/13-45-13 від 28 березня 2014
року.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність для повного та
об'єктивного з'ясування обставин по
справі дослідити висновок Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз судово-економічної
експертизи №12765/13-45-13 від 28 березня 2014
року.

У зв'язку з викладеним, судова колегія
вважає за необхідне задовольнити
вищевказане клопотання та витребувати
у Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз належним
чином завірену копію вищевказаного
документу.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмилівський
елеватор» - Наконечної С.І. про
витребування доказів.

Витребувати у Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз копію належним чином
завіреного висновку
судово-економічної експертизи
№12765/13-45-13 від 28 березня 2014 року.

Вищевказану копію належним чином
завіреного документу направити до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в строк до 10
січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
О.В. Лук'янчук

Суддя:
О.В. Яковлєв