Справа № 128/6019/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу ДПС
з обслуговування стаціонарного поста
№ 2 «Немирів» роти ДПС ДАІ УМВС України
у Вінницькій області Бордзихівського
Андрія Сергійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним адміністративним
позовом.

Позивачем оскаржується постанова
серії АБ2 № 078194 про притягнення його до
адміністративної відповідальності від
24.02.2014 року, відповідно до якої його
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
застосовано адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255 грн. Згідно
позовної заяви про зазначену постанову
позивач дізнався лише 10.10.2014 року, коли
отримав її копію, в зв'язку з чим вважає,
що ним з поважних причин було пропущено
строк оскарження постанови в судовому
порядку, встановлений ст. 289 КУпАП,
просить суд визнати причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними та скасувати дану
постанову.

Оглянувши наявні матеріали вважаю, що
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно штампу суду на позовній заяві,
вбачається, що позовна заява була
подана на адресу Вінницького районного
суду Вінницької області 08.12.2014 року,
тобто з пропуском встановленого строку
на оскарження постанови про
притягнення осіб до адміністративної
відповідальності, так як дана
постанова була винесена старшим
інспектором дорожньо-патрульної
служби взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 2 «Немирів» роти
ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій
області Бордзихівським А.С. 24.02.2014 року
та отримана позивачем, як зазначено
ним в позові 10.10.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України строки для
звернення до адміністративного суду
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та можуть встановлюватися
іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України встановлено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, водночас правила цієї
статті не поширюються на строки
звернення до адміністративного суду.

Оскільки строк оскарження постанови
про адміністративне правопорушення
встановлено не датою її отримання, а
датою винесення, відповідно позивач
пропустив строк звернення до суду,
жодного доказу того, що він не мав
можливості звернутися до
адміністративного суду з даним позовом
протягом десяти днів з моменту
отримання оскаржуваної постанови, а
саме з 10.10.2014 року суду не надав, за
таких обставин на даний час відсутні
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, тому поданий
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву в порядку адміністративного
судочинства ОСОБА_1 до старшого
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 2 «Немирів» роти
ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій
області Бордзихівського Андрія
Сергійовича про визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до адміністративного суду з даним
позовом повторно після усунення
підстав залишення даного позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська