overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2765/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 806/2765/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського міського центру зайнятості на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. у справі за позовом
Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирського міського центру зайнятості на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2014 р. у справі № 806/2765/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирський міський центр зайнятості вул.Черняхівського, 110,Житомир,10005

представнику позивача Ширмі Юлії
Володимирівні, 10004, АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_2

- ,
Справа № 279/6541/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 279/6541/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2014 року, яку прийнято у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк оскарження судового рішення, оскільки копію постанови Управління Пенсійного фонду отримало 11.11.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови є поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

- ,
Справа № 288/1453/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 288/1453/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області на постанову
Попільнянського районного суду
Житомирської області від "17" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" грудня 2014 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область,
Попільнянський район,13501
Справа № 569/14730/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 569/14730/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "05" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненської міської ради Рівненської області , третя особа без самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "05" листопада 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" грудня 2014 р. о 9:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

ОСОБА_3 АДРЕСА_2,33000
Справа № 813/8374/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8374/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 року

Справа № 813/8374/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівфундамент" до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівфундамент" до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

При прийнятті ухвали судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що вищевказана заява про повернення позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівфундамент" до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення – повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали негайно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/8405/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8405/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року 813/8405/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Магнет-пластік» про стягнення коштів з рахунків в сумі 12 957,93 грн,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Магнет-пластік» про стягнення коштів з рахунків в сумі 12 957,93 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/7636/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/7636/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання за відсутності представників сторін, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження в ажміністративній справі за позовом
Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю 473,81 грн.
Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боргу.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відсутній предмет спору, то суд приймає таку відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом
Старосамбірського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/8376/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 грудня 2014 року Справа № 813/8376/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства "Жорж і Дан" до
Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на редмет спору на стороні відповідача - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Жорж і Дан" до
Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на редмет спору на стороні відповідача - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену 07 жовтня 2014 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 44842585.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/8417/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8417/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року 813/8417/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія»Газойл-Тек» про стягнення коштів з рахунків в сумі 8 115,52 грн,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія»Газойл-Тек» про стягнення коштів з рахунків в сумі 8 115,52 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.