Справа № 263/3459/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2ар/263/6/2014
Справа №263/3459/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд. М.Маріуполя
Донецької області у складі судді
Папаценко П.І., при секретарі Чертовій
О.С., розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1
про роз’яснення судового рішення від
15.05.2014 року по адміністративній справі
№263/3459/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя
від 15.05.2014 року було винесено постанову
по адміністративній справі №263/3459/14а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії, якою позовні вимоги було
задоволено: визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сплачених
сум індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески та зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити перерахунок призначеної
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сплачених
сум індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, починаючи з 10.10.2013 року
з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду Донецької
області від 13.08.2014 року постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 15.05.2014 року було змінено: у абзаці
третьому резолютивної частини
постанови замість « 10 жовтня 2013 року»
зазначити « 01 квітня 2014 року», в решті
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2014 року – залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
роз’яснення вищезазначеного рішення
суду, посилаючись на те, що відповідач
по справі №263/3459/14а надав їй відповідь,
що ОСОБА_1 з 30.09.2011 року призначена
пенсія по інвалідності відповідно до
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 90% від заробітку, що було
виконано у вересні 2014 року. Однак
Законом України «Про заходи щодо
реформування пенсійної системи», який
набув чинності з 01.10.2011 року, було
внесені зміни до ст..27 Закону України
«Про державну службу», відповідно до
яких пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80% від суми
заробітної плати. Таким чином,
відповідач невірно тлумачить
постанову суду від 15.05.2014 року
адміністративній справі №263/3459/14а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії, тому, на підставі викладеного,
заявник просить роз`яснити текст
резолютивної частини, а саме:
«зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок
призначеної пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням сплачених сум індексації,
премій, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, починаючи з 01.04.2014 року
з урахуванням фактично виплачених
сум». Також просить роз’яснити, чи
передбачає ця редакція постанови суду
зменшення розміру призначеної пенсії
позивача з 90% від суми заробітної плати
до 80% від суми заробітної плати.

В судовому засідання
заявниця не з`явилася, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу на
підставі матеріалів, що маються у
справі, за її відсутності.

Представник УПФУ в Жовтневому районі
м.Маріуполя в судове засідання не
з`явився, про день слухання справи був
повідомлний належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи №263/3459/14а,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

У відповідності до
частини ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, що його
ухвалив, за заявою осіб, що беруть
участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз’яснює своє
рішення не змінюючи його при цьому.

Як вбачається з постанови
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 15.05.2014 року по адміністративній
справі №263/3459/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії, якою позовні вимоги було
задоволено: визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сплачених
сум індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески та зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити перерахунок призначеної
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сплачених
сум індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, починаючи з 10.10.2013 року
з урахуванням фактично виплачених сум.

При цьому, постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області від 13.08.2014 року
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2014 року було змінено:
у абзаці третьому резолютивної частини
постанови замість « 10 жовтня 2013 року»
зазначити « 01 квітня 2014 року», в решті
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2014 року – залишено
без змін.

З огляду на викладене вище, враховуючи
те, що постанову Жовтневого райсуду м.
Маріуполя від 15.05.2014 року частково
змінено - замість «з 10 жовтня 2013 року»
зазначити «з 01 квітня 2014 року», в решті
постанову – залишено без змін,
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду Донецької
області від 13.08.2014 року, яка підлягає
виконанню, та враховуючи, що в ній
відображений порядок нарахування та
виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, а
саме: з урахуванням сплачених сум
індексації, премій, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, починаючи з 01.04.2014 року
з урахуванням фактично виплачених сум,
суд вважає, що підстав для роз’яснення
постанови суду від 15.05.2014 року не має.

Таким чином, у відповідності до
викладеного, керуючись ст. 170 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

У роз’ясненні судового рішення від
15.05.2014 року у адміністративній справі
№263/2459/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневоум районі м.Маріуполя про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:

П.І. Папаценко