overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1684/11
Провадження № 6-а/333/663/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

01.12..2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

04.12.2014 року справу № 2-а-1684/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 40 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-5670/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5670/11
Провадження № 6-а/333/662/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

03 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

01.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

03.12.2014 року справу № 2-а-5670/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 55 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/8915/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/891/14-а
Провадження № 6-а/333/567/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

13.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

05.12.2014 року справу № 2-а-4897/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 10 годині 05 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 334/9743/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2014
Справа № 334/9743/14-а
Провадження № 2-а/334/294/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2014 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, яка 09.10.2014 року була передана судді
Турбіній Т.Ф.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обов'язків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд роз'яснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 335/11293/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, з
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не
Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним
Однак, відповідно до ч.1 ст. 99 КАСУ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний
Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач просить суд поновити строк позовної давності до даного позову, у зв'язку з тим, що йому стало відомо про факт порушення порядку нарахування та виплати пенсії з судової практики, яка склалася в 2014 році при вирішенні спорів
Однак доводи позивача є необґрунтованими, у зв'язку з чим судом не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, в межах шестимісячного строку, а саме з
Інші позовні вимоги - залишити без
Відповідачу надати десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А. Крамаренко
Справа № 335/14679/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/14679/14-а 2-а/335/302/2014

10 грудня 2014 року

місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Районна адміністрація по Заводському району
Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними, щодо відмови у приватизації квартири та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартири, - встановив: До
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Запорізької міської ради, третя особа:
Районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними, щодо відмови у приватизації квартири та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартири.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа:
Районна адміністрація по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними, щодо відмови у приватизації квартири та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію квартири.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.30 год. 24.12.2014 року в судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою:

м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.

Відповідачу та третій особі подати в строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.
Бойко
Справа № 2-а-7589/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/53/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення описок в постанові Шевченківського районного суду у м. Запоріжжі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

05.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові суду було опущено описку, а саме зазначено період стягнення пенсії з 23.11.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи з урахуванням сум сплачених за вказаний період, замість вірного 23.11.2010 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовій постанові описки.

Судом встановлено, що в рішенні суду невірно вказано період стягнення пенсії з 23.11.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи з урахуванням сум сплачених за вказаний період, замість вірного 23.11.2010 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя 0827/2-а-2589/11 від 10.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльність неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

В тексті постанови у всіх випадках правильним вважати дату з якої починається період стягнення 23.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.
Галущенко
Справа № 2-а-7186/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/55/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення описок в постанові Шевченківського районного суду у м. Запоріжжі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

05.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові суду було опущено описку, а саме зазначено ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, в зв'язку із чим виконання рішення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовій постанові описки.

Судом встановлено, що в постанові суду невірно вказано прізвище позивачки
ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-7186/11 від 15.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними.

В тексті рішення у всіх випадках відмінках правильним вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.
Галущенко
Справа № 2-а-4327/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/78/2014
У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описок в постанові
Шевченківського районного суду у м.
Запоріжжі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

12.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові суду було опущено описку, а саме зазначено ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, в зв'язку із чим виконання рішення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовій постанові описки. Судом встановлено, що в постанові суду невірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а/4327/11 від 18.04.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті постанови у всіх випадках та відмінках правильним вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.
Галущенко
Справа № 2-а-8618/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/94/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описок в постанові
Шевченківського районного суду у м.
Запоріжжі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

14.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в постанові суду було опущено описку, а саме зазначено ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_2, в зв'язку із чим виконання рішення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовій постанові описки. Судом встановлено, що в постанові суду невірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а/8618/11 від 13.11.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В тексті постанови у всіх випадках та відмінках правильним вважати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.
Галущенко