Справа № 2-а-383/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Савіцькій
Б.Б.

розглянувши подання
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській
області Васько О.С. про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-383/11, виданого
25.03.2014 року Червоноградським міським
судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року державний виконавець ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській
області Васько О.С. звернулась до суду
із поданням, у якому просить встановити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа № 2-а-383/11, виданого 25.03.2014 року
Червоноградським міським судом
Львівської області шляхом стягнення
коштів з боржника.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду питання особи, які
беруть участь у справі, у судове
засідання не з’явилися.

Наведене є підставою для нездійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу на підставі ст. 41 КАС
України.

З’ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом установлено, що постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11.05.2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково ;
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області щодо
не нарахування та невиплати чумаковій
ОСОБА_2 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни за
період з 03.09.2010 року по 12.05.2011 р.,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
03.09.2010 року по 12.05.2011 р. у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» і в
подальшому проводити нарахування та
виплату відповідно до чинного
законодавства; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді Львівської області
задоволено частково, постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 травня 2011
року у справі № 2-а-383/11скасовано та
прийнято нову, з якою адміністративний
позов задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області щодо
не нарахування та невиплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 03.09.2010 року по 12.05.2011 р., включно,
із урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
нарахувати та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 03.09.2010 року по 12.05.2011 р., включно,
із урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених за
цей період сум. В межах стягнення за
один місяць постанова допущена до
негайного виконання.

Отже, у своїй постанові суд другої
інстанції встановив спосіб і порядок
її виконання, у зв’язку з чим відсутні
підстави для вирішення цих питань.

Водночас суд звертає увагу, що питань
про зміни способу і порядку виконання
судового рішення державним виконавцем
у своїй заяві перед судом не порушено.

За таких обставин у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ у
Львівській області Васько О.С. про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-а-383/11,
виданого 25.03.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області, –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами ,
що були відсутні в судовому засіданні
, в той же строк з часу вручення їм
копії даної ухвали.

Суддя:

С. І. Мелешко