Справа № 587/2069/14-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2069/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України
в Сумській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Сумській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування своїх вимог послався на
те, що згідно постанови про накладання
на нього адміністративного стягнення 17
серпня 2014 року в м.Суми по вул.
Кооперативна керував автомобілем ВАЗ
21114 державний номер НОМЕР_1 і порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» - зупинився в зоні його дії,
чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважав, що дана
постанова не відповідає вимогам закону
та фактичним обставинам справи.
Насправді він правил дорожнього руху
не порушував, так як зупинка його
автомобіля була вимушеною, він діяв у
стані крайньої необхідності. Просив
скасувати постанову про накладання на
нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, вважав,
підстав для скасування постанови
немає, вона складена відповідно
закону, накладений штраф є мінімальний
передбачений санкцією ст. 122 КпАП
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд не вбачає підстав для задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17
серпня 2014 року о 11 год 10 хвилин в м.Суми
по вул. Кооперативній керуваючи
автомобілем ВАЗ 21114 державний номер
НОМЕР_1 і порушив вимоги дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена» -
зупинився в зоні його дії, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

У зв'язку з допущеним позивачем
адміністративним правопорушенням
працівниками ДАІ був складений
протокол про адміністративне
правопорушення та винесена постанова
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 255 гривень.

Зазначені обставини
підтверджуються копією протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.08.2014 року (арк.с.6).

Представником відповідача суду
надані фотокопії ділянки дороги, де
зупинився позивач. З наданих фотокопій
вбачається, що позивач дійсно
зупинився в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена»( ар.с. 46, 47, 48).

Обставин, які б могли потягнути за
собою визнання постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
незаконною, не виявлено, тому і підстав
для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 1 ст. 122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України
в Сумській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя