Справа № 813/6048/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 грудня 2014 року
Справа № 813/6048/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя
Грень Н.М.,

секретар судового засідання
Кіщак К.В.,

представник позивача
не з'явився,

представник відповідача
Скрипник С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача № від 14.02.2014 року в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем єдиний
податок з фізичних осіб на загальну
суму 82,50 грн. (основний платіж 66,00 грн.,
штрафна (фінансова) санкція 16,050 грн.);
від 14.02.2014 року в частині
збільшення грошового зобов'язання за
платежем податок на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами, із доходів платника податку у
вигляді заробітної плати на загальну
суму 3413,51 грн. (штрафна (фінансова)
санкція 3413,51 грн.; № від 14.02.2014
року в частині збільшення суми
грошового зобов'язання за платежем
податок на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування на
загальну суму 750,00 грн. (основний платіж
600,00 грн., штрафна (фінансова) санкція
150,00 грн.); № від 14.02.2014 року в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем для фізичних
осіб-підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування та осіб, які
проводять незалежну професійну
діяльність на загальну суму 6858,63 грн.
(основний платіж 4572,42 грн., штрафна
(фінансова) санкція 2286,21 грн.); №
від 14.02.2014 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем податок на добавлену вартість
на загальну суму 937,50 грн. (основний
платіж 750,00 грн., штрафна (фінансова)
санкція 187,50 грн.;

- визнати протиправними та скасувати
рішення про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (перерахування) або
несвоєчасну сплату єдиного внеску №
від 14.02.2014 року в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем єдиний внесок на загальну
суму 1549,58 грн., у тому числі пеня 1237,34
грн.;

- визнати протиправними та скасувати
рішення про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату або несвоєчасну сплату
єдиного внеску № від 14.02.2014 року в
частині збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем єдиний внесок
на загальну суму 4193,13 грн., у тому числі
пеня 3140,82 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду у попередньому судовому
засіданні.

Оскільки позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання, суддею
поставлене на обговорення питання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечив.

В попередньому судовому засіданні
21.11.2014 року суддя розглянув питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), а саме у
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судові засідання 24.10.2014 року та 11.11.2014
року.

Суддя з'ясував обставини, які мають
значення для вирішення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду,
та його вирішуючи враховує наступне.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної
справи встановлено, що позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання, явки уповноваженого
представника не забезпечив.

Зокрема, судове засідання призначене
на 24.10.2014 року відкладене на 11.11.2014 року
(у зв'язку із неявкою позивача у справі)
/а.с.98/ позивача про судове засідання
повідомлено належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення /а.с.65/.

Крім того, судове засідання 11.11.2014 року
повторно відкладене у зв'язку із
неявкою позивача на 21.11.2014 року /а.с.103/,
про що сторони повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення та розпискою /а.с.101-102/.
Судове засідання 21.11.2014 року відкладене
у зв'язку із неявкою сторін на 09.12.2014
року /а.с.107/, про що сторони повідомлені
належним чином, що підтверджується
розпискою та телефонограмою -
повідомленням/а.с.105-106/.

Однак, позивач повторно не
забезпечив явки уповноваженого
представника у попередні судові
засідання 24.10.2014 року 11.11.2014 року та
21.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач не забезпечив участі
уповноваженого представника у
попередні судові засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи без його участі не подав, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без
розгляду у зв'язку із повторним
неприбуттям позивача, відповідно до
вищевказаної норми, сплачений
позивачем судовий збір поверненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області - залишити без розгляду.

2. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.