Справа № 760/17664/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
перерахунок пенсії в порядку,
передбаченому ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2014 року
позов задоволено.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції скасуванню, виходячи з
такого.

Перевіряючи правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при винесенні оскаржуваного рішення,
колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янського районі м. києва та
отримує пенсію за віком відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Позивач, який є працюючим пенсіонером,
звернувся до відповідача із заявою про
перерахунок пенсії

відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Посилаючись на ту обставину, що у
здійсненні перерахунку пенсії з
урахуванням набутого страхового стажу
йому було відмовлено, в серпні 2014 року
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що відмова відповідача у
здійсненні позивачу перерахунку
пенсії є протиправною.

Колегія суддів не погоджується з
наведеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Перерахунок пенсій у зв'язку із
збільшенням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України та страхового стажу
регулюється ст. 42 Закону № 1058, ч. 4 якої
передбачає, що у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, проводиться
перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення
пенсії. Кожний наступний перерахунок
пенсії провадиться не раніш як через 2
роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу
зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Така редакція існує після визнання
неконституційними змін, внесених пп. 10
п. 35 р. 2 Закону України від 28 грудня 2007
року № 107-6, згідно з Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008
від 22 травня 2008 року.

Скасовані зміни надавали можливість
перераховувати пенсію із заробітної
плати за періоди страхового стажу,
зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.

Аналіз відновленої (діючої) норми, а
саме абз. 3 ч. 4 ст. 42 Закону № 1058
доводить, що перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу
зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Тобто, правила ч. 1 ст. 40 при перерахунку
пенсії, застосовуються виключно з
метою визначення періоду страхового
стажу, за який може бути обчислена
заробітна плата (дохід).

Частина 1 ст. 40 передбачає, що для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції
України виключно законами України
визначаються, зокрема, форми і види
пенсійного забезпечення. Такими
законами є Закон України «Про пенсійне
забезпечення» №1788-12 від 05 листопада 1991
року (надалі Закон №1788) та Закон
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» №1058
від 09 липня 2003 року.

З копії заяви позивача про перерахунок
пенсії, яка міститься в матеріалах
справи (а.с. 16) встановлено, що 18.11.2013
ОСОБА_2 звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва із
заявою про перерахунок пенсії
відповідно до ст. 42 № 1058 як такому, що
після призначення пенсії продовжував
працювати.

З розпорядження управління Пенсійного
фонду України від 11.12.2013 № 8222209, копія
якого містить в матеріалах справи (а.с.
15) встановлено, що перерахунок пенсії
відповідно до заяви позивача від 18.11.2013
на підставі ст. 42 Закону № 1058 було
проведено 11.12.2013.

Таким чином, в силу вимог ст. 42 Закону №
1058 право на наступний перерахунок
позивач буде мати лише через 2 роки
після попереднього перерахунку.

Обґрунтовуючи вимоги
адміністративного позову, позивач не
зазначає про незгоду зі здійсненим
перерахунком, посилаючись лише на
нездійснення такого перерахунку.

Наведені обставини спростовуються
матеріалами справи, а саме
розпорядженням управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва від 11.12.2013 № 8222209.

Таким чином, жодних підстав для
задоволення позовних вимог щодо
перерахунку пенсії позивачу
відповідно до ст., 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» колегія суддів не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції прийняте при неповному
з'ясуванні обставин справи, що призвело
до неправильного вирішення справи, що є
підставою для скасування судового
рішення.

Відповідно до ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати її та прийняти нову
постанову суду.

Згідно ст. 202 КАС України підставами для
скасування постанови або ухвали суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8-11, 160, 183-2, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва
задовольнити.

Постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 07 листопада 2014 року
скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо її було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС
України) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.Б. Парінов

Судді
І.О. Грибан

О.А. Губська

Головуючий суддя

Парінов А.Б.

Судді:

Грибан І.О.

Губська О.А.