overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3869/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3869/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" в особі
Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 08:30 год. 17 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 825/3171/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3171/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду по справі 825/3171/14 від 22.10.2014 та виконавчому листі від 18.11.2014, змінивши ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_2 зазначити НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку, надали через канцелярію суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту постанови та видачі виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме: зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, допущені у постанові суду від 22.10.2014 та виконавчому листі від 18.11.2014 в даній адміністративній справі технічні описки при зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського міського центру зайнятості задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови
Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та виконавчому листі від 18 листопада 2014 року у справі № 825/3171/14 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та зазначити ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В. Заяць
Справа № 825/3877/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3877/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 11:00 год. 17 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 814/1454/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2014 р.Справа № 814/1454/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Людмилівський елеватор" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 814/1454/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор"

відповідач Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Людмилівський елеватор" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 814/1454/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмилівський елеватор" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 522/30686/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/30686/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2014 р. по справі № 522/30686/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС
України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Апелянт - ОСОБА_1, яким подано апеляційну скаргу не є стороною у вищезазначеній справі, однак, рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2014 р. по справі № 522/30686/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Порто-Франківський" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити в якості третьої особи
ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 814/1318/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1318/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 814/1318/14

позивач Приватне підприємство
"Южноукраїнський комбінат харчування"

відповідач Южноукраїнська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 814/1318/14 за позовом
Приватного підприємства
"Южноукраїнський комбінат харчування" до Южноукраїнської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 814/1390/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1390/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 814/1390/14

позивач Приватне підприємство
"Експрес"

відповідач Баштанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 814/1390/14 за позовом Приватного підприємства "Експрес" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-561/10/1570
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-561/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси , Прокуратури
Малиновського району м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 р. по справі № 2-а-561/10/1570

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський зв'язок"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси

про визнання протиправними дії, визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року адміністративний позов ТОВ "Одеський зв'язок" за участю прокуратури
Малиновського району задоволено частково.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції була подана 04.10.2010 року, а апеляційна скарга прокуратури
Малиновського району м. Одеси 12.10.10р.

11 листопада 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрите провадження по справі та 09.02.2011 року винесено постанову, у якій апеляційні скарги були задоволені частково.

10.03.2011 року представником позивача - ТОВ
"Одеський зв'язок" було подано касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.14 року касаційну скаргу ТОВ
"Одеський зв'язок" задоволено частково.
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином є підстави для повторного відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси , Прокуратури
Малиновського району м.Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 664/2458/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/2458/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційн ими скаргами Цюрупинської районної ради Херсонської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ" на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.09.2014 р. по справі № 664/2458/14-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спектр"

відповідач Цюрупинська районна рада
Херсонської області

3-ті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомиги"
Цюрупинської районної ради
Херсонської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ"

про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Цюрупинської районної ради Херсонської області ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ" на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.09.2014 р. по справі № 664/2458/14-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Цюрупинської районної ради Херсонської області , 3-ті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад
"Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомиги"
Цюрупинської районної ради
Херсонської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ФАРМ" , про визнання протиправними дій по оголошенню конкурсу на право оренди комунального майна та скасування результатів конкурсу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.