Справа № 286/5008/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 286/5008/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від "07"
жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, Українського
державне підприємство поштового
зв"язку "Укрпошта" Житомирська дирекція
ЦПЗ №2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "20"
листопада 2014 р. апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області залишена без руху, оскільки в
порушення ч. ст.187 КАС України до скарги
не додано документ про сплату судового
збору. Особі, що подала апеляційну
скаргу надано термін до "08" грудня 2014 р.
для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 20 листопада 2014 року
була отримана Управлінням праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області 25
листопада 2014 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України, в свою чергу, передбачено,
що позовна заява повертається
позивачеві, зокрема, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. За таких обставин,
апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3-5 відповідачам:

Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Леніна,
17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11101

Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100

Українське державне підприємство
поштового зв"язку "Укрпошта"
Житомирська дирекція ЦПЗ №2
вул.Грушевського,9,м.Коростень,Коростен
ський район, Житомирська область,11500

- ,