Справа № 804/18155/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа № 804/18155/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління
держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" про
застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року Головне управління
держсанепідслужби у Дніпропетровській
області звернулося з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" та
просить:

- застосувати заходи реагування щодо
державного нагляду (контролю) до
відповідача у вигляді зупинення роботи
до усунення порушень санітарного
законодавства та отримання
дозвільного документу - висновку
державного санітарно-епідеміологічної
експертизи держсанепідслужби на
діючий об'єкт;

- забов'язати відповідача у вигляді
зупинення роботи до усунення порушень
санітарного законодавства та
отримання дозвільного документу -
висновку державного
санітарно-епідеміологічної експертизи
держсанепідслужби на діючий об'єкт;

- застосувати заходи реагування щодо
державного нагляду (контролю) до
відповідача у вигляді зупинення робіт
у автомобільному гаражі до усунення
порушень санітарного законодавства та
отримання дозвільного документу -
висновку державного
санітарно-епідеміологічної експертизи
матеріалів, у яких обгрунтовується
зменшення розмірів санітарно-захисної
зони об'єкту ІV класу небезпеки;

- забов'язати відповідача у вигляді
зупинення робіт у автомобільному
гаражі до усунення порушень
санітарного законодавства та
отримання дозвільного документу -
висновку державного
санітарно-епідеміологічної експертизи
матеріалів, у яких обгрунтовується
зменшення розмірів санітарно-захисної
зони об'єкту ІV класу небезпеки;

- застосувати заходи реагування щодо
державного нагляду (контролю) до
відповідача у вигляді зупинення роботи
до усунення порушень санітарного
законодавства та отримання
дозвільного документу - висновку
державного санітарно-епідеміологічної
експертизи держсанепідслужби щодо
поводження з відходами;

- забов'язати відповідача у вигляді
зупинення робіт у автомобільному
гаражі до усунення порушень
санітарного законодавства та
отримання дозвільного документу -
висновку державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
щодо поводежння з відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтями 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2
Кодексу адміністративного
судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі № 804/18155/14 за
позовом Головне управління
держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС" про
застосування заходів реагування.

Позивачу - надти докази складання
розпорядчого документу щодо усунення
виявлених порушень у встановлені
позивачем строки у відповідності до
вимог Закону України "Про основні
засади державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності", а
також докази, які свідчать про
невиконання відповідачем вимог
позивача. Зазначені документи надати у
10-денний строк після одержання цієї
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Відповідачу- надати письмові
заперечення на позов та докази в
обгрунтування заперечень або надати
заяву про визнання позову у 10-денний
строк після одержання цієї ухвали про
відкриття провадження у справі.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснити відповідачу, якщо справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду. У
разі неподання заперечення проти
позову, суд має право розглянути
справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Конєвою С.О. одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією
про процесуальні права та обов'язки,
невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва