Справа № 337/6381/14-а (2-а/337/170/2014)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. справа № 337/6381/14-а
(2-а/337/170/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного Фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 16
жовтня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Хортицькому районі
м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії - задоволено
частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач -
Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189
КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України управлінням Пенсійного Фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає скаржник взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника Управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя;

Отже, апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється скаржник.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м.
Запоріжжя залишити без руху та
повідомити про це управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження щодо
усунення недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

С.М. Іванов