Справа № 820/4584/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р. Справа № 820/4584/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
по справі №820/4584/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД"

до Валківської міжрайонної
державної фінансової інспекції у
Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
позовну заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
до Валківська міжрайонна
державна фінансова інспекція у
Харківській області про визнання
дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД",
відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишено без руху та надано
тридцятиденний строк для подання заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, який обчислюється з дня
отримання копії даної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до поштового повідомлення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" 28.10.2014 року було
отримано копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху від 22.10.2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На момент постановлення ухвали, з
урахуванням поштового перебігу,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" не були виконані
вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2014 року, а тому є підстави для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ч.3 ст. 186, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
по справі № 820/4584/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" до
Валківської міжрайонної державної
фінансової інспекції у Харківській
області про визнання дій
незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
П’янова Я.В.