Справа № 760/21142/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-829-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 12. 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві -
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

19. 11. 2014 року позивач в судове засідання
не з'явився, свого представника до суду
не направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подавав.

11. 12. 2014 року позивач повторно в судове
засідання не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подавав.

ГУ ПФ України в м. Києві в судове
засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобовґязані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про
втрату позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Виходячи з того, що позивач, будучи
належним чином повідомленим про
судовий розгляд справи, повторно не
з'явився в судове засідання, свого
представника до суду не направив, про
згоду на розгляд справи за його
відсутності суд не повідомляв, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду даної справи у відсутність
позивача, а тому вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу
можливість повторного звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що суд зобов'язаний
розглянути адміністративну справу
протягом розумного строку, відповідно
до ч. 1 ст. 122 КАС України, суд приходить
до висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві - про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: