overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8391/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 грудня 2014 року № 813/8391/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в
Залізничному районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від сумі 4990,58 грн. за затримку сплати податку з фізичних осіб за 2013 рік.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/8401/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8401/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2014 року № 813/8401/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С»

до

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ МІндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу на перевірку, рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ МІндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу на перевірку, рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С»

до

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ МІндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу на перевірку, рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 26 грудня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/3132/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.2014 р.
№ 814/3132/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050 доОСОБА_1, АДРЕСА_1,57214 простягнення коштів в сумі 41166,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №814/3132/14 за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 41166,18 грн.

До суду 05 листопада 2014 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва в кримінільному проваджені за №0002230, яке було відкрито у відношені позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/3132/14 за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 41166,18 грн. до набрання законної сили рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва в кримінільному проваджені за №0002230.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі розгляду Корабельним районним судом м.
Миколаєва справи №0002230 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю цхвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/1266/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.11.2014 р.
№ 814/1266/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда", вул.Старомильська,90
(а/с№148,Миколаїв,54030),Здолбунів,Рівненсь ка область,35705 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби, вул.
Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54000 проскасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013р. № ,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом поновлено провадження в адміністративній справі №814/1266/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013р. № .

До суду 07 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від Рівненського окружного адміністративного суду протоколу допиту свідка ОСОБА_1 за судовим дорученням Миколаївського окружного адміністраивного суду по справі 814/1266/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі
№814/1266/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2013р. № до отримання від
Рівненського окружного адміністративного суду протоколу допиту свідка ОСОБА_1 за судовим дорученням Миколаївського окружного адміністраивного суду по справі 814/1266/13-а.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю цхвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Марич Є. В.
Справа № 813/8400/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Дем'яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Буський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем'яновського Галія
Семеновича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/2403/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі 10 грудня 2014 року
№ 813/2403/14 Львівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Гулкевич І.З., за участю секретаря - Капустинської Н.М. за участю: представника позивача Самокіша С.С. представника відповідача Ганущина
Р.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним дій та скасування припису, постанови,- в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним дій та скасування припису, постанови. Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - у х в а л и в: 1. Поновити провадження у справі № 813/2403/14. 2.
Призначити попередній розгляд справи на 10 грудня 2014 року о 10 год 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 10:00
Суддя
Справа № 814/3616/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року
Справа № 814/3616/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а,Миколаїв,54020

до відповідача:Приватного підприємства "Чеэкэй", пр-т Миру, 48, кв. 18,Миколаїв,54056 про:стягнення заборгованості в сумі 1080,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/3620/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року
Справа № 814/3620/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,54034

до відповідача:Кабінету Міністрів
України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 8,01008 про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 18.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 813/8408/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8408/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

№ 813/8408/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-панда» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-панда» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 9005,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1 Позивачу: надати суду довідку про взяття відповідача на облік як платника податку.

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/8351/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8351/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року № 813/8351/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції про визнання протиправно та скасування постанови про призначення проведення виконавчих дій від 24.11.2014 р ВП №42390522-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції про визнання протиправно та скасування постанови про призначення проведення виконавчих дій від 24.11.2014 р ВП №42390522.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 грудня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.