Справа № 804/7998/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа №804/7998/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника відповідача - Максимюк
М.Ю.,

представника третьої особи 1) -
Іванцової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
треті особи: 1) Дніпродзержинська
об'єднана державна фінансова
інспекція, 2) приватне підприємство
"Торговий дім "Універсал Трейдінг
Компані" про скасування вимоги від
14.01.2014р. за № 830-16/113 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради звернувсь до суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області,треті особи:
1) Дніпродзержинська об'єднана державна
фінансова інспекція, 2) приватне
підприємство "Торговий дім "Універсал
Трейдінг Компані", про скасування
вимоги від 14.01.2014р. за № 830-16/113.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за цим позовом
було відкрито провадження та справа
призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу сторонам для надання до
суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача та представник
третьої особи 2) в судове засідання не
прибули, про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, відповідно до вимог КАС України,
що підтверджується матеріалами справи.

Представники відповідача та третьої
особи 1) у судовому засіданні не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі представника позивача та
представника третьої особи 2).

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

Враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/7998/14 за
позовом Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
треті особи: 1) Дніпродзержинська
об'єднана державна фінансова
інспекція, 2) приватне підприємство
"Торговий дім "Універсал Трейдінг
Компані" про скасування вимоги від
14.01.2014р. за № 830-16/113 та призначити її до
судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков