Справа № 822/4973/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4973/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Також у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів згідно приписів ч.2 ст.106 КАС
України.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, вважаю, що
подану позовну заяву слід залишити без
руху, виходячи з наступного.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
позивач зазначає у позові у якості
відповідача - ОСОБА_1 та просить
стягнути податковий борг в розмірі 3524,51
грн. з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).

Однак надані позивачем докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
стосуються ОСОБА_2.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем шляхом приведення у
відповідність позовної заяви до
приписів статті 106 КАС України,
зазначивши належного відповідача по
справі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак