Справа № 826/18832/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Фізичної особи-підприємця
до 1) Департаменту суспільних
комунікацій Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) 2)
Комунального підприємства
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама»
про визнання протиправною та
скасування вимоги, визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Департаменту
суспільних комунікацій Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (далі - відповідач 1),
Комунального підприємства Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама» (далі -
відповідач 2, КП «Київреклама»), у якій
просить суд:
- визнати протиправною та
скасувати вимогу № 414265 від 05.09.2014 про
демонтаж рекламних засобів на ім'я
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- визнати незаконними дії по
демонтажу інформаційних вивісок у
кількості 3 шт., проведені КП
«Київреклама» 07.10.2014 з магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;
- зобов'язати КП «Київреклама»
вчинити дії з відновлення первісного
стану вивісок «ІНФОРМАЦІЯ_1» у
кількості 3 шт. шляхом повернення та
монтажу їх на місці демонтажу по
АДРЕСА_1, відновити до стану, в якому
вони знаходились в момент демонтажу.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
До суду позивач звернувся з позовними
вимогами заявленими до Департаменту
суспільних комунікацій Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), комунального
підприємства «Київреклама».
Відповідно до частини третьої статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Пунктом 7 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
З врахуванням зазначеного, позивачу
необхідно надати докази, що під час
виникнення спірних правовідносин,
відповідач 2, а саме комунальне
підприємство «Київреклама» діяло як
суб'єкт владних повноважень,
здійснюючи владні управлінські
функції, в тому числі на виконання
делегованих повноважень, та/або
уточнити позовні вимоги.
Частиною четвертою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Судом встановлено, що позовна заява
підписана позивачем без зазначення
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 12.01.2015
шляхом подання через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- доказів наявності у відповідачів
статусу суб'єкта владних повноважень в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України та/або уточнених
- позовної заяви, підписаної
позивачем із зазначенням дати її
Зазначені документи подати до суду з
врахуванням положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський