Справа № 678/55/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Летичівська меблева
фабрика" на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі № 678/55/13 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Летичівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, позов задоволено:визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області щодо призначення пенсії на
пільгових умовах ОСОБА_1 з 16.07.2012
неправомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Летичівському районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах відповідно до пункту
«б» частини першої статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
дати настання права - з 24.02.2011, провести
перерахунок та виплату пенсії за
період з 24.02.2011 по 16.07.2012.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Летичівська меблева
фабрика" на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі № 678/55/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар