Справа № 808/7454/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року 09 год. 15 хв. Справа №
808/7454/14 ДО/808/752/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у
Донецькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у
справі відповідача отримав 13.11.2014 під
підпис.

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований
державним реєстратором Виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
Донецької області 15.01.2009 за № 2
022228 за адресою в м. Маріуполі: АДРЕСА_1
(відповідно до довідки з ЄДРПОУ та
свідоцтва про державну реєстрацію ).

На податковому обліку в Жовтневій ОДПІ
м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій
області відповідач перебуває з 16.01.2009
за № 3467 (згідно з довідкою форми №
4-ОПП).

За результатами інвентаризації
суб'єктів підприємницької діяльності,
які не надають до податкового органу
звітність більше року, проведеної
податковою інспекцією встановлено, що:

- станом на 24.06.2014 відповідач
заборгованості перед бюджетом не має;

- звітність щодо
фінансово-господарської діяльності до
ДПІ відповідачем не надається з 01.01.2013р.
по теперішній час.

Отже, відповідач - ОСОБА_1 - не надає до
податкового органу відповідну
звітність.

Залишаючись неліквідованим,
відповідач фізична особа - підприємець
має змогу займатися підприємницькою
діяльністю, отримуючи при цьому
прихований від оподаткування прибуток.

Таким чином, в даному випадку можуть
бути порушені інтереси держави в
частині ненадходження до бюджету
відповідних податків, зборів та інших
обов'язкових платежів.

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ станом на
11.06.2014 відповідач значиться в ЄДРПОУ.

Згідно пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків і
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач не звітує до
органів державної податкової служби
більше року, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-162, 183-2, частиною
1 статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, пунктом 3 частини 2
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький