Справа № 636/3146/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від 9
вересня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 9 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за вислугу років.
Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області від 03.07.2014 про відмову ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за вислугу років.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області зарахувати ОСОБА_1
до стажу роботи, що надає право на
отримання пенсії за вислугою років
відповідно до пункту «е» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», час роботи на посаді
викладача по класу скрипки у
Чугуївській дитячій музичній школі з
26.08.1983 по 25.06.2014, нарахувати та виплати
їй пенсію за вислугою років на
підставах, визначених законодавством,
починаючи з 26.06.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України Чугуївському
районі Харківської області звернулося
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від 9
вересня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока