Справа № 802/3871/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/3871/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім.С.М. Кірова" про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім.С.М. Кірова" про стягнення
заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

За правилами, встановленими пунктом
третім частини першої статті 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
вона вимогам, встановленим статтею 106
КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових[ пенсій по Списку №
2, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", за період з 01 жовтня 2014
року по 29 жовтня 2014 року по наступним
пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, а всього в
загальній сумі 61119,68 грн.

Однак, судом встановлено, що у доданих
до позовної заяви матеріалах відсутні
докази перевірки характеру
виконуваної роботи і умов праці для
підтвердження права вище перелічених
пенсіонерів на пільгове пенсійне
забезпечення та підтвердження
наявного трудового стажу.

Крім того, п. 6.4 Порядку відшкодування
підприємствами витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що затверджений
Постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 та
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року № 64/8663, передбачено,
що розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону ( 1058-15 )
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

Проте, у доданих до позовної заяви
матеріалах відсутні як вищезазначені
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, так і
докази їх направлення відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, суд не може
вирішити питання щодо відкриття
провадження в справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім.С.М. Кірова" про стягнення
заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху, для усунення
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява повертається
особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з позовною заявою, для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила
Олександрівна

Копія вірна:

Суддя

Секретар: