Справа № 821/4469/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4469/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Новокаховська ОДПІ)
звернулася до суду з адміністративним
позовом про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованості по єдиному податку в
сумі 910 грн. 27 коп. Просить стягнути
вказану суму боргу в повному обсязі,
справу розглянути в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням з
відміткою про отримання судової
кореспонденції 23.11.14.

Згідно з ч.4 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має узгоджений податковий
борг з єдиного податку. Зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою відповідачем податкового
зобов'язання виставленого
Бериславською МДПІ у податковому
повідомленні -рішенні від 18.01.13 №
на суму штрафної санкції 1180,30 грн.
застосованої за п. 122.1 ст. 122 ПК України.

Ознайомившись з правовою позицією
позивача, за відсутності правової
позиції відповідача до предмету спору,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про повне
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідач зареєстрована фізичною
особою - підприємцем 06.04.2010, перебуває
на обліку в Новокаховській ОДПІ
Бериславське відділення з 08.04.2010, як
платник податків, здійснює діяльність
у сфері роздрібної торгівлі в
неспеціалозованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами.

З обставин справи вбачається, що
Бериславською МДПІ відповідно до п. 122.1
ст. 122 ПК України (несплата
(неперерахування) фізичною особою -
платником єдиного податку, визначеною
підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291
цього Кодексу, авансових внесків
єдиного податку в порядку та у строки,
визначені цим Кодексом, тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 50
відсотків ставки єдиного податку,
обраної платником єдиного податку
відповідно до цього Кодексу)
нараховано ФОП ОСОБА_1 грошове
зобов'язання з єдиного податку в сумі
штрафної санкції 1180,30 грн. та
сформовано податкове
повідомлення-рішення від 18.01.13 № .
Дане податкове повідомлення-рішення
отримано ФОП ОСОБА_1 29.01.13. Доказів
скасування зазначеного рішення до суду
не надано, у зв'язку з чим виставлене
грошове зобов'язання з єдиного податку
в сумі 1180,30 є узгодженим та підлягає
сплаті до бюджету.

З наданої до справи картки платника
вбачається наявність недоїмки в сумі
910,27 грн., що складається із суми 882,50 грн.
основного боргу + пені в сумі 27,77 грн.,
нарахованої за порушення строків
сплати грошового зобов'язання за
період з 09.01.13 по 27.02.14, та з 18.02.14 по 27.02.14.
З картки вбачається що штрафна санкція
1180,30 грн. зменшилась внаслідок
часткової сплати ФОП ОСОБА_1 грошового
зобов'язання в січні 2014 року у розмірі
300 грн., у зв'язку з чим, сума, яку просить
стягнути позивача становить 910,27 грн.

Отже, відповідачем порушено порядок та
строки сплати єдиного податку. Позивач
просить стягнути заборгованість з
єдиного податку у сумі 910,27 грн.

Строк для сплати грошового
зобов'язання настав, а оскільки
відповідач не сплачує таке
зобов'язання, воно визнається
податковим боргом.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання. Як
зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована
Новокаховською ОДПІ 07.02.14 за №10-11 на
суму 1182,50 грн., яка отримана боржником
11.02.14. Грошове зобов'язання відповідач
не сплатив. Доказів сплати боргу
підприємцем до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу суду не
надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2)
суму податкового боргу по єдиному
податку у розмірі 910 грн. (дев'ятсот
десять гривень) 27 коп. до місцевого
бюджету м. Берислав (на рахунок 0040
в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код
ОКПО 37858658, МФО 852010, код платежу 18050400).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3