Справа № 523/19551/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву
про видачу дублікату виконавчого
листа, -

встановив:

Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради (далі
Управління СЗН) звернулося до суду з
заявою в якій просить видати дублікат
виконавчого листа на підставі
постанови суду від 17 квітня 2013 року за
адміністративним позовом до ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що постанова суду набрала законної
сили та на її підставі, було видано
виконавчий лист, який Управління СЗН
отримало 22.05.2013 року. В червні 2013р.,
Управління СЗН звернулося із заявою
про приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Зазначена заява виконана не була. Через
тривалий час, усунення недоліків у
виконавчому листі, було пропущено
строк його пред’явлення. Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р.,
Управлінню СЗН було поновлено строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Враховуючи те, що оригінал
виконавчого листа знаходиться в справі
№ 1527/17098/12 та не містить
ідентифікаційного номеру боржника,
стягувач просить видати дублікат
виконавчого листа із зазначеним кодом
боржника.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у видачі дублікату
виконавчого листа слід відмовити,
оскільки його оригінал не втрачено, в
інших випадках, в тому числі і у випадку
невідповідності виконавчого листа ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження» не є підставою для видачі
дублікату виконавчого листа.
Невідповідність виконавчого документу
ст. 18 наведеного Закону, є підставою для
звернення стягувача із заявою в
порядку ст. 259 КАС України, а не про
видачу дублікату.

Крім того, суд звертає увагу заявника
на те, що згідно до відповіді
Міністерства доходів і зборів,
отриманої судом 03.12.2014р., за клопотанням
Управління СЗН, зазначено, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості.

Також, суд звертає увагу Управління
СЗН, на те, що Постановою Верховного
Суду України від 25.06.2014р., у справі №
6-62цс14, висловлено правову позицію про
те, що відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі № 1527/17098/12 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5–ти денний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: