overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8031/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 11 грудня 2014 року813/8031/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський
Г.С. перевіривши виконання вимог ст. 106
КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 25.11.2014р. дану позовну заяву залишено без руху з підстав, передбачених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду квитанції про сплату мита або документу про звільнення від судового збору та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.07.2012 року. 02.01.2014р. позивач отримав зазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення
Позивач вимоги ухвали суду від 25.11.2014 року не виконав, у наданий судом строк
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС
України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Камянка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 813/8202/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8202/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

Справа № 813/8202/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Євроген-Україна" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Євроген-Україна" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №4 ,поверх-1).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем’яновським Галієм Семеновичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/6785/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6785/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії Південної держінспекції протиправними у частині ненадання копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру провідного державного інспектора відділу безпеки радіоактивних відходів перевезень та гарантій Південної держінспекції
Гриськова М.А.; зобов'язати Південну держінспекції у встановлені законом терміни надати копій декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру провідного державного інспектора відділу безпеки радіоактивних відходів перевезень та гарантій Південної держінспекції
Гриськова М.А. за 2013 рік.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 18.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 18» грудня 2014 року о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

18 грудня 2014 року 12:30
Справа № 815/7002/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення
Державної міграційної служби України від 18.08.2014р. №433-14 про втрату ОСОБА_1 статусу біженця.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення Державної міграційної служби України від 18.08.2014р.
№433-14 про втрату ОСОБА_1 статусу біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення від 18.08.2014р. №433-14 про втрату статусу біженця, а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів особової справи ОСОБА_1, або оригінали для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати ОСОБА_1 подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачеві також копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 818/3536/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 р.
Справа № 818/3536/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області, в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо повернення виконавчого листа по справі
№ 585/1807/14-ц, виданого 30.10.2014 Роменським міськрайонним судом
Сумської області про стягнення з
Державної казначейської служби
України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100000
(сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду, протиправними;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області прийняти до виконання виконавчий лист по справі № 585/1807/14-ц, виданий 30.10.2014 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3536/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 813/7940/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7940/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року

Справа №813/7940/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" до Державної податкової інспекціїї у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.12.2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Позивач вимоги ухвали суду від 21.11.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" до Державної податкової інспекціїї у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/7962/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7962/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 року

Справа №813/7962/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" до Державної податкової інспекціїї у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.12.2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Позивач вимоги ухвали суду від 27.11.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Карпати" до Державної податкової інспекціїї у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/3493/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3493/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представник відповідача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Київській області, державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 10.12.2014 року позивач заявив клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч.1ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Київській області, державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Київській області, державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.