Справа № 572/5820/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5820/14-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, поданою за нормами КАС
України, в якій просить переглянути
постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від 20 червня 2014
року, якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП - за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.248
КАС України - у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються : судове
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява, обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

В поданій до суду заяві
ОСОБА_1 просить переглянути постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 20 червня 2014
року (яка, до речі, розглянута в порядку
іншого виду судочинства, а саме :
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП) та посилається як на ново
виявлену обставину - на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 17 листопада 2014
року, якою визнано неправомірними дії
працівника ДАІ і скасовано протокол
серії АБ2 № 051282 від 18 квітня 2014 року,
який став підставою для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Із долучених до заяви
ОСОБА_1 копій постанови Сарненського
районного суду від 20 червня 2014 року,
якою останнього притягнуто до
адміністративної відповідальності, та
постанови судді апеляційного суду
Рівненської області за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
зазначене рішення, вбачається, що під
час розгляду судом справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 досліджувалась
правомірність дій працівника ДАІ,
тобто, обставини, які стали підставою
для подання заявником
адміністративного позову про
незаконність дій ОСОБА_2

Однак, необхідною
умовою для подання заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами є наявність саме таких
обставин, які не могли бути відомі суду
та особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи. Про такі
обставини у заяві ОСОБА_1 не вказано.

Частиною 3 статті 250 КАС
України передбачено, що до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, яка передбачає залишення
заяви, поданої із недоліками щодо її
форми та змісту, без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подана із
порушенням вимог ст. 248 КАС України (не
зазначено ті обставини, які могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі заявнику на момент ухвалення
рішення судом), її слід залишити без
руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108, 248 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами - залишити
без руху, надавши строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т. О. Ведяніна