Справа № 2а-350/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4746/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року

у справі № 2а-350/12/2670 (К/800/5689/14)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві

про визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Укртранснафта» звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року у справі № 2а-350/12/2670 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртранснафта» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
податкового повідомлення-рішення, якою
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 липня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: підпункту
6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України
«Про податок на додану вартість»,
Публічним акціонерним товариством
«Укртранснафта» до заяви про перегляд
судового рішенні додані ухвала Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2012 року у справі № 25/316 (К-25828/08),
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2009 року у справі №
25/54-А (К-21164/08, К-144/09, К-305/09) та ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 15 вересня 2009 року у справі № 25/53-А
(К-11100/07), в яких по-іншому, на думку
заявника, застосовано норми
матеріального права.

Перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта», Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про допуск справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного суду
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву, судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій, зокрема, щодо
відсутності підстав для скасування
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення, оскільки
магістральні нафтопроводи, що належать
позивачу, знаходяться на території
України, а також враховуючи те, що
надання платником податку на підставі
договорів з нерезидентами
транспортних послуг з перевезення
вантажів відбувалося в межах митної
території України та її державного
кордону, а не від пункту за межами
державного кордону України до пункту
випуску вантажів з-під митного
контролю, з огляду на що зазначені
операції не підлягають оподаткуванню
за нульовою ставкою, а підлягають
оподаткуванню на загальних підставах,
передбачених нормами підпункту 6.1.1
пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про
податок на додану вартість». Також, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій,
що послуга з транспортування нафти
територією України є окремим видом
господарської діяльності, тобто
зазначені роботи є лише послугами, а не
експортом товару, а тому не можуть
вважатися супутньою послугою, на яку
поширюється нульова ставка
оподаткування податком на додану
вартість, яка передбачена для експорту
товарів та супутніх послуг у розумінні
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В той же час, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2012 року у справі № 25/316 (К-25828/08),
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2009 року у справі №
25/54-А (К-21164/08, К-144/09, К-305/09) та ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 15 вересня 2009 року у справі № 25/53-А
(К-11100/07), на які посилається заявник як
на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції виходив з того, що
послуги з транспортування нафти
надавалися Відкритим акціонерним
товариством «Укртранснафта» юридичним
особам з місцезнаходженням за межами
України за зовнішньоекономічними
договорами та були призначені для
використання у діяльності іноземних
суб'єктів господарювання, з огляду на
що такі послуги призначені для
використання та споживання за межами
митної території, а тому підлягають
оподаткуванню за нульовою ставкою
податку на додану вартість згідно з
положеннями підпункту 6.2.2 пункту 6.2
статті 6 Закону України «Про податок на
додану вартість».

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції підпункту
6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України
«Про податок на додану вартість» в
судових рішеннях, на які посилається
Публічне акціонерне товариство
«Укртранснафта», що потягло різні
висновки суду щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-350/12/2670 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укртранснафта» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправним
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна