Справа № 9101/47014/2011
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. справа № 2а-1239/10/1107

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Уханенка
С.А.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, 13 червня 2012
року, було винесено ухвалу, якою з
урахуванням ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року про виправлення
описки, постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 листопада 2010 року в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог за період з 01.01.2008 року по 11.04.2010
року - скасовано, та позовні вимоги в
цій частині залишено без розгляду, в
іншій частині постанову залишено без
змін.

При цьому, 03 вересня 2013 року, на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення вищевказаної ухвали.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про роз'яснення
судового рішення суд апеляційної
інстанції вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Із заяви про роз'яснення судового
рішення, суд апеляційної інстанції
вбачає, що заявник просить роз'яснити
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року в частині періоду,
за який позовні вимоги залишено без
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне зазначити, що дана обставина
є технічною помилкою допущеною під час
виготовлення тексту ухвали, тому
підстави для роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року відповідно до ст. 170 КАС України
відсутні.

Питання щодо виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року було вирішено
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року.

Тому, враховуючи положення ст.170 КАС
України, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне відмовити
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області в задоволенні
заяви про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и В:

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна