Справа № 1716/2814/2012
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 1716/2814/2012

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши заяву Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" квітня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про визнання незаконним і
скасування рішення, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування правової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову Рівненського районного
суду Рівненської області скасовано та
прийнято нове судове рішення. Позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області по прийняттю
рішення №330 від 26.01.2012 року "Про
скасування рішення сесії сільської
ради від 17 листопада 2010 року №3 "Про
обрання секретаря сільської ради" та
скасовано вказане рішення. Поновлено
ОСОБА_2 на попередній посаді.
Зобов'язано Олександрійську сільську
раду Рівненського району Рівненської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу. Стягнуто з Олександрійської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області на користь ОСОБА_2
1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування
моральної шкоди. У решті позовних вимог
відмовлено.

У листопаді 2014 року Олександрійська
сільська рада Рівненського району
Рівненської області звернулася із
заявою, в якій просить переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Вказана заява подана з порушенням
приписів статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства,
зокрема, до неї не додано документ про
сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України
"Про судовий збір" розмір ставки
судового збору за подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами становить
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно із пп.1 п.3 ст.4 вказаного Закону
за подання до суду адміністративного
позову майнового характеру ставка
судового збору становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За підпунктом 2 пункту 3 вказаної статті
за подання до суду позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Враховуючи те, що адміністративний
позов містить одночасно майнову та
неманову вимогу, то судовий збір до
суду апеляційної інстанції має бути
оплачений у сумі 950,04 грн (913,50 грн + 36,54
грн).

З урахуванням наведеного, особі, яка
подала апеляційну скаргу необхідно
сплатити зазначені кошти на р/рахунок
1002; найменування отримувача УДКСУ
у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039; код
ЄДРПОУ отримувача 38035726; код
класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу: Судовий збір за
позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до визначеної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

Керуючись ст.108, 248, ч.3 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області залишити без руху.

Надати Олександрійській сільській
раді Рівненського району Рівненської
області строк до 24 грудня 2014 року для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Олександрійської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області, що у випадку невиконання вимог
ухвали у встановлений строк, заява буде
повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:
Олександрійська сільська рада
Рівненського району Рівненської
області
вул.Свято-Преображенська,66,с.Олександр
ія,Рівненський район, Рівненська
область,35320

- ,