Справа № 804/12579/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. справа № 804/12579/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2014 року у справі №804/12579/14 за
позовом Комунального підприємства
„Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради до Відділу державної виконавчої
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції та управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом складено акт
від 22.10.2014 року про відсутність
вказаної в додатку до апеляційної
скарги квитанції про сплату судового
збору.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати (4872,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення адміністративного
суду встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, але не менше 913,50
грн. та не більше 2436,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач
просить скасувати постанову державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції від
29.07.2014 року про відкриття виконавчого
провадження №44197532 з примусового
виконання виконавчого документа
виданого Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області, а
саме: рішення №0065 від 03.02.2009 року про
стягнення з Комунального підприємства
„Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради грошових коштів у розмірі 42272,23
грн., розмір судового збору, що підлягає
сплаті за подання апеляційної скарги
за вимогами майнового характеру,
становить 913, 50 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач
просив:

- визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області щодо
внесення до виконавчого документу -
рішення №0065 від 03.02.2009 року дати
набрання ним чинності 21.07.2014 року
неправомірними;

- визнати виконавчий документ, а саме:
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі №0065 від 03.02.2009 року про
стягнення з Комунального підприємства
„Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради грошових коштів у розмірі 42272,23
грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 вказаного Закону, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір в розмірі 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру -50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги за вимогами немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

З огляду на викладене, загальний розмір
судового збору, що підлягає сплаті,
становить 950,04 грн. (913,50 грн.+36,54 грн. = 950,04
грн.)

Враховуючи наведене, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам частини 6
статті 187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліку
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 950 грн. 04 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства „Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2014 року у справі №804/12579/14
залишити без руху та надати строк до 15
грудня 2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова