Справа № П/811/3593/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Справа № П/811/3593/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 28.08.2014 року
№, від 28.08.2014 року №, від
28.08.2014 року №, від 28.08.2014 року
№.

В судове засідання призначене на
03.11.2014 р. не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Підставою для прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення - рішення
стали висновки податкового органу про
завищення податкового кредиту по
господарських операціях позивача з ПП
"Артсіті" та ПП "Глобал-торг" щодо
придбання товарів.

Ухвалою судді від 20.10.2014 р. у позивача
витребувано докази транспортування
товарів, отримання від вищезазначених
підприємств.

Проте, у письмових поясненнях наданих
позивачем до суду не зазначено
інформацію про транспортування
отриманих товарів.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для
особистих пояснень можна і тоді, коли у
судовому розгляді беруть участь їхні
представники.

Оскільки обставини щодо укладення
договорів, їх виконання та їх оплати
може повідомити лише позивач, тому, суд
вважає за необхідне визнати
обов'язкову особисту участь позивача -
ФОП ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Оскільки позивачем долучено до
матеріалів позову копії квитанцій до
прибуткових касових ордерів про оплату
товарів готівкою, суд вважає за
необхідне витребувати у позивача
журнал реєстрації прибуткових і
видаткових касових документів та
касову книгу за формою, установленою
Положенням про ведення касових
операцій у національній валюті
України, затвердженим постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 р. №637, за період з 01 квітня 2011
р. по 20 грудня 2012 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
128 КАС України, суд відкладає розгляд
справи в разі:неприбуття в судове
засідання відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи наявність клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, а також визнання судом
обов'язкової особистої участі
позивача, суд дійшов висновку про
можливість відкладення розгляду
справи до 17.11.2014 р.

Керуючись статтями 69, 71, 120, 128, 133, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи,
відшклавши розгляд даної справи до 11
години 00 хвилин 17 листопада 2014 р.

Визнати обов'язкову особисту участь в
судовому засіданні при розгляді даної
справи, позивача - ФОП ОСОБА_1.

Позивачу надати суду:

- докази транспортування отриманих
товарів по договорах з ПП "Артсіті" та
ПП "Глобал-торг";

- журнал реєстрації прибуткових і
видаткових касових документів та
касову книгу за формою, установленою
Положенням про ведення касових
операцій у національній валюті
України, затвердженим постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 р. №637, за період з 01 квітня 2011
р. по 20 грудня 2012 р.

Відповідачу надати суду:

- детальний розрахунок грошового
зобов'язання по оскаржуваних рішеннях
в розрізі порушень та контрагентів;

- надати звіт 1-ДФ "ПП "Артсіті" () за 2 квартал 2011 р. та ПП
"Глобал-торг" () за 1 та 2
квартали 2012 р.

Витребувати від ДАІ УМВС України у
Кіровоградській області інформацію
про те, чи були зареєстровані
транспортні засоби за:

- ПП "Артсіті" () та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01 квітня 2011 р. по
17 квітня 2011 р.?

- ПП "Глобал-торг" () чи
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 02 січня
2012 по 31 травня 2012 р.

Витребувану інформацію надати суду до
16.11.2014 року. У разі неможливості
надсилання засобами поштового зв'язку
у встановлений строк продублювати
поштове відправлення засобами
факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або
електронною поштою ().

Повторно викликати в судового
засідання 16.11.2014 року у якості свідків:

- керівника ПП "Артсіті" ОСОБА_4;

- керівника ПП "Глобал - Торг" ОСОБА_3.

Ухвала суду законної сили в моменту її
проголошення та окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно
Г.П.
Нагібіна

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна