Справа № 808/7443/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа №
808/7443/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжбетон»

третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжбетон» (далі
- відповідач або ТОВ «Запоріжбетон»)
про припинення юридичної особи з
підстав неподання більш ніж протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
бухгалтерської та податкової
звітності відповідно до закону.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача та треті особи
в судове також не прибули, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заперечень чи будь-яких
заяв до суду не надіслали, у зв'язку з
чим, відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також враховуючи подане
клопотання представником позивача, суд
розглянув справу на підставі наявних у
ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запоріжбетон» () зареєстроване 24.05.1996 за
юридичною адресою: вул. Грязнова, буд. 4,
кв. 177, м. Запоріжжя, 69002, що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
03.11.2014, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 7855/10/8-26-153 від
30.07.2014 відповідачем податкова
звітність не подавалась з 30.10.2009.

Заборгованість зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету у ТОВ «Запоріжбетон» відсутня,
про що свідчить довідка ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області №
11510/10/25 від 26.11.2014.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15
Податкового кодексу України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

За правилами частини 2 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
остання податкова звітність
надавалась 30.10.2009 за три квартали 2009
року, тобто більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запоріжбетон» (пр. Грязнова, буд. 4, кв.
177, м. Запоріжжя, 69002, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша