Справа № 320/11693/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.,

при секретарі - Калайда О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі Запорізької
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до МОДПІ Головного
управління Міндоходів, заступника
начальника Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів про поновлення строку на
оскарження постанови та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Зазначає, що 20.06.2014 року головним
державним ревізором інспектором
Мелітопольської ОДПІ Зінченко Юлією
Володимирівною було складено протокол
№161/08-32-17-03 від 20.06.2013 року відносно
нього - директора КП «Житломасив
Мелітополь» ОСОБА_1 за ч.5 ст. 165-1 КУпАП
та постановою від 25.06.2014 року, складеною
заступником начальника
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_2, накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 2040 грн. КП «Житломасив
Мелітополь» утримується за рахунок
бюджетних коштів і вина позивача
відсутня.

Про існування постанови АА № 095723 від
25.06.2014 року позивачу стало відомо 04.11.2014
року при ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження

Позивач вважає, що строк на оскарження
постанови він пропустив з поважної
причини.

Просить суд поновити строк на
оскарження постанови від 25.06.2014 року, та
скасувати постанову серії АА 095723 від
25.06.2014 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача до суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, надала
заперечення проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що адміністративна
позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року
головним державним ревізором
інспектором Мелітопольської ОДПІ
Зінченко Юлією Володимирівною було
складено протокол №161/08-32-17-03 від 20.06.2013
року відносно нього - директора КП
«Житломасив Мелітополь» ОСОБА_1 за ч.5
ст. 165-1 КУпАП та постановою від 25.06.2014
року накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 2040
грн.

КП «Житломасив Мелітополь»
утримується за рахунок бюджетних
коштів, заборгованість виникла у
зв'язку з відсутністю обігових коштів
на розрахунковому рахунку.

У відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Крім того, у відповідності до ст. 33
КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на державний або громадський
порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законодавством
передбачено адміністративну
відповідальність.

Таким чином, однією з необхідних ознак
правопорушення є вина.

КП «Житломасив Мелітополь»
утримується за рахунок бюджетних
коштів, заборгованість виникла у
зв'язку з відсутністю обігових коштів
на розрахунковому рахунку і вина
позивача відсутня, що підтверджується
випискою з особового рахунку за 25.06.14
рік. /а.с.11/

Від відповідачки надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
представник відповідача надав заяву
про заперечення проти позовних вимог
позивача, але вона не містить
вмотивованих аргументів на доводи
позивача.

До компетенції суду не відноситься
розгляд справ про адміністративні
правопорушення, тому у задоволені
вимог позивача про закриття
провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 122, 254, 251, 256 КУпАП,
ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 161, 163,167 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МОДПІ
Головного управління Міндоходів,
заступника начальника Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у запорізькій області
ОСОБА_2 про поновлення строку на
оскарження постанови та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови
серії АА 095723 від 25.06.2014 року.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА 095723 від 25.06.2014 року, складену
заступником начальника
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_2 про накладення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2040
гривень.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.