Справа № 804/17478/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В., розглянувши в
скороченому провадженні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф - Нікополь»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -
27 жовтня 2014 року Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Нікополь»,
в якому просить стягнути з рахунків
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аквалайф-Нікополь», відкритих у
банківських установах, суму по платежу
«податок на додану вартість» в розмірі
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що підприємство має податкову
заборгованість перед бюджетом у
яка виникла внаслідок несплати в
установлені строки сум узгоджених
податкових зобов'язань. Оскільки
новостворений податковий борг не
погашений платником податків
добровільно, тому податкова просить
стягнути в доход бюджету податковий
борг із банківських рахунків боржника.
Відповідач заперечень на позовну
заяву не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Нікополь»
Виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради та перебуває на обліку у
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 23.09.2004
Матеріали справи свідчать, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Нікополь»
станом на 15.10.2014 року має новостворений
податковий борг по платежу «податок на
додану вартість» до бюджету в сумі 25
838,19 грн. ( в т. ч. - пеня 2 402,92 грн.).
Сума новоствореного податкового боргу
ТОВ «Аквалайф - Нікополь» по платежу
«податок на додану вартість»
утворилась в результаті наступного.
Пунктом 100.1 ст.100 ПК України визначено,
що розстроченням, відстроченням
грошових зобов'язань або податкового
боргу є перенесення строків сплати
платником податків його грошових
зобов'язань або податкового боргу під
проценти, розмір яких дорівнює розміру
пені, визначеному п. 129.4 статті цього
Відповідно до п. 100.2 ст.100 ПК України
платник податків має право звернутися
до контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
Пунктом 100.6 ст.100 ПК України
встановлено, що розстрочені суми
грошових зобов'язань або податкового
боргу (в тому числі окремо - суми
штрафних (фінансових) санкцій)
погашаються рівними частками,
починаючи з місяця, що настає за тим
місяцем, у якому прийнято рішення про
надання такого розстрочення.
Пунктом 100.8 ст.100 ПК України
передбачено, що рішення про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань чи податкового боргу у
межах одного бюджетного року
приймається стосовно
загальнодержавних податків та зборів
керівником контролюючого органу (його
Пунктом 100.11 ст.100 ПК України визначено,
що розстрочення або відстрочення
надаються окремо за кожним податком та
На підставі вимог статті 100 ПК України
протягом 2012 року Нікопольською ОДПІ
було надано ТОВ «Аквалайф-Нікополь»
розстрочення сплати грошових
зобов'язань під проценти по
податковому боргу, який виник по
податку на додану вартість.
Борг ТОВ «Аквалайф - Нікополь» по
платежу «податок на додану вартість»
складається з: несплачених грошових
зобов'язань, які нараховані за рішенням
від 22.04.2014 №27 про розстрочення
податкового боргу, Договору від 22
квітня 2014 р. №27 про розстрочення
грошових зобов'язань, та рішенням про
скасування розстрочення податкового
боргу від 05.09.2014 №5 несплачених
грошових зобов'язань та становить 23 435,24
грн., а саме: за липень 2014 р. - 3905,88 грн., за
серпень 2014 р. - 3905,88 грн., за вересень 2014
р. - 3905,88 грн., за жовтень 2014 р. - 3905,88 грн.,
за листопад 2014 р. - 3905,88 грн., за грудень
2014 р. - 3905,84 грн.
Сума податкового боргу згідно рішення
від 22.04.2014 №27 про розстрочення
податкового боргу, Договору від 22
квітня 2014 р. №27 про розстрочення
грошових забов'язань, та рішення про
скасування розстрочення податкового
боргу від 05.09.2014 №5 з врахуванням суми
пені складає 25 838,19 грн.
На момент нарахування сум згідно
договорів про розстрочення сум
податкового боргу, переплата в КОР
Відповідно до положень статті 129
Податкового кодексу України пеня
- після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 цієї
- у день настання строку погашення
податкового зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження), (пункт 129.1.2 пункту
Нарахована пеня за несвоєчасну сплату
грошових зобов'язань, які самостійно
визначені відповідачем при подачі
податкової звітності, всього в сумі
Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України встановлено, обов'язок
платника податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно ч.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56
Податкового кодексу України).
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
вцзначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).
Відповідно до положення п. 87.9 ст. 87
Податкового кодексу України, згідно
якої у разі наявності у платника
податків податкового боргу органи
державної податкової служби
зобов'язані зараховувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України сума нарахованого
грошового зобов'язання підлягає сплаті
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, а при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом десяти
календарних днів, наступних за днем
Податковий борг по сплаті в бюджет
податків та зборів у ТОВ
«Аквалайф-Нікополь» виник ще у 2013 році
внаслідок несплати ТОВ
«Аквалайф-Нікополь» узгоджених
грошових зобов'язань і не переривався
та, по теперішній час, не погашений
підприємством у добровільному порядку.
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Податковим органом з метою погашення
податкового боргу було сформовано у
відношенні відповідача податкову
вимогу від 10.12.2013 року №198-15, про сплату
суми податкового боргу в розмірі 100648,36
грн., яка направлена за податковою
адресою підприємства та вручена під
підпис особисто директору Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аквалайф -
Нікополь» Яковенко Г.В. 10.12.2013 р.
Вимога про сплату боргу
відповідачем залишена без виконання.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК
України у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою.
Відповідно до п.20.1.34 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
грн. (в т.ч. пеня 2402,95 грн.), оскільки
доказів самостійного погашення
заборгованості відповідач суду не
Керуючись статтями 158-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф - Нікополь»
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Нікополь»
на користь держави в особі
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
заборгованість по платежу «податок на
пеня 2402,95 грн.) шляхом стягнення з
рахунків підприємства у банках,
обслуговуючих такого платника податку.
Постанова суду набирає законної
сили відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає негайному виконанню
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Кальник