Справа № 826/12642/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
інстанції Смолій І.В.
Суддя -
доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Міськжитлобуд» до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління Мін
доходів у місті Києві, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Саноіл торг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асті Ко» про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулись в суд з
адміністративним позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 18 жовтня 2013 р. позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати, та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року розглянуто апеляційну скаргу
відповідача Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 18 жовтня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Міськжитлобуд»
до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Мін доходів у місті Києві,
треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Саноіл торг»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асті Ко» про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання без виклику сторін.

В ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року допущено описку, а саме: в 9-му
абзаці мотивувальної частини
зазначено номер податкового
повідомлення-рішення, яким позивачу
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємств
«№13», замість «№».

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену описку, не
зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в 9-му абзаці
мотивувальної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, замість неправильно зазначеного
номеру податкового
повідомлення-рішення, яким позивачу
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємств
«№13» читати «№».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Безименна Н.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Безименна Н.В.

Кобаль М.І.