overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8682/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8682/14-а
УХВАЛА

11 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 2-а-8940/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8940/11
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 25.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку в зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „2а-8904/11", в той час, як вірний номер справи „2а-8940/11", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „2а-8904/11" на „2а-8940/11", що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 25.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей війни", замінивши номер справи з
„2а-8904/11" на „2а-8940/11".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2а-8052/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-8052/11
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8052/11 р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.12.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : строни

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/8651/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8651/14-а
УХВАЛА

11 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 361/9902/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/9902/14-а
Провадження № 2-а/361/487/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Броварської міської ради
Київської області про скасування рішення

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 0 хв. 30 грудня 2014 року та роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 367/7536/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7536/14-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління парці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління парці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме недоплачено в розмірі - 36,54 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління парці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/7824/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7824/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/709/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції, 3 тя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення, дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 18.12.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 367/7536/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7536/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/702/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7536/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.12.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 29.12.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 363/4885/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4885/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3 грудня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі про зобов'язання призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вишгородському районі про зобов'язання призначення пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 105 та 106 КАС
України.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтею 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі про зобов'язання призначення пенсії за віком та прийняти справу до свого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано відповідачем до 26 грудня 2014 року.

У разі неподання письмових заперечень проти позову у вищезазначений строк, справа буде розглянута на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи в порядку скороченого провадження у строки, визначені частиною 5 статті 1832 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 373/3374/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3374/14-а
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Суддя
Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання незаконною відмову та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідок № 235 від 09 липня 2009 року та № 5274/05 від 18 листопада 2014 року про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; просить зобов"язати відповідача провести перерахунок її пенсії відповідно до вищезазначених довідок з врахуванням всіх складових її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, сум індексації у розмірі 85 відсотків суми заробітної плати, з яких сплачені страхові внески. Також просить виплатити недоотриману пенсію після перерахунку з 09 липня 2009 року.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв 18 грудня 2014 року .

Відповідачу роз'яснити, що в разі заперечення проти позову, він зобов'язаний до 18 грудня 2014 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Явка сторін /їх представників/ - обов'язкова.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 380/1740/14-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1740/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до відділу
Державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції щодо неправомірного накладення арешту на рухоме майно, не повідомлення боржника та перевищення меж розміру стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 18 грудня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 1019/728/12
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/728/12
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-58/2007 про примусове виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2007 року про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області виплатити йому недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2003-2006 роки у розмірі 7720 грн. та недоплачену суму разової щорічної грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи, за 2004-2007 роки у розмірі 8808 грн. 48 коп.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про відкликання своєї позовної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
В.В.Потоцький
Справа № 1601/9203/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/9203/2012
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука № 2а-455/10 від 14.01.2010 року, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2а-455/10 від 14.01.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми 10.11.2014 року до суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці - Щепілова
О.В. про залишення вказаної заяви без
Відповідно до ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справи № 2а-455/10 вважає за можливе прийняти відмову представника заявника від заяви, оскільки вона не суперечить закону.

Наслідки закриття провадження за нововиявленими обставинами згідно зі ст.251 ч.3 КАС України роз'яснити заявнику.

Керуючись ст. 245-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука № 2а-455/10 від 14.01.2010 року - закрити у зв'язку з відмовою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці від заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Суддя: