Справа № 2-а-1982/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1982/11
У Х В А Л А

21 березня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мамчур Я.С.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
11 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
11 квітня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання, в
якому просить поновити строк на
апеляційне оскарження. В обгрунтування
поданого клопотання відповідач вказує
на значне завантаження в роботі
головного спеціаліста - юрисконсульта
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова суду прийнята
в порядку скороченого провадження 11
квітня 2011 року. Як зазначає сам
відповідач, копія оскаржуваної
постанови суду відповідачем отримана
ним 13 квітня 2011 року. Отже, строк на
апеляційне оскраження в даному випадку
слід обраховувати починаючи з 14 квітня
2011 року. Останнім днем даного строку є 25
квітня 2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся тільки 22 січня 2012 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження. Значне завантаження в
роботі головного спеціаліста -
юрисконсульта Управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському районі
Черкаської області не є поважною
причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву (про поновлення
строку на апеляційне оскарження) не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні
строки апеляційного оскарження,
належних доказів поважності причин
пропуску не надано. Вважаю, що причина
пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажною, тому
клопотання про його поновлення
задоволенню не підлягає. Отже, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
11 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

СуддяМамчур Я.С.