Справа № 554/14991/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 554/14991/14-а

№ 6а/554/114/2014

21 листопада 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 01.12.2010 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави в повному обсязі, а
саме: визнано бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
підвищення до пенсії протиправною;
зобов`язано Управління пенсійного
фонду України Октябрського району м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов`язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати починаючи з 01 липня
2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 30 червня 2010 року.

Вище зазначене рішення було скасовано
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2012 року
лише у частині визнання дій
відповідача протиправними, у іншій
частині постанову залишено без змін.

За заявою ОСОБА_1 від 08.11.2012 року судом
видано виконавчий лист, який стягувач
отримала 29.11.2012 року.

У жовтні 2014 року до суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про видачу
дублікату виконавчого листа. Стягувач
вказала, що до виконавчої служби вона
віддала оригінал виконавчого листа
30.11.2012 року, а в Управлінні пенсійного
фонду України Октябрського району м.
Полтави вимагають від неї подання
оригіналу такого виконавчого
документу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала, просила її задовольнити.
При цьому пояснила, що отриманий нею
виконавчий лист у справі вона подала до
виконавчої служби. В подальшому з
виконавчої служби на її адресу
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження. У 2014 році вона
звернулась до управління пенсійного
фонду та виконавчої служби з проханням
повідомити про результати виконання
рішення суду, де їй пояснили про
необхідність звернення до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Представник Управління пенсійного
фонду України Октябрського району м.
Полтави в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 260 КАС України,
заява про видачу дублікату виконавчого
листа розглядається у судовому
засіданні з викликом сторін; їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про неможливість задоволення
викладеної у ній вимоги, виходячи з
наступного. Зі змісту ст. 260 КАС
України вбачається, що дублікат
виконавчого листа може бути виданий
лише в разі втрати виконавчого листа.
Разом з тим, як слідує з пояснень ОСОБА_1
та копії постанови від 12.12.2012 року,
державним виконавцем Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управляння
юстиції 12.12.2012 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа №2а-4709/10 виданого 28.11.2012 року.
Будь-яких доказів того, що вказаний
виконавчий лист втрачено, ким саме та
при яких обставинах суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що суду не
надано будь-яких доказів, які дійсно
підтверджували б факт втрати
виконавчого листа, підстав для видачі
його дубліката не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
судом дублікату виконавчого листа у
адміністративній справі № 2а-4709/10 від
02.12.2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 5 днів з дня отримання ними
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня отримання її копії, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяС.В. Антонов