Справа № 810/6886/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 року № 810/6886/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екстрабілдінг Груп» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екстрабілдінг Груп»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно положень частини другої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Судом встановлено, що позовну
заяву підписано громадянином ОСОБА_1,
як директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрабілдінг
Груп».

Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що
ОСОБА_1, є посадовою особою позивача,
яка уповноважена законом, статутом,
положеннями чи іншим установчим
документом видавати довіреності від
імені ТОВ «Екстрабілдінг Груп».

Крім цього, в силу положень
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Разом з цим, позивачем не
приєднано до позовної заяви жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

У позовній заяві позивач
зазначає, що ТОВ «Екстрабілдінг Груп»
наявне за місцезнаходженням
(податковою адресою), зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
знаходиться на обліку у всіх
відповідних державних органах.

Однак, позивачем не приєднано до
позовної заяви жодних доказів на
підтвердження вказаних обставин та не
зазначено причини неможливості
надання таких доказів.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 17 грудня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: доказів, які
стверджують займану посаду та
повноваження ОСОБА_1; докази сплати
судового збору, відповідно до вимог
чинного законодавства, за належними
реквізитами та у розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір";
доказів на підтвердження обставин
викладених у позовній заяві, зокрема,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ
«Екстрабілдінг Груп» та доказів
перебування ТОВ «Екстрабілдінг Груп»
на обліку в державних органах, у тому
числі в податковому органі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екстрабілдінг Груп» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 17
грудня 2014 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.