overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4189/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4189/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, , треті особи на стороні відповідача департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України , треті особи на стороні відповідача департамент соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації , управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 21.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду -
Ковальчук О.К. (головуючий), суддів
Ніколайчука М.Є. , Данилюк У.Т. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірену копію рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики
України від 12 червня 2013 року, та усі документи на підставі яких воно було прийнято.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 804/20518/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Справа № 804/20518/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Регіональний стабілізаційний фонд»
Дніпропетровської обласної ради» до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року комунальне підприємство «Регіональний стабілізаційний фонд»
Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №04-07-05-15/10663 від 28.10.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20518/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 826/16252/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державна освітня утанова
"Навчально-методичний центр з питань якості освіти " про визнання наказу
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державна освітня утанова
"Навчально-методичний центр з питань якості освіти " про визнання наказу
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 752/19480/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р., за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "11" грудня 2013 р. подання
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/6668/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6668/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6668/14

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови №224 від 20.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови №224 від 20.12.2013 р..

Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 820/19074/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

12 грудня 2014 р.
Справа № 820/19074/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.14 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху до 05.12.14 р. для усунення її недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ.

26.11.11 р. копія зазначеної ухвала була направлена позивачу, але до теперішнього часу суд не має відомостей щодо отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне подовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 05.01.15 р.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу термін до 05.01.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 05.01.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 738/2537/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/2537/14-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Менського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 738/2537/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/2537/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Менського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах, -
Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від "25" листопада 2014 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання права на пенсію на пільгових умовах.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 804/18375/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа № 804/18375/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18375/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 2а-0770/2017/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2017/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Кооперативного госпрозрахункового торгово - виробничого підприємства
"Марина" Воловецького районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 52, 71, 72, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені позову Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Кооперативного госпрозрахункового торгово - виробничого підприємства "Марина"
Воловецького районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн. - відмовити.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 810/5477/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Справа №810/5477/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Тетіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення діяльності ФОП.

Відповідно до статті 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (із змінами і доповненнями), підпунктів 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, статтей 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.