Справа № 804/18434/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 р. Справа № 804/18434/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання
Федуркіній А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Восьмого воєнізованого
гірничорятувальний загону про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулося
з адміністративним позовом до Восьмого
воєнізованого гірничорятувального
загону та просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку № 1 за
жовтень 2014р. у розмірі 119744, 09грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в порушення вимог
ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", р.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками за
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1 відповідач не здійснює
своєчасні розрахунки з позивачем, у
зв'язку з чим заборгованість по
фактичних витратах на виплату та
доставку пільгових пенсій (по списку №
1) за жовтень 2014р. складає 119744,09грн.

Ухвалою суду від 13.11.14р. відкрито
провадження по справі № 804/18434/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 28.11.14р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 26.11.2014р. надав до канцелярії суду
заяву про відмову від позову на
підставі ст.51, ч.1,2 ст.112 КАС України.
Заява мотивована тим, що відповідач в
повному обсязі сплатив суму боргу.

В свою чергу, відповідач надав до суду
заперечення проти позову про стягнення
заборгованості, просив суд відмовити у
задоволенні адміністративного позову,
в зв'язку з тим, що Восьмий воєнізований
гірничорятувальний загін здійснив
виплати в повному обсязі по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №1 за
жовтень 2014 року на загальну суму
119744,09грн., чим повністю погасив
заборгованість за жовтень 2014р., що
підтверджується платіжним дорученням
№839.

Враховуючи наведене, подану позивачем
заяву про закриття провадження у
справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем боргу та належне
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду, строки
розгляду і вирішення справи,
встановлені ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача за наявними у справі
доказами згідно до вимог ч.4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, надані
документи та аналізуючи їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови
позивача від позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивачем фактично заявлена відмова
від адміністративного позову, і
зазначена відмова позивача від позову
не суперечить закону і не порушує прав
і інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з того, що станом на момент
розгляду справи відповідачем борг у
сум 119744грн. 09коп. погашений, що
підтверджується витягом з картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№1 від 19.11.2014р. та платіжним дорученням
№839 від 18.11.14р.на суму 119744грн. 09коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -.

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
відмову від позову у справі №804/18434/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Восьмого воєнізованого
гірничорятувальний загону про
стягнення заборгованості - задоволити.

Провадження у адміністративній справі
№804/18434/14 за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Восьмого воєнізованого
гірничорятувальний загону про
стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук