Справа № 569/17415/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Рiвненський мiський суд в особі судді
Рудика Л.Д., pозглянувши в порядку
скороченого провадження в м. Рiвне
спpаву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання
неправомірними дій та зобов»язання
здійснити перерахунок, стягнення
неправомірно утриманих сум,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
УПФ в м. Рівне, в якому просить суд
зобов'язати визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рівне Рівненської області
щодо нездійснення перерахунку та
виплат на користь ОСОБА_1 пенсії з
врахування стажу роботи у період з
30.07.2005 року по 29.07.2006 року, та з 01.08.2007
року по 19.08.2007 року та зобов»язати
відповідача виплатити пенсію з
урахуванням стажу за зазначені
періоди. Окрім того просить стягнути з
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Рівне Рівненської області
неправомірно утримані суми пенсійних
виплат у вересні-жовтні 2013 року в
розмірі 220,3 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження по
справі у порядку скороченого
провадження. Копія ухвали про
відкриття скороченого провадження та
копія позову направлена судом
відповідачу з наданням строку для
письмових заперечень на позов або
заяви про визнання позову. У
встановлений строк від відповідача
надійшли до суду заперечення проти
позову, в яких він просить відмовити в
задоволенні позовних вимог за
безпідставністю.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вважаю, що наявні достатні
підстави для прийняття рішення.

Судом встановлено, що позивачу з 18.06.2002
року за заявою від 18.06.2002 року
призначена пенсія за вислугу років
відповідно до п «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

На письмову заяву ОСОБА_1 з 01.08.2009 року
пенсія за вислугою років була
перерахована за заявою від 14.08.2009 року
та на підставі додатково поданих
документів із урахуванням страхового
стажу 30 років 3 місяці 14 дні (по 31.08.2007
року) пенсія обчислена із заробітку за
період з 01.01.1995 року по 31.12.2003 року.

Розпорядженням від 17.09.2009 року №186425
було проведено перерахунок розміру
пенсійної виплати з урахуванням
додатково наданих ОСОБА_1. документів.
При цьому, як вказує представник
відповідача, спеціалістом управління
допущено механічну помилку, яка
полягала у врахуванні періоду роботи
на території Російської федерації з
30.07.2005 року по 29.07.2006 року та з 01.08.2007 року
по 19.08.2007 року до страхового стажу, який
вплинув на розмір пенсії.

За заявою ОСОБА_1 з 10.09.2013 року у зв»язку
з досягненням нею пенсійного віку
відповідно до Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» із пенсії за вислугою
років позивача переведено на пенсію за
віком, причому пенсія призначена з
урахуванням страхового стажу 29 років 2
місяці 14 днів (по 31.12.2003 року). Заробітна
плата для обчислення пенсії визначена
за період з 01.01.1995 року по 31.12.2003 року.
При перерахунку працівниками
управління виявлено допущено в 2009 році
механічну помилку.

Розпорядженням №186425 від 04.09.2013 року
було приведено у відповідність
страховий стаж позивача відповідно до
норм чинного законодавства, а саме
виключено зі стажу роботи на території
Російської Федерації після
призначення пенсії за вислугою років.

Заявою від 10.09.2013 року ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на зменшення
розміру пенсії та просила переплату,
яка виникла утримувати з її пенсії до
повного погашення по 20%. У зв»язку з чим
переплачені внаслідок рахункової
помилки з боку УПФ в м. Рівне кошти були
утримані з її пенсії - протягом грудня
2013 року (189,80 грн) та січня 2014 року (30,50
грн.).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається із матеріалів справи
суми коштів були надміру нараховані та
виплачені у зв»язку з рахунковою
помилкою працівника УПФ в м. Рівне,
окрім того позивач ОСОБА_1 погодилась
на відшкодування даних коштів
добровільно.

Статтею 6 Угоди про гарантії прав
громадян держав - учасниць СНД у галузі
пенсійного забезпечення передбачено,
що для встановлення права на пенсію
громадянам держав - учасниць Угоди
зараховується трудовий стаж, набутий
на території будь-якої з цих держав, а
також на тери торії колишнього СРСР за
час до набрання чинності цієї Угоди.

Згідно п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року
№530 у разі, якщо застрахована особа
після призначення пенсії продовжувала
працювати, проводиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в разі, якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
перерахунок пенсії проводиться з
урахуванням не менше ніж 24 місяці
страхового стажу після при значення
пенсії не залежно від перерв у роботі.

Згідно ст. 24 вищевказаного Закону
"страховий стаж - це період (строк),
протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в
сумі не меншій, ніж мінімальний
страховий внесок".

А отже стаж набутий позивачем у
Російській Федерації в зазначені
періоди міг бути врахований лише при
визначенні права на пенсію та її
призначенні, але не при перерахунку
пенсійного забезпечення.

Правомірність дій відповідача
стверджується і листом Пенсійного
фонду України від 15.06.2010 року № 10091/02-20, в
якому зазначено, що стаж, набутий на
території будь-якої з держав - учасниць
вищевказаної Угоди, та заробітна плата
за цей період, враховуються лише при
призначенні пенсії. Тому, для
проведення перерахунку пенсії
відповідно до Постанови КМУ від 28.05.2008
року № 530 особам, які після при
значення пенсії продовжували
працювати за межами України, підстав
немає.

Окрім того, листом Головного
управління Пенсійного Фонду України
від 18.11.2013 року на запит УПФ в м. Рівне
від 23.10.2013 року стверджується
відсутність права позивача на
врахування періодів роботи у
Російській Федерації при перерахунку
її пенсійного забезпечення.

Керуючись ст.ст.11,183-2,186 КАС України, суд,
-

В И Р I Ш И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про
про визнання неправомірними дій та
зобов»язання здійснити перерахунок,
стягнення неправомірно утриманих сум -
відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Рудика Л.Д.