Справа № 813/7653/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
судового рішення
за нововиявленими обставинами без
27 листопада 2014 року
№ 813/7653/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Кедик
за участю секретаря судового засідання
заявник - не прибув,
відповідач - не прибув,
третя особа- не прибула
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року по справі № 813/7653/13-а, -
заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року по справі № 813/7653/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Львівській області,
за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1, в якій просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року по справі №813/7653/13-а та
постановити нову про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Підставою для перегляду постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014 року
по справі № 813/7653/13-а заявник вважає
встановлений 21.07.2014 року спеціалістами
ПрАТ «Інститут енергоаудиту та обліку
енергоносіїв» факт недостовірності
вимірювань (показників) кількості
теплової енергії лічильниками моделей
Sensus Pollucom EX, Elf Adaptor, Engelemann Sensonator 2, Ultraheat
Заявник у судове засідання не прибув,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, подав до суду
розгляд заяви за його відсутності та
зазначив, що проти заяви заперечує.
Третя особа на стороні відповідача в
судове засідання не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 813/7653/13-а,
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
у справі № 813/7653/13-а у задоволенні
позову товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія - Новий
Розділ" про визнання незаконним та
скасування припису та постанови
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області, за
участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія -
Новий Розділ" повернуто апелянту.
Згідно з положенями ст. 246 КАС України,
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.
Стаття 245 КАС України передбачає, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, необхідними ознаками
нововиявлених обставин є їх наявність
на час розгляду справи, а також те, що ці
обставини не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи ні
особам, які беруть участь у справі, ні
суду, який розглядав її та вирішував
спір по суті.

Не можуть бути визнані нововиявленими
обставинами нові обставини, тобто такі,
що виникли чи змінилися після
ухвалення судового рішення.

Нововиявленими обставинами заявник
вважає отримані 21.07.2014 року від ПрАТ
«Інститут енергоаудиту та обліку
енергоносіїв» результати аналізу щодо
достовірності вимірювань кількості
теплової енергії, отримані за
показниками лічильників теплової
енергії, встановлені споживачами на
один опалювальний прилад (батарею у
багатоквартирних будинках із
однотрубною системою опалення, якщо із
лічильниками послідовно встановлені
засоби регулювання витрата теплоносія
(запірна арматура), які дозволяють
споживачам змінювати витрату
теплоносія у довільних межах. Згідно з
вказаними результатами аналізу
встановлено факт, що результати
вимірювань кількості теплової енергії
не можуть бути визнанні достовірними.

Як вбачається із матеріалів справи,
судове рішення у справі № 813/7653/13-а
постановлене 07.03.2014 року, а результати
аналізу отримані заявником 21.07.2014 року,
вже після ухвалення даного рішення.

Враховуючи те, що нововиявленими
обставинами є такі обставини, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд, тому
обставини, які містяться в результах
аналізу від 27.07.2014 року ПрАТ «Інститут
енергоаудиту та обліку енергоносіїв»,
не можуть розглядатись судом як
нововиявлені, оскільки такі не
існували на час постановлення судового
рішення.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами є
безпідставною та небгрунтованою, а
тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Залишити заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 року по справі № 813/7653/13-а без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст.
254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 02.12.2014
року.