Справа № 810/5428/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5428/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

09 грудня 2014 року 810/5428/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К» та Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №865 від 26.10.2006 р. –

в с т а н о в и в:

СТОВ «Добродій» звернулось до суду з позовом до Броварської РДА та просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області №865 від 26.10.2006 р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Трудар ЛПБ і К» на території Мокрецької сільської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. провадження у даній справі №810/5428/13 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та направлено для продовження розгляду.

09.12.2014 р. суддею Щавінським В.Р. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що 05.11.2013 р. під головуваванням судді Щавінського В.Р. у справі за № 810/5428/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К» та Мокрецька сільська рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №865 від 26.10.2006 р. винесено ухвало про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Вищевказану ухвалу позивачем було оскаржено до суду апеляційної інстанції, а 04.11.2014 р. Київським апеляційним адміністративним судом дану ухвалу скасовано та направлено на продовження розгляду.

На думку судді Щавінського В.Р. його правова позиція щодо пропуску позивачем строку звернення до суду може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи № 810/5428/13.

Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 4 ст. 27 КАС України визначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи правову позицію судді Щавінського В.Р. щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та з метою усунення обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді Щавінського В.Р. суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160-165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Щавінський В.Р. - задовольнити.

2. Передати справу до канцелярії суду для визначення в установленому порядку головуючого по справі.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щавінський В.Р.