Справа № П/811/279/14.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/279/14.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл
Опт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів в особі митного посту
Олександрія про визнання
протиправними та скасування рішень,
карток відмови в прийнятті митної
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправними та
- рішення відповідача про коригування
митної вартості товарів № 901030000/2013/000259/2
від 09 грудня 2013 року, № 901030000/2013/000260/2 від
09 грудня 2013 року;
- картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення №
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 р.
позов, у зв'язку з не усуненням його
недоліків (ухвала суду від 30 січня 2014
р.), було повернуто позивачу разом з
усіма доданими до нього матеріалами
На дану ухвалу позивачем подано
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 р. апеляційну скаргу
позивача задоволено. Ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
р. у справі № П/811/279/14 скасовано, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження її розгляду
Згідно супровідного листа від 16.04.2014
року № П/811/279/14 (872/3112/14) адміністративна
справа надійшла до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
20.05.2014 р. за вх.№7328 (а.с.41).
Відповідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд зазначає
Так, 28 січня 2014 року (вх.№279) на адресу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшов адміністративний позов про
визнання протиправними та скасування:
- рішення відповідача про коригування
митної вартості товарів № 901030000/2013/000259/2
від 09 грудня 2013 року, № 901030000/2013/000260/2 від
09 грудня 2013 року;
- картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення №
Натомість, 14 лютого 2014 року (за вх.№2205),
тобто після повернення
адміністративного позову (ухвала суду
від 13 лютого 2014 року), на адресу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від позивача по
справі надійшла заява про зміну
(уточнення) позовних вимог, відповідно
до якої позивач просить суд прийняти
рішення, яким зобов'язати відповідача
повернути незаконно нараховану суму у
розмірі 2400 грн. за митне оформлення
вантажу (а.с.15-19).

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зазначене свідчить, що зміст позовних
вимог - це вимоги позивача (предмет
позову). Таким чином, під змістом
позовних вимог розуміється визначення
способу захисту свого права, свободи чи
інтересу згідно з ч.4 ст. 105 КАС України,
який має формулюватися максимально
чітко і зрозуміло.

До того ж, згідно інформації з
автоматизованої системи
документообігу суду "Діловодство
спеціалізованого суду", постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року по справі № П/811/786/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл Опт"
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування рішень та карток відмови у
прийнятті митної декларації,
адміністративний позов задоволено,
визнано протиправними та скасовано
рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів від 09 грудня 2013 року №
901030000/2013/000259/2 та № 901030000/2013/000260/2; визнано
протиправними та скасовано картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 09 грудня
2013 року № 901030000/2013/00025 та № 901030000/2013/00026.
Наразі дане рішення не набрало
законної сили, подано апеляційну
скаргу.

Відтак, беручи до уваги вищевказане,
позивачу необхідно уточнити свої
позовні вимоги.

Окрім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що у відповідності до ч.3
ст.106 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 р., при
поверненні позивачеві
адміністративного позову, було також
повернуто й усі додані до позову
матеріали. Дане підтверджується
супровідним листом від 13.02.2014 р. № 3252/ 14
(а.с.12).

Враховуючи це, позивачу необхідно
надати до суду документи (матеріали), що
були подані разом з адміністративним
позовом від 21.01.2014 року згідно переліку
додатків (для суду та усі документи для
відповідача), в тому числі оригінал
платіжного доручення від 15.01.2014 р. №540.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл Опт" до
Кіровоградської митниці Міндоходів в
особі митного посту Олександрія про
визнання протиправними та скасування
рішень, карток відмови в прийнятті
митної декларації - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 02 червня 2014
року для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом подання до суду
уточнення своїх позовних вимог та
документів (матеріалів), що були подані
разом з адміністративним позовом від
21.01.2014 року згідно переліку додатків
(для суду та відповідача), в тому числі
оригінал платіжного доручення від
15.01.2014 р. №540 (тільки для суду).

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина