Справа № 2а-8829/10/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
К/800/54053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши
заяву Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі №
2а-8829/10/1370 за позовом Державної
інспекції з контролю за цінами у
Львівській області до Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про стягнення
економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 жовтня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі №2а-8829/10/1370
на підставі пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

17 листопада 2014 року Львівське
комунальне підприємство
«Залізничнетеплоенерго» звернулось до
суду із заявою про повернення судового
збору в сумі 4468,82 грн., сплаченого за
подачу зазначеної вище касаційної
скарги.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Тобто, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя повинен
дати оцінку доводам касаційної скарги,
порівняти їх із висновками судів,
викладеними в судових рішеннях, та
вирішити питання, чи є необхідність
перевірити висновки судів на підставі
матеріалів справи.

Разом із тим, за загальним змістом
частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
повертається у випадку, коли наступили
процесуальні наслідки, які не залежать
та не потребують розгляду справи по
суті та оцінки обставин справи та
наданих сторонами доказів.

Таким чином, вимоги пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» не можуть бути застосовані у разі
відмови у відкритті касаційного
провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214
КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про
повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про
судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному
підприємству «Залізничнетеплоенерго»
в задоволенні заяви про повернення
судового збору, сплаченого при поданні
касаційної скарги на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі
№2а-8829/10/1370.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Л.Т.
Черпіцька