Справа № 1512/9958/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/9958/2012

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка
К.В.

при секретарі:
Пальоній І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
постанову Київського районного суду
м.Одеси від 15 серпня 2012р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Київського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції , третьої особи
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012р. ОСОБА_4 звернулась в
суд із позовом до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер,
після чого вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після його смерті,
як законна дружина. Проте, в
нотаріальній конторі позивачці стало
відомо, що існує рішення Київського
районного суду м.Одеси від 7 березня
2008р., відповідно до якого шлюб між нею
та покійним чоловіком розірвано. Окрім
того, ОСОБА_6 30 квітня 2008. зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано
міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №336. Про цей факт
позивачці нічого відомо не було, так як
увесь час до смерті чоловік проживав з
нею та дитиною однією сім'єю.

На судове рішення про розірвання
шлюбу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу
та ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27 квітня 2012р. рішення
Київського районного суду м.Одеси від 7
березня 2008р. скасовано. У зв'язку зі
смертю ОСОБА_6 провадження у справі
було закрито.

В подальшому позивачка подала до
Київського відділу РАЦС Одеського
міського управління юстиції заяву про
анулювання актового запису про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6 та
про поновлення актового запису про
реєстрацію їх шлюбу, але відповідачем
було відмовлено в задоволені таких
заяв та запропоновано звернуся до суду.
Тому, посилаючись на дані обставини
позивач просить позов задовольнити.

Постановою Київського районного
суду м.Одеси від 15 серпня 2012р. позовні
вимоги задоволено. Анульовано актовий
запис №225 від 26 березня 2008р., зроблений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
у м.Одеси про розірвання шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Поновлено актовий запис №1950 від 26
листопада 1993р. Про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та видано нове
свідоцтво про державну реєстрацію акту
цивільного стану.

В апеляційній скарзі апелянт просить
постанову суду скасувати, ухвалити
нову постанову, якою задовольнити
позов, посилаючись на порушення норм
права.

Під час розгляду справи в апеляційній
інстанції позивачка подала до суду
копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 27 грудня 2013р.
про відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 7 березня 2008р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013р. та заявила клопотання про
зупинення розгляду вказаної справи до
вирішення по суті цивільної справи
№2-2601/08 за позовом ОСОБА_6,
правонаступником якого є ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та поділ майна.

За правилами п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського,
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судова колегія вважає, що наведене вище
клопотання підлягає задоволенню, а
провадження у справі №1512/9958/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Київського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії підлягає зупиненню
до вирішення по суті справи №2-2601/08 за
позовом ОСОБА_6, правонаступником якого
є ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ
майна, яка знаходиться в провадженні
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ Закропивного О.В.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156 КАС України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_4 -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№№1512/9958/2012 за позовом ОСОБА_4 до
Київського відділу реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, третьої особи
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко