Справа № 817/2453/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2453/14

03 грудня 2014 року м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Кравчук Т.О. при секретарі
судового засідання Сисун Н.В. за участю:

представника позивача: Буднього М.М.,
представника відповідача: Старійчука
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високовольтний
союз-РЗВА" до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, в с т
а н о в и в :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високовольтний союз
- РЗВА» з позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
05.06.2014 року № в частині
нарахування пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 228187,02
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на помилковість висновків
податкового органу щодо нарахування
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності з 11.03.2014 року по 16.03.2014 року
включно та з 18.03.2014 року по 24.03.2014 року, а
також безпідставність неврахування як
підстави припинення нарахування пені
прийняття до розгляду Арбітражним
судом Свердловської області позовних
заяв Товариства з обмеженою
відповідальністю «Високовольтний союз
- РЗВА» до Закритого акционерного
общества "Высоковольтный союз"
(Российская Федерация) про стягнення
заборгованості від 11.03.2014 року №11-0/42юр
та від 14.03.2014 року №11-0/46юр. Спираючись
на положення частини 4 статті 4 Закону
України №185/94-ВР від 23.09.1994 року «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», відповідно до якої у
разі прийняття судом рішення про
задоволення позову пеня за порушення
строків, передбачених статтями 1 і 2
цього Закону або встановлених
Національним банком України
відповідно до статей 1 і 2 цього Закону,
не сплачується з дати прийняття позову
до розгляду судом, позивач стверджує
про відсутність правових підстав для
нарахування пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
сумі 228187,02 грн. у період перебування
позову товариства на розгляді у суду,
протиправним, а отже податкове
повідомлення-рішення податкового
повідомлення-рішення від 05.06.2014 року
№ року в цій частині підлягає
скасуванню.

Відповідач проти позову
заперечував, подав суду письмові
заперечення, у яких позовні вимоги не
визнає зазначивши, що датою початку
зупинення перебігу строків розрахунку
слід вважати дату ухвал Арбітражного
суду Свердловської області про
відкриття провадження по справі, а не
дату отримання судом позовних заяв
поданих позивачем до суду. В зв'язку з
цим на думку відповідача нарахування
пені за порушення строку виконання
експортного контракту відбулось
правомірно. З таких підстав вважає
податкове повідомлення-рішення №
від 20.06.2014 року в частині оспорюваної
пені у сумі 228187,02 грн. правомірним та
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній. Крім
того, зазначив, що позовні заяви подані
ним до Арбітражного суду Свердловської
області позовні заяви задоволені
повністю, а тому просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечував, додатково підкреслив, що
податковий орган правомірно нарахував
пеню позивачу за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, які
обраховуються від дати ухвал
Арбітражного суду Свердловської
області про відкриття провадження у
справі, що передбачено частиною 2
статті 4 Закону України №185/94-ВР від
23.09.1994 року "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті" та
кореспондується з приписом частини 4
цієї ж статті Закону України №185/94-ВР
від 23.09.1994 року, а тому просив суд
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши залучені до
матеріалів справи та зібрані судом
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено судом, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Високовольтний союз - РЗВА»
зареєстроване як юридична особа 21.11.2006
року Виконавчим комітетом Рівненської
міської ради, взято на податковий облік
в Державній податковій інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів в Рівненській області 23.11.2006
року.

У травні 2014 року податковим резізором
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
проведено позапланову виїзну
документальну перевірку позивача з
питань дотримання вимог валютного
законодавства Товариством з обмеженою
відповідальністю «Высоковольтный союз
- РЗВА» при виконанні імпортного
контракту №155/13 від 14.10.2013 року
укладеного з нерезидентом ООО
Издательский дом «Энергия» (Россия);
договору №136/26 від 24.01.2013 року,
укладеного з нерезидентом ФГУП
«Российский научно-технический центр
информации по стандартизации,
метрологии и оценке соответствия»
(Россия); імпортного контракту
№ВЭД-13-105/ВС-Э від 14.10.2013 року,
укладеного з нерезидентом ЗАО
«Высоковольтный союз» (Россия);
імпортного контракту №6715 від 05.02.2013
року, укладеного з нерезидентом ОАО
«Ижсталь» (Россия); та при виконанні
експортних контрактів №ВЭД-13-100/ВС-И
від 28.08.2013 року, № ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013
року, укладених з нерезидентом ЗАО
«Высоковольтный союз» (Россия).

Висновком акту перевірки встановлено
порушення:

статті 1 Закону України від 23.09.1994 року
№185/94-ВР "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті", а саме:

ненадходження валютної виручки за
продукцію, що експортується в сумі
5.2663497,17 руб./1.812.465,00 грн./ (оф.курс НБУ 10
руб. = 3,4415 грн.) при виконанні контракту
№ВЭД-13-100/ВС-И від 28.08.2013 року,
укладеного з фірмою нерезидентом ЗАО
«Высоковольтный союз» (Россия);

ненадходження валютної виручки за
продукцію, що експортується в сумі
36204881,59 руб./12.459.910,00 грн./ (оф.курс НБУ 10
руб. = 3,4415 грн.) при виконанні контракту
№ ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013 року,
укладеного з фірмою нерезидентом ЗАО
«Высоковольтный союз» (Россия);

На підставі зазначеного акту Державною
податковою інспекцією у м. Рівному
винесено податкове
повідомлення-рішення від 05.06.2014 року
№, згідно з яким позивачу
нараховано суму грошового зобов'язання
за платежем «пеня за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД» в
сумі 245819,22 грн.

Не погоджуючись з даним податковим
повідомленням-рішенням в частині
нарахування пені за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
сумі 228187,02 грн. позивач звернувся до
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області зі скаргою вих.
№163/14 від 30.05.2014 року, за результатом
розгляду якої у межах процедури
адміністративного оскарження рішенням
про результати розгляду скарги
№160/10/17-00-10-05-105/118 від 12.06.2014 року розмір
грошового зобов'язання по пені у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
зменшено на 928,52 грн. та винесено нове
податкове повідомлення-рішення форми
№ від 20.06.2014 року про нарахування
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності в сумі 11308,02 грн.

Вважаючи протиправним нарахування
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності в частині нарахування пені
у сумі 228187,02 грн., позивач звернувся до
суду по скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 05.06.2014 року
№ в цій частині.

Як встановлено судом, у серпні 2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високовольтний союз
- РЗВА» (Продавець) уклав з
фірмою-нерезидентом Закритого
акционерного общества "Высоковольтный
союз" (Россия) (Покупець) контракт
№ВЭД-13-100/ВС-И від 28.08.2013 року (далі
Контракт).

Відповідно до п.п. 1.1. пункту 1 Контракту
Продавець зобов'язується поставити, а
Покупець прийняти товар - обладнання
для перетворення та розподілення
електроенергії, запасні частини і
комплектуючі до нього, що в і:дальшому
іменується «Продукція» зазначені в
Специфікаціях на кожну партію
продукції у ІНІПОВІДНОСТІ з формою
Додатка №1,щоє невід'ємною частиною
даного Контракта.

Пункт 2.Поставка. Відповідно до п.п. 2.1.
Продавець провидить поставку
Продукції на територію Російської
Федерації (надалі (РФ) у строки
погоджені в Специфікації. Поставка
партії продукції може здійснюватися
частинами у відповідності з погодженим
сторонами графіком відвантажень, при
цьому дата відвантаження першої
частини узгоджується сторонами
додатково, а дата передачі останньої
частини повинна відповідати умовам
Специфікації.

Відповідно до п.п. 2.2. пункту 2 Контракту
датою відвантаження Продукції сторони
рахують відмітку Рівненської митниці
на транспортній накладній. Датою
передачі Продукції і перехода права
власності Покупцю на продукцію
рахується дата прибуття Продукції в
місце, погоджене умовами поставки
ІНКОТЕРМС-2000, вказані сторонами в
Специфікації до даного договору.

Відповідно до п.п.2.3 пункту 2 Контракту
Продавець зобов'язаний інформувати
Покупця про зміни узгодженого
сторонами в Специфікації строку
виготовлення та відвантаження
продукції на протязі 1 робочого дня з
моменту, коле це стало відомо Продавцю,
але не пізніше, ніж за 10 робочих днів до
дати відвантаження першої частини
партії продукції, зазначеного в
узгодженому сторонами Графіком
відвантаження.

Пункт 3. Ціна. Відповідно до п.п. 3.1. п.3
загальна сума даного контракту складає
15000000.00 грн. Валютою ціни товару
являється гривня.

Згідно з п.п. 3.2. пункту 3 Контракту базис
ціни визначається у відповідності з
умовами поставки продукції і включає в
себе ати, узгоджені сторонами,
пов'язані з виготовленням, упаковкою і
маркеровкою продукції, митні
транспортні витрати, вартість
необхідних сертифікатів та інші
витрати, письмово погоджені сторонами
згідно Інкотермс-2000.

Відповідно до п.п. 3.3. п. 3 Контракту ціна
партії продукції рахується фіксованою
від дати підписання Специфікації. Ціна
партії продукції, або частина може бути
змінена за письмовою згодою сторін.

Пункт 4. Порядок розрахунків.
Відповідно до п.п. 4.1. п.4 Контракту
Валюта платежу - рубль РФ. При цьому
Покупець проводить оплату ціни Товару
в рублях РФ по курсу Національного
банку України на дату списання валюти з
розрахункового рахунку Покупця.

Згідно з п.п. 4.2. п.4 Контракту Покупець
зобов'язаний провести оплату в розмірі
100% вартості поставленої продукції в
строки зазначені в Специфікації, що є
невід'ємною частиною контракту, але не
пізніше 90 днів починаючи з дати ,
наступної за датою відвантаження
продукції.

4.3. Платником по даному контракту і
Покупець - ЗАО «Высоковольтный союз» г.
Екатеринбург, Россия.

Пункт 8. Претензії. Відповідно до п.п.8.1.1
всі претензії сторін повинні бути
оформлені в письмовому вигляді і
супроводжуватись документами, що
підтверджують право вимоги від однієї
сторони до другої.

Згідно з п.п. 8.2. п. 8 Контракту всі
суперечки та протиріччя, які можуть
виникнути з даного контракту, або у
зв'язку з ним, будуть неможливості
вирішуватись шляхом переговорів між
сторонами.

Відповідно до п.п. 8.3 п.8 Контракту
сторони домовляються, що всі можливі
претензії по даному договору повинні
бути розглянуті на протязі 5 робочих
днів з моменту їх отримання. Під
розглядом Претензій сторони розуміють
отримання відповіді від сторони, до
якої претензії були адресовані. У
відповіді повинна міститись
інформація про плани і відношення
сторони, що отримала претензію,
стосовно факту викладеному у даній
претензії.

Згідно з п.п. 8.4. п. 8 Контракту у разі,
якщо сторони не прийдуть до згоди, то
справа підлягає вирішенню в
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
Торгово-Промисловій палаті Російської
Федерації у відповідності з його
регламентом.

Пункт 11 Інші положення. Відповідно до
п.11.6 п.11 Контракт вступає в силу з дати
підписання і діє до 31.12.2015 року.

Згідно з п.п. 11.8. п.11 Контракту право що
застосовується по даному контракту є
законодавство Російської Федерації.

В березні 2014 року до контракту
№ВЭД-13-100/ВС-И від 28.08.2013 року сторони
уклали Додаткову угоду від 05.03.2014 року
№1 про наступне, зокрема.

1. Пункт 4.2. вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«4.2 Покупець зобов'язаний провести
оплату продукції в розмірі 100% вартості
продукції в строк, значений в
специфікації, що є невід'ємною частиною
контракту».

2. Пункти 8.1, 8.2, 8.3 виключити із
тексту вищезазначеного контракту.

3. Пункт 8.4 вищезазначеного
контракту викласти в наступній
редакції:

«8.4. Всі суперечки , пов'язані з
виконанням і розторгненням даного
контракту підлягають вирішенню і
арбітражному суді по місцю знаходження
відповідача».

4. Пункт 9.1. вищезазначеного
контракту викласти в наступній
редакції:

«9.2. За порушення умов даного контракту
сторони несуть відповідальність
згідно діючого законодавства
Російської Федерації.

6. Пункт 3 специфікації №27 від
21.11.2013р. до вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«3. Умові оплати: оплата проводиться
Покупцем 07.03.2014р.»

7. Пункт 3 специфікації №28 від
10.12.2013р. до вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

Умові оплати: оплата проводиться
Покупцем 07.03.2014р.«

8. Пункт 3 специфікації №29 від
10.12,2013р. до вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«3. Умови оплати: оплата проводиться
Покупцем 07.03.2014р.»

10. Дана додаткова угода набирає
чинності з дати її підписання
сторонами.

Крім того, сторонами було укладено до
контракту №ВіуЦ-13-І00/ВС-И від 28.08.2013р
Додаткову угоду від 11.03.2014 року №2 про
наступне, зокрема:

1. Пункт 3 специфікації №30 від
11.12.2013р. Д0 вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«3. Умови оплати: оплата товарних
позицій п. 1,3,4.5,6,7,8 таблиці специфікації
проводиться Покупцем 13.03.2014 року»

Дана додаткова угода набирає чинності
з дати підписання сторонами.

На виконання умов контракту
№ВЭД-13-100/ВС-И від 28.08.2013р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Високовольтний союз - РЗВА»
експортувало нерезиденту:

вимикачі автоматичні вакуумні на
напругу 35кВ (код ТНЗЕД ), вимикачі
автоматичні вакуумні на напругу 10кВ та
комплектні розподільчі пристрої на
напругу 10 кВ серії КУ-10С (код Т113ЁД ). прокладки НКАИ.758491.136 (код ТНЗЕД ) загальною вартістю 14.861.404.00 гри., у т.ч.
згідно:

ВМД №012620 від 30.08.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
28.11.2013р. вартістю 1 123505.09 грн.,

ВМД №012719 від 02.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
0112.2013р. вартістю 2133360,00 грн.,

ВМД №012920 від 04.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
03.12.2013р. вартістю 834235.00 грн.,

ВМД №012920 від 04.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
03.12.2013р. вартістю 44075,00 грн.,

ВМД №013119 від 06.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
05.12.2013р. вартістю 188376,00 грн.,

ВМД №013119 від 06.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
05.12.2013р. вартістю 22430,00 грн.,

ВМД №013119 від 06.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
05.12.2013р. вартістю 53100,00 грн.,

ВМД №013119 від 06.09.2013р.. де граничний
термін надходження валютної виручки -
05.12.2013р. вартістю 1193960,00 грн.,

ВМД №013234 від 09.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
08.12.2013р. вартістю 2251775,00 грн.,

ВМД №013237 від 09.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки
08.12.2013р. вартістю 246380,00 грн.,

ВМД №013277 від 10.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
09.12.2013р. вартістю 973285,00 грн.,

ВМД №013434 від 11.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
10.12.2013р. вартістю 913830,00 грн.,

ВМД №013434 від 11.09.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
10.12.2013р. вартістю 4245,00 грн.,

ВМД №014323 від 25.09.2013р„ де граничний
термін надходження валютної виручки -
24.12.2013р. вартістю 101 160,00 грн., - ВМД №014323
від 25.09.2013р., де граничний термін
надходження валютної виручки - 24.12.2013р.
вартістю 1400,00 грн.,

ВМД №014777 від 01.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки
30.12.2013р. вартістю 32890,00 грн.,

ВМД №014775 від 01.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
30.12.2013р. вартістю 54240.00 грн..

ВМД №014779 від 01.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
30.12.2013р. вартістю 45500,00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки
13.01.2014р. вартістю 30660,00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
13.01.2014р. вартістю 125000,00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
13.01.2014р. вартістю 5646.00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
13.01.2014р. вартістю 1246.00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
13.01.2014р. вартістю 30660.00 грн.,

ВМД №015704 від 15.10.2013р.. де граничний
термін надходження валютної виручки -
13.01.2014р. вартістю 7280,00 грн..

ВМД №016534 від 25.10.2013р. де граничний
термін надходження валютної виручки -
23.01.2014р. вартістю 24440.00 грн..

ВМД №016534 від 25.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
23.01.2014р. вартістю 435934,00 грн..

ВМД №016753 від 29.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
27.01.2014р. вартістю 12200,00 грн.,

ВМД №016753 від 29.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
27.01.2014р. вартістю 4950,00 грн.,

ВМД №016753 від 29.10.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
І7.01.2014р. вартістю 44135,00 грн.,

ВМД №016753 від 25.10.2013р.,де граничний
термін надходження валютної виручки
27.01.2014р. вартістю 69700,00 грн.,

ВМД №016753 від 25.10.2013р, де граничний
термін надходження валютної виручки -
27.01.2014р. вартістю 98350,00 грн..

ВМД №017084 від 01.11.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
27.01.2014р. вартістю 33410,00 грн.,

ВМД №019927 від 12.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
12.03.2014р. вартістю 128140,00 грн.

ВМД №020003 від 12.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
12.03.2014р. вартістю 107595,00 грн.

ВМД №020004 від 12.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
12.03.2014р. вартістю 484480,00 грн.

ВМД №020291 від 17.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
11.03.2014р. вартістю 125350,00 грн.,

ВМД №020292 від 17.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
17.03.2014р. вартістю 563400,00 грн.,

ВМД №020445 від 19.12.2013р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
19.03.2014р. вартістю 528850,00 грн.

ВМД №000238 від 13.01.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
1104.2014р. вартістю 114000,00 грн.,

ВМД №000830 від 23.01.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
23.04.2014р. вартістю 180210,00 грн.,

ВМД №000991 від 24.01.2014р.. де граничний
термін надходження валютної виручки -
24.04.2014р. вартістю 792.00 гри.,

ВМД №000991 від 24.01.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
24.04.2014р. вартістю 945735.00 грн.,

ВМД №001314 від 30.01.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
30.04.2014р. вартістю 286990,00 гри..

ВМД №001314 від 30.01,2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
30.04.2014р. вартістю 123490,00 грн.,.

ВМД №002497 від 18.02.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
19.05.2014р. вартістю 23860,00 грн.,

ВМД №002497 від 18.02.2014р., де граничний
термін надходження валютної виручки -
19.05.2014р. вартістю 1215,00грн.

Валютна виручка за експортовану
продукцію зарахована на поточний
рахунок позивача на загальну суму
51423411,59 руб / 13048939,00 грн., у т.ч.:

- 17.10.2013р. документ №80795614 в сумі
13552139,69 руб./3356865,00 грн..

- 24.10.2013р. документ №83436511 в сумі
1000000,00 руб./3995365,38 грн.,

- 30.10.2013р. документ №85403555 в сумі
1758820,00 руб./7000000,00 грн.,

- 06.11.2013р. документ №88055910 в сумі
2945426,36 руб./731585.00 грн.,

- 06.11.2013р. документ №88056368 в сумі 1877123,76
руб./466240,00 грн.,

- 06.1 1.2013р. документ №88056504 в сумі 177449,88
руб./44075,00 грн.,

- 19.1 1.2013р. документ №93440176 в
сумі4000000,00 руб./978320.00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677285 в сумі 777449.44
руб./188376,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677377 в сумі 2191149,81
руб./53100.00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677381 в сумі 417498.97
руб./101160,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677521 в сумі 187783.74
руб./45500.00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96676932 в сумі 5085101,1 1
руб./1232120.00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677150 в сумі 1016838,63
руб./246380.00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96677246 в сумі
5142,30 руб./1246.00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96677692 в сумі
20429,22 руб. / 4950,00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96677711 в сумі
223854,73 руб./54240,00 грн.,

- 28.1 1,2013р. документ №96677764 в сумі
126537,35 руб./30660,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677814 в сумі
515889,39 руб./125000,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677830 в сумі
201403,21 руб./48800,00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96677884 в сумі
92571,19 руб./757430,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96677952 в сумі
30045,40 руб./7280,00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96677990 в сумі
100866,69 руб. / 24440,00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96678036 в сумі
23301,69 руб. / 5646,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96678048 в сумі
135740,82 руб. / 32890,00 грн.,

- 28.11.2013р. документ №96678093 в сумі
17519,60 руб. / 4245,00 грн.,

- 28.1 1.2013р. документ №96678236 в сумі
5777,96 руб. / 1400,00 грн.,

- 02.12.2013р. документ №97869654 в сумі
1807055,21 руб. / 435934,00 грн.,

- 02.12.2013р. документ №97870300 в сумі
407685,29 руб. / 98350,00 грн.,

- 02.12.2013р. документ №97870666 в сумі
288923,89 руб. / 69700,00 грн.,

- 02.12.2013р. документ №97870910 в сумі
182950,59 руб. / 44135,00 грн.,

- 02.12.2013р. документ №97871191 в сумі
138492,79 руб./33410,00 грн.,

- 17.03.2014р. документ №29189605 в сумі
482263,77 руб. / 125350,00 грн.,

- 02.04.2014р. документ №36438803 в сумі
369063,42 руб. / 114000,00 грн.,

- 02.04.2014р. документ №36438542 в сумі
583411,57 руб. / 180210,00 грн.,

- 02.04.2014р. документ №36438328 в сумі
2047525,01 руб. / 632460,00 грн.,

- 17.04.2014р. документ №42098636 в сумі
79130,90 руб. / 25075,00 грн.,

- 17.04.2014р. документ №42098567 в сумі
389705,88 руб./123490,00 грн.,

- 17.04.2014р. документ №42097646 в сумі
905674,06 руб./286990,00 грн.,

- 17.04.2014р. документ №42087785 в сумі
988623,44 руб./313275,00 грн.,

- 17.04.2014р. документ №42098374 в сумі
2499,36 руб. / 792,00 грн.

Як зазначено в акті перевірки загальна
сума ненадходження валютної виручки
при виконанні контракту №ВЭД-13-100/ВС-И
від 28.08.2013 року, укладеного з
фірмою-нерезидентом ЗАО
«Высоковольтный союз» (Россия) за
відвантажену продукцію станом на 15.05.2014
року становила 5.266.497,17 руб. / 1.812.465,00 грн.
оф.курс НБУ 10 руб.=3,4415 грн.).

Як встановлено судом, у листопаді 2013
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високовольтний союз
- РЗВА» (Продавець) уклав з
фірмою-нерезидентом Закритого
акционерного общества "Высоковольтный
союз" (Россия) (Покупець) контракт
№ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013 року (далі
Контракт).

Пункт 1 Контракту Предмет контракту.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 Контракту
Продавець зобов'язується поставити а
Покупець прийняти і оплатити товар -
обладнання для перетворення та
розподілення електроенергії, запасні
частини і комплектуючи до нього, що в
подальшому іменується «Продукція»
зазначені в Специфікаціях на кожну
партію продукції у відповідності з
формою Додатка №1, що є неведьємною
частиною даного Контракту.

Пункт 2. Поставка. Відповідно до п.п. 2.1.
п. 2 Контракту Продавець здійснює
поставку Продукції на територію
Російської Федерації (надалі - РФ) у
строки погоджені в Специфікації.
Поставка партії продукції може
здійснюватися частинами у
відповідності з погодженим сторонами
графіком відвантажень, при цьому дата
відвантаження першої іасіини
узгоджується сторонами додатково, а
дата передачі останьої частини повинна
відповідати умовам Специфікації.

Згідно з п.п. 2.2. п.2 Контракту датою
відвантаження Продукції сторони
рахують відмітку Рівненської митниці
на ранспортній накладній. Датою
передачі Продукції і перехода права
власності Покупцю на продукцію
ахуггься дата прибуття Продукції в
місце, погоджене умовами поставки
ІНКОТЕРМС-2000, вказані сторонами в
Специфікації до даного договору.

Відповідно до п.п. 2.3. п.2 Контракту
Продавець зобов'язаний інформувати
Покупця про зміни узгодженого
сторонами в пецифікації строку
виготовлення та відвантаження
продукції на протязі І робочого дня з
моменту, коли це стало відомо Продавцю,
але не пізніше, ніж за 10 робочих днів до
дати відвантаження першої частини
партії продукції, зазначеного в
узгодженому сторонами Графіком
відвантаження.

Пунтк 3.Ціна. Відповідно до п.п. 3.1. п.3
Контракту загальна сума даного
контракта складає 15000000,00 грн. Валютою
ціни товару являється гривня.

У відповідності до п.п. 3.2. п.3 Контракту
базис ціни визначається у
відповідності з умовами поставки
продукції і включає в себе прати,
узгоджені сторонами, пов'язані з
виготовленням, упаковкою і маркеровкою
продукції, митні та транспортні
послуги і витрати, вартість необхідних
сертифікатів та інші витрати, письмово
погоджені сторонами згідно
Інкотермс-2000.

Відповідно до п.п. 3.3. п. 3 Контракту ціна
партії продукції рахується фіксованою
від дати підписання Специфікації. Ціна
партії продукції, або її частина може
бути змінена за письмовою згодою
сторін.

Пункт 4. Порядок розрахунків. Згідно з
п.п. 4.1. п.4 валюта платежу - рубль РФ. При
цьому Покупець проводить оплату ціни
Товару в рублях РФ о курсу
Національного банку України на дату
списання валюти з розрахункового
рахунку Покупця.

Відповідно до п.п. 4.2. п.4 Контракту
Покупець зобов'язаний провести оплату
в розмірі 100% вартості поставленої
продукції в юки зазначені в
Специфікації, що є невід'ємною частиною
контракта . але не пізніше 90 днів
минаючи з дати , наступної за датою
відвантаження продукції.

Згідно з п.п. 4.3. п.4 Контракту Платником
по даному контракту є Покупець - ЗАО
«Высоковольтный союз» г.Екатеринбург,
Россия.

Пункт 8. Претензії. Так, відповідно до
п.п. 8.1. п.8 Контракут всі претензії
сторін повинні бути оформлені в
письмовому вигляді і супроводжуватись
документами, що підтверджують право
вимоги від однієї сторони до другої.

Згідно з п.п. 8.2. п.8 Контракту всі
суперечки та протиріччя, які можуть
виникнути з даного контракта, або у
зв'язку з ним, будуть по можливості
вирішуватись шляхом переговорів між
сторонами.

Підпунктмо 8.3. пункту 8 Контракту
передбачено, що сторони домовляються,
що всі можливі претензії по даному
договору повинні бути розглянуті
протязі 5 робочих днів з моменту їх
отримання. Під розглядом Претензій
сторони розуміють мімання відповіді
від сторони, до якої претензії були
адресовані. У відповіді повинна
міститись ормація про плани і
відношення сторони, що отримала
претензію, стосовно факту викладеному
у даній претензії.

Згідно з п.п. 8.4. п. 8 Контракту у разі,
якщо сторони не прийдуть до згоди,
тгггпрапп ппгіягає вирішенню в
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації у відповідності з його
регламентом.

Пункт 11. Інші положення.
Відповідно до п.п. 11.6. п. 11 Контракту
контракт вступає в силу з дати
підписання і діє до 31.12.2015 pоку. J

Згідно з п.п. 11.8. п.11 право що
застосовується по даному контракту є
законодавство Російської Федерації.

В березні 2014 року сторони уклали
Додаткову угоду від 05.03.2014 року №1 до
контракту №ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013 року
про наступне, зокрема:

1. Пункт 4.2. вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«4.2. Покупець зобов'язаний провести
оплату продукції в розмірі 100% вартості
продукції в строк, зазначений в
специфікації, що є невід'ємною частиною
контракту».

2. Пункти 8.1, 8.2, 8.3 виключити із
тексту вищезазначеного контракта.

3. Пункт 8.4 вищезазначеного
контракта викласти в наступній
редакції:

«8.4. Всі суперечки , пов'язані я
виконанням і розторгненням даного
контракта підлягають вирішенню в
арбітражному суді по місцю знаходження
відповідача».

4. Пункт 9.1. вищезазначеного
контракта викласти в наступній
редакції:

«9.1. За порушення умов даного контракта
сторони несуть відповідальність
згідно діючого законодавства
Російської Федерації»

6. Пункт 3 Специфікації №1 від 04.12.2013р. до
вищезазначеного контракта викласти в
наступній редакції:

«3. Умови оплати: оплата товарних
позицій пункта 1 таблиці специфікації в
кількості 8 штук, товарних позицій її.3$,8
таблиці специфікації проводиться
Покупцем 07.03.2014р.»

8. Дана додаткова угода набирає
чинності з дати її підписання
сторонами.

Крім того, сторонами було укладено
Додаткову угоду №2 від 11.03.2014 року до
контракту №ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013 року,
про наступне, зокрема:

1. Пункт 3 специфікації №1 від
04.12.2013р. до вищезазначеного контракту
викласти в наступній редакції:

«3. Умови оплати: оплата товарних
позицій пункта 1 таблиці специфікації в
кількості 8 штук, товарних позицій п.3,7.8
таблиці специфікації проводиться
Покупцем 07.03.2014р. оплата товарних
позицій пмікта 1 таблиці специфікації в
кількості 29 штук, товарних позицій
п.4,5,6,9,10,11 таблиці специфікації
проводиться покупцем 13.03.2013р.».

2. Пункт 3 Специфікації №2 від
11.12.2013р. до вищезазначеного контракта
викласти в наступній редакції:

«3. Умови оплати: оплата проводиться
Покупцем 13.03.2014р.»

4. Дана додаткова угода набирає
чинності з дати її підписання
сторонами.

На виконання умов контракту
№ВЭД-13-107/ВС-И від 20.11.2013 pоку позиваче
експортував нерезиденту:

Комплектні розподільчі пристрої на
напругу 10кВ серії КУ-10С (код ТНЗЕД
) на загальну суму 14.615.900,00 грн.,
згідно:

ВМД №019738 від 09.12.2013р. вартістю 1366390,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 09.03.2014р.

ВМД №019795 від 00.12.2013р. вартістю 1031500,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 10.03.2014р.

ВМД №019905 від 11.12.2013р. вартістю 1037300,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 1 1.03.2014р.,

ВМД №020194 від 16.12.2013р. вартістю 1164500,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 16.03,2014р.,

ВМД №020156 від 16.12.2013р. вартістю 1164500.00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 16.03.2014р.,

ВМД №020269 від 17.12.2013р. вартістю 1102050,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручкиВ 17.03.2014р.,

ВМД №020293 від 17.12.2013р. вартістю 327980,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки 17.01,2014р.,

ВМД №020297 від 17.12.2013р. вартістю 1048050,00
грн., де гранічний термін надходження
валютної виручки - 17.03,2014р.,

ВМД №020413 від 19.12.2013р. вартістю
1107320,00 грн., де гранічний термін
надходження валютної виручки 197.03.2014р.

ВМД №020425 від 19.12.2013р. вартістю 829890,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 19.03.2014р.,

ВМД №020442 від 19.12.2013р. вартістю 54560,00 грн.,
де граничний термін іадходження
валютної виручки - 19.03.2014р.,

ВМД №020444 від 19.12.2013р. вартістю 163320,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручкиВ 19.03.2014р.

ВМД №020494 від 19.12.2013р. вартістю 768800,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки 19.03.2014р.,

ВМД №020594 від 21.12.2013р. вартістю 556740,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 21.03.2014р.,

ВМД №020592 від 2!.12.2013р. вартістю 646200,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 2 1.03.2014р.,

ВМД №020593 від 21.12.2013р. вартістю 1457200,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 21.03.2014р.,

ВМД №003029 від 27.02.2014р. вартістю 789600,00
грн., де граничний термін надходження
валютної виручки - 28.05.2014р.

Як зазначено в акті перевірки загальна
сума ненадходження валютної виручки
при виконанні контракта №ВЭД-13-107/ВС-И
від 20.1 1.2013 року, станом на 15.05.2014 року
становить 36204881,59 руб. / 12.459.910,00 грн.
(оф.курс І1БУ 10 руб.=3.4415 гри.), у т ч.:
пограничному строку надходження
10.03.2014р. - в сумі 1.031.500.00 гри., по
граничному строку надходження 1 1.03.2014р.
- в сумі 1.037.300,00 грн., по граничному
строку надходження 16.03.2014р. - в сумі
2.329.000.00 грн., по граничному строку
надходження І 7.03.2014р. - в сумі 2.478.080,00
грн., по граничному строку надходження
19.03.2014р. - в сумі 2.923.890,00 грн., по
граничному строку надходження 21.03.2014р. -
в сумі 2.660.140,00 грн.

Як свідчать обставини справи
враховуючи ймовірність неотримання в
90-денного строку валютної виручки за
відвантажену Покупцю продукцію згідно
ВМД №019795 від 10.12.2013 року, №019905 від 11.12.2013
року, №019927 від 12.12.2013 року, №020004 від
12.12.2013 року, №020003 від 12.12.2013 року,
позивачем подано до Арбітражного суду
Свердловської області позовну заяву
від 11.03.2014 року №11/0/42юр про стягнення з
покупця заборгованості по
вищевказаним відвантаженням.

Враховуючи ймовірність неотримання в
90-денний строк валютної виручки за
відвантажену покупцю продукцію згідно
ВМД №020156 від 16.12.2013 року, №020194 від 16.12.2013
року, №020269 від 17.12.2013 року, №020297 від
17.12.2013 року, №020293 від 17.12.2013 року, №020292
від 17.12.2013 року, №020413 від 18.12.2013 року,
№020425 від 19.12.2013 року, №020445 від 19.12.2013
року, №020444 від 19.12.2013 року, №020442 від
19.12.2013 року, №020494 від 19.12.203 року, №020594
від 20.12.2013 року, №020592 від 20.12.2013 року,
№020593 від 20.12.2013 року позивачем подано
до Арбітражного судуд Свердловської
області позовну заяву від 14.03.014 року
№11-0/46юр про стягнення з Покупця
заборгованості по вищевказаним
відвантаженням.

Як встановлено судом, вказані позовні
заяви подані Товариством з обмеженою
відповідальністю «Високовольтний союз
- РЗВА» шляхом заповнення форми,
розміщеної на офіційному сайті
арбітражного суду в
інформаційно-телекомунікаційній
мережі «Інтернет».

З досліджених в судовому засіданні
позовів, судом встановлено, що відмітка
суду про отримання таких позовів на
паперових екземплярах відсутня.

Однак, позивач надав суду витяг з
офіційного сайту Вищого
адміністративного суду Російської
федерації (arbit:ru), в якому міститься
загальнодоступна інформація про стан
прийнятих до провадження арбітражних
судів справ, в тому числі і інформація
про дату надходження до суду позовних
заяв.

З дослідженого джерела, судом
встановлено, що дата надходження
(реєстрації) до Арбітражного суду
Свердловської області позовної заяви
від 11.03.2014 року №11-0/42юр - 12.03.2014 року,
позовної заяви від 14.03.2014 року №11-0/46юр -
18.03.2014 року.

Крім того, факт отримання Арбітражним
судом Свердловської області позовної
заяви від 11.032014 року №11-0/42юр - 12.03.2014
року підтверджується наданою
позивачем довідкою виданою
Арбітражним судом Свердловської
області №3717938.

Таким чином, фактичною підставою для
нарахування позивачу спірної суми пені
у слугували висновки податкового
органу про те, що підставою для
ненарахування пені за порушення
термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності є
дата прийняття до розгляду содом
позовної заяви про стягнення з
нерезидента заборгованості, яка
виникла внаслідок недотримання
нерезидентом строків, передбачені
експертно-імпортними контрактами, а
підставою для несплати пені за
порушення відповідних строків -
рішення суду про задоволення позову.
Лише з таких підстав, на думку
податкового органу, не проводиться
нарахування пені

Суд вважає, що відповідач надав невірну
правову оцінку фактичним обставинам
справи та неправомірно прийняв
повідомлення-рішення від 05.06.2014 року
№ в частині нарахування пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД у сумі 228187,02 грн., виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України
№185/94-ВР від 23.09.1994 року "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті" виручка резидентів у іноземній
валюті підлягає зарахуванню на їх
валютні рахунки в уповноважених банках
у строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується зокрема.

Відповідальність за порушення
законодавчо встановлених строків
розрахунків за зовнішньоекономічними
операціями передбачена статтею 4
Закону України №185/94-ВР від 23.09.1994 року
"Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті", відповідно до якої
порушення резидентами строків,
передбачених статтями 1 і 2 цього Закону
або встановлених Національним банком
України відповідно до статей 1 і 2 цього
Закону, тягне за собою стягнення пені
за кожний день прострочення у розмірі
0,3 відсотка суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленого товару) в
іноземній валюті, перерахованої у
грошову одиницю України за валютним
курсом Національного банку України на
день виникнення заборгованості.
Загальний розмір нарахованої пені не
може перевищувати суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару).

В свою чергу, частиною 2 статті 4
вищезазначеного Закону України
№185/94-ВР від 23.09.1994 року передбачено
зупинення строків, визначених статтями
1 і 2 цього Закону або встановлених
Національним банком України
відповідно до статей 1 і 2 цього Закону,
у разі прийняття до розгляду судом,
Міжнародним комерційним арбітражним
судом чи Морською арбітражною комісією
при Торгово-промисловій палаті України
позовної заяви резидента про стягнення
з нерезидента заборгованості, яка
виникла внаслідок недотримання
нерезидентом строків, передбачених
експортно-імпортними контрактами, пеня
за порушення строків розрахунків за
зовнішньоекономічними операціями в
цей період не сплачується.

Разом з тим, частиною 4 статті 4 Закону
України №185/94-ВР від 23.09.1994 року "Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" встановлено, що у
разі прийняття судом рішення про
задоволення позову пеня за порушення
строків, передбачених статтями 1 і 2
цього Закону або встановлених
Національним банком України
відповідно до статей 1 і 2 цього Закону,
не сплачується з дати прийняття позову
до розгляду судом.

Тобто, законодавець, як підставу для
зупинення строків, вказує на таку
процесуальну дію як «прийняття до
розгляду судом» позовної заяви.
Відповідач трактує таку дію як
«відкриття провадження у справі» а не
«прийняття» реєстрації судом позовної
заяви, але суд не може погодитись з
такою думкою відповідача.

Як зазначено в статті 125 Арбітражного
процесуального кодексу Російської
Федерації, питання про прийняття
позовної заяви до провадження
арбітражного суду вирішується суддею
одноособово в п'ятиденний строк з дня
надходження позовної заяви до
арбітражного суду.

Тобто, кодекс передбачає певний строк,
який наданий суду для вирішення
питання для «прийняття позовної заяви
до провадження» справи. Але, суд вважає,
що будь який строк при вирішення
питання судом щодо прийняття до
провадження справи чи відкриття
провадження у справі, відмови у
прийнятті чи у відкритті провадження
та інше, не може ставити в залежність
права сторони, яка звертається для їх
захисту до відповідного суду, оскільки
юридичним фактом, що встановлює
процесуальні відносини між сторонами
спору і судом, є факт звернення
позивача до суду. Тому датою прийняття
судом позовної заяви, з якої терміни,
передбачені статтею 1 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», зупиняються, є саме
дата звернення резидента до суду з
позовною заявою про стягнення з
нерезидента заборгованості за
зовнішньоекономічним контрактом.

Аналогічної думки дійшла колегія
суддів Верховного суду України від
07.02.2011 р. у справі №21-63 у справі №21-63а10
та колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
адміністративній справі К/9991/33622/11 за
позовом ТОВ «Бриджтаун Фудс
Дістрібьюшн України» до ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Крім того, суд звертає увагу, що обидві
позовні заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високовольтний союз
- РЗВА" були задоволені в повному
обсязі, а тому на думку суду податкове
повідомлення-рішення від 05.06.2014 року
№ в частині нарахування пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
сумі 228187,02 грн. підлягає скасуванню.

Частиною другою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не довів суду законності
прийнятого ним податкового
повідомлення-рішення в частині спірної
суми, яке підлягає скасуванню у
оспорюваній частині.

За наведених обставин позов підлягає
задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Позивачем за подання позовної заяви
сплачено судовий збір у сумі 456,37 грн.
Доказів

понесення інших судових витрат позивач
суду не надав.

Таким чином, судові витрати щодо сплати
судового збору у сумі 456,37 грн.
підлягають присудженню з Державного
бюджету на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 -
163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 05.06.2014 року
№ в частині нарахування пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД у сумі 228187,02 грн.

Присудити на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високовольтний
союз-РЗВА" із Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 456
(чотириста п'ятдесят шість) гривень 37
коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Кравчук
Т.О.