Справа № 725/518/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
24.06.2014 року (К/800/32955/14)

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в м. Чернівцях

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести призначення
пенсії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року, з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
24.06.2014 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 24 червня 2014 року, в
порядку, передбаченому статтями 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для
виправлення недоліків з наданням для
цього строку до 24 жовтня 2014 року.

Зокрема, заявникові необхідно було
навести посилання на конкретні норми
матеріального права, з приводу
неоднакового застосування яких подана
заява, та додати копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

На виконання зазначеної ухвали
заявником було подано письмові
доповнення до заяви про перегляд
судового рішення (надійшли на адресу
Вищого адміністративного суду України
27.10.2014 року). Однак, встановлено, що
вимоги ухвали про залишення заяви без
руху від 30 вересня 2014 року не усунуто:
заявником не додано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки, на момент постановлення
даної ухвали вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року ОСОБА_1 не виконані, а
тому є підстави для повернення
вказаної заяви заявнику.

Згідно частини 5 статті 2392 КАС України
повернення заяви з підстав, зазначених
у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести призначення
пенсії, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї документами повернути
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша