Справа № 808/6703/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/45820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.07.2014 року

у справі № 808/6703/13-а

за позовом ДП "Запорізький
титано-магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ДП "Запорізький титано-магнієвий
комбінат" звернулось до суду з позовом
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2014 року
у справі № 808/6703/13-а позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 18.07.2013 року № .

Також, стягнено з Державного
бюджету України на користь позивача 422
грн. 25 коп. судового збору.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29.08.2014 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 01.10.2014 року продовжено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги визначених
вищевказаною ухвалою.

Скаржник, на виконання вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29.08.2014 року та у строки
встановлені ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2014 року, усунув вказані недоліки
касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Разом з тим, ознайомившись із
доводами скаржника, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2014 року
у справі № 808/6703/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко