Справа № 2н-31/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року справа № А38/269-06

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву про перегляд постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі
№38/269-06 за нововиявленими обставинами
приватного підприємця ОСОБА_1

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації
у Дніпропетровській області та
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Нікополі

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про перегляд постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі
№38/269-06 у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Справа №38/269-06 надійшла до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 18 вересня 2014
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2014 року заяву ПП ОСОБА_1
про перегляд постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 у справі
№38/269-06 за нововиявленими обставинами
залишено без руху і надано час для
усунення недоліків заяви, а саме:

- надання документу про сплату судового
збору у розмірі та порядку,
передбаченому чинним законодавством,
або підстав для звільнення або
розстрочення від сплати судового
збору;

- надання копій заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернувся конверт з копією ухвали від
19 вересня 2014 року через закінченням
терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів
справи, адреса, зазначена на конверті,
який повернувся до суду апеляційної
інстанції з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2014 року, повністю відповідає адресі ПП
ОСОБА_1, зазначеній у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Документи, які б свідчили про зміну
адреси місцезнаходження ПП ОСОБА_1.
позивачем не надані.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, чи для фізичних осіб,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, вбачається, що
поважних причин невиконання позивачем
вимог ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
України від 19.09.2014 апеляційним судом не
вбачається.

Станом на 17 листопада 2014 року приватним
підприємцем ОСОБА_1 недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що приватним
підприємцем ОСОБА_1 у наданий строк
недоліки апеляційної скарги не
усунула, апеляційну скаргу слід
повернути.

Керуючись ст. ст.108, 248, 250 КАС України,
суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01 березня 2007
року у справі №38/269-06 за нововиявленими
обставинами повернути.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
І. Ю. Добродняк