Справа № 823/405/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/58733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області Євмини
Бориса Григоровича, треті особи -
ОСОБА_3, ПП «Портал-проект» про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Роз'яснено постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2014 року, зазначивши, що
зобов'язання начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області Євмини
Б.Г. розглянути питання щодо
притягнення ПП «Портал-проект» до
відповідальності, передбаченої
Законом України «Про відповідальність
за порушення у сфері містобудівної
діяльності», слід розуміти як
рекомендацію щодо прийняття такого
рішення на розсуд інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інспекцій, ОСОБА_1 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока