Справа № 2-а-5161/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5161/11
Провадження №6-а/751/141/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.

за участю: заявника - ОСОБА_2,

представника ДВС - Помилуйка
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В:

26.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-5161/11 від 16.05.2011.
Мотивуючи заявлені вимоги тим, що
виконавчим листом № 2-а-5161/11 зобов'язано
УПФУ в Новозаводському районі м.
Чернігова зробити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії, як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, починаючи з 25.11.2010
відповідно до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком, виключивши при нарахуванні та
виплаті вже нараховану та сплачену
пенсію (основну та додаткову) за
вказаний період. Зазначений виконавчий
лист був пред'явлення до ДВС для
виконання. Проте ПФУ лише частково
виконав покладені на нього
зобов'язання, а отже виконавчий лист
було повернуто без повного виконання.
Тому вважає причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документу
поважними.

Заявник у судовому засіданні подану
заяву підтримав, просив її
задовольнити, з підстав зазначених у
ній.

Представник ДВС у судовому засіданні
заперечував проти задоволення та подав
письмові пояснення (а.с.38).

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справ повідомлений належним
чином (а.с.35), подав суду письмові
заперечення, в яких просить відмовити в
задоволенні заяви, а справу розглянути
без їх участі (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені про дату, час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
адміністративної справи, підстави
звернення, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2011
Новозаводським районним судом м.
Чернігова було винесено постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено, зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
зробити перерахунок та виплату ОСОБА_2
пенсії, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
починаючи з 25.11.2010 відповідно до вимог
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком,
виключивши при нарахуванні та виплаті
вже нараховану та сплачену пенсію
(основну та додаткову) за вказаний
період (а.с.13).

З наданих представником ДВС документів
вбачається, що ОСОБА_2 на підставі
вищезгаданого судового рішення у
червні 2011 року було нараховано та
виплачено 20 504,35 грн. (а.с.40-42).

Як вбачається з постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 17.06.2011, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-5161/11, виданого 16.05.2011
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, було закінчено у зв'язку з
фактичним виконанням у повному обсязі
(а.с.29).

Таким чином, зважаючи на те що
постанова Новозаводського ДВС ЧМУЮ від
17.06.2011 про закінчення виконавчого
провадження є чинною, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
про поновлення строку для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

У х в а л
и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі проголошення в
судовому засіданні вступної та
резолютивної частини ухвали
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач