overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/193605/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2014 р.справа № 429/3008/2012
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.(доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р.

у справі № 429/3008/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця
ОСОБА_1 винагороди за вислугу років у розмір 35 %.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за довідкою
Західно-донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області від 17.03.2008 року № 6053/6/05-041 починаючи з 19 вересня 2011 року, з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмір 35 відсотків посадового окладу та надбавки за спеціальне звання, та здійснити виплату нарахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/15330/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 року справа № 804/11698/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами

справи № 804/11698/13-а

за позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про: стягнення заборгованості
(235601,51грн.),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від "29" жовтня 2013 р. розгляд справи № 804/11698/13-а призначено у судовому засіданні на "23" квітня 2014 р. о 16:00.

На підставі графіку щорічних відпусток, суд вважає необхідним розгляд справи № 804/11698/13-а призначити у судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 12:30.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 804/11698/13-а за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2014 р. о 12:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/16277/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2014 р.справа № 804/11413/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №804/11413/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до про Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області скасування податкових повідомлень-рішень,- Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 198,202,205,207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі №804/11413/13-а - скасувати.

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 квітня 2013 року № про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1008424,11 грн., № про визначення грошового зобо'я зання з податку на додану вартість у сумі 1212568,37 грн. та № про застосування адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 183/3344/14(2а/183/204/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року справа № 183/3344/14(2а/183/204/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р.

у справі № 183/3344/14(2а/183/204/14)

за позовом ОСОБА_1

до Будинкоуправління № 2
Гвардійської КЕЧ району

про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано у строк до 22.09.2014 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

22.09.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просить продовжити строк на виправлення недоліків до 29.09.2014 року.
Своє клопотання позивач мотивує тим, що не має змоги відправити документи своєчасно у зв'язку з тим, що поштове відділення не працює. Клопотання позивача було задоволено.

13.10.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просить продовжити строк на виправлення недоліків.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 16.07.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. до 25.11.2014 р. та зобов'язати позивача усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 16.07.2014 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору у сумі 60, 90 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 25 листопада 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 826/16178/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, третя особа - Публічне акціонерне товариство"Страхова компанія "Лемма" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, Публічне акціонерне товариство"Страхова компанія "Лемма" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 183/3344/14(2а/183/204/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року справа № 183/3344/14(2а/183/204/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р.

у справі № 183/3344/14(2а/183/204/14)

за позовом ОСОБА_1

до Будинкоуправління № 2
Гвардійської КЕЧ району

про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано у строк до 22.09.2014 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

22.09.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просить продовжити строк на виправлення недоліків до 29.09.2014 року.
Своє клопотання позивач мотивує тим, що не має змоги відправити документи своєчасно у зв'язку з тим, що поштове відділення не працює. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 16.07.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. до 01.10.2014 р. та зобов'язати позивача усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 16.07.2014 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору у сумі 60, 90 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 01 жовтня 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року справа № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р.

у справі № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області залишено без руху та запропоновано у строк до 19.06.2014 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 06.05.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р. до 30.07.2014 р. та відповідача усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 06.05.2014 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору у сумі 36, 54 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 30 липня 2014 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 826/12303/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 24 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 9101/194023/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2014 р.справа № 1109/5681/12
(2а/1109/734/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.
(доповідач)

суддів - Дурасової Ю.В., Проценко О.А.,

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2012 р.

у справі № 1109/5681/12 (2а/1109/734/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2012 р. - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області від 11.01.2012 року № 18442, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області з 11.01.2012 року призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 757/5267/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/5267/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника слідчого управління Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві Фугалевича А.О., начальника Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві Бондаренка В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "03" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника слідчого управління
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
Фугалевича А.О., начальника
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
Бондаренка В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.