Справа № 2а/0470/14427/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа
№2а/0470/14427/12

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Захарчук Наталія Віталіївна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
було відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду.

21.12.2012 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
клопотання про залучення третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача. 21.12.2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про залучення в якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
"Дніпровець".

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2013 року
провадження у даній справі було
зупинено.

30 січня 2013 року представником позивача
надано суду додаткові докази, які мають
значення для вирішення даної справи, а
саме завірену належним чином копію
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.01.2013 року, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.04.2012 р.
залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.02.2013 року
провадження у даній справі було
поновлено та призначено до розгляду на
13 лютого 2013 року о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.04.2013 року, під
час розгляду вищезазначеної справи
представник позивача надав суду
письмові додаткові пояснення,
проаналізувавши які суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження по даній справі у зв'язку з
розглядом Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги
Сільськогосподарського колективного
закритого акціонерного товариства
"Дніпровець", яка сприятиме
об'єктивному та законному розгляду
даної справи.

12.06.2013 року представник позивача надав
до суду докази усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі, а саме копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2013 р. по
справі №2а/0470/4223/12.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року
провадження у даній справі було
поновлено та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 25.06.2013 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року за
клопотанням представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору
Сільськогосподарського
риболовецького закритого акціонерного
товариства "Дніпровець" провадження по
справі було зупинено.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року
провадження у даній справі було
поновлено та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 15.10.2013 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року
провадження по справі було зупинено до
остаточного вирішення питання та
набрання законної сили судового
рішення за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Петриківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області,третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про скасування рішення.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Петриківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
- Сільськогосподарське риболовецьке
Закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження залишено без розгляду,
суд вважає за необхідне з власної
ініціативи поновити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про зобов'язання вчинити
певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 01 грудня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.
Захарчук