Справа № 809/3586/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
Справа № 809/3586/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання
Котик Д.М.,

представника позивача - Кічури Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 270
901,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 270 901,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в порушення статті 16.1.4
Податкового Кодексу України не
сплачені податкові зобов'язані в
розмірі 270 901,68 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, однак на адресу суду
направила заяву про розгляд справи без
її участі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши і оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична
особа-підприємець 03.05.2007 року, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
19257747 від 08.09.2014 року (а.с. 14).

З 18.05.2010 року по 31.05.2010 року ДПІ в м.
Івано-Франківську проводилась планова
перевірка з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 за період з 17.05.2007 року по
31.12.2009 року.

Податковими-ревізорами ДПІ в м.
Івано-Франківську за результатами
перевірки складено акт № 9896/17-3/НОМЕР_1
від 31 травня 2010 року (а.с. 19-36), яким
встановлено порушення відповідачем:

- ст.ст. 13-14 Декрету КМУ "Про прибутковий
податок з громадян" від 26.12.1992 року із
змінами і доповненнями, п. 19.1 ст. 19
Закону України "Про податок з фізичних
осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року зі змінами та
доповненнями, в результаті чого
донараховано податку з доходів
фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності за 2009 рік в
сумі 32833,59 грн.;

- п.п. .4.7 ст. 4 п.п. 7.5.2 п. 7.5, п.п. 7.7.1 п.п.7.7.2 п.
7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997
року зі змінами та доповненнями,
внаслідок чого донараховано податку на
додану вартість в розмірі 158825,00 грн., а
саме:

за вересень 2009 року в сумі 7550,00 грн.,

за жовтень 2009 року в сумі 151275,00 грн.

На підставі акту про результати
документальної планової перевірки
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 за період з 17.05.2007
року по 31.12.2009 року начальником ДПІ в м.
Івано-Франківську винесено податкові
повідомлення-рішення форми "Р" №/3,
згідно з яким за порушення
відповідачем ст.ст. 13-14 Декрету КМУ "Про
прибутковий податок з громадян" від
26.12.1992 року із змінами і доповненнями, п.
19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з
фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року зі
змінами та доповненнями у зв`язку з чим
визначено суму податкового
зобов`язання за основним платежем в
сумі 32833,59 грн. та форми "Р" № /3,
згідно з яким за порушення
відповідачем п.п. .4.7 ст. 4 п.п. 7.5.2 п. 7.5,
п.п. 7.7.1 п.п.7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" №
168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та
доповненнями, внаслідок чого
донараховано податку на додану
вартість у зв`язку з чим визначено суму
податкового зобов`язання на загальну
суму 238237,50 грн., з яких за основним
платежем - 158825,00 грн. та штрафними
санкціями - 79412,50 грн. (а.с. 17-18).

Відповідач не погоджуючись з
винесеними податковими
повідомленнями-рішеннями оскаржив їх в
судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
05.01.2011 року позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено
частково. Скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ в м.
Івано-Франківську № /0 від 11.06.2010
року, № /1 від 12.08.2010 року, № /2
від 16.09.2010 року та № /3 від 14.10.2010
року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську задоволено.
Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
05.01.2011 року в справі № 2а-3681/10/0970
скасовано. В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську про скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено (а.с. 55-61).

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, податковий борг відповідача по
вищезазначених податкових
повідомленнях-рішеннях станом на час
розгляду справи становить 270851,68 грн.

Крім того, судом встановлено, що
відповідачем до ДПІ у м.
Івано-Франківську подану податкову
декларацію про майновий стан і доходи
від 17.01.2014 на суму 50,00 грн., (а.с. 8-10),
згідно розрахунку податкових
зобов`язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих
особою-підприємцем від провадження
господарської діяльності сплаті
підлягає по 50,00 грн. розмір квартальних
платежів з податку, що підлягає сплаті
до бюджету, борг стягується за 3
квартали, а саме - 50,00 грн. (а.с. 11).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14
Податкового Кодексу Податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового
Кодексу передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначену для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом
направлялась податкова вимога форми "Ф"
№4726-25 від 01.08.2014 року, однак вона
залишена ним без виконання. (а.с. 13).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
Кодексу передбачено стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках обслуговуючих такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби.

Заборгованість відповідача
підтверджується копією розрахунку
податкових зобов`язань (а.с. 11), копією
податкових повідомленнь-рішень
№/3 та №/3 від 14.10.2010 року (а.с.
17, 18), довідкою про борг (а.с. 12),
довідкою-розрахунком (а.с. 5), карткою
особового рахунку платника (а.с. 9-12),
обліковою карткою платника (а.с. 6-7),
копією корінців податкових
повідомлень-рішень (а.с. 16), копією
податкової декларації про майновий
стан і доходи (а.с. 8-10), копією корінця
податкової вимоги від 01.08.2014 року №4726-25
(а.с. 13).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, 76014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 в дохід Державного бюджету
України податковий борг в сумі 270 901,68
грн. (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот
одну) гривню 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі
08.12.2014 року.