Справа № 872/2801/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/2801/13

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.

справа № 804/2017/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року

у справі № 804/2017/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області

до: Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області

про скасування постанови , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Головне управління юстиціїї у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної не подано оригінал документу, що підтвержує сплату судового збору.

Можливість подання копії документу щодо сплати судового збору КАС не передбачає.

квитанція про сплату судового збору подана не належним чином .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,03 розміру мінімальної заробітної платні), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, відповідач надав суду апеляційної інстанції копію квитанції.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року залишити без руху та надати заявнику строк до 10.06.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиціїї у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року – залишити без руху.

Зобов’язати відповідача у строк до 10 червня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.