Справа № 646/13250/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/115/2014
УХВАЛА

про залишення позовної
заяви без руху

24.11.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Червонозаводського
району Харківської міської ради про
визнання протиправним рішення
суб’єкта владних повноважень та
стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою, яка
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п’ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів – зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно п.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про :

1).скасування або визнання нечинним
рішення відповідача – суб’єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2).зобов’язання
відповідача – суб’єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3).зобов’язання
відповідача – суб’єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій ; 4).зобов’язання
відповідача – суб’єкта владних
повноважень, коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5).
виконання зупиненої чи не вчиненої дії;
6).встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб’єкта владних
повноважень;7).примусове відчуження
земельної ділянки, інших об’єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Перелік позовних вимог, викладених у
ст.105 КАС України є вичерпним. Як
вбачається, адміністративний позов
містить вимоги про визнання рішення
суб’єкта владних повноважень
протиправним, антиконституційним та
стягнення з відповідача на користь
позивача 3950 грн., які ст.105 КАС України
не передбачені, у зв’язку з чим,
позовні вимоги є незрозумілими та
підлягають уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської
міської ради про визнання протиправним
рішення суб’єкта владних повноважень
та стягнення грошової допомоги -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, протягом
п’ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі
невиконання вимог ст.106 ЦПК України,
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Білінська