Справа № 820/18666/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спірідонов М.О. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Рубіжанського казенного
хімічного заводу "Зоря" про стягнення
Позивач, Рубіжанська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу "Зоря", в якому просить суд
стягнути з Рубіжанського казенного
хімічного заводу "Зоря" код 14308351,
податковий борг з податку на землю (по
м. Рубіжне), з податку на землю (по м.
Кремінна) на загальну суму 483200,68 грн.
(477761,85 грн. - основного платежу та 5438,83
грн. - пені), з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих цього
В обґрунтування позову вказано, що
Рубіжанський казенний хімічний завод
"Зоря" має заборгованість перед
бюджетом з податку на землю у розмірі
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 18 листопада 2014 року та
отримана відповідачем 21 листопада 2014
року, про що свідчить зворотній
корінець повідомлення про вручення
поштового відправлення який
повернувся до канцелярії суду 26
листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Через канцелярію суду 08 грудня 2014 року
надійшло клопотання Рубіжанського
казенного хімічного заводу "Зоря" про
визнання позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що Рубіжнянський
казенний хімічний завод „Зоря" код
14308351, засноване на праві державної
фінансово-господарську діяльність на
підставі Статуту і є самостійним
суб'єктом, який має права юридичної
особи. Воно зареєстроване 26.04.2005 року
виконавчим комітетом Рубіжанської
міської ради за адресою: м. Рубіжне, вул.
Заводська, 1 та внесене до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Підприємство взяте на податковий облік
в ОДПС 24.12.1991 року за № 2.
РКХЗ „Зоря" не сплачено до бюджету
узгоджених сум податкового боргу в
розмірі 483200,68 грн. (477761,85 грн. - основного
платежу та 5438,83 грн. - пені), а саме:
- Податок на землю (код 13050100) Кремінське
- Податок на землю (код 13050100) м. Рубіжне:
податок - 409446,38 грн.; пеня - 0 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14
Податкового кодексу України орган
стягнення - Державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених Податковим кодексом
України та законами України.
Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності. Орендна плата за земельні
ділянки державної і комунальної
власності - обов'язковий платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою (п.п.
14.1.136 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Пунктом 269.1 статті 269 ПК України
встановлено, що платниками податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв) та землекористувачі.
Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.
Відповідно до положень статті 287 ПК
України, власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою. Податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
Відповідачем до податкового органу у
2014 році подані наступні податкові
- з податку на землю (по м. Рубіжне) та
відповідно узгоджені податкові
зобов'язання на суму 409446,38 грн. -
основного платежу, а саме: податкова
відповідно до якої, щомісячний платіж
- З податку на землю (по м. Кремінна) та
відповідно з'згоджені податкові
- основного платежу, 5438,83 грн. - пені), а
24.02.2014 року відповідно до якої,
щомісячний платіж складає 1403,16 грн.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми
Рубіжанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області направила на адресу
відповідача податкову вимогу № 40 від
29.10.2012 р., яка була отримана
відповідачем особисто. Зазначена
вимога є чинною, відповідачем не
З моменту вручення зазначеної
податкової вимоги податковий борг
платника податків не припинявся.
Доказів виконання податкового
обов'язку відповідно до положень
ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України
щодо заявленої до стягнення суми
заборгованості сторони до суду не
Порушень з боку суб'єкта владних
повноважень приписів ст.ст.129-132
Податкового кодексу України при
обчисленні заявленої до стягнення суми
пені судом в ході розгляду справи не
виявлено. Докази виконання платником
податків обов'язку по оплаті сум пені з
урахуванням положень ст.132 Податкового
кодексу України в матеріалах справи
Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу встановлено ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу "Зоря" про стягнення
податкового боргу - задовольнити у
Стягнути з Рубіжанського казенного
хімічного заводу "Зоря" , податковий борг з податку на
землю (по м. Рубіжне), з податку на землю
(по м. Кремінна) на загальну суму 483200
(чотириста вісімдесят три тисячі
двісті) грн. 68 коп. з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих цього
платника податків на користь
Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.