Справа № 644/12163/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В.

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
району м. Харкова Карповець Р.П. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС2 № 203051 від 31.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського району м. Харкова
Карповець Р.П., в справі про
адміністративне правопорушення від
31.10.2014 року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500
гривень. Позивач вважає зазначену
постанову незаконною і
необґрунтованою, що не відображає
дійсних обставин справи, складену за
відсутністю належних доказів та з
грубим порушенням чинного
законодавства та такою, що підлягає
скасуванню.

Так позивач зазначив, що 31.10.2014 року о
16-45 годині він рухався на автомобілі
Фольцваген «Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1
по проспекту Московському в м. Харкові
та був зупинений інспектором ДПС ДАІ
Карповець Р.П., який перевіривши його
документи, вказав, що ОСОБА_1 проїхав
перехрестя із проспектом Фрунзе на
заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Позивач вважає постанову інспектора
ВДАІ Орджонікідзевського району м.
Харкова Карповець Р.П., в справі про
адміністративне правопорушення від
31.10.2014 року такою що винесена без
дотримання норм законодавства та
підлягає скасуванню оскільки
інспектором не були витребувані
пояснення свідка, не були опитані
свідки, які могли б підтвердити версію
інспектора ДПС про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.
Крім того ОСОБА_1 зазначає, що інспектор
на зауваження останнього стосовно
того, що він не порушував правил
дорожнього руху не реагував, запросив
ОСОБА_1 до службового автомобіля для
складання протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, при
цьому пояснив, що йому необхідно
виконати план за складанням протоколів
про адміністративні правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав через канцелярію суду заяву з
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та
місце розгляду справи належним
чином, заяв про розгляд справи за
його відсутності не надав,
заперечень проти позову не надав.

Суд розглядає справу в порядку
письмового провадження, відповідно до
ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського району м. Харкова
Карповець Р.П., в справі про
адміністративне правопорушення від
31.10.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500
гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Однак, як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 № 851225 від 31.10.2014 року, інспектор ВДАІ
дійсно не виконав вимоги законодавства
стосовно порядку складання протоколу.
Так, ст. 256 КУпАП передбачає, що «у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються …
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є…».

Як вбачається із протоколу серії АП1 №
851225 від 31.10.2014 року, інспектором ВДАІ не
були допитані свідки, не дивлячись на
те, що із ОСОБА_1 у салоні автомобіля був
присутній пасажир, який був очевидцем
події.

Таким чином, суд приходить до висновку
про недотримання інспектором вимог ст.
256 КУпАП.

Крім того, обов'язок доказування по
зазначеній адміністративній справі
законом покладено на відповідача,
тобто відповідач повинен довести суду
правомірність складання
вищезазначеної постанови, таким чином
відповідачем не виконано обов'язків,
покладених на нього законом. Навпаки
викладеним обставинам у постанові,
позивач довів суду, що протокол та
постанова відносно ОСОБА_1 винесена
неправомірно, не відповідають
фактичним обставинам, що мали місце
31.10.2014 року, доведено, що позивачем не
порушено п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160
Кодексу Адміністративного судочинства
України, ст. 124 Конституції України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського району м. Харкова
Карповець Р.П. про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС2 № 203051 від
31.10.2014 року - задовольнити повністю.

Постанову АП1 № 851225 від 31.10.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 500 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.В. Глібко