overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3838/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3838/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доГощанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2857-15, №2858-15 від
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/19569/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 р.
Справа № 820/19569/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-МАКРО"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-МАКРО", в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-МАКРО" (, адреса: площа Свободи, буд. 7, корпус 1, кв. 251, м. Харків, 61022).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-МАКРО" про припинення юридичної особи.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 824/3180/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/3180/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Спіжавки Г.Г., Левицького В.К. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі-Відповідач), третя особа
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку тим, що він перебуває за межами
Чернівецької області.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись положенням п.3 ч.1 та п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/3161/14-а до 30 грудня 2014 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
І.В. Маренич

Суддя
В.К. Левицький

Суддя
Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/3185/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

05 грудня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/3185/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Маренича І.В.

суддів - Спіжавки Г.Г., Брезіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі-Відповідач) про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 грудня 2014 до початку судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотанням про залучення до участі у справі другого відповідача Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області та про залучення в якості третьої особи
Міністерство юстиції України.

Оскільки даний спір про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосується напряму Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області та Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів: Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області та Міністерство юстиції України.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 52, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області та Міністерство юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Маренич

Судді
Г.Г. Спіжавка

Т.М. Брезіна
Справа № 825/3853/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3853/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби
України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби
України про скасування рішень ьа зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби
України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді
О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:10 год. 17 грудня 2014 року.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 2а-13693/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 жовтня 2010 року 14:00
№ 2а-13693/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м.
Києвадо Всеукраїнської громадської організації Федерації гирьового спортупро стягнення заборгованості в розмірі 16 250 грн.,

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, статтею 10, пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ, підпунктом 5.3.1 пунктом 5.3 статті 5
Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, абзацом 3 статті 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р.
№ 436/95, підпунктом 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління
НБУ від 15.12.2004р. №637.

( Док Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації Федерації гирьового спорту (02147, АДРЕСА_1, на користь державного бюджету на р/р 0005, одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, ) заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Савченко
Справа № 2а-2590/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2590/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 березня 2011 року 09:00 № 2а-2590/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

в інтересах держави в особі

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва

Міністерства палива та енергетики України

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Київської міської клінічної лікарні № 4 Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення

про

стягнення штрафу в розмірі 2 550 грн.,

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 121 Конституції України, частиною 4 та 5 статті 9, статтею 26, частиною 1, пунктом 2 частини 3 статті 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. № 575/97 ВР, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996р. № 929, пунктом 2, 7, 8 та 10(Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. № 1312, статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ. Док

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 2а-3022/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 березня 2011 року 09:10 №
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Cвятошинському районі м. доТовариства з обмеженою
«Виробничо-комерційна компанія
«Енергопромкомплектсервіс»проприпине ння (скасування) державної реєстрації,
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 16, 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. 2755-VI, статтею 10
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, статтею 238, 239, частиною 2 статті 247
Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV, частиною 2 статті 38
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року
№ 755-IV.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва 2. Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Енергопромкомплектсервіс»() та скасувати її державну 3. Зобов'язати державного реєстратора
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи -«Виробничо-комерційна компанія
«Енергопромкомплектсервіс»() внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Савченко
Справа № 826/9654/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9654/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування Рішення та Припису, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Господар»
Варвинської селищної ради
Чернігівської області до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування Рішення та Припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А