Справа № 728/2797/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2797/14
номер провадження 2-а/728/99/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління соціального захисту
населення Бахмацької районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої
допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшла
позовна заява Управління соціального
захисту населення Бахмацької районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги.

Даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
відповідно до якої у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості – зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 3 ст.106 КАС України визначено,
що до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб»єктом
владних повноважень. Суб»єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов»язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомлення про вручення відповідачу
і третім особам копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Згідно ч.4,5 вищевказаної статті,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначається ім»я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв»язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Проте, в порушення вимог ст.106 КАС
України, позивач, як суб»єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову не надав до
позовної заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та
доданих до неї документів, натомість
надавши вищевказані документи суду.

Окрім того, позивачем у даній справі
вказано Управління соціального
захисту населення Бахмацької районної
державної адміністрації, а підписаний
даний позов начальником вказаного
управління. Проте до позовної заяви не
надано документ, згідно якого вказана
особа уповноважена на вчинення
відповідних дій, зокрема щодо
звернення до суду з позовною заявою,
хоча в Положенні про управління
соціального захисту населення
райдержадміністрації, затвердженому
розпорядженням голови Бахмацької РДА
15.01.2014 року №3 зазначено, що начальник
управління представляє інтереси
управління у взаємовідносинах з іншими
структурними підрозділами районної
адміністрації, з департаментом
соціального захисту населення
обласної держадміністрації, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами та
організаціями – за дорученням
керівництва районної адміністрації.

Дані недоліки унеможливлюють
відкриття провадження по справі за
даним адміністративним позовом, а тому
його слід залишити без руху, а позивачу
слід роз'яснити про необхідність їх та
надати для цього п»ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Бахмацької районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої допомоги - залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
вона вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода