Справа № 123/3172/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

Справа № 123/3172/13-а

25.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу кандидата у депутати Верховної
Ради АР Крим в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №11
ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя
Тонкоголосюк О.В. ) від 21.03.13 у справі №
123/3172/13-а 2а-123/170/13

за позовом кандидата у депутати
Верховної Ради АР Крим в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №11 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної телерадіомовної
компанії "Крим" (вул. Студентська, буд.14,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95001)

про визнання дій засобів масової
інформації такими, що порушують
законодавство про вибори

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013р. кандидат у депутати Верховної
Ради Автономної Республіки Крим в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №11 ОСОБА_1 звернувся
з позовом до Державної Телерадіомовної
компанії «Крим» про визнання дій
відповідача такими, що порушують
законодавство про вибори.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. у період часу з 20.51год. до
21.54год. на телеканалі ДТРК «Крим»
транслювався запис виступу кандидата у
депутати в одномандатному
мажоритарному виборчому окрузі №11 на
проміжних виборах депутата Верховної
Ради АР Крим 24 березня 2013р. ОСОБА_2, в
якій була викладена неправдива та
недостовірна інформація стосовно
позивача.

Постановою Київського районного суду
м.Сімферополя від 21.03.2013р. позивачу
відмовлено у задоволенні позову у
повному обсязі.

На зазначене судове рішення від ОСОБА_1
надійшла апеляційна скарга, в якій
зазначається, що позивач не згоден із
судовим рішенням, та ставиться питання
про покладення на виборчу комісію АР
Крим обов'язку оголосити попередження
кандидату в депутати Верховної Ради АР
Крим ОСОБА_2 за розповсюдження
ІНФОРМАЦІЯ_2. неправдивої та
недостовірної інформації щодо
позивача в ефірі ДТРК «Крим», про
покладення обов'язку на виборчу
комісію оголосити друге попередження
та зняти з реєстрації кандидата в
депутати Верховної Ради АР Крим ОСОБА_2
за розповсюдження ним ІНФОРМАЦІЯ_1. у
засобах масової інформації - газеті
«Перекоп» неправдивої та
недостовірної інформації щодо
позивача, покладення на ОСОБА_2
обов'язку принести публічні вибачення
та спростувати розповсюджену стосовно
позивача інформацію.

Співставивши зміст позовної заяви
ОСОБА_1 зі змістом його апеляційної
скарги слід зазначити, що ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі поставлені питання,
яки взагалі не були предметом
дослідження судом першої інстанції.
Крім того, ці питання поставлені до
виборчої комісії та кандидата в
депутати ОСОБА_2 які не залучались до
участі у справі судом першої інстанції.
Тобто, зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 фактично
заявлені нові позовні вимоги, змінений
предмет та підстави позову, що
неприпустимо на стадії апеляційного
провадження у справі.

Згідно з Постановою виборчої комісії
Автономної Республіки Крим №1020 від
25.01.2013р. та календарного плану проміжні
вибори депутата Верховної ради АР Крим
призначені на 24 березня 2013р.,
голосування повинно відбуватися з 08.00
до 22.00 години.

Відповідно до ч.5 ст.177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справі, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше двадцять четвертої години дня,
що передує дню голосування.

Згідно ч.7 ст.177 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу у дводенний строк після
закінчення строку апеляційного
оскарження з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційна
скарга стосовно судового рішення, що
було ухвалене до дня голосування,
розглядається не пізніше ніж за дві
години до початку голосування.

В даному випадку справа повинна була
розглянута в апеляційному порядку до 6
години 24 березня 2013 року - дня
голосування з проміжних виборів
депутатів Верховної ради АР Крим в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №11.

У відповідності із ч.5 ст.179 КАС України,
встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг не можуть бути
поновлені. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Зі змісту наведених правових норм
видно, що суди повинні розглядати
спори, пов'язані з виборчим процесом чи
процесом референдуму, у строк,
встановлений частиною одинадцятою
статті 172, частиною четвертою статті 173,
частиною сьомою статті 177 КАС України.

У випадку порушення цього строку в суді
апеляційної інстанції апеляційна
скарга має бути залишена без розгляду в
тому разі, якщо суд не розглянув справу
до настання певної події (частина третя
статті 179 КАС України), після якої судам
заборонено розглядати або
продовжувати розгляд зазначених справ.

Згідно штампу вхідної кореспонденції
справа №2а-123/170/2013 надійшла до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду лише 25.03.2013р. о
13.02год.

Враховуючи те, що на момент надходження
зазначеної виборчої справи з
апеляційною скаргою сплинув граничний
строк для її розгляду, тобто наявні
перешкоди для здійснення апеляційного
перегляду даної справи, а тому
апеляційна скарга має бути залишена
без розгляду.

Також, судова колегія зауважує, що
позивачем при звернені до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою не було надано ніяких доказів
сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Тому, судова колегія вважає, що з
позивача підлягає стягненню судовий
збір за подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції у сумі
17,20 грн.

Керуючись ст.ст. 172 - 177; ст. 179; ст.195; ст.196;
ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата у
депутати Верховної Ради АР Крим в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №11 ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Тонкоголосюк О.В. )
від 21.03.13 про визнання дій засобів
масової інформації такими, що
порушують законодавство про вибори
залишити без розгляду.

Стягнути з кандидата у депутати
Верховної Ради АР Крим в
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №11 ОСОБА_1 судовий
збір за подання апеляційної скарги на
рішення суду у сумі 17,20 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова