Справа № 826/6607/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6607/14
1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 жовтня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, Міністерства
інфраструктури України третя особа:
Приватне підприємство "Люг" про
визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії, скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом, в якому
просив: - визнати протиправною
бездіяльність
Державтотрансадміністрації,
Міністерства інфраструктури України
та Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті в
частині неналежного розгляду звернень
позивача та не прийнятті рішень
відповідно до діючого законодавства; -
зобов'язати Державну інспекцію України
з безпеки на наземному транспорті та
Міністерство інфраструктури України
за участю позивача згідно звернень
останнього перевірити достовірність
документів поданих ПП «Люг» органу
ліцензування для отримання ліцензії з
надання послуг з перевезення пасажирів
в 2007 році та в 2012 році, а про результати
перевірки та прийняте рішення письмово
повідомити позивача; - скасувати
протокольне рішення конкурсного
комітету Державтотрансадміністрації
по визначенню пасажирських
перевізників на міжобласних маршрутах
загального користування від 21.08.2009р. в
частині укладення договору на
пасажирські перевезення на
автобусному маршруті
«Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з
Приватним підприємством «Люг»
терміном на п'ять років; - зобов'язати
Державну інспекцію України з безпеки
на наземному транспорті згідно абз. 3
п.п. 3 п. 55 Порядку достроково розірвати
договір з ПП «Люг» на обслуговування
маршруту «Полтава-Черкаси» рейси 453/454; -
зобов'язати Державну інспекцію України
з безпеки на наземному транспорті
укласти з СПД - ФО ОСОБА_2 договір на
обслуговування автобусного маршруту
«Полтава - Черкаси» (рейси 453/454)
терміном на 3 роки 1 місяць та 8 днів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року
закрито провадження в
адміністративній справі № 826/6607/14 в
частині позовної вимоги про скасування
протокольного рішення конкурсного
комітету Державтотрансадміністрації
по визначенню пасажирських
перевізників на міжобласних маршрутах
загального користування від 21.08.2009р. в
частині укладення договору на
пасажирські перевезення на
автобусному маршруті
«Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з
Приватним підприємством «Люг»
терміном на п'ять років.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Приймаючи рішення про закриття
провадження в частині позовних вимог,
суд першої інстанції виходив з того, що
є така, що набрала законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Статтею 17 КАС України визначено
юрисдикцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі: якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.09.2011р.
(залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р.), у
справі № 2а-1670/6210/11 за позовом СПД-ФО
ОСОБА_2 до Державної адміністрації
автомобільного транспорту, треті особи
- ПП «ЛЮГ», Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування рішення по
визначенню пасажирського перевізника
на міжобласному маршруті загального
користування «Полтава-Черкаси»,
оформленого протоколом №191 від 21.08.2009
року, - відмовлено.

Вищевказана, постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.09.2011р у справі № 2а-1670/6210/11 набрала
законної сили, відповідно до ч. 3, ч. 5 ст.
254 КАС України.

З урахуванням викладеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про закриття
провадження у даній справі, у зв'язку з
тим, що є така, що набрала законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі
не містять посилань на норми закону,
які б могли спростувати висновки суду
першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06 жовтня 2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено
08.12.2014р.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.