Справа № 820/4009/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 820/4009/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Кучма
Ю.В., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській
області Державної податкової служби
до громадянина ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:
Лозівська об'єднана державна податкова
інспекція у Харківській області
Державної податкової служби
звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
громадянина ОСОБА_1 з вимогою про
стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що податковий борг у відповідача в
несплати грошових зобов'язань,
визначених відповідачу у податковому
повідомленні-рішенні по орендній платі
Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу,
але до суду повернувся конверт з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Із отриманої судом у порядку,
передбаченому частиною третьою статті
107 КАС України, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи відповідача вбачається, що таким
місцем проживання (перебування) є:
АДРЕСА_1.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.

Судом встановлено, що Дергачівською
МДПІ Харківської області ДПС було
сформовано податкове
повідомлення-рішення № від 03.06.2011
року відповідно до якого загальна сума
податкового зобов'язання ОСОБА_1 з
орендної плати з фізичних осіб
становить 18499,38 грн. Вказане
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 21.06.2011 року, про що
свідчить його особистий підпис на
корінці вказаного рішення.

Із зворотного боку облікових карток
платника податків станом на 14.05.2013 року
вбачається, що, із урахуванням
переплати у сумі 0,70 грн. та скасування
подвійно нарахованої суми по орендній
платі за землю на суму 2520,30 грн. згідно
рішення № 9 від 07.09.2011 року, загальна
сума несплачених відповідачем у
встановлений законом строк грошових
зобов'язань по орендній платі з
фізичних осіб складає 15978,38 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеної норми
позивачем направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 888 від
26.12.2011 року, яка була отримана ним 26.12.2011
року.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що податковим
органом вжиті всі можливі заходи з
погашення податкового боргу з
відповідача, проте згідно облікової
картки платника податку сума
заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податкові заставі, що
передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Відповідач правом
участі у судовому засіданні не
скористався, письмових заперечень щодо
поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги в
частині стягнення податкового боргу у
розмірі 15978,38 грн. є обґрунтованими,
отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2,
186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області
Державної податкової служби до
громадянина ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (61000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на р/р № 0019, отримувач
Первомайське ГУДКСУ Харківської
області, код 37327442, МФО 851011 суму
податкового боргу з орендної плати за
землю у розмірі 15978,38 грн. (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 38
коп.)

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.