Справа № 295/17885/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1,

до майора ДАІ Пироженка Олега
Васильовича,

про визнання дій відповідача
протиправними та скасування постанови
щодо притягнення

позивача до адміністративної
відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду у порядку
адміністративного судочинства із
вказаним позовом, в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також скасувати
постанову серії АА2 № 747357 від
04.11.2014 р. про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

У відповідності із ч. 2 ст. 11 КАС України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше, як за позовною заявою,
поданою відповідно до КАС України.
Статтями 105 та 106 цього ж Кодексу
встановлені форма і зміст
адміністративного позову та вимоги до
позовної заяви.

Так, згідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи, вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) цієї особи-позивача, або
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей, отриманих судом
26.11.2014 р. із адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, адреса
реєстрації позивача: АДРЕСА_1. При
цьому, місцезнаходження відповідача
зазначено: м. Одеса, вул. Єврейська, буд.
12, що територіально не відноситься до
Богунського районного суду м. Житомира
.

Так, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За наведених обставин, суддя вважає, що
даний адміністративний позов слід
повернути позивачеві, при цьому
довести до відома, що для вирішення
даного спору йому необхідно звернутися
із позовом до суду за місцем своєї
реєстрації, або за місцезнаходженням
відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя,
-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
майора ДАІ Пироженка Олега Васильовича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови щодо притягнення
до адміністративної відповідальності -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала даний
адміністративний позов разом з усіма
доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

Суддя
В.О.
Корицька