overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1957/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ТДОВ "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 813/1957/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.
Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього
Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 29 серпня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 1570/4890/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Київ
К/800/27076/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі за позовом Приватного підприємства "АВТОРИТЕТ-2010" до
Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Південна митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі за позовом Приватного підприємства "АВТОРИТЕТ-2010" до
Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 червня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
А.О.
Логвиненко
Справа № 497/2170/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області та
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень комісій та зобов'язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме не надано:

- копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області та
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень комісій та зобов'язання вчинити певну дію - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 2 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/1510/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1510/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р.

по справі № 826/1510/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 02 січня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 813/1957/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.09.2014
К/800/44295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ТДОВ "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі № 813/1957/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України зазначену касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору, та надано скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку.

У встановлений судом строк, скаржник недоліки не усунув, проте надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що
Державною казначейською службою
України станом на 05 серпня 2014 року зупинено операції на його рахунках до забезпечення виконання рішення
Господарського суду м. Києва.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що належні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору на поточний день відсутні.

Оскільки, у зв'язку зі звернення до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржником встановлені судом недоліки не усунуті, строк для їх усунення необхідно продовжити.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення встановлених судом недоліків до 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Н. В.
Васильченко
Справа № 305/332/13-а (2а/305/19/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ
К/800/41329/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 19.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційній скарги не додано належної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, документу про сплату судового збору в розмірі 24,09 грн., передбаченого Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу 1.11.2011р., а також не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 19.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 13 вересня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 807/4423/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52916/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування наказу, припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4-5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, проте порушене клопотання про відстрочення чи звільнення від його сплати з огляду на майновий стан скаржника.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що належні правові підстави для задоволення клопотання скаржника щодо розстрочення чи звільнення його від сплати судового збору відсутні, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків: надання документу, що посвідчує повноваження
ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника та надання документу про сплату судового збору в оригіналі.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про розстрочення чи звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Васильченко
Справа № 808/5385/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5385/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013

у справі № 808/5385/13-а

за позовом Приватного підприємства «Світ-Планети»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області може усунути вищевказані недоліки до 04.11.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Встановити скаржнику строк до 04.11.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 821/1590/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61832/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу
Державної екологічної інспекції в
Херсонській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма, ЛТД" до Державної екологічної інспекції в
Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність п.3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 821/1590/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма, ЛТД" до
Державної екологічної інспекції в
Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий