Справа № 14013/08
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

11 грудня 2014 р.
Справа № 2а- 14013/08

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним
судом 25.09.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про визнання дій
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області незаконними, зобов'язання
зробити перерахунок пенсії було
винесено постанову, залишену без змін
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2008 року,
якою позов задоволено частково,
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Старобільському районі
Луганської області щодо нарахування та
виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Старобільському районі
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2012 року по справі
№К-4590/09 постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
25.09.2008 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23.12.2008 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подано через канцелярію суду
04.12.2014 р. заяву, в якій заявник просить
суд видати дублікат виконавчого листа
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснення
обчислення та виплату державної та
додаткової пенсії по справі №2а-14013/08
від 25.09.2008 року.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні зазначену заяву.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату час та місце судового розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав через канцелярію
суду заяву про відкликання заяви про
видачу дубліката виконавчого листа та
залишення її без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути клопотання позивача про
відкликання заяви без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення
КАС України, суд доходить до висновку,
що порядок вирішення питання про
залишення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа без розгляду, згідно
зі ст. 260 КАС України, нормами згаданого
акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України
суд вважає за можливе керуватись
положеннями ст.155 КАС України, яка
врегульовує аналогічні
правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення заяви
про видачу дубліката виконавчого листа
без розгляду, суд дійшов до висновку, що
дії позивача не суперечать вимогам
закону, не порушують будь-чиї права та
обов'язки, тому суд вважає за необхідне
заяву залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про визнання дій
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області незаконними, зобов'язання
зробити перерахунок пенсії - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко