Справа № 810/6183/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
810/6183/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в
порядку скороченого провадження в м.
Києві адміністративну справу

за позовомТетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській
областідоОСОБА_1простягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 1776,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача утворилася заборгованість
перед бюджетом по сплаті податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 1776,44
грн., яка до цього часу у добровільному
порядку відповідачем не сплачена.

Податкові органи в силу закону від
імені держави здійснюють функції з
контролю за своєчасністю, правильністю
нарахування та сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
стягнення з платників податків
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо:
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення
(рекомендованого).

Разом з тим, відповідач не скористався
наданим частиною третьою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України правом щодо подачі заперечень
на адміністративний позов, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних у
ній доказів.

Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Усі
громадяни щорічно подають до
податкових інспекцій за місцем
проживання декларації про свій
майновий стан та доходи за минулий рік
у порядку, встановленому законом.

Згідно п.п.162.1.1 п. 162.1 ст.162 Податкового
кодексу України платниками податку є
фізична особа - резидент, яка отримує
доходи як з джерела їх походження в
Україні, так і іноземні доходи.

Відповідно до п.п.163.1.1 п. 163.1 ст. 163
Податкового кодексу України об'єктом
оподаткування резидента є загальний
місячний (річний) оподатковуваний
дохід.

Згідно п.п.164.2.10 п. 164.2 ст. 164 Податкового
кодексу України до загального
місячного (річного) оподатковуваного
доходу платника податку включаються
дохід у вигляді вартості успадкованого
чи отриманого у дарунок майна у межах,
що оподатковується згідно з цим
розділом.

Згідно п.п.49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним, крім
випадків, передбачених розділом IV
цього Кодексу.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
Кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
платником податку з доходів фізичних
осіб відповідно до п. п.162.1.1 п. 162.1 ст. 162
Податкового кодексу України.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 була подана
податкова декларація про майновий стан
та доходи за звітний період 2013 року.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового
кодексу України фізична особа
зобов'язана самостійно до 1 серпня року,
що настає за звітним, сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в
поданій нею податковій декларації.
Сума податкових зобов'язань,
донарахована контролюючим органом,
сплачується до відповідного бюджету у
строки, встановлені цим Кодексом.

Однак, згідно Довідки про
заборгованість перед бюджетом від
23.10.2014 №2138/9/10-23-25-00, відповідачем сума
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 1776,44 грн. не
сплачена.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Так, на виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України позивачем
була виставлена податкова вимога від
07.08.2014 №22-15 про сплату податкового
боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями в розмірі 1776,44 грн.

Вказана податкова вимога була отримана
відповідачем 22.08.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№443, копія якого наявна в
матеріалах справи.

Проте, дана податкова вимога
залишилась без задоволення.

Таким чином, на цей час, відповідач має
заборгованість перед бюджетом по
сплаті податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування у
розмірі 1776,44 грн.

Судом також встановлено, що до цього
часу відповідачем не здійснено
будь-яких дій з погашення наявної
заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до державного
бюджету у розмірі 1776,44 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 124 Конституції України,
статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 1776 (одна тисяча
сімсот сімдесят шість) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Київський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Балаклицький А. І.