Справа № 10/50-1158 (1/17-1450)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/58815/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу Державного
підприємства «Ягільницький кінний
завод» на постанову Господарського
суду Тернопільської області від 29
січня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом Державного підприємства
«Ягільницький кінний завод» до
Шульганівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області про визнання незаконним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2014 року
касаційну скаргу було залишено буз
руху, оскільки заявником не було додано
доказів обґрунтованості заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження вищезазначених судових
рішень, надано строк для усунення
недоліків шляхом подачі обґрунтованої
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Також, заявником в порушення вимог
частини п'ятої статт213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не було додано
квитанції про сплату судового збору,
копія оскаржуваного судового рішення
та відсутнє обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження.

Надана заявником 1 грудня 2014 року заява
про поновлення строку касаційного
оскарження судових рішень не містить
обґрунтованих підстав для поновлення
строку та ці підстави не є поважними,
оскільки відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовими рішеннями суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі, справа розглянута судом
апеляційної інстанції 11 вересня 2014
року у відкритому судовому засіданні,
касаційна скарга подана заявником лише
10 листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку звернення з касаційною скаргою,
а тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства «Ягільницький
кінний завод» на постанову
Господарського суду Тернопільської
області від 29 січня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом Державного
підприємства «Ягільницький кінний
завод» до Шульганівської сільської
ради Чортківського району
Тернопільської області про визнання
незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін