Справа № 814/941/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5223/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.02.2014

у справі № 814/941/13-а (№ К/800/9401/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Владам-Юг»

до Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.02.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог надає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20.10.2014, в якій, на його
думку, відповідні норми матеріального
права застосовані інакше, ніж у даній
справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.02.2014 (про перегляд якої
ставиться питання) відмовлено у
відкритті касаційного провадження з
підстав необґрунтованості касаційної
скарги, а ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.10.2014 (на яку посилається податкова
інспекція як на підставу неоднакового
застосування норм матеріального права)
не було розв'язано заявлений сторонами
спір по суті, так як справу було
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції з огляду на наявність
неповноти встановлення обставин
справи, а відтак, вказана ухвала не
містить висновків щодо правомірності
застосування норм матеріального права.

Приписи ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.02.2014 у справі № 814/941/13-а (№ К/800/9401/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

В.П. Юрченко