overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10835/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/613/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді Литвиненко І.В., при секретарі Кравченко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2014 року позовні вимоги адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати починаючи з 29.09.2014 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, здійснити в зв'язку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 29.09.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,-
Доповнити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя
Справа № 750/12655/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/747/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст.19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 665/1949/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1949/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650535 територіального округу № 185 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що зареєстрована і проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право голосу на виборах, а тому повинна бути включена до списку виборців для участі в голосуванні на виборчій дільниці № 650535, до якої віднесено будинок, у якому вона мешкає. Однак, при ознайомленні зі списком виборців вона встановила, що відомості про неї в цьому списку відсутні. Просить зобов’язати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на виборчій дільниці № 650535 територіального виборчого округу
№ 185.

Статтею 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.

З позовною вимогою про встановлення неправильності у списку виборців на виборах народних депутатів України, які призначені та відбудуться 26 жовтня 2014 року, позивачка звернулася 24 жовтня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Частиною 5 ст. 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 173, 179 України,
Законом України «Про вибори народних депутатів України» , Законом України
«Про державний реєстр виборців»,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 177
КАС України.

Суддя
Справа № 665/1408/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_____________20___р.
Справа № 665/1408/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області про внесення змін до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 24 грудня 2008 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні по батькові позивачки та здійснено виправлення. Просить зобов?язати відділ державної реєстрації актів громадського стану внести відповідні зміни в актовий запис.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про шлюб позивачки було допущено помилку в написані її по батькові, без виправлення якої неможливо довести, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Згідно п. 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання" однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 "Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання" на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 18 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис № 03 від 24 грудня 2008 року, складений
Скадовською сільською радою
Чаплинського району Херсонської області, а саме: змінити запис по батькові дружини, в якому зроблено виправлення, на Даміраліївна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 665/1485/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1485/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області про зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 17 грудня 1993 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2. В період перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При видачі свідоцтва про народження сина було допущено помилки, а саме: по батькові матері записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Просить зобов?язати відділ державної реєстрації актів громадського стану внести відповідні зміни в актовий запис.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про народження дитини позивачки було допущено помилки, без виправлення яких не можливо довести, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3.

Згідно п. 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання" однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7 "Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання" на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 18 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис № 08 від 10 травня 2000 року, складений
Балтазарівською сільською радою
Чаплинського району Херсонської області, а саме: змінити по батькові матері ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 736/1682/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1682/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 736/1677/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1677/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, передбачених
КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обов’язки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов’язати відповідача в строк до 19.12.2014 року надати:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5161/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5161/11
Провадження №6-а/751/141/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська
М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника ДВС - Помилуйка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 750/12042/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/685/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2015 року на 12:30 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/12657/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/749/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянського районного суду м.
Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12648/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/744/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/12656/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/748/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :