overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/3298/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 грудня 2014 р. м. Чернівці справа№824/3298/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.10.2014р. у справі №2а-921/09/2470 за позовом Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про скасування рішення касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2010 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 грудня 2014 року справа надійшла до
Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 15-1 КАС України, справу передано на новий розгляд судді
Спіжавці Г.Г.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 160, 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу та призначити її до судового розгляду на 11:30 23 грудня 2014 р.

2. Справу розглядатиме суддя Спіжавка
Г.Г. одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно направити сторонам.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.
Спіжавка
Справа № 822/5191/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5191/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський комунальник" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ізяславський комунальник" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 816/2861/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2861/14

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.

Справа № 816/2861/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/2861/14

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного акціонерного товариства "Атом"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. задоволено адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Атом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Атом" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне акціонерне товариство "Атом" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним акціонерним товариством "Атом" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Атом".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 816/2861/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Атом" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути Приватному акціонерному товариству "Атом".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.
Справа № 637/1221/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 637/1221/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 13.11.2014р. по справі № 637/1221/14-а

за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації
Харківської області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13.11.2014р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду Управлінням соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 13.11.2014р. по справі № 637/1221/14-а за позовом
Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.
Справа № 803/2508/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року Справа № 803/2508/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком. У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М. Валюх
Справа № 803/2467/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2014 року Справа № 803/2467/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4149,35 грн.

08.12.2014 року від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі надійшло клопотання від 08.12.2014 року № 440/03-16-10-11 про відкликання позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу слід повернути позивачеві у зв'язку із поданням клопотання про її відкликання, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у
Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.М. Валюх
Справа № 491вр-14/804/15079/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 р. Справа
№491вр-14/804/15079/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні
Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника заявника
Шеремет В.А..

прокурора
Каюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія Трест № 17» про розстрочення та відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі № 804/15079/14 за адміністративним позовом прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська, що дії в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 158-163, ст. 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» про розстрочення та відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі № 804/15079/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі № 804/15079/14 про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Трест № 17» суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб за квітень 2014р. в розмірі 35540,02 грн. на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 2961,67 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2014р.

В задоволені решти заявлених вимог -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.11.2014р.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 803/2521/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року Справа № 803/2521/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М. Валюх
Справа № 803/2291/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2014 року Справа № 803/2291/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи.

До судового розгляду представником позивача Копком О.В. подано клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд справи без участі представника
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

В судове засідання представник відповідача Путь І.І. не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-енергетична компанія» про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Н.Б.Плахтій