Справа № 520/10975/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/423/14
У Х В А Л А

про розгляд питань щодо поновлення
строку для звернення до суду та
залишення позову без розгляду у зв'язку
із закінченням строку для звернення до
суду

17.11.2014
року Ки
ївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної
адміністрації Одеської міської ради
про скасування рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним адміністративним позовом, за
яким відкрито провадження у справі.

Разом з позовом, ОСОБА_2
надала клопотання про поновлення
строку для звернення до суду.

Під час розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_3
районної адміністрації Одеської
міської ради надав суду заяву про
залишення адміністративного позову
ОСОБА_2 без розгляду, оскільки
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, а для звернення до суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчисляється з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

У судому засіданні
позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 клопотання про поновлення
строку для звернення до суду
підтримали та просили його
задовольнити. А у задоволені заяви
представника ОСОБА_3 районної
адміністрації Одеської міської ради
про залишення адміністративного
позову без розгляду просили суд
відмовити, посилаючись на те, що строк
було пропущено з поважних причин.

Представник відповідача
ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання позивачки ОСОБА_2,
посилаючись на відсутність поважних
причин з його пропуску. При цьому, заяву
про залишення адміністративного
позову без розгляду підтримав та
просив суд її задовольнити.

Також пояснив суду, що
відсутні дані про вручення ОСОБА_2
оскаржуваного рішення.

Вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку для звернення до суду підлягає
задоволенню, а у задоволені заяви
представника відповідача ОСОБА_3
районної адміністрації Одеської
міської ради надав про залишення
адміністративного позову без розгляду
заяву слід відмовити, з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним адміністративним
позовом 27 серпня 2014 року з вимогою
скасувати рішення ОСОБА_3 районної
адміністрації Одеської міської ради №
688 від 24 вересня 2012 року.

У судовому засіданні було
з’ясовано, що відсутні дані про
вручення ОСОБА_2 оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до суду за
захистом прав, свобод, інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відсутність даних про
вручення оскаржуваного рішення
унеможливлює встановлення дня, в якій
ОСОБА_2 дізналась про порушення своїх
прав, що свідчить про порушення її прав,
які підлягають захисту шляхом
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_3 районної адміністрації
Одеської про рішення № 688 від 24 вересня
2012 року.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 99, 100-101,
103, 165 КАС України, на підставі Закону
України «Про внесення змін до деяких
законів України щодо вдосконалення
порядку здійснення судочинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для
звернення до адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_3 районної
адміністрації Одеської про скасування
рішення.

Відмовити представнику
ОСОБА_3 районної адміністрації
Одеської міської ради у задоволенні
заяви про залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 районної адміністрації
Одеської про скасування рішення за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Київського районного суду міста
ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Рева С. В.