overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0606/2/2012
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/2/2012
Провадження по справі 2-а/276/33/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпоряджень голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації незаконними, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В :

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, суддя Криницький Л. В. заявив самовідвід з тих підстав, що він до призначення його суддею тривалий час працював разом із ОСОБА_2, перебуває з ним в дружніх стосунках, який працюючи головою
Володарсько-Волинської райдержадміністрації видавав розпорядження, які оспорюються в даному адміністративному провадженні, перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_3, призначення якого на посаду директора територіального центру соціального обслуговування
Володарсько-Волинського району оскаржується позивачкою.

Суддя вважає, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в об'єктивності судді під час розгляду та вирішення ним даної справи.

Заслухавши позивачку, яка заперечує щодо відводу судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді
Криницького Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальною гарантією неупередженості й об'єктивності суду, який розглядає та вирішує публічно-правовий спір, є закріплена у
КАС України можливість відводу чи самовідводу судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя перебував та перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_2, який обіймаючи посаду голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації видавав розпорядження, які оскаржуються позивачкою. Тривалий час суддя перебуває в дружніх стосунках з
ОСОБА_3, призначення якого на посаду директора територіального центру соціального обслуговування
Володарсько-Волинського району оскаржується позивачкою.

Суд вважає, що в даному випадку склались такі фактичні обставини, які можуть бути підставою сумніватись в об'єктивності судді Криницького Л.В. під час розгляду та вирішення ним даної справи.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Криницького Леоніда
Владиславовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання розпоряджень голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації незаконними, стягнення моральної шкоди .

Справу направити до канцелярії суду на новий автоматизований розподіл.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 279/9366/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9366/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. 08:15 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 10.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 10.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 295/18230/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Черняхівського району в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 658126 від 22.09. 2014 року, відповідно до змісту якої його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 658126 від 22.09.2014 року, примірник якої отримав рекомендованим поштовим листом 29.10.2014 року, про що свідчить його особистий підпис. До суду позивач звернувся 20.11.2014 року, з пропуском десятиденного строку звернення до суду, встановленого законом.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлені поважні причини пропуску строку звернення до
Богунського районного суду м.
Житомира, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Черняхівського району в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Комісарчук
Справа № 296/6103/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6103/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання незаконними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та постановляє вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", згідно поданої заяви від 24 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 281/2828/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2828/14-а
Провадження № 2-а/281/2295/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

02.10.2014
Справа № 281/2817/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2817/14-а
Провадження № 2-а/281/2288/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

02.10.2014
Справа № 279/7503/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7503/14-а
Номер рядка звіту 87 номер провадження 2-а/279/389/14
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги та не зрозуміло які саме вимоги пред"являються до кожного з відповідачів і чому.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі ,
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" -залишити без руху та надати строк до 10.11.2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 281/2835/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2835/14-а
Провадження № 2-а/281/2302/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Жовтневої селищної ради
Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, Жовтневої селищної ради
Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

02.10.2014
Справа № 281/2831/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2831/14-а
Провадження № 2-а/281/2298/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

02.10.2014
Справа № 281/2825/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2825/14-а
Провадження № 2-а/281/2292/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА,
Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА,
Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

02.10.2014