Справа № 826/2365/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2365/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мега
Лоджистікс» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мега
Лоджистікс» до державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 про
визнання незаконною реєстраційну дію,
скасування запису, скасування рішення
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість від 23 серпня
2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мега Лоджистікс»
звернулися в суд з адміністративним
позовом до державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
ОСОБА_3 та державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання незаконною
реєстраційної дії від 21 серпня 2013 року;
скасування запису у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відсутності
позивача за адресою від 21 серпня 2013
року №4015886; скасування рішення №
2513 про анулювання реєстрації позивача
як платника податку на додану вартість
від 23 серпня 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 квітня 2014 року у задоволені позовних
вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, наданим доказам
дав правильну правову оцінку і прийшов
до обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні вимог позивача.

Позивач є юридичною особою та з 01
вересня 2012 року зареєстрований як
платник податку на додану вартість
згідно з відповідним свідоцтвом №
200060686.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державною податковою службою у місті
Києві 31 травня 2013 року складено акт
обстеження податкової адреси позивача,
яким засвідчено факт незнаходження
його за вказаною адресою.

04 липня 2013 року Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві направлено державному
реєстратору повідомлення №388/9/18-286 за
формою №18-ОПП про відсутність позивача
за місцезнаходженням.

Державним реєстратором відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві 10
липня 2013 року складено повідомлення №21
щодо необхідності подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу до 10 серпня 2013 року.

Вищезазначене повідомлення направлено
на адресу позивача 11 липня 2013 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією квитанції поштового
відділення. Проте повідомлення
повернулось за закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
наявними у матеріалах справи копією
поштового конверту.

На виконання вимог пп. «ж» п.184.1 ст.184
Податкового кодексу України, у зв'язку
із внесенням 21 серпня 2013 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
оскарженого запису №4015886 про
відсутність позивача за юридичною
адресою Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві прийнято оскаржене рішення
№ 25-13 про анулювання реєстрації
позивача як платника податку на додану
вартість.

Згідно з ч.14 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
року №755-IV, у разі неподання юридичною
особою протягом місяця з дати
надходження їй відповідного
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Якщо державному реєстратору
повернуто поштове відправлення,
державний реєстратор повинен внести
до Єдиного державного реєстру запис
про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Відповідно до пп. «ж» п.184.1 ст.184
Податкового кодексу України,
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
правомірності та обґрунтованості
оскаржених позивачем рішень
відповідачів, оскільки позивачем
відомостей про підтвердження
відомостей про юридичну особу не
надано. Більш того, колегія суддів
дійшла висновку, що факт повернення
повідомлення №21, направленого на
адресу позивача у зв'язку із
закінченням терміну зберігання,
додатково підтверджує незнаходження
позивача за юридичною адресою.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного позивачем рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю «Мега
Лоджистікс» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
04.12.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.