Справа № 368/1606/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій.

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 29 вересня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 29
вересня 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області, оформлене
протоколом від 20 серпня 2013 року №101, про
утримання пенсії з ОСОБА_1 20% починаючи
з вересня 2013 року.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання неправомірними
дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко