Справа № 338/1854/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1854/14-а

09.12.2014
смт. Богородчани

Богородчанський районний
суд Івано-Франківської
області

в
складі головуючого-судді : Круль І.В.

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Богородчани справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови у пільговому обчисленні стажу
роботи в районах Крайньої Півночі та
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі та зобов’язання
провести перерахунок призначеної
пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі в якому
поставив питання про визнання
неправомірними дій відповідача, який
відмовив йому у зарахуванні на
пільгових умовах в півтора кратному
розмірі загального стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі та просить суд
зобов’язати відповідача здійснити
перерахунок його стажу роботи із
розрахунку один рік роботи в районах
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців за період роботи з 18.12.1980 року
по 30.06.1986 року, з 01.07.1986 року по 11.05.1994
року, а також просив зобов’язати
виплатити йому недоотримані кошти,
починаючи з часу призначення пенсії.

Позивач в судове засідання не з»явився.
До початку судового розгляду подав
суду заяву про здійснення розгляду
справи у його відсутності, заявлений
позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у поданому
запереченні позов не визнала, просила
залишити його без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99
КАС України, а також те, що позивач,
звернувшись до суду з позовом 02.12.2014
року, пропустив строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів за
період з лютого 1994 року по 01 червня
2014 року і доказів поважності пропуску
строку звернення до суду не надав,
вбачається, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині вимог
за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100,107 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, які прирівнюються до
районів Крайньої Півночі - залишити без
розгляду за період з лютого 1994 року
по 01 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з часу отримання її копії.

Головуюча