Справа № 820/10352/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Щербини Ю.В,
представника відповідача - Пекареніна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
позовом Державного підприємства
"Підприємство Диканівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Плотнікова О.П. -
начальника Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Державне підприємство
"Підприємство Диканівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)", звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправною бездіяльність
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо не списання
безнадійного податкового боргу
Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)", а саме: з податку на додану
вартість: по податковому
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року №
грн. 78 коп.; з податку власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів: по
податковому повідомленню-рішенню від
податковому повідомленню-рішенню від
податковому повідомленню-рішенню від
пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
2190,97 грн.; зобов'язати начальника
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийняти рішення
про списання безнадійного податкового
боргу Державного підприємства
"Підприємство Диканівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)" а саме: з
податку на додану вартість: по
податковому повідомленню-рішенню від
податковому повідомленню-рішенню від
податковому повідомленню-рішенню від
податковому повідомленню-рішенню від
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів:
по податковому повідомленню-рішенню
по податковому повідомленню-рішенню
по податковому повідомленню-рішенню
та пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
2190,97 грн. а також провести прийняте
рішення за даними картки особового
рахунки; визнати протиправними дії
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо спрямування
понад строк у 1095 днів коштів сплачених
Підприємство Диканівської виправної
колонії (№12) в рахунок погашення
заборгованості: з податку на додану
вартість: з податку на додану вартість:
по податковому повідомленню-рішенню
від 28.09.2007 року № в сумі 16375,03 грн.,
по податковому повідомленню-рішенню
від 28.09.2007 року № /0 в сумі 16375,03
грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
в сумі 24769,54 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року №
в сумі 4407,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що позивач має
заборгованість зі сплати податків, яка
утворилась у минулі роки, у зв'язку із
тяжким фінансовим станом. Позивач
неодноразово звертався до
контролюючого органу із запитами про
суму безнадійного боргу та списання у
разі наявності, але відповідачем
розшифровки боргу не надавались, а
відносно безнадійного податкового
боргу безпідставно посилався на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-3242/07, яким встановлено строки
стягнення заборгованості, а саме до
повного погашення боргу. Однак, позивач
звертає увагу, що заборгованість по ПДВ
за податковим повідомленням-рішенням
від 27.06.2007 року № в сумі 4407,53 грн.
погашена платіжним дорученням №141 від
17.02.2012 року після спливу 1095 днів,
заборгованість з ПДВ по податковому
повідомлення-рішенню від 28.09.2007 року
№ в сумі 16375,03 грн. також погашена
платіжними дорученнями №385 від 25.04.2012
року та № 404 від 28.04.2012 року після сплину
1095 днів, заборгованість по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
погашена платіжним дорученням №
546 від 30.05.2012 року також після сливу 1095
днів. Щодо заборгованості з податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин за податковими
повідомленнями рішеннями від 20.11.2007
року № в сумі 1523,76 грн., від 10.04.2007
року № /0 в сумі 1523,76 грн., від 27.03.2006
року № /0 в сумі 115,70 грн. та пені в
сумі 9198,56 грн. досі залишається не
погашеною. А тому з грудня 2010 року вона
є безнадійним боргом та підлягає
списанню. Також не охоплена жодним
рішенням суду заборгованість з
земельного податку по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 695,62 грн., податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 15101,82 грн., податковому
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі
2190,97 грн. Відповідно до листа
контролюючого органу відповідачем
нараховано пеню на борг минулих років.
Отже відповідач нарахував пеню на
безнадійний податковий борг з податку
на додану вартість, яку вчасно не
списав. У зв'язку із чим просив позов
задовольнити.

У судовому засідання 01.12.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив, зазначивши, що відповідно до
чинного законодавства України, підстав
для списання Державному підприємству
"Підприємство Диканівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)"
безнадійного податкового боргу, строк
позовної давності якої перевищує 1095
днів згідно з положенням ст. 101
Податкового кодексу України не має,
оскільки рішення суду щодо стягнення
заборгованості, які були винесені на
користь контролюючого органу,
встановлюють строку стягнення боргу до
повного погашення такого платежу.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, суд встановив наступні
обставини.

Державне підприємство "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)" зареєстровано як юридична особа
07.06.2000 року та перебуває на обліку в
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 16.03.1993 року.

Судом встановлено, що Державне
підприємство "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)" має податковий борг, а саме: з
податку на додану вартість: по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № /0 в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
09.11.2007 року № в сумі 24769,54 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
27.06.2007 року № в сумі 4407,53 грн. та
пені в сумі 20049 грн. 78 коп.; з податку
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів:
по податковому повідомленню-рішенню
від 20.11.2007 року № в сумі 1523,76 грн.;
по податковому повідомленню-рішенню
від 10.04.2007 року № /0 в сумі 1523,76 грн.;
по податковому повідомленню-рішенню
від 27.03.2006 року № /0 в сумі 115,70 грн.
та пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 695,62 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 15101,82 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі
2190,97 грн.; зобов'язати начальника
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийняти рішення
про списання безнадійного податкового
боргу Державного підприємства
"Підприємство Диканівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)" а саме: з
податку на додану вартість: по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № /0 в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
09.11.2007 року № в сумі 24769,54 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
27.06.2007 року № в сумі 4407,53 грн. та
пені в сумі 20049 грн. 78 коп.; з податку
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів:
по податковому повідомленню-рішенню
від 20.11.2007 року № в сумі 1523,76 грн.;
по податковому повідомленню-рішенню
від 10.04.2007 року № /0 в сумі 1523,76 грн.;
по податковому повідомленню-рішенню
від 27.03.2006 року № /0 в сумі 115,70 грн.
та пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 695,62 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 15101,82 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі
2190,97 грн. а також провести прийняте
рішення за даними картки особового
рахунки; визнати протиправними дії
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо спрямування
понад строк у 1095 днів коштів сплачених
Підприємство Диканівської виправної
колонії (№12) в рахунок погашення
заборгованості: з податку на додану
вартість: з податку на додану вартість:
по податковому повідомленню-рішенню
від 28.09.2007 року № в сумі 16375,03 грн.,
по податковому повідомленню-рішенню
від 28.09.2007 року № /0 в сумі 16375,03
грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
в сумі 24769,54 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року №
в сумі 4407,53 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
заборгованість по ПДВ за податковим
повідомленням-рішенням від 27.06.2007 року
№ в сумі 4407,53 грн. погашена
платіжним дорученням №141 від 17.02.2012
року, тобто після спливу 1095 днів,
заборгованість з ПДВ по податковому
повідомлення-рішенню від 28.09.2007 року
№ в сумі 16375,03 грн. також погашена
платіжними дорученнями №385 від 25.04.2012
року та № 404 від 28.04.2012 року після сплину
1095 днів, заборгованість по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
погашена платіжним дорученням №
546 від 30.05.2012 року також після сливу 1095
днів.

Заборгованості з податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин за податковими
повідомленнями рішеннями від 20.11.2007
року № в сумі 1523,76 грн., від 10.04.2007
року № /0 в сумі 1523,76 грн., від 27.03.2006
року № /0 в сумі 115,70 грн. та пені в
сумі 9198,56 грн. досі залишається не
погашеною.

Також не охоплена жодним рішенням суду
заборгованість з земельного податку по
податковому повідомленню-рішенню від
03.01.2006 року № в сумі 695,62 грн.,
податковому повідомленню-рішенню від
03.01.2006 року № в сумі 15101,82 грн.,
податковому повідомленню-рішенню від
21.08.2006 року № /0 в сумі 2747,60 грн. та
пені в сумі 2190,97 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень
п.15.2.1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ, у разі коли
податкове зобов'язання було нараховане
податковим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
15.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні податкового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
від дня узгодження податкового
зобов'язання. Якщо платіж стягується за
рішенням суду, строки стягнення
встановлюються до повного погашення
такого платежу або до визнання боргу
безнадійним.

Пунктом 18.2 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ було
передбачено списання безнадійного
податкового боргу.

З 01.01.2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України, відповідно
до пункту 10.1 статті 101 Податкового
кодексу України списанню підлягає
безнадійний податковий борг, у тому
числі пеня та штрафні санкції,
нараховані на такий податковий борг.

Строки давності та їх застосування
визначено статтею 102 Податкового
кодексу України, відповідно до пункту
102.1 якої контролюючий орган, крім
випадків, визначених пунктом 102.2 цієї
статті, має право самостійно визначити
суму грошових зобов'язань платника
податків у випадках, визначених цим
Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня,
що настає за останнім днем граничного
строку подання податкової декларації
та/або граничного строку сплати
грошових зобов'язань, нарахованих
контролюючим органом, а якщо така
податкова декларація була надана
пізніше, - за днем її фактичного
подання. Якщо протягом зазначеного
строку контролюючий орган не визначає
суму грошових зобов'язань, платник
податків вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Отже, наведені норми Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" №2181-ІІІ
та Податкового кодексу України є
такими, що кореспондуються та
визначають строк стягнення
податкового зобов'язання протягом
наступних 1095 календарних днів з дня
виникнення податкового боргу.

Крім того, порядок визначення та
списання сум безнадійного податкового
боргу, що підлягає списанню органами
державної податкової служби,
визначається Порядком списання
безнадійного податкового боргу
платників податків, затвердженим
Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1034
(далі - Порядок № 1034).

Так, пунктом 2.1.3 Порядку № 1034 визначено,
що безнадійним податковим боргом є,
зокрема, податковий борг платника
податків, стосовно якого минув строк
давності, встановлений статтею 102
Податкового кодексу України.

У відповідності до п.3.1. Порядку № 1034,
визначення сум безнадійного
податкового боргу, що підлягає
списанню органами державної
податкової служби, здійснюється: на
підставі даних автоматизованої
інформаційної системи (далі - АІС), за
станом на день виникнення безнадійного
податкового боргу; за даними довідки
відповідного контролюючого органу про
наявність безнадійного податкового
боргу на день виникнення безнадійного
податкового боргу.

Відповідно до п.3.2 Порядку № 1034 днем
виникнення безнадійного податкового
боргу у випадку, визначеному в
підпункті 2.1.3 пункту 2.1 розділу II цього
Порядку вважається дата прийняття
рішення керівника контролюючого
органу.

Відповідно до п. 4.5 Порядку № 1034
списання безнадійного податкового
боргу здійснюється структурними
підрозділами погашення прострочених
податкових зобов'язань щокварталу
протягом двадцяти календарних днів,
наступних за останнім днем граничного
строку, передбаченого для подання
податкової декларації (розрахунку) за
звітний (податковий) квартал.

Отже, списання податковим органом
безнадійного податкового боргу, яким є
податковий борг платника податків,
стосовно якого минув строк давності у
1095 днів, здійснюється органами
державної податкової служби
самостійно на підставі даних
автоматизованої інформаційної
системи, за станом на день виникнення
безнадійного податкового боргу, або за
даними довідки відповідного
контролюючого органу про наявність
безнадійного податкового боргу на день
виникнення безнадійного податкового
боргу.

При цьому, звернення платника податків
про списання безнадійного податкового
боргу є обов'язковим лише у випадку,
якщо такий податковий борг виник
внаслідок непереборної сили
(форс-мажорних обставин) (п. 4.1 Порядку №
1034). В усіх інших випадках розгляд
питання про списання безнадійного
податкового боргу ініціюється
органами державної податкової служби
щоквартально та проводиться
автоматично, без участі платника
податків.

Таким чином в даній справі податковий
орган, незважаючи на наявність
передбачених законом підстав, не
провів списання безнадійного
податкового боргу позивача.

Аналіз норм Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" та Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, затвердженої
наказом ДПА України від 18.07.2005 N 276, які
діяли на момент виникнення спірних
правовідносин, дозволяє зробити
висновок, що контроль за справлянням
податкових зобов'язань, що
здійснювався органами державної
податкової служби України, не
передбачав права податкового органу
змінювати призначення платежу,
визначеного платником податку у
платіжних документах та направляти ці
суми на погашення податкового боргу
попередніх податкових періодів при
веденні оперативного обліку платежів
до бюджету.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" банк виконує доручення
клієнта у точній відповідності з
інформацією, що міститься в
розрахунковому документі.

Таким чином, жодна норма податкового
законодавства не наділяла органи
державної податкової служби правом
розпоряджатися коштами платника
податків всупереч його волі, вираженій
у призначеннях платежів на платіжних
дорученнях, на свій власний розсуд.

Враховуючи наведене бездіяльність
відповідача щодо не списання
безнадійного податкового боргу
підприємства позивача, а також дії із
зарахування здійснених платежів
всупереч їх призначенню та поза
врахування сплину 1095 днів, не можуть
вважатися обґрунтованими та законними.

В зв'язку з наведеним, суд вважає
позовні вимоги Державного
підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№12)" обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.19. Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до п.п. 1, 3, 8 ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах щодо оскарження
рішень , дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, суди перевіряють,
зокрема, чи прийняті (вчинені) вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
пропорційно, зокрема з дотриманням
балансу між будь-якими несприятливими
наслідками для прав, свобод та
інтересів особи і цілями, на досягнення
яких спрямоване це рішення (дія).

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Плотнікова О.П. - начальника
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо не списання
безнадійного податкового боргу
Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)", а саме: з податку на додану
вартість: по податковому
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
в сумі 16375,03 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
/0 в сумі 16375,03 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
в сумі 24769,54 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року №
в сумі 4407,53 грн. та пені в сумі 20049
грн. 78 коп.; з податку власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів: по
податковому повідомленню-рішенню від
20.11.2007 року № в сумі 1523,76 грн.; по
податковому повідомленню-рішенню від
10.04.2007 року № /0 в сумі 1523,76 грн.; по
податковому повідомленню-рішенню від
27.03.2006 року № /0 в сумі 115,70 грн. та
пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 695,62 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 15101,82 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі
2190,97 грн.;

Зобов'язати Основ'янську об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
прийняти рішення про списання
безнадійного податкового боргу
Державного підприємства "Підприємство
Диканівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12)" а саме: з податку на додану
вартість: по податковому
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
в сумі 16375,03 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року №
/0 в сумі 16375,03 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року №
в сумі 24769,54 грн., по податковому
повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року №
в сумі 4407,53 грн. та пені в сумі 20049
грн. 78 коп.; з податку власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів: по
податковому повідомленню-рішенню від
20.11.2007 року № в сумі 1523,76 грн.; по
податковому повідомленню-рішенню від
10.04.2007 року № /0 в сумі 1523,76 грн.; по
податковому повідомленню-рішенню від
27.03.2006 року № /0 в сумі 115,70 грн. та
пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного
податку: по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 695,62 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року №
в сумі 15101,82 грн.; по податковому
повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року №
/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі
2190,97 грн. а також провести прийняте
рішення за даними картки особового
рахунки;

Визнати протиправними дії
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо спливу строку
1095 днів коштів сплачених Підприємство
Диканівської виправної колонії (№12) в
рахунок погашення заборгованості: з
податку на додану вартість: по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
28.09.2007 року № /0 в сумі 16375,03 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
09.11.2007 року № в сумі 24769,54 грн., по
податковому повідомленню-рішенню від
27.06.2007 року № в сумі 4407,53 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
08.12.2014р.

Суддя

С.О. Чудних