Справа № 816/4534/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4534/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Глобинського
районного центру зайнятості до
Відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року Глобинський
районний центр зайнятості
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу Державної виконавчої
служби Глобинського районного
управління юстиції про визнання
дій неправомірними.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак, у матеріалах позову
відсутні докази надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що відповідно до
частини 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Позовну заяву від імені
Глобинського районного центру
зайнятості підписано директором Мороз
О.Г., однак позивачем не надано доказів
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала позовну заяву.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинського районного
центру зайнятості до Відділу
Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 26 листопада 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з додатками рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко