overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/4192/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4192/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ВДВС ЛУбенського
МРУЮ Полтавської області про відмову у відкритті виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
ВДВС ЛУбенського МРУЮ Полтавської області про відмову у відкритті виконавчого провадження
Призначити справу в судове засідання на 16.12.2014 року на 10 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 543/1043/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6-а/543/4/14

10.12.2014

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-105/11, яку мотивував тим, що виконавчий лист ним втрачено.
Внаслідок цього неможливе виконання судового рішення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви стягувача без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького райсуду від 21.03.2011 року зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення
Оржицької райдержадміністрації призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік, за 2009 рік та 2010 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Також зобов»язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік, за 2009 рік та 2010 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року постанову Оржицького райсуду від 21.03.2011 року скасовано в частині нарахування та виплат допомоги на оздоровлення за 2007 та 2009 роки.

На виконання постанови суду стягувачу 01.04.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист повернуто Оржицькому райсуду та приєднано до справи.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-105/11.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 539/4103/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4103/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Яценко В. В., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В.
В.
Справа № 541/3147/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3147/14-а
№ провадження 2-а/541/89/2014
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 9 грудня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю.В.Сидоренко
Справа № 543/1046/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6-а/543/7/14

10.12.2014

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-106/11, яку мотивував тим, що виконавчий лист ним втрачено.
Внаслідок цього неможливе виконання судового рішення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви стягувача без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького райсуду від 19.01.2011 року зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення
Оржицької райдержадміністрації призначити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік та 2010 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Також зобов»язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік та 2010 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Також зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення
Оржицької райдержадміністрації призначити ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду здоров»ю відповідно до ст. 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи « в розмірі 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Також зобов»язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити
ОСОБА_1 одноразову компенсацію за шкоду здоров»ю відповідно до ст. 48 Закону
України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « в розмірі 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року постанову Оржицького райсуду від 19.01.2011 року скасовано в частині нарахування та виплат допомоги на оздоровлення за 2009 рік та нарахування і виплати одноразової компенсації.

На виконання постанови суду стягувачу 28.10.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист повернуто Оржицькому райсуду та приєднано до справи.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-106/11.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 559/3809/14-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3809/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105, 106 КАС
України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 22.12.2014 на 13 год. 30 хв..

3. Відповідачу подати у строк до 22.12.2014 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/4643/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Полтавського району про зобов'язання призначити та виплатити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Полтавського району про зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2014 року на 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.12.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 562/1012/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1012/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року у справі №562/1012/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року Управління ПФУ в
Здолбунівському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постанова суду від 05.06.2014 року у справі №562/1012/14-а грунтується на довідці про заробітну плату, яка містить недостовірні дані.

07 жовтня 2014 року Управління ПФУ в
Здолбунівському районі звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Здолбунівського районного суду від 05.06.2014 року у справі
№562/1012/14-а до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14:30 год. 27.10.2014 року.

Клопотання Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі - задоволити.

Зупинити виконання постанови
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 05.06.2014 року у справі №562/1012/14-а до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає. На ухвалу в частині зупинення виконання постанови може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 562/1790/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1790/14-а
У Х В А Л А

30.07.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Мички І. М.,

при секретарі
Олешицькому Ю. Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач УПФ України в Здолбунівському районі просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

11 липня 2014 року до суду поступила заява представника УПФ України в
Здолбунівському районі про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 562/1023/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1023/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у справі №562/1023/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі про перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року Управління ПФУ в
Здолбунівському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постанова суду від 12.06.2014 року у справі №562/1023/14-а грунтується на довідці про заробітну плату, яка містить недостовірні дані.

07 жовтня 2014 року Управління ПФУ в
Здолбунівському районі звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Здолбунівського районного суду від 12.06.2014 року у справі
№562/1023/14-а до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14:00 год. 27.10.2014 року.

Клопотання Управління Пенсійого фонду
України в Здолбунівському районі - задоволити.

Зупинити виконання постанови
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 12.06.2014 року у справі №562/1023/14-а до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає. На ухвалу в частині зупинення виконання постанови може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :