Справа № 826/17012/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року 09:30
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
представник позивача - Готра Т.В.,
представник відповідача - Ткач С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Бонго-Актив» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Бонго-Актив» (надалі
- ТОВ «Бонго-Актив», позивач) до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі - ДПІ у Печерському районі м.
Києва, відповідач) в якому просить:
визнати протиправними дії по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«Бонго-Актив» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.;
визнати протиправними дії по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«Бонго-Актив» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.;
визнати протиправними дії, які
полягають в зміні в електронній базі
даних Автоматизована інформаційна
система «Податковий блок»» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ
«Бонго-Актив» за період 01.01.2014р. по
31.01.2014р., на підставі акту від 03.06.2014р. №
1541/26-55-22-08/38449359;
визнати протиправними дії, які
полягають в зміні в електронній базі
даних Автоматизована інформаційна
система «Податковий блок»» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ
«Бонго-Актив» за період 01.06.2014р. по
30.06.2014р. на підставі акту від 01.08.2014р.
№2233/26-55-22-08/38449359;
зобов'язати відобразити в електронній
базі даних Автоматизована
інформаційна система «Податковий
блок» показники податкових зобов'язань
та податкового кредиту, задекларованих
ТОВ «Бонго-Актив» за період з 01.01.2014р. по
31.01.2014р. та з 01.06.2014р. по 30.06.2014р., та які
були змінені на підставі актів від
01.08.2014р. №2233/26-55-22-08/38449359 та від 03.06.2014р. №
1541/26-55-22-08/38449359.
Свої позовні вимоги ТОВ «Бонго-Актив»
обґрунтовує тим, що звірки проведені
відповідачем без додержання вимог
чинного законодавства з питань, що
регулюють правовий порядок проведення
зустрічних звірок, оскільки у ДПІ у
Печерському районі м. Києва були
відсутні підстави для проведення
Позивач стверджує, що він не отримував
запитів від податкового органу про
надання інформації, а отже був
позбавлений можливості надати
первинні бухгалтерські документи для
проведення зустрічних звірок. Як
результат, відповідач під час
проведення зустрічних звірок взагалі
не досліджував первинні документи
позивача, як того вимагають відповідні
норми Податкового кодексу України.
Окрім того, позивач зазначає, що дії
відповідача щодо внесення змін до
Автоматизованої інформаційної
системи «Податковий блок»» є
протиправними, і саме ці дії призвели
до порушення прав позивача.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував у повному обсязі з
підстав, зазначених у письмових
запереченнях, пояснив суду, що
податковий орган під час проведення
зустрічних звірок діяв у межах наданих
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін судом
встановлено наступне.
ТОВ «Бонго-Актив» зареєстроване
Головним управлінням юстиції у м. Києві
суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ:
Місцезнаходження суб'єкта
Київ, вул. Бастіонна, буд 5/13. Станом на
час проведення звірок стан платника
податків ТОВ «Бонго-Актив» - направлено
повідомлення про відсутність за
ТОВ «Бонго-Актив» взято на податковий
облік в органах державної податкової
на обліку в ДПІ у Печерському районі м.
ДПІ у Печерському районі м. Києва на
підставі службового посвідчення KB
№099814 від 25.07.2012р., згідно із п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України п. 4.4
Наказу ДПА України від 22.04.2011р. №236 «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Бонго-Актив» за
період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.
В результаті проведених заходів
складено акт від 03.06.2014р.
№1541/26-55-22-08/38449359 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Бонго-Актив» щодо підтвердження
господарських взаємовідносин з
платниками податків за період з
01.01.2014р. по 31.01.2014р.».
Згідно з висновками, викладеними в
акті, звіркою встановлено порушення
п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.2, 198.3 та п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України, що
призвело до завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за період січень 2014р. на суму 3
307 267 грн., та завищення податкового
кредиту з податку на додану вартість за
період січень 2014р. на суму 3 307 244 грн.
За результатами звірки ТОВ
«Бонго-Актив» не підтверджено
задекларовані податкові зобов'язання
та податковий кредит з ПДВ за період
січень 2014р. Перевіркою встановлено, що
правочини, укладені з контрагентами
порушують публічний порядок,
суперечать інтересам держави та
суспільства, вчинені удавано з метою
ухилення від сплати податків третіх
Окрім того, ДПІ у Печерському районі м.
Києва на підставі службового
посвідчення KB №134045, згідно із п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України п. 4.4
Наказу ДПА України від 22.04.2011р. №236 «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Бонго-Актив» за
період діяльності з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.
В результаті проведених заходів
складено акт від 01.08.2014р.
№2233/26-55-22-08/38449359 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Бонго-Актив» щодо підтвердження
господарських взаємовідносин з
платниками податків за період з 01.06.2014р.
Згідно з висновками, викладеними в
акті, звіркою встановлено порушення
п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3 та п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України, що
призвело до завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.
на загальну суму ПДВ 4 559 033 грн.
За результатами звірки не підтверджено
задекларовані податкові зобов'язання з
ПДВ за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.
Перевіркою встановлено, що правочини,
укладені з контрагентами порушують
публічний порядок, суперечать
інтересам держави та суспільства,
вчинені удавано з метою ухилення від
сплати податків третіх осіб.
На підставі висновків актів від 03.06.2014р.
№1541/26-55-22-08/38449359 та від 01.08.2014р.
№2233/26-55-22-08/38449359 відповідачем здійснено
коригування податкових зобов'язань
позивача та внесено відповідну
інформацію до бази даних «Податковий
Позивач вважає такі дії відповідача
протиправними, що стало підставою для
його звернення до суду з відповідним
адміністративним позовом.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог та відсутність підстав
для їх задоволення виходячи з
Статтею 62 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено, що
податковий контроль здійснюється,
зокрема, шляхом перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження господарських виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків, що здійснювалися між ними,
для з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232
Пунктом 1 Порядку, зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Відповідно до пункту 2 Порядку,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту (пункт 3 Порядку).
Як вбачається з матеріалів справи,
зустрічна звірка позивача була
ініційована у зв'язку із наявністю
інформації щодо порушення
контрагентом позивача вимог
податкового законодавства.
Зокрема, згідно акту ДПІ у Печерському
районі м. Києва «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ІНТЕРЛАЙТ» щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.11.2012р. по
28.02.2014р.» № 1165/26-55-22-07/37145049 від 17.04.2014р.
зазначено, що акт складено з
урахуванням матеріалів отриманих від
ОУ ДПІ у Печерському районі м. Києва
службовою запискою №1423/26-55-07-03 від
11.04.2014р. «Про результати відпрацювання
ризикового платника податків
оперативним підрозділом ГУ
Міністерства доходів і зборів
Таким чином, оскільки у податкового
органу виникли сумніви стосовно факту
реальності здійснення операцій,
вказані обставини стали підставою для
вжиття ДПІ у Печерському районі м.
Києва заходів для проведення
зустрічної звірки позивача.
Оскільки ТОВ «Бонго-Актив» перебуває
на обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків ТОВ «ІНТЕРЛАЙТ»,
зустрічна звірка проведена ДПІ у
Печерському районі м. Києва
Враховуючи зазначене, твердження
позивача про відсутність ініціатора
проведення звірок та відсутності
підстав для проведення зустрічних
звірок є необґрунтованими та такими, що
спростовуються наявними доказами.
В той же час, підпунктом 20.1.6 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено, що для здійснення функцій,
визначених податковим законодавством,
органи державної податкової служби
уповноважені, зокрема отримувати
безоплатно від платників податків, у
тому числі благодійних та інших
неприбуткових організацій, у порядку,
визначеному цим Кодексом, інформацію,
довідки, копії документів (засвідчені
підписом платника податків або його
посадовою особою та скріплені печаткою
фінансово-господарську діяльність,
отримувані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
дотриманням вимог іншого
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на органи державної
податкової служби, а також фінансову та
статистичну звітність, в порядку та на
підставах, визначених цим Кодексом.
В контексті зазначеної норми згідно із
п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, працівниками
управління податкового аудиту ДПІ у
Печерському районі м. Києва з метою
вручення запиту від 03.06.2014р.
податкову адресу ТОВ «Бонго-Актив»: м.
результатами якого встановлено
відсутність ТОВ «Бонго-Актив» та його
посадових осіб за вищевказаною
адресою, про що складено акт від 03.06.2014р.
№1083/26-55-22-08/38449359 та передано запит до
Головного оперативного відділу ДПІ у
Печерському районі м. Києва від
03.06.2014р. №924/9/26-55-22-08 на встановлення
фактичного місцезнаходження позивача.
Окрім того, з метою вручення запиту
пояснень та їх документальних
підтверджень, для проведення перевірки
своєчасності відображення в обліку та
звітності операцій по
фінансово-господарським
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за період
діяльності з 01.06.2014р. по 30.06.2014р.
управлінням податкового аудиту ДПІ у
Печерському районі м. Києва здійснено
вихід на податкову адресу ТОВ
«Бонго-Актив», в результаті чого
встановлено відсутність даного
підприємства за податковою адресою,
про що складено акт №684/26-55-22-08/38449359 від
01.08.2014р. та передано запит №1360/9/26-55-22-08
від 01.08.2014р. до СУФР ДПІ у Печерському
районі м. Києва на встановлення
фактичного місцезнаходження
підприємства та його посадових осіб.
Таким чином, оскільки позивач не
знаходився за податковою адресою у
податкового органу була відсутня
можливість провести зустрічні звірки
За приписами «Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» затверджених
Наказом ДІІА України від 22 квітня 2011
року № 236 (далі - Методичні рекомендації
№236), зокрема пунктом 4.4 передбачено, що
у разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.
Суд звертає увагу, що оскільки
зустрічна звірка не є перевіркою, за її
наслідками не може бути прийняте
податкове повідомлення-рішення про
визначення грошових зобов'язань,
натомість в акті вказано про
неможливість проведення зустрічної
Акт, складений за результатами такої
звірки, є податковою інформацією, яка
може бути використана ДПІ для
висновків під час проведення планових
чи позапланових перевірок, що
здійснюються за наявності обставин для
їх проведення, визначених ст.ст. 75, 77, 78
Податкового кодексу України.
Отже, твердження позивача про
відсутність у податкового органу
повноважень по здійсненню в рамках
проведення зустрічних звірок контролю
за додержанням податкового
законодавства, а також про те, що
зустрічна звірка є заходом
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби є
необґрунтованою, так як функція щодо
контролю за дотриманням податкового та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби,
реалізується останніми шляхом,
зокрема, проведення звірок у випадках
та в порядку, встановленому
Податкового кодексу України.
Таким чином, відповідачем в процесі
проведення звірки не вчинено дій, які
виходили б за межі повноважень органів
податкової служби чи порушували
встановлений нормативними актами
порядок її проведення.
ДПІ у Печерському районі м. Києва при
проведенні вказаних вище дій
реалізувала функції податкового
органу на виконання вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим у суду
відсутні підстави вважати, що дії
податкового органу щодо вжиття
заходів направлених на проведення
зустрічної звірки проведенні з
порушенням норм чинного законодавства
та з перевищенням компетенції.
Окрім того, позивач не довів суду, яким
чином дії відповідача порушують його
охоронювані законом права та інтереси,
а тому позовні вимоги про визнання
протиправними дій по проведенню
зустрічних звірок ТОВ «Бонго-Актив» є
Окрім того, суд зазначає, що
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання здійснюється
органами державної податкової служби з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків, що є
прямими обов'язками податкового
Крім того, внесення чи видалення з АРМ
«Аудит» та з АІС «Система
автоматичного співставлення
податкового кредиту та податкового
зобов'язання на рівні ДПА України», АІС
«Податковий блок» підсистем
«Податковий аудит» та «Аналітична
система» відомостей щодо результатів
здійснених заходів в даному випадку не
порушують права, свободи чи законні
інтереси позивача, виходячи з
наступних міркувань.
Згідно ст.72, 74 Податкового кодексу
України для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, податкових
агентів, органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
Національного банку України, банків,
інших фінансових установ - інформація
про наявність та рух коштів на рахунках
платника податків; органів влади інших
держав, міжнародних організацій або
нерезидентів, підрозділів податкової
служби та митних органів - за
результатами податкового контролю,
податкова інформація, може зберігатися
та опрацьовуватися в інформаційних
базах органів державної податкової
служби або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби. Перелік
інформаційних баз, а також форми і
методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
Відповідно ст. 16 Закону України "Про
інформацію" податкова інформація -
сукупність відомостей і даних, що
створені або отримані суб'єктами
інформаційних відносин у процесі
поточної діяльності і необхідні для
реалізації покладених на контролюючі
органи завдань і функцій у порядку
встановленому ПК України.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
доступ до публічної інформації"
інформація, що міститься в документах
суб'єктів владних повноважень, які
становлять внутрівідомчу службову
кореспонденцію, доповідні записки,
рекомендації, якщо вони пов'язані з
розробкою напряму діяльності установи
або здійсненням контрольних,
наглядових функцій органами державної
влади, процесом прийняття рішень і
передують публічному обговоренню
та/або прийняттю рішень, належить до
службової, тому в силу ст. 6
вищезазначеного Закону, є інформацією
з обмеженим доступом.
З метою удосконалення адміністрування
податку на додану вартість, руйнування
схем мінімізації податкових
зобов'язань, ліквідації віртуального
податкового кредиту з податку на
додану вартість, повноти декларування
податкових зобов'язань та забезпечення
своєчасності відшкодування податку на
додану вартість наказом Державної
податкової адміністрації України №266
від 18.04.2008р. "Про організацію взаємодії
органів державної податкової служби
при проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів" затверджено Методичні
рекомендації щодо взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
Згідно з п. 2.21 вищевказаних Методичних
рекомендацій підсумки перевірок за
результатами автоматизованого
співставлення податкової звітності з
податку на додану вартість на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС "Аудит"
(підсистема «Податковий аудит»).
Дані усіх актів перевірок без
виключень, що здійснювались посадовими
особами Державної податкової служби,
підлягають фіксації в єдиній системі
«Податковий блок» незалежно від їх
змісту. Інформація, внесена до
інформаційних систем державної
податкової служби, не визначає змісту
прав та обов'язків платників податків,
є службовою інформацією, яка
інформаційно-аналітичних цілях з метою
здійснення податкового контролю.
Внесення до інформаційно-аналітичних
систем податкової інформації,
незалежно від її позитивного чи
негативного змісту, перевірка цієї
інформації, є обов'язком податкового
Єдина система «Податковий блок» та її
підсистеми «Податковий аудит» та
«Аналітична система» є програмними
продуктами, створеними для
внутрішнього використання органами
Державної податкової служби для
обробки зібраної інформації в
автоматичному режимі.
Таким чином, до єдиної системи
«Податковий блок» та її підсистеми
«Аналітична система» вноситься
службова інформація, одержана
податковими органами за результатами
контролюючих заходів, ця інформація не
визначає податкових зобов'язань
платників податків, є аналітичною і
використовується виключно з метою
здійснення податкового контролю, а
тому не може порушувати законні права
свободи чи інтереси позивача та сама по
собі не тягне за собою для позивача
Окрім того, обов'язком податкового
органу є перевірка цієї інформації,
тому, в разі непідтвердження факту
порушення податкових зобов'язань
позивачем, податковий орган здійснює
коригування даних у відповідних
інформаційних системах, зокрема, в
системі «Податковий блок».
Суд вважає, що саме по собі внесення
інформації не створює для позивача
негативних наслідків, оскільки така
інформація носить службовий характер,
а отже дані позовні вимоги є
передчасними, оскільки після внесення
до інформаційно-аналітичних систем
податкової інформації, відповідач
здійснює її перевірку, і у разі не
підтвердження, вносить відповідні
коригування до АІС «Податковий блок».
Суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про визнання протиправними
дій, які полягають в зміні в
Аналітично-інформаційній системі
«Податковий блок» на підставі актів
від 03.06.2014р. № 1541/26-55-22-08/38449359 та від
01.08.2014р. №2233/26-55-22-08/38449359 та зобов'язання
відповідача поновити показники в базі
є необґрунтованими та задоволенню не
Окрім того, у позовній заяві ТОВ
«Бонго-Актив» стверджує, що податковий
орган позбавив позивача можливості
надати первинні бухгалтерські
документи на підтвердження реальності
здійснення господарських операцій із
контрагентами, проте, первинні
бухгалтерські документи, зокрема,
договори, податкові та видаткові
накладні, акти виконаних робіт,
розрахункові банківські документи,
товарно-транспортні накладні, реєстри
виданих та отриманих податкових
накладних та будь-які інші документи,
що засвідчують здійснення
господарської діяльності із
контрагентами, позивачем суду не
Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
В даному випадку відповідачем доведено
правомірність своїх дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, про необґрунтованість
позовних вимог і відсутність підстав
Беручи до уваги положення ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
відшкодування судового збору позивачу
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бонго-Актив»
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний 22.11.2014 р.

Суддя
В.П. Шулежко