Справа № 804/10626/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Справа
№ 804/10626/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трансмаш" звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№1 від 15.07.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду. У судове
засідання 01.12.2014р. сторони не з'явились,
про час, дату та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач звернувся до суду із
клопотанням про повернення позовної
заяви позивачу. В обґрунтування
клопотання зазначив, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №804/14919/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Трансмаш" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, що
і адміністративний спір у справі №
804/10626/14.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вже перебувала
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

Так, первинний аналогічний позов
надійшов до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
листопаді 2014 року. Справі було
присвоєно номер 804/14919/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013р.
(суддя Власенко Д.О.) у справі № 804/14919/13-а
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
1 від 15.07.2013р. відкрито
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.04.2014р. у
справі № 804/14919/13-а позовна заява
залишена без розгляду.

Не погодившись з данним рішенням,
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2014р. апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмаш"
задоволена, ухвала Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.04.2014 скасована, справа направлена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Таким чином, рішення у справі №804/14919/13-а
є таким, що не набрало законної сили,
однак, адміністративна справа
№804/14919/13-а про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих
самих підстав, що і у справі № 804/10626/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищенаведені обставини та
відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.155 КАС
України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.В. Серьогіна