Справа № 808/8360/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2014 року Справа № 808/8360/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Софіївської виправної
колонії Управління Пенітенціарної
служби в Запорізькій області

третя особа Виконком Вільнянської
міської ради Запорізької області

про визнання дій
неправомірними, зобов'язати вчинити
певні дії та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Софіївської виправної
колонії Управління Пенітенціарної
служби в Запорізькій області, третя
особа Виконком Вільнянської міської
ради Запорізької області, в якому
позивач просить суд визнати дій
відповідача неправомірними,
зобов'язати його вчинити певні дії та
скасувати рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Частиною 2 та 3 ст.99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що в лютому 2013
року він вже звертався з даним позовом
до Вільнянського районного суду
Запорізької області. Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 29 травня 2014 року рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 24 лютого 2014
року скасовано, провадження у справі
закрито. ОСОБА_1 роз'яснено, що розгляд
таких справ віднесено до розгляду за
правилами адміністративного
судочинства.

Позивач в позові не зазначає чи був він
або його представник присутнім в
даному судовому засіданні, коли він
отримав дану ухвалу, тощо.

Відсутність даних відомостей та їх
документального підтвердження,
перешкоджає суду у вирішенні питання
щодо пропуску (чи не пропуску)
позивачем строку звернення до суду.

Також, частиною 2 статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позивачем в
адміністративній справі можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації (юридичні особи),
суб'єкти владних повноважень.

Здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними, а також
фізичним особам до досягнення цього
віку у спорах з приводу
публічно-правових відносин, у яких вони
відповідно до законодавства можуть
самостійно брати участь (частина 2
статті 48 Кодексу адміністративного
судочинства України).

В порушення зазначених вимог позивачем
не додано до позовної заяви копію
паспорту громадянина України, що в свою
чергу не дозволяє встановити
дієздатність особи, яка подала позов,
та відповідно перевірити її право на
звернення до суду і на доручення
ведення своїх справ у судах інших
особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21 січня 2015
року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом:

- письмових пояснень (та їх
документального підтвердження)
стосовно того чи був позивач або його
представник присутнім в судовому
засіданні 29.05.2014, коли він отримав
ухвалу від 29.05.2014, тощо.

- копії паспорту громадянина України
(та його копій для відповідачів).

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко