Справа № 807/3257/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3257/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії в сумі 5747,77
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії в сумі 5747,77
грн.

28.11.2014 до суду по факсу від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, за
наявними в матеріалах справи доказами,
в якому також зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Зняцівське" (далі - відповідач)
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, згідно ст. 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - як платник
страхових внесків, відповідно до ст. 15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України від
26.06.1997 № 400/97-ВР для платників страхових
внесків, визначених п.1 ст. 1 цього
Закону, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", за ставкою 100
відсотків від об'єкта оподаткування.
Порядок нарахування страхових внесків
на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в період до 01.01.2004
визначений Інструкцією про порядок
обчислення і сплати підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.10.2001 № 16-6 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 29.11.2001 за
№ 998/6189.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України від 09.07.2003 № 1058-IV, який набрав
чинності з 01.01.2004, передбачено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", який діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
змін до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку, затверджених наказом
Державного комітету зв'язку та
інформатизації України, становлять для
міста 0,79 %, для села - 1,56 %.

Зобов'язання відповідача перед
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області встановлено
постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 по
справі № 807/2212/14.

ОСОБА_1 за період з червня по вересень
2014 року управлінням Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області по даній пенсійній справі
проведено виплату пільгової пенсії на
загальну суму 5659,48 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське" повинно
було відшкодувати суми фактичних
витрат на виплату пенсії за зазначений
вище період у сумі 5747,77 грн., в тому
числі 88,29 грн. - поштовий збір (1,56 %).

Згідно розділу 7 Інструкції від 19.10.2001 №
16-6 та п.6.1 ст. 6 Закону України від 21.12.2000
№ 2181-ІІІ сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське"
надсилались розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

У відповідності до п.6.8 ст. 6 Інструкції
від 19.12.2003 № 21-1 підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду місячну суму зазначену в
повідомленні про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, яким
відповідно до п.6.4 ст. 6 Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду України перешкоджає

виконанню
одного з основних завдань Фонду -
забезпечення збирання та акумулювання
коштів, призначених для повного та
своєчасного фінансування виплати
пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії в сумі 5747,77
грн. - задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зняцівське" (вул.
Гойди, буд. 70, с. Зняцьово, Мукачівський
район, Закарпатська область, 89650, р/р
1841, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 312011, ) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151
Ж, м. Мукачево, Мукачівський район,
Закарпатська область, 89600, ) заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії в сумі 5747,77 (п'ять тисяч сімсот
сорок сім гривень сімдесят сім копійок)
грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін