Справа № 751/13097/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача УДАІ УМВС
України в Чернігівській Сіндєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ДПС взводу супроводження
роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляк Сергія Віталійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернігівській
області, інспектора ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк Сергія
Віталійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення і просить визнати дії
службової особи ІДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області прапорщика
міліції Зеляка С.В. з притягнення до
адміністративної відповідальності
протиправними, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПСІ № 902748 від 02
грудня 2014 року інспектора ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області прапорщика
міліції Зеляка С.В. про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430
грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що
він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по
вул.. Щорса у м. Чернігів і на «Т»
образному перехресті здійснив лівий
поворот при включеній додатковій
секції світлофора «Стрілка зеленого
кольору» на вул.. Любецька. За
перехрестям позивача було зупинено
співробітником ДАІ, який підійшов до
позивача і попросив пред»явити
документи, вказав, що причиною зупинки
було те, що позивач начебто проїхав на
виключену додаткову секцію світлофору,
чим порушив п.8.7.3 «з» правил дорожнього
руху. Позивач вважає, що вказана
постанова про адміністративне
правопорушення від 02.12.2014 року серії ПС
№ 902748 винесена незаконно, упереджено, з
грубим порушенням порядку розгляду
справи про адміністративне
правопорушення та норм КУпАП, що
призвело до незаконного притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення, це
підтверджується також тим, що
інспектор зупинивши автомобіль
позивача о 15 год. 30 хв. протокол почав
складати о 15 год. 30 хв. і о 15 год. 35 хв.
виніс Постанову про адміністративне
правопорушення, де позивач є винним у
скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 122
КУпАП і накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 430 грн., чим порушив
вимоги ст.. 255 КУпАП і фактично вийшов за
межі передбачених законом повноважень.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити. Пояснив, що
їхав по вулиці Щорса і повертав на
вулицю Любецька, інспектор не міг
бачити, на який сигнал світлофора
позивач рухався.

Представник Відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області Сіндєєва В.В. в
судовому засіданні просила відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю,
пояснивши, що позивачем було порушено
п. 8.7.3 «з» ПДР.

Відповідач - інспектор ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк С.В. в
судове засідання не з'явився, про дату
слухання справи сповіщено належним
чином. Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України,
суд ухвалив справу розглянути у його
відсутності.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року
відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу
супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк С.В. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
винесено постанову про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 430 грн. 00 коп.,
яка оскаржується в судовому порядку.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 072648 від
02.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2014
року о 15 год. 23 хв. в м. Чернігів, вул..
Щорса, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на
вул.. Любецька на виключену додаткову
секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3
«з» ПДР. В поясненнях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності зазначено, що з
висновком інспектора не згоден, так як
на перехрестя виїхав на зелену стрілку,
а закінчив проїзд на червоний сигнал з
сторони інспектора.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП відповідно до положень ст. 251
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
відеозаписом правопорушення.

Повноваження відповідача інспектора
ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк С.В.
складати протокол про адміністративне
правопорушення визначено ч.2 ст. 255
КУпАП.

Відповідно до ст. 283 - 285 КУпАП інспектор
ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ
Чернігівської області Зеляк С.В.
правомірно виніс постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 902748 про накладення на ОСОБА_1
адміністративного штрафу у розмірі 430
грн., а тому відсутні підстави для її
скасування і закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимогами п. 8.7.3 з) Постанови КМ
України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі
змінами) "Про правила дорожнього руху",
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ДПС взводу супроводження
роти ДПС УДАІ Чернігівської області
Зеляк Сергія Віталійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення - відмовити повністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз