Справа № 826/17135/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року 08:10 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщук
І.О. розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства "Івестиційна
компанія "Бізнес менеджмент груп"
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
листопада 2014 року,
про стягнення штрафних санкцій в сумі
вимоги про що у позовній заяві
супровідний лист про надіслання
постанови про накладення санкції за
порушення на ринку цінних паперів від
30.07.2014 № 1135-ЦД-1-Е та розпорядження про
усунення порушень законодавства про
цінні папери від 30.07.2014 № 439-ЦД-1-Е;
постанова № 1135-ЦД-1-Е про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів від 30.07.2014; постанова про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 17.07.2014; акт
1115-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів від 17.07.2014; постанова про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 27.06.2014; реєстр № 472 від 31.072014,який
підтверджує надіслання документів на
адресу відповідача; розпорядження №
3635-ЦД-1-Е про усунення порушень
законодавства про цінні папери від
11.12.2013; витяг з ЄДРПОУ;

Керуючись ст.ст. 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в України" від 30.10.1996р. №
448/96-ВР,ст. ст. 6, 20 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок", п. 3
розділу XVIII Правил розгляду справ про
порушення вимог законодавства на ринку
цінних паперів та застосування
санкцій, затверджених рішенням НКЦПФР
від 16.10.2012 № 1470,

Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем документів і матеріалів, а
саме: постанова № 1135-ЦД-1-Е про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів від 30.07.2014;
постанова про розгляд справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 17.07.2014 та акту 1115-ЦД-1-Е про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 17.07.2014, що свідчать про порушення
законодавства та правомірне
накладення штрафних санкцій на
відповідача,

Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача,

Суд дійшов висновку, що заявлену суму
штрафу за правопорушення на ринку
цінних паперів відповідач у
встановлені позивачем строки не
сплатив; доказів скасування/оскарження
постанови позивача про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів станом на день розгляду
цього спору не надано, наявні у справі
докази є достатніми для прийняття
рішення по суті в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
частини 4 статті 33, частини 4 статті 35,
статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А
Н О В И В:

1. Позовні вимоги Заступника прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства «Інвестиційна
компанія «Бізнес менеджмент груп»-
задовольнити.

2. Стягнути з до Приватного
акціонерного товариства «Інвестиційна
компанія «Бізнес менеджмент груп»
(, вул. Грушевського, 16,оф. 7,
м.Київ 01001) штраф в розмірі 136 000 (сто
тридцять шість тисяч гривень 00 коп.) до
Державного бюджету України, на рахунок,
відкритий в управлінні Державної
казначейської служби України за
місцезнаходженням платника за
балансовим рахунком 3111, код бюджетної
класифікації 21081100, символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення. відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук