Справа № 2а-4292/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-4292/10/1670

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Головного управління Державного
казначейства України у Полтавській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі від 04 липня 2011 року №
2а-4292/10/1670 по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кібер Пласт Україна"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними і стягнення бюджетної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року в задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кібер Пласт Україна"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними і стягнення бюджетної
заборгованості відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2011
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року скасовано та прийнято нову якою
адміністративний позов задоволено
визнано протиправною бездіяльність
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області та стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кібер Пласт Україна"
суму бюджетного відшкодування в
розмірі 92 561,00 грн.

24 листопада 2014 року надійшла заява
Головного управління Державного
казначейства України у Полтавській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі, а саме: виправлення
дати прийняття судового рішення з
"20.10.2010" на "07.04.2011".

Згідно частин 2-3 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Заявник та представники сторін
явку своїх уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих
сторонами доказів та відсутність
потреби допитати свідка чи експерта,
суд, зважаючи на положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 04 грудня
2014 року перейшов до розгляду справи у
порядку письмового провадження.

Дослідивши текст постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду та виконавчий
лист, суд вважає за необхідне виправити
допущену у виконавчому листі від 04
липня 2011 року № 2а-4292/10/1670 помилку щодо
зазначення найменування суду, яким
ухвалено рішення та дати судового
рішення, а саме вказати "Харківським
апеляційним адміністративним судом" та
"07 квітня 2011 року" замість помилково
вказаних "Полтавським окружним
адміністративним судом" та "20 жовтня 2010
року".

На підставі наведеного, керуючись
статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про виправлення
помилки у виконавчому листі від 04 липня
2011 року № 2а-4292/10/1670 по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кібер Пласт Україна"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції в Полтавській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними і стягнення бюджетної
заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому
листі № 2а-4292/10/1670 шляхом зазначення
найменування суду, яким ухвалено
рішення "Харківський апеляційний
адміністративний суд" замість
"Полтавський окружний
адміністративний суд" та зазначення
дати прийняття судового рішення "07
квітня 2011 року" замість "20 жовтня 2010
року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко