Справа № 299/3138/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63088/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 22 вересня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 22
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача зарахувати до пільгового
стажу період роботи позивача з 01 квітня
1999 року по 21 липня 2014 року на посаді
медсестри гнійної хірургії
Виноградівської РЛ та виплатити
пільгову пенсію з 21 липня 2014
року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивачем подано достатньо
документів для призначення пільгової
пенсії, а саме: трудова книжка та
довідка, видана Виноградівської РЛ.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 22 вересня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва