Справа № 638/20750/14-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/599/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Грищенко І.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просить визнати дії інспектора
ДПС ВДАІ м. Харкова, капітана міліції
ОСОБА_2, щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №181431 від 04.11.2014 року та постанови
серії ПС2 №201447 від 04.11.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. касувати постанову серії ПС2 №201447
від 04.11.2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. Провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно нього закрити.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 3 ст. 99 КАС України
передбачено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з вимог п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП,
постанову посадової особи про
накладення адміністративного
стягнення, може бути оскаржено – у
вищестоящій орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Вимогами ст. 289 КУпАП, встановлено, що
скаргу на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скарги.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суд вважає, що позивачем
пропущено строк для звернення з
адміністративним позовом до суду,
поважності причини пропуску строку не
доведено та не додано доказів на
підтвердження цього факту.

В матеріалах справи наявна копія
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС2 №201447, від
04.11.2014 року, в якій зафіксовано, що
правопорушення мало місце 04.11.2014 року
об 11:35 годині. В постанові є відмітка
про отримання ОСОБА_1 її копії 14.11.2014
року, позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом 24.11.2014 року.

Звернувшись до суду з адміністративним
позовом понад строк, встановлений
діючим законодавством України для
звернення з позовом даної категорії,
позивач не висуває перед судом
клопотання про поновлення
процесуального строку та не
обґрунтовує поважності причини його
пропуску.

Відтак, суд вважає причину пропуску
позивачем строку звернення з даним
позовом до суду неповажною та
необґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що постанову
інспектором ДПС прийнято 04.11.2014 року, а
до суду з адміністративним позовом
ОСОБА_1 звернувся 24.11.2014 року, підстав
для поновлення строку не вбачається,
відповідно, суд вбачає підстави для
залишення адміністративного позову
без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова капітана
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення із заявою
до суду після усунення умов, що були
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

І.
О.Грищенко