Справа № 2а-2257/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 листопада 2014 року м.
Київ № 2а-2257/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства
«Будбетон Сервіс»доДержавної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвіпро скасування
податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Будбетон
Сервіс» (далі - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва із позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.07.2012 провадження
у справі №2а-2257/12/2670 було зупинене до
набрання законної сили судовим
рішенням у кримінальній справі №.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити
провадження в адміністративній справі
№2а-2257/12/2670 та призначити справу до
судового розгляду у зв'язку з тим, що
обставини, які стали підставою для
зупинення провадження відпали.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
2а-2257/12/2670.

2. Судове засідання призначити на
26.11.2014 о 10:00 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 2.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Викликати в судове засідання, яке
відбудеться 26.11.2014 о 10:00 год. в якості
свідка ОСОБА_1, який був директором ТОВ
«РІП» у період здійснення позивачем з
даним товариством спірних
господарських операцій.

Згідно зі статтею 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
як свідок в адміністративній справі
може бути викликана судом кожна особа,
якій можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі. Свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 272 Кодексу
адміністративного судочинства України
до свідка, який без поважних причин не
прибув у судове засідання або не
повідомив причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в
якій зазначає ім'я фізичної особи, яка
підлягає приводу, місце проживання
(перебування), роботи, служби чи
навчання, підстави застосування
приводу, коли і куди ця особа повинна
бути доставлена, якому органу
внутрішніх справ доручається
здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається
для виконання до органу внутрішніх
справ за місцем провадження у справі
або за місцем проживання (перебування),
роботи, служби чи навчання особи, яку
належить привести.

Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
передбачено, що неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

У разі неприбуття в судове засідання
свідка до нього може бути застосований
примусовий привід за допомогою органів
внутрішніх справ та його може бути
притягнено до адміністративної
відповідальності відповідно до
частини 1 статті 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

5. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
К.М. Кобилянський