Справа № 290/1084/14-а
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 290/1084/14-а
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
смт. Романів
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук
В.П.

при секретарі -
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, т.в.о. начальника
Відділення Державної автомобільної
інспекції Полонського РВ УМВС України
в Хмельницькій області Прокопчука
Валерія Микитовича про зміну постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Полонського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, т.в.о. начальника
Відділення Державної автомобільної
інспекції Полонського РВ УМВС України
в Хмельницькій області Прокопчука
Валерія Микитовича про зміну постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
08.01.2014 року постановою т.в.о. начальника
ВДАІ Полонського РВ УМВС в
Житомирській області Прокопчука В.М.
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 121 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 680-00 грн. за керування
автобусом ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_1, в якого не
працював склоочисник та склоомивачі.
Позивач вважає, що при винесенні
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності
т.в.о. начальника Відділення Державної
автомобільної інспекції Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Прокопчук В.М. не врахував усі
обставини справи, а саме: ступінь вини,
його майновий стан та обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Позивач просив
змінити постанову від 08.01.2014 року в
частині притягнення його до
адміністративної відповідальності та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

В судове засідання 08.12.2014 року
позивач ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої
заявлений ним адміністративний позов
підтримує повністю, просить справу
слухати у його відсутності.

Відповідачі - Полонський РВ УМВС
України у Хмельницькій області, та
т.в.о. начальника Відділення Державної
автомобільної інспекції Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Прокопчук В.М., в судове засідання 08.12.2014
року не з'явилися, хоч судом належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неприбуття суд не повідомили,
заперечень до суду не надали, а тому
згідно ч. 4 ст. 128 КАСУ, суд вважає за
можливе вирішувати справу у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
08.01.2014 року т.в.о. начальника Відділення
Державної автомобільної інспекції
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Прокопчука В.М.,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП: за
керування автобусом ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_1, в
якого не працював склоочисник та
склоомивачі та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680-00 грн. (а.с.6).

Позивачем не оспорюється
правомірність притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КпАП України.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано обставини, які
зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який вину визнав повністю,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність. особу позивача,
малозначність вчиненого
правопорушення, тяжких наслідків не
наступило.

Враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає за можливе
змінити постанову в частині накладення
стягнення та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 121 ч.2, 293
КУпАП та керуючись ст.ст. 10, 11, 41, 71, 158-163,
167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВС
України у Хмельницькій області, т.в.о.
начальника Відділення Державної
автомобільної інспекції Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Прокопчука Валерія Микитовича про
зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
задовольнити повністю.

Змінити постанову т.в.о. начальника
Відділення Державної автомобільної
інспекції Полонського РВ УМВС України
в Хмельницькій області Прокопчука
Валерія Микитовича від 08 січня 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КпАП
України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук