overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/172/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/172/13-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., розглянувши у приміщені суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Міжнародної громадської організації
«Футбольна любительська ліга Андрія
Голубова» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування штрафних санкцій від 14.11.2012 року №106,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Міжнародна громадська організація
«Футбольна любительська ліга Андрія
Голубова» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування штрафних санкцій від 14.11.2012 року №106.

Постановою суду від 04.09.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

09.12.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 04.12.2014 року
№04/12-1 про виправлення описки у постанові суду від 04.09.2014 року, оскільки невірно було зазначено номер оскаржуваної постанови відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 04.09.2014 року стосовно номеру оскаржуваної постанови Інспекції ДАБК.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 04.12.2014 року №04/12-1 - задовольнити.

Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду по цій справі від 04.09.2014 року номер оскаржуваної постанови Інспекції ДАБК в Одеській області від 14.11.2012 року №166, не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № П/811/3746/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 року
Справа № П/811/3746/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богунівське», 27210, с.
Свердлове Бобринецького району,
Кіровоградської області

до відповідача: Долинської об'єднаної податкової інспекції (Бобринецьке відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, 27200, м. Бобринець, Кіровоградської області, вул. Луначарського, 187 А

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богунівське» звернулося з позовом до Долинської об'єднаної податкової інспекції
(Бобринецьке відділення) Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 р. №,
№.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 15.11.2014 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року продовжено процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 04.12.2014 року.

Супровідним листом від 19.11.2014 р. ухвала про залишення позову без руху від 31.10.2014 року та ухвала про продовження процесуальних строків від 19.11.2014 р. вручені позивачу 22.11.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
«Богунівське» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/3874/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Справа № П/811/3874/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Доценка П.Ю.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказів, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути долучені до апеляційної скарги на судове рішення, яким буде вирішено справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.12.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 14.12.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна
Справа № 815/6894/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6894/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення
Державної міграційної служби України від 03.11.2014р. №606-14, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/6930/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6930/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 582,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 582,77 грн.

Ухвалою судді від 09 грудня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 582,77 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 19 грудня 2014 року о 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів

19 грудня 2014 року 11:00
Справа № 815/6885/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6885/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 520-14 від 14.10.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення
Державної міграційної служби України
№ 520-14 від 14.10.2014 року, зобов'язання
Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 09:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 818/3372/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про закриття провадження у справі
Справа № 818/3372/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Кролевецького районного управління юстиції Шкури Н.В. про визнання дій
Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця. 08 грудня 2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку зі стягненням повної суми за виконавчим листом №818/1396/14.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі слідує закрити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Кролевецького районного управління юстиції Шкури Н.В. про визнання дій
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 750/11008/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 815/6685/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6685/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 815/6685/13-а

позивач Державна податкова інспекція у Ренійському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 28.10.2013 р. по справі № 815/6685/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 820/18128/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 820/18128/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина
Азербайджану ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. по справі № 820/18128/14

за позовом громадянина
Азербайджану ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області , Державної міграційної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов громадянина
Азербайджану ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області , Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу громадянином
Азербайджану ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина
Азербайджану ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014р. по справі № 820/18128/14 за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області , Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.