Справа № 826/19352/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2014 року м.
Київ № 826/19352/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до державного реєстратора
відділу державної реєстраційної
служби реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницької
реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва
Недбайло О.А., третя особа: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Згода-96", про скасування
запису, зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 10 грудня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
державного реєстратора відділу
державної реєстраційної служби
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницької
реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва
Недбайло О.А. (далі - відповідач), третя
особа: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Згода-96",
про скасування запису, зобов'язання
вчинити певні дії

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У ході ознайомлення із позовною заявою
та доданими до неї документами судом
виявлено, що позивачем у позовній заяві
відповідачем зазначено посадову особу
органу, якого фактично не існує,
оскільки функціонуючим органом
державної реєстрації є Головне
управління юстиції у місті Києві, до
структури якого входить відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду трьох примірників
уточненої позовної заяви із
зазначенням у ній відповідача з
урахуванням викладеної у даному
судовому рішенні інформації, а також
обставин, які свідчать про порушення
відповідачем прав та законних
інтересів позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до державного реєстратора відділу
державної реєстраційної служби
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницької
реєстраційної служби Головного
управління юстиції міста Києва
Недбайло О.А., третя особа: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Згода-96", про скасування
запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити)
позивачу (його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин