Справа № 2а-5392/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2009 р.
№ 2а-5392/09/0870

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа: ТУ
Державної судової адміністрації в
Запорізькій області, про визнання дій
незаконними, про зобов'язання
відповідача надати повну і достовірну
інформацію,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
визнати незаконними дії відповідача по
наданню недостовірної інформації, а
також неповної інформації про номер
справи, адресу, засіб та підстави
направлення копії рішення від 06.10.2008.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі п.1
ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
наступних підстав.

До адміністративної юрисдикції
віднесено публічно-правові спори, а
саме ті спори, що пов'язані із
здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а не функцій щодо виконання
законодавства при здійсненні
правосуддя.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує фактично дії судді
при розгляді нею конкретної справи.
Але ці дії не пов'язані з виконанням нею
адміністративних (управлінських)
функцій як судді, а тому позивач у разі
незгоди з діями і висновками суду при
розгляді конкретної справи має право
оскаржити таке рішення в апеляційному
і касаційному порядку до суду вищої
інстанції відповідної юрисдикції -у
даному випадку до апеляційного суду
загальної юрисдикції.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про незалежність судової
влади»від 13.06.2007 № 8 передбачено, що
виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів з таким
предметом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_2, третя особа: ТУ ДСА в
Запорізькій області, про визнання дій
незаконними, про зобов'язання
відповідача надати повну і достовірну
інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали і подання після цього
апеляційної скарги протягом десяти
днів. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В.
Матяш