Справа № 2а-9202/12/2070
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Київ В/800/4590/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Винокурова К.С. (доповідач)

Головчук С.В.

Ємельянової В.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
липня 2014 року, постановленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Головного управління Державної
Міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
та бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року змінено, доповнено резолютивну
частину рішення абзацом другим в
наступній редакції: "В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 в частині
визнання протиправною бездіяльності
першого відповідача щодо рішення
Харківського районного суду від 5
березня 2012 року, зобов'язання першого
відповідача прийняти рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 5 березня
2012 року до виконання як документ, що
підтверджує факт законного проживання
позивача в Україні з 2000 року по
теперішній час та надає право
залишитись на Україні на постійне
проживання на підставі Закону України
"Про імміграцію", визнання відсутності
повноважень у відповідача на відмову в
прийнятті документів у зв'язку з
відсутністю права на оформлення
громадянства України згідно п. п. 2 ст. 24
Закону України "Про громадянство
України", Порядку, затвердженого Указом
Президента України від 27 березня 2001
року № 215 (з доповненнями) та визнання в
зв'язку з цим діяльності відповідача
протиправною; визнання наявності у
відповідача до 1 серпня 2012 року
повноважень для прийняття заяви від
позивача та документів на оформлення
свідоцтва на постійне проживання в
Україні та громадянства України на
підставі Європейської конвенції про
громадянство, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону
України "Про громадянство України",
рішення Харківського районного суду
від 5 березня 2012 року - відмовити".

В решті постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2014 року постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_6 06 жовтня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті,
направила на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про її перегляд Верховним Судом
України, отже з пропуском строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 жовтня 2014 року, у зв'язку з
необхідністю уточнення дати
оскаржуваного рішення суду, заяву
ОСОБА_6 залишено без руху та надано
строк на усунення недоліків до 28
листопада 2014 року.

Позивачем зазначені недоліки вчасно
усунені.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права,
заявником надано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
листопада 2013 року у справі № К-48925/09.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_6 ставить питання про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд судового рішення.

Ознайомившись з вказаним клопотанням,
заявою та доданими матеріалами,
колегія суддів приходить до висновку
про відмову в задоволенні клопотання
про поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення з огляду на таке.

Позивач направив до суду заяву про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
липня 2014 року, строк подання заяви про
перегляд якої, відповідно до ч. 1 ст.
238 Кодексу адміністративного
судочинства України, закінчується 02
жовтня 2014 року.

ОСОБА_6 06 жовтня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті,
направила заяву про перегляд судового
рішення та на усунення недоліків
направила також клопотання про
поновлення пропущеного строку.

В даному клопотанні позивач зазначає,
що 14 липня 2014 року отримала копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2014 року. Водночас
вказує, що оскільки дана копія ухвали
не була належним чином оформлена
відповідно до Інструкції з діловодства
в адміністративних судах України
затвердженої наказом ДСАУ від 17 грудня
2013 року № 174, то позивачка 24 липня 2014
року повторно звернулась до суду з
заявою про отримання належним чином
оформленої копії оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_6 вказує, що належним чином
оформлену копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
липня 2014 року отримала у серпні 2014 року.

Отже, позивачкою не зазначено, яким
чином отримання належним чином
оформленої копії судового рішення
заважало подати заяву про її перегляд
Верховним Судом.

Також слід зазначити, що з моменту
отримання копії ухвали суду щодо якої
подано заяву про перегляд та дня
закінчення строку подання вказаної
заяви була в наявності можливість
протягом вересня звернутись до суду з
заявою про перегляд рішення суду
Верховним Судом.

Частиною 4 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_6
про поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення необхідно залишити без
задоволення у зв'язку з
необґрунтованістю, а заяву про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України
від 02 липня 2014 року - залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02 липня 2014 року Верховним Судом
України.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом ухвали Вищого адміністративного
суду України від 02 липня 2014 року,
постановленої за результатами
касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_6 до Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Головного
управління Державної Міграційної
служби України в Харківській області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
К.С. Винокуров

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка