Справа № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61837/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 23 травня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 23 травня 2014 року, постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити мої позовні вимоги в
повному обсязі.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо не включення в
розрахунку пенсії ОСОБА_1 сум
матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань, суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
разової премії за березень 2006 року в
сумі 1079, 32 грн., та суми індексації
заробітної плати. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплату
пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з
30.04.2014 року у урахуванням сум
метеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань, суми
метеріальної допомоги на оздоровлення,
разової премії за березень 2006 року у
сумі 1079, 32 грн., та суми індексації
заробітної плати, відповідно довідки
№18/10/08-31-05-019/35 від 17.04.2014 року про
складові заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи або за будь
які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією що
додається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" та довідки № 447/08-05-450
від 28.02.2014 року про складові її
заробітної плати за останні 36
календарних місяці роботи або за будь-
які 60 календарних місяців роботи
підряд перед звернення за пенсію, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу". Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя в
подальшому виплачувати ОСОБА_1
перераховану пенсію за віком на
підставі вимог законодавства згідно
Закону України "Про державну службу".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративногго суду
від 30 жовтня 2014 року, апеляцінйу скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року у
справі № 2а/334/114/2014(334/2057/14-а) задоволено
частково. Постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23
травня 2014 року у справі №
2а/334/114/2014(334/2057/14-а) скасовано в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя в дальшому виплачувати
ОСОБА_1 перераховану пенсію за віком на
підставі вимог законодавства згідно
Закону України "Про державну службу". В
іншій частині постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23
травня 2014 року у справі №
2а/334/114/2014(334/2057/14-а) залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 23 травня
2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.