Справа № 802/3108/14-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3108/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року

у справі № 802/3108/14-а

за позовом ТОВ "Бета-В"

до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Бета-В" звернулось до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу відповідача № 23-25 від 12.08.2014 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Також, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 182 грн. 70 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі № 802/3108/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко