Справа № 816/4755/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4755/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Полтавській
області, треті особи: ОСОБА_3,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Полтавській
області, треті особи: ОСОБА_3,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
скасування постанови про застосування
фінансових санкцій від 28 жовтня 2013 року
№031001.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року відкрито провадження у справі за
даним адміністративним позовом,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

08 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю подання доказів.

Представник позивача та позивач у
судовому засіданні проти заявленого
клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України принципами
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

Суть офіційного з'ясування всіх
обставин у справі визначена в частинах
четвертій та п'ятій статті 11 цього
Кодексу, якими встановлено, що суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі
зобов'язує суд вчинити всі необхідні
дії для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи з
метою забезпечення прийняття
правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право суду
зупинити провадження в
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, встановлення всіх фактичних
обставин у справі необхідним є надання
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у адміністративній справі
№816/4755/14 до 12 січня 2015 року.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про зупинення провадження
задовольнити.

Провадження у справі №816/4755/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Полтавській
області, треті особи: ОСОБА_3,
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
скасування постанови зупинити до 12
січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова