Справа № 826/13512/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивача - ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 листопада 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціального підрозділу судової
міліції «Грифон» та працівника
Спеціального підрозділу судової
міліції «Грифон» ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
листопада 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга позивача оформлена
без дотримання вимог, встановлених у
ст. 187 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі повинне
міститися обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Проте, всупереч вимогам, встановленим
п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній
скарзі відсутнє зазначене
обґрунтування.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Позивачем не додано копії апеляційної
скарги у необхідній кількості, а також
у матеріалах справи відсутній оригінал
документа про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
- ОСОБА_1 - залишити без руху та
запропонувати апелянту усунути
вказані недоліки апеляційної скарги
шляхом:

- подання до апеляційного суду
апеляційної скарги, яка містить
обґрунтування вимог;

- додати кількість копій апеляційної
скарги, що відповідає кількості осіб,
які беруть участь у справі;

- надати оригінал документа про сплату
судового збору у встановленому Законом
України «Про судовий збір» порядку в
розмірі 36 грн 54 коп., виходячи зі ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
наступними реквізитами: за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, код отримувача (код
за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
(МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 7, код класифікації доходів бюджету:
220 90 200, призначення платежу «Судовий
збір» (Київський апеляційний
адміністративний суд), символ
звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 листопада 2014 року -
залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з
моменту отримання копії даної ухвали
для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова