overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/12016/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва подало позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 24 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року.

Про розгляд справи 24 листопада 2014 року року позивач був повідомлений належним чином (а.с.14), проте в судове засідання представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 08 грудня 2014 року.

У судове засідання 08 грудня 2014 року позивач був повідомлений належним чином (а.с. 24), повторно представник позивача не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення зазначено також у п. 4 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 186 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через
Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 758/12016/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити дату судового засідання на 24 листопада 2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/13971/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

П. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначає, що позивач в своїй позовній заяві має викласти зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Однак, ця заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, позивачем чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Не вирішено позивачем і питання щодо строків позовної давності.

Крім того, позивачем на додано жодного додатку до позовної заяви, копія позовної заяви для відповідача з додатками позивачем також не надані.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 105, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня наступного після отримання копії ухвали шляхом подачі нової редакції позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/14199/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною; зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті визначає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

Стаття ж 105 КАС України, визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не виклав обставини, якими він обґрунтував позовні вимоги в частині визнання відмови протиправною та зобов'язання

Не вирішено позивачем і питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 108 КАС України,

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву строк ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання відмови протиправною; зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13865/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21.11.14 р. було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень до суду.

03.12.2014 року від відповідача Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу суду надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 18 грудня 2014 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 759/20711/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/578/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/20753/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/581/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в м.
Києві та Київській області про стягнення заборгованості

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа:
Головне управління Служби безпеки
України в м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23793/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/991/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 грудня 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/26056/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/25176/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1057-14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 11. 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Бобровник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити повторне обчислення пенсії та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити повторне обчислення пенсії та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась до суду з позовом 19. 11. 2014 року та зокрема просила суд зобов'язати відповідача виплати позивачу з 29. 08. 2010 року недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 29. 08. 2010 року по 18. 05. 2014 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити повторне обчислення пенсії та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії залишити без розгляду в частині вимог за період з 29. 08. 2010 року по 18. 05. 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/24186/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1006/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 грудня 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 760/25176/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1057/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до
УПФ України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити повторне обчислення пенсії та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити повторне обчислення пенсії та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 18 грудня 2014 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник