Справа № 569/14909/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС
України в Рівненській області про
визнання протиправними і скасування
постанов в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить
визнати протиправними і скасувати
винесені щодо нього посадовою особою
відповідача - в.о.начальника ВДАІ з
обслуговування м.Рівне
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області майором міліції
Абрамовичем Р.М. постанови від 09.09.2014 р.
(серія АА2 №239688), від 10.09.2014 р. (серія АА2
№239689) в справі про адміністративне
правопорушення про притягнення його
(позивача) до адміністративної
відповідальності, відповідно, за ч.2
ст.140, ч.3 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення:

- за порушення визначеного
законодавством порядку погодження з
Державтоінспекцією проведення
будь-яких робіт на автомобільних
дорогах, вулицях, залізничних
переїздах, а саме - ОСОБА_1, будучи
посадовою особою підприємства, 26
серпня 2014 року о 15 год. за адресою:
м.Рівне, вул.Макарова, 8, організував
проведення ремонтних робіт
тепломережі за відсутності схеми
організації дорожнього руху та за
відсутності будь-яких технічних
засобів регулювання дорожнього руху;

- за порушення нормативів щодо
обладнання на автомобільних дорогах,
вулицях, залізничних переїздах місць
позначення проведення будь-яких робіт,
а саме - ОСОБА_1, будучи посадовою особою
підприємства, 26 серпня 2014 року о 15 год.
за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 8,
організував проведення ремонтних
робіт тепломережі за відсутності
позначення місця проведення таких
робіт дорожніми знаками для
регулювання дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та з мотивів,
наведених ним у позовній заяві, просить
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув повторно, про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неприбуття до
суду представника від нього не
надійшло.

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71, ч.4 ст.128 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Заперечень проти адміністративного
позову від відповідача - суб'єкта
владних повноважень не надійшло, а
отже, він не довів правомірності свого
рішення (оскаржуваних позивачем
постанов від 09.09.2014 р. та від 10.09.2014 р.)
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частинами другою, третьою статті 140
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відтак оскаржувані
постанови підлягають скасуванню як
протиправні.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284,
ст.ст.287 - 289 КпАП України, ст.ст.7, 71, 86, 159,
ч.ч.1, 2 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.ст.163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати
постанови від 09 вересня 2014 року (серія
АА2 №239688), від 10 вересня 2014 року (серія
АА2 №239689) в справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140
КУпАП закрити, - за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: