Справа № 705/5406/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 705/5406/14-а
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 листопада 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області лейтенанта міліції
Медведєва Олександра Валерійовича про
визнання нікчемним та скасування
протоколу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до
інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС
України у Черкаській області
лейтенанта міліції Медведєва
Олександра Валерійовича про: визнання
необ'єктивними дій інспектора ВДАІ
Маньківського РВ УМВС України у
Черкаській області лейтенанта міліції
Медведєва О.В.; визнання нікчемним і
таким, що суперечить закону протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 810302 від 17.08.2014 року та
скасування останнього; вирішення
питання щодо повернення ОСОБА_1
тимчасово вилученого посвідчення
водія.

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 13.11.2014 року
у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши подану апеляційну скаргу,
суд прийшов до висновку, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскаржувана постанова
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 13.11.2014 року є
остаточною і не підлягає перегляду в
апеляційному порядку за правилами
адміністративного судочинства.

Аналогічна позиція викладена у рішенні
Вищого адміністративного суду України
від 16.10.2014 року у справі № К/800/52430/14.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження та підлягає поверненню
Апелянту.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189, 205, 206, 212 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 13
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Маньківського РВ УМВС
України у Черкаській області
лейтенанта міліції Медведєва
Олександра Валерійовича про визнання
нікчемним та скасування протоколу,
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г.
Степанюк