Справа № 2а/0370/2811/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62620/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства «Флора»

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014

у справі № 2а/0370/2811/11

за позовом Приватного підприємства
«Флора»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Флора» подало
касаційну скаргу на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 16.11.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2014.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
рішення № від 15.08.2011, на підставі
якого нараховано пеню в розмірі 105 315,39
грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаржником надана квитанція
від 02.12.2014 про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є
меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами, а саме -
1474,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Приватного підприємства «Флора».

2. Встановити скаржнику строк до 24.12.2014
для усунення недоліків касаційної
скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний