Справа № П/811/3351/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Справа № П/811/3351/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання протиправною
відмову та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, в якому просить суд:

- скасувати рішення у формі листа -
повідомлення Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області від 22.04.2014 року №02-21-04/1774 про
заперечення у поновленні договору
оренди землі;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства в Кіровоградській
області поновити договір оренди
земельної ділянки від 20 вересня 2003 року
між ОСОБА_2 та Долинською районною
державною адміністрацією площею 20 га.,
що знаходиться на території
Новогригорівської Першої сільської
ради зареєстрований у ДП "Центр ДЗК" в
Долинському районі 30.01.2004 року за №133.

Представник позивача в судовому
засідання зазначив, що позивач чотири
рази звертався до відповідача із
заявами від 07.11.2013 р., 25.12.2013 р., 20.01.2014 р.
та від 08.04.2014 р., проте, на три попередні
заяви відповіді відповідач не надав.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши заперечення на
позов, оцінивши доводи сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне витребувати інформацію від
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області щодо
реєстрації заяв позивача про
продовження договору оренди від 07.11.2013
р., 25.12.2013 р. та 20.01.2014 р., надавши копії
журналу сторінок вхідної
кореспондекції за зазначені
календарні дати.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку
з необхідністю одержання нових доказів
або в інших необхідних випадках.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.

Оскільки витребувана інформація має
суттєве значення для розгляду даної
справи, а тому суд вважає за необхідне
оголосити перерву з огляду на
витребування додаткових доказів до 07
листопада 2014 р.

Керуючись статтями 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому
засіданні до 14 годин 00 хвилин 07
листопада 2014 р.

Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області нада суду інформації чи
звертався ОСОБА_2 із заявами про
продовження договору оренди від 07.11.2013
р., 25.12.2013 р. та 20.01.2014 р., надавши копії
сторінок журналу вхідної
кореспондекції за зазначені
календарні дати.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна