Справа № 2-а/235/141/14 (235/3122/14-а)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62530/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 12 червня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним розпорядження
управління Пенсійного Фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області від 10 квітня 2014 року № 169193 в
частині визначення загального
проценту розрахунку пенсії ОСОБА_1 від
заробітку - 80% та в цій частині
розпорядження скасовано. Зобов'язано
відповідача провести позивачці
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням 90% від суми заробітку, з
якого сплачувалися страхові внески, з
урахуванням фактично отриманих сум,
відповідно до Закону України «Про
державну службу», починаючи з 1 жовтня
2013 року (в редакції, що діяла станом на
час призначення пенсії) тобто, з 2
лютого 2011 року.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 12 червня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало