overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8432/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 грудня 2014 року № 813/8432/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
(правонаступником якої є Державної архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Львівській області) щодо проведення перевірки ОСОБА_1, за результатами якої складено Акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил
№ 47-г від 02 жовтня 2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/6989/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/6989/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби
України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11.12.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В прохальній частині позовної заяви,
ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України № 580-14 від 03.11.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрухів

витребування
Справа № 815/6989/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6989/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.23 ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби
України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 19.12.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя:
В.В.Андрухів
Справа № 815/5479/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5479/14

Справа № 815/5479/14

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн..

Ухвалою суду від 25.09.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 12.12.2014 року розглядалось клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в справі №815/7000/14 в Одеському окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що в підтвердження відкриття провадження по справі №815/7000/14 представником відповідача надана ухвала суду, а тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення в цій справі, оскільки по вказаній справі оскаржуються податкове повідомлення-рішення позивача, яка є підставою для проведення стягнення.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн. до набрання законної сили судового рішення в справі №815/7000/14 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Справа № 816/4914/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4914/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо початку примусового виконання за постановами ВП №33343389, ВП №33343490, ВП
№33343586, ВП №33343649, ВП №33343730, ВП №33343799 від 10.07.2012 та щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору ВП №33343389,
ВП №33343490, ВП №33343586, ВП №33343649, ВП №33343730,
ВП №33343799 від 31.12.2013, визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору ВП
№33343389, ВП №33343490, ВП №33343586, ВП №33343649, ВП
№33343730, ВП №33343799 від 31.12.2013.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4914/14 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19.12.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19.12.2014 копії оскаржуваних постанов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 816/4890/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4890/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у розмірі 247 527,53 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати рухоме і нерухоме майно, що йому належить.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 816/4763/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4763/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка -
Полтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка - Полтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.10.2014 по 30.11.2014 в розмірі 4 376 грн 90 коп.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.12.2014 до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Медтехніка - Полтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

1) витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на дату розгляду справи;

2) документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначених у розрахунках
(копія рішення про призначення
(перерахунок) пенсій, довідки про пільговий стаж);

3) докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату пенсій за списком №1 за період з 01.10.2014 по 30.11.2014 в розмірі 4 376 грн 90 коп. (довідка про суми виплачених пенсій, тощо).

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 815/6989/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6989/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби
України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано з
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи
ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби
України № 580-14 від 03.11.2014 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 580-14 від 03.11.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 17 грудня 2014 року о 09:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 816/4890/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4890/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№2 за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 у розмірі 247 527,53 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4890/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23.12.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 809/4151/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4151/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення №1224/04 від 12.12.2014 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення №1224/04 від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства локомотиворемонтний завод" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо направлення повідомлення №1224/04 від 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" грудня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" грудня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.