Справа № 350вр-14/2а-13420/10/0470
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа №
350вр-14/2а-13420/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі Дніпропетровської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
залізобетонних конструкцій про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.05.2011 р. (головуючий суддя -
Потолова Г.В.) адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополь Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод залізобетонних
конструкцій» про стягнення
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій задоволено повністю,
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість в розмірі 5508
грн. 51коп.

05.06.2014 р. за заявою Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області заявником
отримано виконавчий лист по зазначеній
справі, строк пред'явлення якого
встановлено до 22.05.2013 р.

23.06.2014 р. представником заявника подано
до суду заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
заміну стягувача за виконавчим листом
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі на Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну стягувача за
виконавчим листом призначено до
розгляду в судовому засіданні на 01.07.2014
р.

01.07.2014 р. представники сторін в судове
засідання не з'явились. Згідно ч. 3
ст. 261 КАС України неприбуття у судове
засідання представників сторін не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову. Стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено несвоєчасну видачу
виконавчого листа у справі
№ 2а-13420/10/0470 Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, у
зв'язку з чим суд визнає поважними
причини пропущення заявником строку
для пред'явлення виконавчого листа та
доходить висновку про необхідність
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою
Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р.
№ 803 передбачено утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду шляхом злиття окремих органів
зазначеного фонду.

Переліком територіальних органів, які
утворюються шляхом злиття (який є
додатком до постанови від 27.07.2011 р. № 803)
передбачено реорганізацію Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі
шляхом утворення нового Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії ААВ №
649209, 19.10.2011 р. державним реєстратором
внесено відомості щодо реєстрації
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, яке є
правонаступником усіх прав та
обов'язків припинених управлінь.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку про необхідність заміни
стягувача за виконавчим листом
Управління Пенсійного фонду в м.
Нікополі на Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну стягувача у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-13420/10/0470 до
05 червня 2015 року.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні на Управління Пенсійного
фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса