Справа № 605/725/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/725/14-а
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 «Підгаєцька
агропромтехніка» про перегляд
постанови Підгаєцького районного суду
в зв’язку з нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «Підгаєцька
агропромтехніка» звернулася до
Підгаєцького районного суду із заявою
про перегляд постанови Підгаєцького
районного суду від 28 жовтня 2010 року по
справі № 2-а-256/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду в
Підгаєцькому районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Проте, заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст. 248 КАС
України, а саме:

1. Заявником ОСОБА_1 «Підгаєцька
агропромтехніка» не зазначено підстав,
передбачених ст. 246 КАС України, що
визначають право заявника на подання
такої заяви.

2. У заяві не зазначено, коли заявник
ОСОБА_1 «Підгаєцька Агропромтехніка»
дізнався чи міг дізнатись про
обставини, які є підставою для
перегляду постанови суду за
нововиявленими обставинами.

3. Заявником не обрунтовано, що
обставини, на які він вказує, є такими,
що передбачені ч. 2 ст. 245 КАС України.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Однак, заявником у змісті вимог не
висловлено думки щодо прийняття
рішення судом після скасування
постанови суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
106 цього Кодексу, що є підставою для
залишення заяви про перегляд постанови
Підгаєцького районного суду в зв’язку
з нововиявленими обставинами без руху.

Таким чином, заявнику необхідно
усунути недоліки заяви шляхом
викладення змісту заяви відповідно до
вимог, викладених в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що заяву ОСОБА_1 «Підгаєцька
Агропромтехніка» про перегляд
постанови Підгаєцького районного суду
в зв’язку з нововиявленими
обставинами - залишити без руху,
надавши йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Підгаєцька
Агропромтехніка» про перегляд
постанови Підгаєцького районного суду
в зв’язку з нововиявленими
обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1
«Підгаєцька Агропромтехніка» строк
для усунення недоліків – до 15 грудня
2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявникові з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя