overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2832/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/2832/14-а

05 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/2832/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/2880/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2880/14-а

Рядок статзвіту № 42

12 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Районний мисливствознавець ДП "Костопільський лісгосп" Радовенчик Ігор Іванович про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства по охороні і використанню тваринного світу ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2880/14-а за позовом ОСОБА_1 до Районний мисливствознавець ДП "Костопільський лісгосп" Радовенчик Ігор Іванович про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства по охороні і використанню тваринного світу .

Судове засідання призначити на 12 січня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 12 січня 2015р подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 569/15092/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок на виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 23 березня 2014 року

Попереднє судове засідання провести 03 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

І.М. Ковальов
Справа № 569/16071/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/16071/14-а

16.10.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 14 листопада 2014 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - відділення ДАІ з обслуговування м.Рівне УМВС України в
Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 14 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9456/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9456/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Рибалко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.18, 50, 104-107, 122, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 28.03.2014 року
№08-662, починаючи із 04.06.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 28.03.2014 року №08-662, починаючи із 04.06.2014 року.

В задоволенні вимоги стосовно зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок і виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, виходячи із розрахунку 80 % заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки від 28.03.2014 року №08-662, починаючи із 04.06.2014 року відмовити за її безпідставністю та недоведеністю.

Постанова може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п"яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Тимощук О.Я.
Справа № 569/11000/14-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. ознайомившись із заявою Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заява Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про перегляд постанови Рівненського міського суду від 28 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 23 жовтня 2014 року на 14:15 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/16461/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Альянс Вест» до Рівненського міського голови про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 жовтня 2014 року позовна заява ПП
«Альянс Вест» залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07 листопада 2014 року позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства
«Альянс Вест» до Рівненського міського голови про зобов'язання вчинення дій повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 569/11000/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю прокурора Дудкіної О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача Білого В.Л.,
Люлевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про перегляд постанови Рівненського міського суду від 28 липня 2014 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 252, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про перегляд постанови Рівненського міського суду від 28 липня 2014 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
Справа № 569/19568/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19568/14-а

Рядок статзвіту № 87

"10" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"09" грудня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика
Л.Д.
Справа № 569/15757/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/15757/14-а

02 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла ОСОБА_1 до Державної
Податкової Інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Державної
Податкової Інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 73 грн. 08 коп.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
Податкової Інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судя Рівненського

міського суду
О.Я.Тимощук
Справа № 569/16461/14-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.., розглянувши позовну заяву ПП «Альянс-Вест» до Рівненського міського голови про зобов’язання вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить зобов’язати Рівненського міського голову укласти додаткову угоду на тих самих умовах і на той самий строк, що передбачений договором оренди земельної ділянки № 555, зареєстрований у ДЗК 29.07.2004 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Всупереч зазначеним положенням, позивачем при поданні адміністративного позову не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ПП «Альянс-Вест» до Рівненського міського голови про зобов’язання вчинення дій – залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.