overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Першого заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, яке було призначене на 07.11.2014 року, позивач не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, розгляд справи відкладений на 20.11.2012 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання, яке було призначене на 20.11.2014 року, позивач повторно не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 будучи належно повідомленою про час, день та місце розгляду справи, повторно не з’явилась в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило, що суд розцінює як небажання підтримувати свої позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_3
Справа № 335/13063/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/335/270/2014 УХВАЛА 04 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Орджонікідзевському району м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, - 03.11.2014 року Позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в
Орджонікідзевському району м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.В. Гашук
Справа № 2-а-7588/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/7588/2011 пр.2-аво/336/101/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

05 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Прокопенко
Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2011 року по зазначеній адміністративній справі, розглянутій в порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

28.11.2014 року начальником управління УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя
С.Тимченко подана до суду заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 10.06.2011 року, в частині початковій даті проведення нарахування пенсії ОСОБА_1

Викликані в судове засідання сторони не з’явилися, згідно заяв, просять розглядати заяву за їх відсутністю.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ст. 41 КАС України.

За змістом ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом на підставі вивчення матеріалів справи встановлено, що за змістом постанови суду, у відповідності до ст.1
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 99 КАС України, враховуючи дату звернення до суду позивача (23.05.2011 року), тобто пенсія позивача підлягає перерахунку саме з 23.11.2010 року, а не з 23.11.2011 року, як зазначено в постанові суду. Отже, необхідно внести відповідні уточнення в судове рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Вважати вірною дату, з якої підлягають визнанню незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо призначення, нарахування та виплати пенсії позивача – 23.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Наумов
Справа № 336/9156/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позову

8 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення органу владних повноважень та стягнення суми пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Однак на адресу суду позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що за зазначених обставин позов необхідно повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3, п. 2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення органу владних повноважень та стягнення суми пенсій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12984/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-12984/11

2-аво/336/102/14

м.
Запоріжжя

8 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна
П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії.

3 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищезгаданій постанові, вказуючи на те, що в постанові суду не вірно зазначено її імя, «Ала», замість «Алла».

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, постанову суду, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

За вище названою постановою суд помилково зазначив ім’я позивача, як
«Ала», а потрібно вказати вірно
«Алла», як про це свідчить копія паспорту позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, і питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву та виправити описку у постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме, замінити за всім текстом постанови суду ім’я позивача - з «Ала» на «Алла».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.В. Зарютін
Справа № 385/2069/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2069/14-а
У Х В А Л А

08.12.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі стягнення коштів з пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі стягнення коштів з пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2014 року 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. Я. Ковальчук

Дата документа 08.12.2014
Справа № 389/5293/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/165/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, третя особа: Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління МВС України в
Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання
Головного Управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання Головного Управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області провести перерахунок пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа:
Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління МВС
України в Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання Головного Управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області провести перерахунок пенсії, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.20 год. 12 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 385/638/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/638/14-а
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

08.12.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук
С. Я.,

за секретаря - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі про скасування розпорядження без номера від 26.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 71, 158-163, 167, 183-2 КАС України, СУД-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратичний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі про скасування розпорядження без номера від 26.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі в частині стягнення з ОСОБА_1 з пенсії коштів на загальну суму 37778,32 грн.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження без номера від 26.02.2013 року про стягнення коштів з пенсії
ОСОБА_1.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі повернути ОСОБА_1 зайво стягнуті кошти з пенсії позивача за період, починаючи з 01.03.2013 року за розпорядженням без номера від 26.02.2013 року, по даний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук

Дата документа 08.12.2014
Справа № 404/10203/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/705/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.02.2015 року об 09.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/10392/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко
Справа № 405/11018/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний