Справа № 809/3251/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року

у справі № 876/80/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «БК
«Станіславінвестбуд»

про визнання незаконними та
скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Пункт 5 частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що у касаційній скарзі
зазначаються вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником
додано документ про сплату судового,
який не відповідає вимогам, щодо
розміру судового збору, тому не може
бути прийнятий як належний доказ
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Крім того, з касаційної скарги
убачається, що скаржником не зазначено
вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження касатором зазначено, що
копія Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2014
надійшла на адресу скаржника 08.10.2014, що
підтверджується поштовою відміткою на
конверті. Та зазначив, що з 23.10.2014 по
11.11.2014 він перебував у лікарні на
стаціонарному лікуванні, а тому не міг
звернутися до суду касаційної
інстанції з касаційною скаргою в межах
строку на касаційне оскарження.

Проте, слід зазначити, що з матеріалів
доданих до касаційної скарги,
вбачається, що ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2014 проголошена у відкритому
судовому засіданні, в присутності
ОСОБА_1 Сторонам було роз'яснено строки
та порядок оскарження даної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2014 виготовлено 03.10.2014.

Крім того, у даному випадку, суд не бере
до уваги зазначені касатором причини
пропуску та не визнає їх поважними,
оскільки копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції скаржником
отримано 08.10.2014, а до лікарні він
потрапив лише 23.10.2014. Проте, скаржником
не надано суду належних і допустимих
доказів неможливості звернутися до
суду касаційної інстанції з касаційною
скаргою в період з 08.10.2014 по 23.10.2014.

Пункт 5 частини третьої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подавати
докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначені ОСОБА_1.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без руху, встановивши, що заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з інших підстав та належні
докази поважності причин пропуску;
документ про сплату судового, який не
відповідає вимогам, щодо розміру
судового збору та касаційну скаргу з
зазначенням вимог до суду касаційної
інстанції можуть бути надані протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко