Справа № 825/4180/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4091/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів:
Юрченко В.П. - головуючого, Бухтіярової
І.О., Веденяпіна О.А., Вербицької О.І.,
Приходько І.В., розглянувши заяву
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2014 року у справі №
825/4180/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Магнат" до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2014 року у справі №
825/4180/13-а, якою касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Магнат" задоволено, постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року скасовано, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року залишено в силі.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 вересня 2014 року вказану
заяву залишено без руху з наданням
строку для усунення встановлених
недоліків.

Заявник, на виконання вимог даної
ухвали, усунув зазначені недоліки
заяви про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Згідно частини третьої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заявник усунув недоліки
заяви в установлений строк, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до Вищого адміністративного
суду України.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст. 188, п.
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 2
грудня 2008 року у справі № 5/1858-19/361А та
постанову Вищого господарського суду
України від 20 грудня 2006 року у
справі № 5/12.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий адміністративний
суд України не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України").

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 2
грудня 2008 року у справі № 5/1858-19/361А та
постанову Вищого господарського суду
України від 20 грудня 2006 року № 5/12,
оскільки зазначені судові рішення не
підтверджує доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а свідчить про різні
обставини справ, за наслідками оцінки
яких суд дійшов різних правових
висновків.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
червня 2014 року у справі № 825/4180/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Магнат" до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий суддя
В.П. Юрченко

Судді:
І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

О.І. Вербицька

І.В Приходько