Справа № 679/2250/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/272/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Шепетівка та Шепетівського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
про оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач в поданій до суду позовній
заяві просить змінити постанову в
справі про адміністративне
правопорушення від 21.08.2014 року, якою
його визнано винним у вчиненні
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень, звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 21.08.2014 року о 10 годині 45
хвилин в м.Шепетівка по вул.Тургенєва,
керуючи автомобілем «Фіат» державний
номерний знак «НОМЕР_1», він здійснив
розворот і при цьому перетнув суцільну
лінію 1.1 на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю. З даного приводу був
зупинений інспектором ВДАІ, який склав
протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Однак, на місці
вчинення правопорушення йому не
вручались, ані протокол, а ні постанова,
хоча на прохання інспектора він
розписався про отримання постанови у
відповідній графі. Позивач вважає, що
при прийнятті постанови інспектор ВДАІ
не врахував, що при вчиненні даного
правопорушення він ніяких перешкод
іншим учасникам дорожнього руху він не
створив, умислу на вчинення
правопорушення не мав, вину у вчиненні
вказаного порушення визнав, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, є безробітним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подав заяву, в якій просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 050335 від 21.08.2014 року вбачається, що
позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що 21.08.2014 року о 10 годині 45 хвилин в
м.Шепетівка по вул.Тургенєва (а/д Р-05 155
км.) керуючи автомобілем «Фіат»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,
здійснив розворот і при цьому перетнув
суцільну лінію 1.1 на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

В позовній заяві позивач вину у
вчиненні вказаного порушення визнав.

Тому, суд вважає доведеним факт
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху України, а звідси скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбачених ч.1 ст.122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність,
згідно вимог ст.33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1
органом ДАІ не надано негативних
характеристик щодо його поведінки в
побуті та як водія - учасника
дорожнього руху. Не враховано, що
вчинене правопорушення не спричинило
будь-яких негативних наслідків, скоєно
неумисно, визнання вини позивачем, його
матеріальне становище, а також те, що
він є безробітним.

Сукупність вказаних пом'якшуючих
обставин, особа винного, значно
знижують ступінь його вини та характер
вчиненого, а звідси дають підстави у
відповідності до ст.22 КУпАП визнати
вчинене ОСОБА_1 правопорушення
малозначним, звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ч.1 ст.122, 22, 33, 293 КУпАП,
статтями 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 050335 від
21.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.122
КУпАП та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням, а провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:
Фурсевич О.В