Справа № 817/2497/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 817/2497/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
"14" жовтня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопарктекнік" до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопарктекнік"
задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області № від
20.08.2014, № від 20.08.2014.

У решті позовних вимог відмовлено.

26 листопада 2014 року Державна податкова
інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області подала апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження із зазначенням причин
пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши підстави для поновлення
строку, які зазначено апелянтом,
колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як убачається з матеріалів справи,
скаржником пропущено строк на
апеляційне оскарження з поважних
причин, а тому колегія суддів приходить
до висновку, що клопотання є
обгрунтованим, а строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пропущений строк
на апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "14" жовтня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автопарктекнік"
вул.Б.Штенгеля, 1Д,с.Городок,Рівненський
район, Рівненська область,35331

3- відповідачу Державна податкова
інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33028

- ,