Справа № 369/6146/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі №
369/6146/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 22 вересня 2014 року позов
задоволено: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про відмову ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії з включенням до
заробітної плати сум індексації,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, зазначених
у довідці про складові заробітної
плати (надбавки та премії за останні 24
календарні місяці роботи або за
будь-які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії,
відповідно до Закону України «Про
державну службу» за період з 01.04.2012 до
31.03.2014 за вих. № 11/05 від 16.04.2014,
протиправними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області врахувати з 16.04.2014 як
невід'ємні частини складової
заробітної плати, з якої проводиться
нарахування ОСОБА_1 пенсії, суми
індексації, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, зазначених у довідці про
складові заробітної плати (надбавки та
премії за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії, відповідно до
Закону України «Про державну службу»
за період з 01.04.2012 до 31.03.2014 за вих. № 11/05
від 16.04.2014; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити з 16.04.2004 року
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії,
призначеної з урахуванням сум
індексації, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, зазначених у довідці про
складові заробітної плати (надбавки та
премії за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії, відповідно до
Закону України «Про державну службу»
за період з 01.04.2012 до 31.03.2014 за вих. № 11/05
від 16.04.2014.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове, яким позов задоволено частково:
визнано протиправним дії управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмови в перерахунку
пенсії з урахуванням інших виплат;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до положень Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат, зазначених у довідці про
складові заробітної плати від 16.04.2014 №
11/05 , зокрема індексації, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань починаючи з
01 липня 2014 року.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначене судове
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі №
369/6146/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар