overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8712/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 грудня 2014 року Справа № 808/8712/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою судді від 05.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71, 110 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
(місцезнаходження: індекс 69096, місто
Запоріжжя, вулиця Бородінська, будинок
№1-А) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця та інформацію щодо реєстрації та внесення наступних змін щодо адреси ОСОБА_1.

Зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області надати витребувані документи та матеріали до
Запорізького окружного адміністративного суду строком до 22 грудня 2014 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та Державному реєстратору
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.
Недашківська
Справа № П/811/4137/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року
Справа № П/811/4137/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області Колєснікова В.
Т. про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
Колєснікова В. Т. про скасування рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4137/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області Колєснікова В.
Т. про скасування рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 грудня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3168/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 грудня 2014 року
Справа № П/811/3168/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено зупинення провадження в адміністративній справі зупинено до 03.12.2014 року.

03.12.2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі у заявку з неможливістю надати додаткові докази для підготовки яких зупинялась справа.

Враховуючи зазнаяене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у даній справі до 03.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі П/811/3168/14 до 23 грудня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № П/811/3729/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/3729/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, області, вул. Пролетарська, 17 до відповідача: Філіалу Відкритого акціонерного товариства
«Кіровоград-Авто» «Олександрія-Авто», області, вул. Героїв Сталінграду, 5 про стягнення податкового боргу,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Філіалу Відкритого акціонерного товариства
«Кіровоград-Авто» «Олександрі-Авто» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 17 404,78 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника. 08.12.2014 р. представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання сторонам часу для примирення та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, - 1. Клопотання представника відповідача 2. Зупинити провадження у справі до 22 3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7. 4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/3884/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
Справа № П/811/3884/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулиа К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати дії Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області;

- зобов'язати Реєстраційну службу олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення
ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, так як рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 25 грудня 2014 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 815/6619/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6619/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України в
Одеській області в якій позивач просить зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області видати дублікат тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz E 320", 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 з терміном дії до 2099 року.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2014 року.

До суду надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху із відміткою про отримання від 01.12.2014 року, проте жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 09.12.2014 року, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, позивачем до суду надано не було, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Корой
Справа № П/811/3729/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження)
Справа №П/811/3729/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Момонт Г.М., розглянув у порядку скороченого провадження в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 11.11.2014 р. (а.с.15), заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не
ОСОБА_1 11.07.2005 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.5, 18).
Відповідно до довідки №1140 від 16.10.2014 р.
ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2008 року податкову звітність до податкового органу не подає, заборгованості не має
Згідно з абз.4 ч.2, 3 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167, 183І, 256 КАС України, абз.4 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби
Вільшанського районного управління
Кіровоградської області, вул. Лагонди, 30) для виконання вимог ст.49 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 609/1342/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2014 р.
Справа № 876/10592/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі
Тернопільської області на постанову
Шумського районного суду
Тернопільської області від 31.10.2014р. по справі № 609/1342/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду
Тернопільської області від 31.10.2014р. по справі № 609/1342/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі
Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 365/769/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 365/769/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області на постанову
Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Згурівського районного суду Київської області від "28" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.