Справа № 823/3692/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/3692/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/3692/14

за позовом Уманського районного центру
зайнятості (надалі - Уманський РЦЗ)

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

про стягнення коштів, прийнято ухвалу.

Уманський РЦЗ, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1,
просить стягнути кошти виплачені як
допомога з безробіття у сумі 1009 грн. 44
коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддя встановлює
невідповідність вимогам ст.106 КАС
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) відповідача, посаду і
місце служби посадової чи службової
особи, поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві повинні бути зазначені точні і
докладні відомості про відповідача. Це
має значення для повідомлення осіб, які
беруть участь у справі, та забезпечення
їх явки у судове засідання. У позовній
заяві не зазначено номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача та не повідомлено чи така
інформація позивачеві відома.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Дата підписання - це
день фактичного підписання, а не
складення (чи реєстрації) позовної
заяви. У позовній заяві не зазначено
дату її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, що не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.
Адміністративна процесуальна
правосуб'єктність визначена ст. 48 КАС
України, а саме здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, організаціям
(юридичним особам). Позивачем до
позовної заяви не надано документа, що
підтверджує право ОСОБА_2 на звернення
до суду з даним позовом. Згідно наданої
копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00
№156587 неможливо встановити особу
керівника (директора), позивачу
необхідно надати докази того, що ОСОБА_2
дійсно є керівником (директором)
Уманський РЦЗ та має право на звернення
до суду з даним позовом.

Необхідно зазначити, що у контексті ч.3
ст.106 КАС України позивач, суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. У випадку подання до суду
зміненого адміністративного позову,
уточнень до позову чи подання
документів на виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху
позивач, суб'єкт владних повноважень,
повинен надати докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третім
особам копії зміненого
адміністративного позову, уточнень до
позову чи документів на виконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 12 січня 2015
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12 січня 2015
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.В.Трофімова