overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8293/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року № 813/8293/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Головного Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання наказу неправомірним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним наказу № 940 п.1 від 02.06.2014 року про його звільнення з органів внутрішніх справ згідно "є" п.64
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, зобов'язання начальника ГУМВСУ України у Львівській області поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ, на посаді заступника командира взводу
№ 1 (швидко реагування) спеціального батальйону міліції ГУ МВСУ України у
Львівській області, зобов'язання начальника ГУМВСУ України у Львівській області виплатити позивачу грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/5553/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5553/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2014 року № 813/5553/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради, у якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Дрогобицької міської ради щодо несвоєчасного розгляду подання Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 18.06.2014 року № 13-04-13/1456-вих14; зобов’язати Дрогобицьку міську раду вжити невідкладних заходів щодо усунення порушень вимог земельного законодавства зазначених у поданні Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 18.06.2014 року № 13-04-13/1456-вих14.

05 листопада 2014 року провадження у даній справі зупинено до 28 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/5553/14 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2014 року о 14:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/8301/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8301/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року

№ 813/8301/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області звернулося в суд з позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8276/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року Справа № 813/8276/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сколівського районного суду
Львівської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 13 січня 2015 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Позивачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання докази підставності звернення до Сколівського районного суду Львівської області із адвокатським запитом вих. № 440 від 11.11.2014 року та надати відомості щодо того, чи був ОСОБА_1 особою, яка брала участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови № 24/79-ф від 28.02.2012 року
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне будівництво відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/8282/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року Справа № 813/8282/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби Безпеки
України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/7715/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7715/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

09 грудня 2014 року

№ 813/7715/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Лішнянське" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» про стягнення боргу шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 31 010,20 грн., що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, що є свідченням про неналежне повідомлення сторони, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розглянути адміністративну справу № 813/7715/14 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 грудня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал засідань № 5). Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/8310/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8310/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року 813/8310/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок” про стягнення заборгованості в розмірі 2712,27 грн., -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 2712,27 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді В.Г.Тертичного одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 813/8070/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року № 813/8070/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління міністерства внутрішні справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,- в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним внесення в лист за вих. №18/220 від 19.09.2014 року Головним управління МВСУ у Львівській області завідомо неправдивої інформації щодо переліку предметів речового майна, які позивач повинен був отримати за період несення служби в Сокальському РВ
ГУМВСУ у Львівській області та при наданні відповіді на звернення від 28.08.2014 року, зобов'язання відповідача додаткового включити до розрахунку грошової компенсації за не видані
ОСОБА_1 своєчасно предмети речового майна наступні предмети, які він повинен був отримати згідно наказу МВС
України № 148 від 15.02.2001 року за період служби в Сокальському РВ УМВСУ у 27.11.2014 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 08.12.2014 року недоліки позовної заяви позивачем
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/8000/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року Справа № 813/8000/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 258,13 грн. 25.11.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош В.М. звернувся до Адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.
На адресу суду надійшла відповідь від 01.12.2014 року б/н на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/8297/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8297/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року

№ 813/8297/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам'янка-Бузької районної державної лабораторії ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини у Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

встановила:

Кам'янка-Бузька районна державна лабораторія ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини у Львівській області звернулася до суду з позовом про визнання протиправною і скасування вимоги Жовківської міжрайонної державної фінансової інспекції, що зазначено в Листі-вимозі "Про пред’явлення обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства" № 28-15/715 від 27.08.2014 року, а саме, вимоги стосовно стягнення з осіб, винних у безпідставних виплатах коштів на суму 32,46 тис. грн. шкоди у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, проведення донарахування та виплати працівникам Кам'янка-Бузької районної державної лабораторії ветеринарної медицини заробітної плати у сумі 63,61 тис. грн., вимоги щодо відшкодування незаконних видатків в сумі 28,3 тис. грн. (в тому числі шляхом повернення коштів до державного бюджету), в іншому випадку стягнення з винних осіб шкоди в порядку та розмірі, встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.