Справа № 569/15092/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок на
виплату пенсії з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань з 23 березня
2014 року,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом
до Управління пенсійного фонду України
в м.Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок на
виплату пенсії з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань з 23 березня
2014 року.

До початку судового розгляду справи
позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову
заяву у якій просить суд залишити її
адміністративний позов без розгляду у
відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
посилаючись на ті обставини, що ухвалою
Рівненського міського суду від 04
листопада 2014 року відкрито провадження
по справі №569/16238/14-а за її аналогічним
позовом до Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне і по ній вже проведено
судове засідання.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлялась завчасно та
належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомила,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином судовою повісткою,
про що свідчить наявна в матеріалах
справи розписка про отримання судової
повістки. Причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що між тими
самими сторонами про той самий предмет
і з тих самих підстав у провадженні
Рівненського міського суду
знаходиться адміністративна справа
№569/16238/14-а, тому клопотання позивача
підлягає до задоволення, а
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок на
виплату пенсії з урахуванням
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань з 23 березня
2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов