Справа № 816/4862/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4862/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, третя особа:
Відділ Держземагенства у Хорольському
районі Полтавської області, про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області,
третя особа: Відділ Держземагенства у
Хорольському районі Полтавської
області, про визнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити дії.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду; немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви
позивач оскаржує наказ Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області від 01 жовтня 2014
року про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у користування на
умовах оренди площею у межах 26 га, для
ведення фермерського господарства, на
території Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, громадянину ОСОБА_2

Разом з тим позивачем до позовної
заяви не додано оскаржуваного наказу
та не зазначено причин неможливості
подання зазначеного документу до суду.

Тобто, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області, третя особа:
Відділ Держземагенства у Хорольському
районі Полтавської області, про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 05 січня 2015 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду оскаржуване
рішення (для суду та, відповідно, для
відповідача, третьої особи) або
зазначення причини неможливості
подання зазначеного документу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький