Справа № 2-а-141/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/10
Номер провадження 2-ар/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко
Р.В.

при секретарі - Полока
Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить роз'яснити
постанову Апеляційного суду
Кіровоградської області від 11.03.2011 р.
зі змінами внесеними постановою Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2012 р. попри відсутність в рішеннях
слова «виплатити» та з якою дати слід
проводити перерахунок пенсії на
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2012 р., а також роз'яснити чи може бути
обмежений цей перерахунок певною
датою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги та просив
задовольнити заяву.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про залишення
без задоволення заяви, виходячи з
наступного.

21.01.2010 року постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про оскарження
дій та зобов'язати вчинити певні дії, а
саме визнано неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи із
розрахунку мінімальної пенсії за віком
відзначеної ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державно пенсійне
страхування " та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді здійснити призначення та
проводити виплати пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи виходячи із
розрахунків мінімальної пенсії за
віком визначеної ст. 28 Закону України "
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 11.03.2011 року
скасовано постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а
саме визнано бездіяльність УПФ України
в м. Кіровограді щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в
розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 50, ст. 54 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 1 липня 2009
року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010
року по 21 січня 2010 року - неправомірною,
зобов'язано УПФ України в м.
Кіровограді здійснити перерахунок
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 у
розмірі, встановленому внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.07.2009
року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 р. по 21.01.2010 р.
виходячи з розміру 8 (восьми)
мінімальних пенсій за віком,
визначеного відповідно до ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період та
зобов'язано УПФ України в м.
Кіровограді здійснити перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі
встановленому ст.. 50 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р., з
01.01.2010 р. по 21.01.2010 р., виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного відповідно до ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

10.04.2012 року постановою Вищого
адміністративного суду України
постанову Апеляційного суду
Кіровоградської області від 11.03.2011 р.
змінено в частині періоду перерахунку
пенсії ОСОБА_1, вказавши замість «з 01
липня по 31 грудня 2009 року та з 01 січня по
21 січня 2010 року» період «з 18 травня 2009
року», в іншій частині залишено без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС
України подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з
урахуванням наведених вище норм КАС
України, суд не вбачає підстав для
роз'яснення судових рішень
Апеляційного суду Кіровоградської
області та Вищого адміністративного
суду України, оскільки вони прийнятті
не Кіровським районним судом м.
Кіровограда.-

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
та роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко