Справа № 804/11750/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. Справа № 804/11750/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Боженко Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 212195,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути податковий борг
в розмірі 212195,62 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не
виконує обов'язку щодо сплати ним
податку по орендній платі з фізичних
осіб, який виник на підставі
податкового повідомлення-рішення
№ від 07.02.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили рішенням по справі
№14399/13-а.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі в
порядку письмового провадження.

Представник відповідач також в судове
засідання також не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Частиною 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, як платник
податків.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У зв'язку з несплатою орендної плати за
2013 рік відповідачу була направлена
податкова вимога від 04.09.2012 року №4.

07 лютого 2013 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області винесла
податкове повідомлення - рішення №
про нарахування суми податкового
зобов'язання з орендної плати за землю
з фізичних осіб у розмірі 212195,62 грн..

Разом з тим, постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 року
по справі №804/14399/13-а, що набрало
законної сили, згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 року,
позов ОСОБА_1 задоволено, податкове
повідомлення-рішення № від 07.02.2013
року скасовано.

Стаття 72 КАС України визначає підстави
для звільнення від доказування.

Так, згідно ч.1 даної статті обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У ч.5 ст.254 КАС України визначено, що
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на приписи ч.1 ст.72 КАС України
та на те, що вказана постанова набрала
сили з моменту проголошення у
відповідності до приписів ч.5 ст.254 КАС
України, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, оскільки
податковий борг, заявлений податковим
органом до стягнення з ОСОБА_1, був
визначений у податковому
повідомленні-рішенні, скасований
судовим рішенням, що набрало законної
сили.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 212195,62 грн. -
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Боженко