Справа № 2-а-10667/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

« 11» грудня 2014 року
м. Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 жовтня
2011 року в справі адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Броварах Київської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та виплату недоплаченої суми
пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала
наголошена вище адміністративна
справа (№ 2-а-10667/11).

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 21 жовтня 2011 року позов задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах Київської області щодо не
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1
відповідно до статті 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах Київської області провести з
22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року
перерахунок розміру додаткової пенсії
ОСОБА_1 відповідно до статті 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», із розрахунку 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та виплатити йому
недосплачену суму пенсії з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року залишена без зміни постанова
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2011 року.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду заяву, в якій просить роз'яснити
постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21 жовтня 2011
року, оскільки вона є незрозумілою.
Зокрема, роз'яснити: - зміст постанови
(виконавчий лист від 21 жовтня 2011
року, справа № 2-а-10667/11) чи перерахунок
розміру додаткової пенсії становить
суму тільки за два місяці (з 22 травня 2011
року по 22 липня 2011 року) чи з 22 травня 2011
року по сьогоднішній день. Якщо тільки
за два місяці, то чому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про роз'яснення
судового рішення, просив суд її
задовольнити та роз'яснити постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
місті Броварах та Броварському районі
Київської області Юрченко В.С.
заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника й
представника Управління Пенсійного
фонду України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області,
перевіривши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно із статтею 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
заявника, суд приходить до висновку, що
підстави, мотиви ухвалення,
резолютивна частина вищезазначеної
постанови від 21 жовтня 2011 року
про часткове задоволення позову
ОСОБА_1, а також нормативно-правові
акти, якими суд керувався при її
ухвалені, повно та всебічно викладені в
цьому судовому рішенні, яке є
зрозумілим, і тому додаткового
роз'яснення не потребує.

Крім того, заявник ОСОБА_1 пояснив, що
він не звертався до органів державної
виконавчої служби із постановою та
виконавчим листом суду для примусового
виконання.

На час вирішення питання про
роз'яснення постанови суду від 21 жовтня
2011 року закінчився строк, протягом
якого це судове рішення могло бути
подане для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин