overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3919/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3919/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

05.12.2014м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів, третя особа відділ державної виконавчої служби Яворівського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів, третя особа відділ державної виконавчої служби Яворівського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0953/20908/14 від 08.07.2014 року та поновити строк для оскарження даної постанови, пропущений з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для оскарження даної постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів, третя особа відділ державної виконавчої служби
Яворівського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді – Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 14.45 годину 15 грудня 2014 року.

СУДДЯ
Справа № 599/1849/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/98/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1849/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС
Зборівського РУЮ про внесення змін в актовий запис,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1849/14-а,

н.п.2-а/599/98/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "12" грудня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "12" грудня 2014 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 601/2668/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2668/14-а
Провадження № 2-а/601/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11.12.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 599/1868/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/101/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1868/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Зборівському районі про визнання неправомірними дій,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1868/14-а,

н.п.2-а/599/101/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "12" грудня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "12" грудня 2014 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 608/2801/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 грудня 2014 року
Справа
№ 608/2801/14-а

Номер провадження2-а/608/93/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови про внесення змін в актовий запи про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови про внесення змін в актовий запи про народження.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 16 грудня 2014 року з участю сторін судом в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

В І
Парфенюк
Справа № 2-а-11881/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Справа № 2-а-11881/11

Номер провадження2-аво/608/4/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської
М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

05 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2-а-11881/11/1916 від 09 червня 2011 року з проханням виправити описку яка судом допущена в прізвищі позивача в постанові суду де вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1, встановив, 09 червня 2011 року постановою Чортківського районного суду зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4, нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 25 листопада 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 25 листопада 2010 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов’язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Згідно матеріалів справи, паспорта громадянки України прізвище позивача
ОСОБА_1.

В постанові суду 2-а-11881/11/1916 допущена описка, а саме вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в рішенні суду з зазначенням виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 09 червня 2011 року №2-а-11881/11/1916 де в постанові суд вказати, - «Мільчарска
Станіслава Ярославівна» замість
«Мільчарська Станіслава Ярославівна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О П
Тесля
Справа № 608/2800/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 року
Справа № 608/2800/14-а

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л. Й. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування постанови № 45 адміністративної комісії при
Чортківському міськвиконкомі,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Чортківської міської ради
Тернопільської області про скасування постанови № 45 адміністративної комісії при Чортківському міськвиконкомі.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судовго збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог даної норми Закону позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного
Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до
Чортківської міської ради
Тернопільської області про скасування постанови № 45 адміністративної комісії при Чортківському міськвиконкомі залишити без руху, надавши йому строк до 16 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4320/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року

Справа № 2-а-4320/11

Номер провадження2-аво/608/3/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської
М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

28 листопада 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2-а-4320/11/1916 від 16 березня 2011 року з проханням виправити описку яка судом допущена в прізвищі позивача в постанові суду де вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1, встановив, 16 березня 2011 року постановою Чортківського районного суду зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі здійснити перерахунок та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4 ОСОБА_2, нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч.1 ст.28 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”- доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 22 серпня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 22 серпня 2010 року з урахуванням виплачених сум, які необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон пов’язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Прізвище позивача вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи, паспорта громадянки України прізвище позивача
ОСОБА_1.

В постанові суду 2-а-4320/11/1916 допущена описка, а саме вказано прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в рішенні суду з зазначенням виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 16 березня 2011 року №2-а-4320/11/1916 де в постанові суду вказати, - «Ковцун Марія
Іллівна», замість, «Ковтун Марія
Іллівна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О П
Тесля
Справа № 676/8105/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8105/14-а
Номер провадження 2-а/676/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 листопада 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам»янці-Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1 неправомірними.

Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець - Подільському районі
Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком
№ 2 період роботи ОСОБА_1 на посаді машиніста млинів (мельника) з 26.07.1989 року по 01.02.2002 року та призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.
Сахкамінь

вул. Шевченка,1-10/9
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області , пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 10.05.2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Справа № 676/9104/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9104/14-а
Номер провадження 2-а/676/396/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Кам’янець-Подільського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2
ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 17 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідачу у строк до 17 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 671/2363/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2363/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

08 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в місті
Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 18 і розглянути її у судовому засіданні 16.12.2014 року о 14:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 678/86/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 678/86/14-а 2-а-107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього засідання

27 листопада 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О.., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районні Хмельницької обаслі про визнання протиправними дій, зобов"язання зарахування заробітку та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/86/14-а 2-а-678-107/14

Провести попереднє судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 04 грудня 2014року о 15 год. 00хв.., з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Позивачу надати оригінали документів долучених до позовної заяви.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя