overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8452/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8452/14-а
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні №2, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №2, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 291/1631/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1631/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2014 року

(вступна та резолютивна частини)

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Малочернявської сільської ради
Ружинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -ОСОБА_4

про визнання неправомірним та скасування рішення Малочернявської сільської ради Ружинського району
Житомирської області від 12.11.2013р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.13 Конституції України, ст.ст.12, 83, 116, 118 ЗК України, ст.ст.9, 31
Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.220 ЦК України, Постановою КМ України
№177 від 28.02.2001р. "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки " , ст.ст. 6, 94, 158-163, 167, КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

2

Апеляційна скарга подається через
Ружинський районний суд до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 291/1780/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1780/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання відмови у перерахуванні пенсії неправомірною, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії неправомірною, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 15 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122
КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 294/1832/14-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1832/14-а
Провадження № 2-а/294/2073/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області
Мельничук О. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської РДА
"про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю", -

всатновив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна
Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чуднівської РДА "про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю", призначивши слухання справи одноособово суддею одноособово суддею у порядку скороченого провадження на 08:00 год 19.12.2014 року

Представнику відповідача до початку розгляду справи в термін до 19.12.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку ненадходження заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами..

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 357/15505/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до дільничої виборчої комісії № 000001 м.
Біла Церква Київської області,

відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківського виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до суду з Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, який просить включити його до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці № 000001 м.Біла Церква, оскільки він доставлений та знаходиться у Білоцерківському ІТТ МВ
ГУ МВС України в Київській області, як підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.179 КАСУ, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява подана пізніше, ніж за два дні до дня голосування, суд залишає її без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення (ухвалення).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 173, 177, 179 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний у дводенний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-43443/2011
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа

по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м.Білій Церкві

про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі, оригінал якого зданий у виконавчу службу.

В судове засідання заявник не з’явилася, повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, просить розглядати заяву у відсутності представника, подав заперечення на заяву, які обґрунтував тим, що виконавчий лист не втрачений, знаходиться на виконанні у міському відділі ДВС, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2011р..

Представник МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа не втрачений, доказів його втрати заявник суду не надав, підстав для видачі його дублікату немає.

Керуючись ст.ст. 260, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику (стягувачу) у видачі дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/15750/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

білоцерківського районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Київській області

до

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про

примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі
Білоцерківського міськрайонного суду
№ 1 по вул.Турчанінова, 7 на 03 листопада 2014 року о 11:30 год.

Про розгляд справи повідомити сторони, перекладача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/15824/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий
– суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі
– Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Володарського РВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 371056 від 22.10.2014 року інспектора ДПС ВДАІ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по вулиці Грибоєдова.10 кв.216 в м.Білій
Церкві/, провадження по справі про дане адміністративне правопорушення закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/17008/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Білоцерківської міської Ради

про

визнання нечинним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 4, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 23 грудня 2014 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14504/14-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий
– суддя Голуб А.
В. ,

при секретарі
– Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві Київської області про визнання протиправною бездіяльності та спонунання до вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 05.12.2014 року 15 годин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/2031/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/2031/14-а
Провадження № 2-а/358/71/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі, в якій зазначає, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інвалідом 2 групи АЕС і має право на отримання пенсії в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір його пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права.
Просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної йому пенсії за період з 01 січня 2014 року по дату винесення судового рішення, за виключенням виплат, які раніше були йому виплачені відповідачем за цей період. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 358/2015/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/2015/14-а
Провадження № 2-а/358/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 грудня 2014 року

суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-а,
Київської області.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7.У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3