overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2813/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 грудня 2014 року
Справа № 608/2813/14-а

Номер провадження2-а/608/95/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та витплату недоотриманої доплати до пенсії після смерті дружини

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та витплату недоотриманої доплати до пенсії після смерті дружини.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 25 грудня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 25 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
О П Тесля
Справа № 674/1844/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1844/14-а
Провадження № 2-а/674/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дунаєвецької міської ради, адміністративної комісії про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дунаєвецької міської ради, адміністративної комісії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді м.
Дунаївці на 17 грудня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 17 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду О. М.
Маринчак
Справа № 674/1853/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1853/14-а
Провадження № 2-а/674/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Маринчака О.М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту виходу на пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгялду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 111, 121, 122 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2014 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у цей строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак
Справа № 674/1765/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1765/14-а
Провадження № 2-а/674/84/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача
Смолінської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України

в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.10, 11, 71, 86, 159 КАС
України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33, 37 Закону України
"Про державну службу", ст.66 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії управління
Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо призначення пенсії ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону
України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 08 квітня 2014 року відповідно до довідок Віньковецької районної державної адміністрації про складові заробітної плати від 07.04.2014 року № 99/72-14-1013/14, № 99/72-14-1014/14 та № 99/72-14-1015/14 (за останні 24 місяці роботи перед зверненням за пенсією), включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія всі інші виплати, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України (індексація заробітної плати, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення до відпусток).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 679/304/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/268/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Оленич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним право на одержання пенсії за вислугу років довічно, зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області припинити дії, які порушують його право на отримання пенсії та здійснити перерахунок такої пенсії з 25.11.2015 року.

До початку судового розгляду вказаної адміністративної справи
ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому, мотивуючи наявністю по вказаній справі ухвали судді
Савіцького Л.П. від 28.11.2012 року, яка була скасована апеляційною інстанцією.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши заяву про відвід, оглянувши матеріали справи, суд, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності розгляду даної справи та уникнення затягування її розгляду шляхом повторних відводів судді з вказаних підстав, які заслуговують на увагу, вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС
України та в порядку ст. 31 цього ж кодексу, задовольнити заявлений відвід судді Савіцькому Л.П.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому по справі - судді
Савіцькому Л.П. - задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 680/1365/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1365/14-а
№ 2-а/680/71/14
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі
№680/1365/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 19 грудня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 607/19321/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2014 Справа №607/19321/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Золочівського району Смалюха Олега
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення ч. 3 ст. 106
КАС України, не додано квитанції про сплату судового збору або доказів підстави звільнення позивача від сплати судового збору .

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із наступними змінами і доповненнями) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 20 листопада 2014 року становить 73,08 гривень.

Окрім цього, адміністративний позов щодо оскарження рішень суб"єкта владних повноважень подається до юридичної особи, у даному випадку -
Управління Державтоінспекції
Головного Управління МВС України у
Львівській області.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 3 ст. 106, ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Золочівського району Смалюха Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви , у тому числі шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень ( розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача: 37977726; Банк одержувача ГУДКС
України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль /м.
Тернопіль/22030001 код бюджетної кваліфікації 220300001; МФО 838012,призначення платежу - судовий збір,код 02886692 , пункт 3. 1 ) або доказів підстави звільнення його від сплати судового збору .

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме до повернення позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 681/1875/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1875/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника відповідача Миць
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконною відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника та щомісячної компенсації,-

керуючись ст.ст.9,11, 71, 159,161-163, 256 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті державної пенсії, та щомісячної компенсації по втраті годувальника, який являвся учасником ліквідації наслідків аварії внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, 2 групи інвалідності.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячної основної державної пенсії з 21.04.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням вимог ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2 щомісячної компенсації по втраті годувальника з 21.04.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 52, ст. 67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та з врахуванням вимог ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 686/21923/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова
С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАI Вінницького району УДАІ УМВС України у Вінницькiй областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ВДАI Вінницького району УДАІ УМВС
України у Вінницькiй областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява ухвалою суду від 17.10.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106
КАС України.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 31.10.2014 р.

Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.10.2014 року не усунуті.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАI Вінницького району УДАІ
УМВС України у Вінницькiй областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАI
Вінницького району УДАІ УМВС України у
Вінницькiй областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року смт.Стра Синява

Старосинявський райсуд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Старосинявського районного суду від 5 жовтня 2011 року по справі № 2-а-2280/11,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2011 року постановою
Старосинявського районного суду
Хмельницької області

задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищеня до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі.

В вказаній постанові була допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, а необхідно було зазначити ОСОБА_1.

Питання про виправлення описки було призначене в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст.169 КАС
України, шляхом зазначення в вступній та резолютивній частині постанови суду прізвища позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС країни, суд -

у х в а л и в:

В постанові Старосинявського районного суду від 5 жовтня 2011 року по справі № 2-а-2280/11, виправити описку, зазначивши в вступній та резолютивній частині постанови прізвище позивача
ОСОБА_1, в замін помилково зазначеного
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О.
Віговський
Справа № 676/9223/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9223/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

11 грудня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 25 грудня 2014 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.