Справа № 812/6213/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 812/6213/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Олександрівської міської ради,
Луганського міського управління
земельних ресурсів, ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним акта на право власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Олександрівської міської
ради, Луганського міського управління
земельних ресурсів, ОСОБА_3, у якому
позивачі просили суд:

- визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Олександрівської
міської ради № 4/24 від 20.01.1998 про
передачу у власність земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Олександрівської
міської ради № 15/9 від 19.11.2004 про
передачу у власність земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

- визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1719 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 від
02.09.2005 виданий на ім'я ОСОБА_4

Частиною 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз.1 ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачі звернулися до
адміністративного суду з пропуском
строку звернення до суду, визначеному
статтею 99 КАС України.

Так, з тексту позовної заяви та
матеріалів позовної заяви вбачається,
що позивачам про порушення їх прав
стало відомо ще у 2006 році, що
підтверджено листом виконавчого
комітету Олександрівської міської
ради від 23.11.2006 № 02-23/566-П-78 та листом
прокуратури Артемівського району м.
Луганська від 24.01.2007 № 017/07, однак до
суду із позовом позивачі звернулися
лише 12 липня 2013 року.

Позивачами у позовній заяві не
зазначено жодних причин пропуску
строку звернення до суду з даним
позовом.

Частиною 1 статті 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, а також
того, що позивачами у позовній заяві
взагалі не зазначені підстави пропуску
строку звернення до суду із цим
адміністративним позовом, суддя не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними та вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Олександрівської міської ради,
Луганського міського управління
земельних ресурсів, ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним акта на право власності на
земельну ділянку, залишити без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» судовий сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Олександрівської міської ради,
Луганського міського управління
земельних ресурсів, ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення, визнання
недійсним акта на право власності на
земельну ділянку, - залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні
сорок одна копійка), сплачений за
подання даного позову квітанцією №
10804051 від 08.07.2013.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова