overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1922/14-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2014 Провадження по справі № 2-а/380/27/14
Справа № 380/1922/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Лісовенка П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення, задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області від 15.09.2014 року №535 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі
Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», оформити документи для її виплати з 12.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко
Справа № 380/2013/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2013/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління
Пенсійного фонду в Тетіївському районі Київської області про визнання дій до Управління Пенсійного фонду протиправними та про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 19 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 379/2727/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2727/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської області до Відділ Державної
Виконавчої Служби Таращанського РУЮ в
Київській області про визнання протиправними дій та скасування постнови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/2727/14-а .

Призначити судове засідання на 17.12.2014р.на 08:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.12.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя:
Бабоїд О.М.
Справа № 1601/14543/2012
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючої - судді - Обревко Л.О. при секретарі - Мясоутової Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
До суду звернулась заявниця
ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. При цьому вказала, що 04.11.2014 року вона отримала виконавчий лист згідно з постановою
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.12.2012 року за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
В даному виконавчому листі вбачається описка, а саме: в абзаці «Суд вирішив (присудив)» замість «Бережній
Катерині Павлівні» вказано «Лещенко
Єфросинії Арсентіївні».
В зв'язку з цим просила винести ухвалу, якою внести виправлення у виконавчий
Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Керуючись ст. 259 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі -
Внести виправлення у виконавчий вирішив (присудив)» необхідно читати
«Бережній Катерині Павлівні» замість
«Лещенко Єфросинії Арсентіївні».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Л.О.Обревко
Справа № 1601/14543/2012
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
Головуючої судді - Обревко Л.О. при секретарі - Мясоутової Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до
До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтапвської області від 27.12.2012 року зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у м.Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 23 листопада 2009 року по 22 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Заявник отримала виконавчий лист 04.11.2014 року .
Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено з поважних і незалежних від неї причин. Просила поновити пропущений строк для пред'явлення
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає
Відповідно до ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено
Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Керуючись ст.261 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови
Автозаводського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до
Закону України„Про соціальний захист
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.О.Обревко
Справа № 2а-3180/10
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3180/10 03.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючої - судді - Обревко Л.О. при секретарі - Лобко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Автозаводському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист 21.10.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука
Полтавської області було постановлено ухвалу про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
В даній ухвалі вбачається описка, а саме: в резолютивній частині ухвали в першому абзаці вказано «№ 2а-73180156/11» замість «№ 2а-3180/10».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Внести виправлення в ухвалу
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.10.2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: в резолютивній частині ухвали в першому абзаці необхідно читати «№ 2а-3180/10» замість «№
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Л.О.Обревко
Справа № 2а-3180/10
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3180/10 24.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючої - судді - Обревко Л.О. при секретарі - Мясоутової Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Автозаводському районі м.Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист 21.10.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука
Полтавської області було постановлено ухвалу про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою суду від 03.11.2014 року було внесено виправлення в ухвалу суду від 17.11.2014 року від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2014 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Враховуючи те, що на час розгляду даної заяви ОСОБА_1 в ухвалу суду від 21.10.2014 року внесено виправлення ухвалою суду від 03.11.2014 року, а також те, що
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про виправлення описки, приходжу до висновку про залишення заяви гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2014 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Л.О.Обревко
Справа № 531/2326/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2326/14-а
Провадження № 2-а/531/61/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді.
Перешкод для прийняття заяви немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/2329/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2329/14-а
Провадження № 2-а/531/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та професійно-технічне училище №50 м.
Карлівки, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді.
Перешкод для прийняття заяви немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та професійно-технічне училище №50 м.
Карлівки, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_1, до адміністрації Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та професійно-технічне училище №50 м.
Карлівки, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 16.01.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 552/7836/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7836/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

11.12.2014року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави
(пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 15 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2-а-2308/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2308/11
Провадження № 6а/534/59/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання № 2а-2308/11 від 22.11.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб»єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, а також № 2а-2308/11 від 11.11.2011 р про стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 03 грн 40 коп., але в зв'язку з тим, що дані виконавчі листі їй було видано лише 20.11.2014 р. просить поновити їй строк для їх виконання, оскільки він пропущений з поважної причини.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважної причини і це підтверджується матеріалами справи, суд вважає, за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України ,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2308/11 від 22.11.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про зобов'язання суб»єкта владних повноважень нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, а також виконавчого листа № 2а-2308/11 від 22.11.2011 р про стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 03 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Т.О.Куц