Справа № 592/7244/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.Справа № 592/7244/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 15.10.2014р. по
справі № 592/7244/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області ,
Сумського обласного військового
комісаріату

про бездіяльність пенсійного фонду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Сумській області, Сумського обласного
військового комісаріату про
бездіяльність пенсійного фонду,
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, Сумського обласного
військового комісаріату щодо
визначення грошового забезпечення та
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Сумський обласний
військовий комісаріат надати до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області довідки з
достовірними даними про складові
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра
оборони України від 27.11.2013 р. № 814 з
08.01.2014 року та наказу Міністра оброни
України № 50 від 28.01.2011 р. з урахуванням
підвищення посадового окладу до 1580
грн., надбавки за вислугу років 35 %,
надбавки за виконання особливо
важливих завдань 50 % , надбавки за
роботу з таємними документами 15 %,
премії 90 % і виплатити створену
заборгованість (матеріальну шкоду)
згідно ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб».

Стягнуто з Головного Управління
пенсійного фонду України в Сумській
області, Сумського обласного
військового комісаріату на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 73 грн. 08 коп., в дольовому
порядку, тобто з кожного по 36 грн. 54 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач -
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області просить
скасувати вказану постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову,
якою повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог. Скаржник зазначає, що
приймаючи зазначену постанову суд
першої інстанції дійшов до помилкових
висновків, які призвели до
неправильного вирішення справи,
неповно з'ясував всі обставини справи,
що мають значення при вирішенні спору,
не вірно застосував до спірних
правовідносин положення ч.3 ст.63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» , Постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р.
№ 1294 "Про упорядкування структури та
умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" та ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо повноти та об'єктивності розгляду
справи.

Суд апеляційної інстанції розглянув
справу в межах доводів апеляційної
скарги відповідно до вимог ст.195 КАС
України та керуючись ч.1 ст.41 КАС
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
позивач отримує пенсію за вислугу
років, призначену згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Позивач неодноразово звертався до
ГУПФУ в Сумській області та Сумського
обласного військкомату про
необхідність перерахування йому
пенсії, однак постійно отримував
відмову. Вважає, що відмова у
здійсненні перерахунку пенсії не
обґрунтована і суперечить положенням
діючого законодавства України, у
зв'язку з чим звернувся за захистом
своїх прав до суду.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачі, як суб'єкти владних
повноважень, не надали достатніх
беззаперечних доказів в обґрунтування
обставин, на яких ґрунтуються їх
висновки, і не довели правомірності
відмови в проведенні перерахунку
пенсії позивача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком сулу першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» усі призначені за
цим Законом пенсії підлягають
перерахунку у зв'язку зі зміною розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, осіб, які мають
право на пенсію за цим Законом, або у
зв'язку із введенням для зазначених
категорій осіб нових щомісячних
додаткових видів грошового
забезпечення (надбавок, доплат,
підвищень) та премій у розмірах,
встановлених законодавством.
Перерахунок пенсій здійснюється на
момент виникнення права на перерахунок
пенсій і провадиться у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, у строки, передбачені частиною
другою статті 51 цього Закону.

Пунктами 1 та 3 Постанови Кабінету
Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" встановлено, що
грошове забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу складається з
посадового окладу, окладу за
військовим (спеціальним) званням,
щомісячних (підвищення посадового
окладу, надбавки, доплати, винагороди,
які мають постійний характер, премії)
та одноразових додаткових видів
грошового забезпечення.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року № 1294
"Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб" затверджено: схеми посадових
окладів військовослужбовців та
курсантів навчальних закладів у
розмірах згідно з додатками 1-8; схеми
посадових окладів осіб рядового і
начальницького складу у розмірах
згідно з додатками 9 - 23, 30 - 32; схеми
окладів за військовим (спеціальним)
званням військовослужбовців, осіб
рядового і начальницького складу у
розмірах згідно з додатком 24; додаткові
види грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу у розмірах
згідно з додатками 25-28, 33.

Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів
України від 07.11.2007 р. № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" керівникам
державних органів в межах асигнувань,
що виділяються на їх утримання, надано
право установлювати посадові оклади
військовослужбовцям (крім
військовослужбовців строкової
військової служби), особам рядового і
начальницького складу, посади яких не
передбачені цією постановою, - у
розмірах, визначених затвердженими
цією постановою схемами згідно з
додатками 1 -23 за аналогічними посадами.

Наказом Міністра оборони України від
28.07.2008 р. № 377 "Про затвердження схем
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України",
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 18 серпня 2008 р. за № 761/15452,
затверджено Схему розмірів посадових
окладів за основними типовими посадами
керівного та наукового складу офіцерів
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України,
а також Схему розмірів посадових
окладів за основними типовими посадами
військовослужбовців із числа
науково-педагогічного (педагогічного)
складу військових навчальних закладів
Збройних Сил України (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України).

З преамбули наказу Міністра оборони
України від 28.07.2008 р. № 377 "Про
затвердження схем посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України",
вбачається, що вказаний наказ виданий
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" з метою
впорядкування розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України.

Колегія суддів відхиляє доводи
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області відносно
того, що наказ Міністерства оборони
України № 377 від 28.07.2008 р. не є підставою
для перерахунку пенсії, оскільки
рішення про перерахунок пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб", приймається
виключно Кабінетом Міністрів України,
не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки вказаний наказ прийнято
Міністром оборони України в межах
повноважень, наданих Кабінетом
Міністрів України.

Оскільки Кабінетом Міністрів України
делеговано своє право визначати
розміри посадових окладів, у тому
числі, й Міністру оборони України, то
наказ останнього № 377 від 28.07.2008 р. про
встановлення нових розмірів посадових
окладів є належною підставою для
проведення перерахунку пенсій
військовослужбовців, в даному випадку,
позивача.

Оскільки з 30.12.2013 року наказ Міністра
оборони України № 377 від 28.07.2008 року
втратив чинність згідно з наказом
Міністерства оборони України від 27
листопада 2013 року N 814 "Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України",
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу
відповідно наказу Міністра оборони
України від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 р.

Згідно Указу Президента України від 01
березня 2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд
України є центральним органом
виконавчої влади, що здійснює
керівництво та управління солідарною
системою загальнообов'язкового
державного пенсійного
страхування, провадить збір,
акумуляцію та облік страхових
внесків, призначає пенсії та готує
документи для їх виплати, забезпечує
своєчасне використання бюджетних
коштів за цільовим призначенням,
фінансування та виплату пенсій.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Отже, доводи апеляційної скарги
відповідача про порушення судом
першої інстанції під час розгляду
справи вимог ч.3 ст.63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» , Постанови Кабінету
Міністрів України від 07.11.2007 р. № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу" та норм ст.159
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо повноти та об'єктивності
розгляду справи висновків суду не
спростовують, оскільки при розгляді
справи суд першої інстанції,
відповідно до вимог ст. 159 КАС України
повно і всебічно, в межах заявлених
вимог, з'ясував дійсні обставини
справи, дав належну оцінку наявним у
справі доказам, правильно вирішив
питання щодо правовідносин, зумовлених
встановленими фактами, та вирішив
справу на підставі норм матеріального
права, які регулюють ці правовідносини.

З огляду на вищевикладене, постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає, що підстав для її
скасування немає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області залишити без
задоволення.

Постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15.10.2014р. по справі №
592/7244/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін
О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Любчич Л.В. Повний текст ухвали
виготовлений 08.12.2014 р.