overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5007/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5007/14-а
Провадження № 2-а/0182/188/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Бабаніної В.А.

секретаря -
Нагаєвої Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про оскарження рішення - суб'єкта владних повноважень, суд -

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про оскарження рішення - суб'єкта владних повноважень.

25.11.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 161,165
КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про оскарження рішення - суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 2-а-999/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-999/11

№ 2-аво/183/16/14

08.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у постанові суду
№2а-999/11, зазначивши правильно її ім'я -
ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки судом встановлено, що в постанові
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31.01.2011 року (а.с.13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення, найменування відповідача «ОСОБА_1» в усіх відмінках вказано відповідно до паспорту громадянина України позивача (а.с.8).

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.І.
Городецький
Справа № 203/4630/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4630/14-а
Провадження 2-а/190/36/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП №3 РДПС у Херсонській області
Потапова Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2014 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП №3 РДПС у Херсонській області
Потапова Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними передано на розгляд П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Оскільки провадження в адміністративній справі вже відкрито, згідно положень ч.ч.7,8 ст.22 КАС України справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, а спори щодо підсудності між адміністративними судами не допускаються, керуючись ст.ст.22,122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №203/4630/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №3 РДПС у Херсонській області Потапова Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 18.12.2014 року на 16год. 00хв.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання, явку позивача визнати обов'язковою.

Позивача зобов'язати надати оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскаженню не підлягає

Суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 214/8827/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8827/13-а
Номер провадження 2-а/214/45/14
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ан
О.В.,

при секретарі -
Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького
МУ старшини міліції Сільчук Дмитра
Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до Інспектора ДПС РДПС ДАІ
Криворізького МУ старшини міліції
Сільчук Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа неодноразово призначалася до слухання в судовому засіданні, про що письмово повідомлялися сторони, та в підтвердженні чого в матеріалах справи маються довідки про доставку
СМС-повідомлення про виклик на судове засідання. Однак позивач в судове засідання не з'явилася. При цьому письмового доказу поважності причин відсутності у судових засіданнях, які відбулися 23 липня 2014 року та 08 грудня 2014 року до суду не надано.

Відповідач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та відмову у задоволенні позовних вимог.

Суд з огляду на обставини справи, вважає неповажною неявку позивача до судових засідань призначених 23 липня 2014 року та 08 грудня 2014 року, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, оскільки розглянути справу по суті і винести рішення не можливо за відсутністю позивача.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького
МУ старшини міліції Сільчук Дмитра
Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Ан О.В.
Справа № 191/2175/14-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2175/14-а
Провадження № 2-а/191/53/14
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.,

при секретарі - Бутенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Синельникове адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн.

26 листопада 2014 року позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку із вирішенням питання в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи, що задоволення даного клопотання не порушує прав та інтересів відповідача, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 17 725,50 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/5446/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5446/14-а
Провадження № 2-а/191/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5446/14-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 06 січня 2015 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Н. Т. Черкова
Справа № 344/16658/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/816/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача – Департамент архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35А» про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради №1402-45 від 12.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача – Департамент архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35А» про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради №1402-45 від 12.06.2014 р.

Судове засідання призначити на: 13.11.2014 року о 09-30 год., в залі № 3 по вул. Грюнвадській,11 в приміщені Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Барашков В.В.
Справа № 344/17717/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача

адміністративної комісії

виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради
Бурачок В.І.,

представника відповідача

комунального підприємства

«Муніципальна інспекція

з благоустрою»
Івануха Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, комунального підприємства
«Муніципальна інспекція з благоустрою» про скасування постанови
№ 14/525 від 30 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 6, 71, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, комунального підприємства
«Муніципальна інспекція з благоустрою» про скасування постанови
№ 14/525 від 30 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити частково.

Скасувати постанову № 14/525 від 30 жовтня 2014 року адміністративної комісії виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні решти вимог адміністративного позову - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 345/4779/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4779/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 05.12.2014 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 05.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 344/12270/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора 1-го взводу роти ДПС при УМВС в Івано-Франківській області
Полянського Василя Степановича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1-го взводу роти ДПС при УМВС в Івано-Франківській області Полянського Василя
Степановича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 348/2953/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2953/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови № 327 від 28.11.2014 року та припису від 19.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови № 327 від 28.11.2014 року та припису від 19.11.2014 року.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 грудня 2014 року о 09:35 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/2937/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2937/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарстві, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарстві.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 грудня 2014 року о 09:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 349/1915/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1915/14-а
Провадження № 2-а/349/83/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області, зобов'язання виплатити утриману пенсію ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача при прийнятті рішення щодо щомісячного , починаючи з травня 2014 року відрахування з неї частини належної їй до виплати пенсії та зобов'язання відповідача виплатити їй утриману суму з пенсії з травня по грудень 2014 року в розмірі 1632 , 32 гривень .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області, зобов'язання виплатити утриману пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 18 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г. Могила