Справа № 127/25246/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/941/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Волошина С.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці, про визнання
неправомірною відмови органу
Пенсійного фонду України провести
перерахунок пенсії та зобов’язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання
неправомірною відмови органу
Пенсійного фонду України провести
перерахунок пенсії та зобов’язання
провести перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у 2014 році
уже звертався до Вінницького міського
суду Вінницької області з аналогічною
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
«Про визнання неправомірної відмови
органу Пенсійного фонду України
провести перерахунок пенсії та
зобов’язання провести перерахунок
пенсії» та Постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від
22.05.2014 року у справі № 127/4760/14 – а
(провадження № 2 – а/127/254/14) у
задоволенні позову – відмовлено.

Вказана постанова суду в апеляційному
порядку не переглядалась та набула
законної сили 03.06.2014 року.

Як вбачається зі змісту постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22.05.2014 року у
адміністративній справі № 127/4760/14 – а,
прохальної частини позову, за яким
виносилась наведена вище постанова
суду та змісту прохальної частини
позову ОСОБА_1, що на даний час
перебуває в провадженні суду
(адміністративна справа № 127/25246/14 – а,
сторони, позовні вимоги (предмет та
підстави) є аналогічними, оскільки
позивач просить як в першій позовній
заяві так і нинішній:

1. «Визнати неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці у перерахунку мені
пенсії по інвалідності та додаткової
пенсії, за шкоду, заподіяну здоров’ю, у
відповідності зі ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з розміру мінімальної пенсії.

2. «Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
провести перерахунок призначеної мені
держаної пенсії по інвалідності в
розмірі шести мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого законом
та виплатити мені її, починаючи з 01
січня 2014 року».

3. «Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
провести перерахунок призначеної мені
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленого законом та виплатити
мені її, починаючи з 01 січня 2014 року».

Позов, що розглянутий 22.05.2014 року є
аналогічним за змістом позову, за яким
на даний час Вінницьким міським судом
Вінницької області відкрито
провадження в адміністративній справі.
Спір виник між тими самими сторонами,
тобто між ОСОБА_1 та Управлінням
Пенсійного фонду України у м. Вінниці, з
тих же підстав, і про той же предмет,
тобто з приводу перерахунку
призначеної йому державної пенсії по
інвалідності та щомісячної пенсії за
шкоду заподіяну здоров’ю, починаючи з
01 січня 2014 року.

За позовом у справі № 127/25246/14
– а, позивач вказав, що відповідний
перерахунок та виплату пенсії слід
здійснити з 01 січня 2014 року по 31 липня
2014 року, однак це не є іншим спором
(предметом чи підставою) позову,
оскільки за першим позовом період
виплати такої пенсії охоплював
вказаний період (був більший, тобто
спрямований на майбутнє) та не
обмежувався будь – якими датами. За
такими позовними вимогами рішення суду
вже винесено та набуло законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці, про визнання неправомірною
відмови органу Пенсійного фонду
України провести перерахунок пенсії та
зобов’язання провести перерахунок
пенсії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.
3 ст. 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: