Справа № 803/2151/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Справа № 803/2151/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 6 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
26.03.2014 року на адресу Головного
управління Міндоходів у Волинській
області надійшли матеріали, сформовані
та надіслані Луцьким РВ УМВС України у
Волинській області стосовно
громадянки ОСОБА_2, якою 04.01.2014 року в
барі "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, Луцького району, де
здійснює господарську діяльність
підприємець ОСОБА_1, реалізовано
тютюнові вироби неповнолітній особі,
чим порушено статтю 15-3 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів". На підставі
матеріалів Луцького РВ УМВС України у
Волинській області, начальником ГУ
Міндоходів у Волинській області
прийнято рішення №030507-21 від 12.05.2014 року
про застосування фінансових санкцій,
яким до відповідача застосовані
фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 6 800 грн. за факт продажу
тютюнових виробів особі, яка не досягла
18 років. Відповідач фінансові санкції
добровільно не сплатила, у зв'язку з
чим, позивач просить стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету України заборгованість зі
сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800
грн.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач заперечень проти позову не
подала, хоча була належним чином
повідомлена про розгляд справи в
порядку скороченого провадження та про
наслідки неподання заперечень проти
позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
працівниками Луцького РВ УМВС України
у Волинській області в ході
відпрацювання території Луцького
району щодо протидії правопорушення у
сфері обігу тютюнових виробів виявлено
факт реалізації у барі "ІНФОРМАЦІЯ_3", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Луцького району, де здійснює
господарську діяльність підприємець
ОСОБА_1, громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тютюнових виробів
неповнолітній особі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на час перевірки
виповнилось повних 17 років, про що в.о.
начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області старшим
лейтенантом міліції Будиловським Р.В.
складено рапорт від 01.04.2014 року та
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно громадянки
ОСОБА_2

26 березня 2014 року матеріали Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у яких зафіксовано порушення
статті 15-3 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а саме: факт продажу тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років,
надійшли на адресу Головного
управління Міндоходів у Волинській
області.

Законом України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" визначено, що за порушення
норм даного Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.

Так, відповідно до частини другої
статті 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" за порушення вимог статті 15-3
даного Закону передбачена
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 6 800 грн.

12 травня 2014 року начальником ГУ
Міндоходів у Волинській області, за
результатами розгляду матеріалів
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області, прийнято рішення №030507-21 про
застосування фінансових санкцій, яким
до відповідача застосовані фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800
грн. за факт продажу тютюнових виробів
особі, яка не досягла 18 років.

Проте, відповідач штрафні санкції
добровільно не сплатив.

Відповідно до частини п'ятої статті 17
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" у разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення органів,
зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Пунктами 10-13 Порядку №790 визначено, що у
разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду. Суми фінансових санкцій,
стягнені відповідно до цього Порядку,
зараховуються до державного бюджету.
Рішення вважається виконаним і
знімається з контролю після одержання
відповідної інформації про
зарахування суми штрафу до бюджету.
Рішення про застосування фінансових
санкцій може бути оскаржено у місячний
термін в установленому законодавством
порядку.

Відповідачем рішення про застосування
фінансових санкцій від 12 травня 2014 року
№030507-21 в судовому чи адміністративному
порядку не оскаржувалося, а отже, воно є
чинним.

Доказів сплати вищезазначеної суми
заборгованості відповідач суду не
надала.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджена наявність у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості зі сплати фінансових
санкцій в розмірі 6 800 грн., у зв'язку з
чим суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини першої статті 256
КАС України негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки на підставі пункту 4 частини
першої статті 183-2 КАС України справа
розглянута в порядку скороченого
провадження, тому постанову суду слід
звернути до негайного виконання.

Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (45637, АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід Державного
бюджету України фінансові санкції в
розмірі 6 800 (шість тисяча вісімсот)
гривень.

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока