Справа № 826/16026/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
29 жовтня 2014 року м. Київ№
міста Києва у складі: головуючого судді
Аблова Є.В., при секретарі судового
засідання Мальчик І.Ю., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «АЗОТ» до Кабінету
Міністрів України про визнання
незаконною та скасування постанови
Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 р.
№488,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулося публічне акціонерне
товариство «АЗОТ» до Кабінету
Міністрів України визнання незаконною
та скасування постанови Кабінету
Міністрів України від 29.09.2014 р. №488 «Про
використання природного газу
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив».
В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
об'єднання в одне провадження позовів
публічного акціонерного товариства
«АЗОТ», публічного акціонерного
товариства «РІВНЕАЗОТ», приватного
акціонерного товариства
«СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» та
публічного акціонерного товариства
«Концерн Стирол» до Кабінету Міністрів
України про визнання незаконною та
скасування постанови Кабінету
Міністрів України від 29.09.2014 р. №488 «Про
використання природного газу
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив».
Судом встановлено, що Окружним
адміністративним судом м. Києва (суддя
позовом публічного акціонерного
товариства «АЗОТ» до Кабінету
Міністрів України про визнання
незаконною та скасування постанови
Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 р.
№488 прийнято ухвалу про об'єднання
подальшого спільного розгляду та
вирішення суддею Абловим Є.В.
акціонерного товариства «КОНЦЕРН
СТИРОЛ» до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
від 29.09.2014 року №488 «Про використання
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив» суддею Окружного
адміністративного суду м. Києва
Данилишиним В.М. 29.10.2014 р. прийнято
ухвалу про об'єднання в одне
провадження адміністративної справи
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва (суддя Келеберда В.І.) від
приватного акціонерного товариства
«СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» до
Кабінету Міністрів України про
визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
від 29.09.2014 року №488 «Про використання
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив» об'єднано до
спільного розгляду та вирішення
Суддею Окружного адміністративного
суду м. Києва Шулежком В.М. у справі
акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ»
до Кабінету Міністрів України про
визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
від 29.09.2014 року №488 «Про використання
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив» прийнято ухвалу
від 29.10.2014 року про об'єднання в одне
провадження адміністративної справи
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.10.2014 року (суддя
позовом приватного акціонерного
товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ
АЗОТ» до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
від 29.09.2014 року №488 «Про використання
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив» дану справу
подальшого спільного розгляду та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.10.2014 року (суддя
позовом публічного акціонерного
товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до
Кабінету Міністрів України про
визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
від 29.09.2014 року №488 «Про використання
підприємствами-виробниками
мінеральних добрив» об'єднано до
спільного розгляду і вирішення
Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи..
Враховуючи, що позовні вимоги у справі
заявлені до одного й того ж
відповідача, а також те, що провадження
приходить до висновку про необхідність
об'єднання даних справ в одне
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України,
суд, -
Об'єднати для спільного розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Аблов