overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/1119/14-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/1119/14-а
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2, третя особа
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поновити строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову від 02.10.14 р. серія ПС1 № 789978, яка винесена відповідачем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з порушенням вимог, які встановлені ст. 106
КАС України.

Як вбачається з ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Як визначено в ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв"язку з несплатою позивачем судового збору, суд залишає позов без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 105 - 108 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2, третя особа
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору до 22 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя

К.М. Мохонько
Справа № 461/14721/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/461/646/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Государський
Справа № 438/1077/14-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1077/14-а
Провадження № 2-а/438/47/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бориславської міської ради
Львівської області від 14 травня 2014 року
№1411 «Про розгляд подання прокурора міста Борислава.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 442/3058/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3058/14-а
Провадження № 2-а/442/127/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Будинкова управа « № 3 про спонукання до вчинення дій ,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Дрогобицького міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому просить спонукати відповідача надати відповідь на її заяву.

Спір просить вирішити відповідно до вимог КАС України .

Оскільки відповідно до вимог статті 150 КАС України, що після передачі справи іншому судді у випадках передбачених законом, розгляд справи розпочинається спочатку, відтак перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , оскільки КП « Будинкова управа
№ 3 « не є суб»єктом владних повноважень та не виконує владні управлінські функції на основі законодавства. Тобто між сторонами відсутня така ознака публічно-правового спору як підпорядкування одного учасника відносин іншому.

А тому між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України.

Ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Будинкова управа « № 3 про спонукання до вчинення дій, відмовити, у зв”язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам

Роз»яснити позивачу , що повторне його звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________________ Л.І. Гарасимків
Справа № 461/14057/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 12:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/12661/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі судового засідання Куц
Н.З.,

з учаастю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Табінського
О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Львові справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 12 грудня 2014 року в приміщенні
Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254
КАС України, ст.ст. 27, 52,68 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні адмніністартивного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 461/14640/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Львова ОСОБА_2 про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови м.Львова ОСОБА_2 про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 ст.17 КАС України передбачено вичерпний перелік публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Одночасно, п.3 ч.3 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 стосуються притягнення міського голови м.Львова до адміністративної відповідальності.
Однак, порядок притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення регламентовано Кодексом
України про адміністративні правопорушення, а тому дана заява не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Львова ОСОБА_2 про накладення штрафу, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Стрельбицький В.В.
Справа № 442/7797/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7797/14-а
Провадження №2-а/442/250/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків
Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі,
Львівської області про зобов»язання проведення до виплати пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі,
Львівської області про зобов»язання проведення до виплати пенсії за віком.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул.
Війтівська гора, 39) 18.11.2014 о 15:00.

Суддя
Гарасимків Л.І.
Справа № 461/14720/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року на 12.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 442/8188/13-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8188/13-а
Провадження № 2-а/442/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючо го – судді Дубеля
Р.М.

при секретарі
– Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського господарства
Дрогобицької міської ради, третя особа - Дрогобицька міська рада про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки – ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2 міського господарства
Дрогобицької міської ради, третьої особи - Дрогобицької міської ради про спонукання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не з’явилися, зокрема позивачка та її представник в судове засідання повторно не з’явилися (02.12.2014 року, 09.12.2014 року), не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлені про час та місце проведення такого, і від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За змістом статей 128, 155 КАС України необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин та без його заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, за умови, що він обидва рази був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення зв'язку «повернуто за закінченням терміну зберігання», не з вини суду.

Більше того, відповідно до ч.11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

А тому, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивачка та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, і від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, а тому позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, третя особа - Дрогобицька міська рада про спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.М.Дубель
Справа № 442/4339/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4339/14-а
Провадження № 2-а/442/166/2014
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків
Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУМВСУ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул.
Війтівська гора, 39) на 17 год. 00 хв. « 24» червня 2014 року.

Суддя
Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5016/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5016/14-а
Провадження № 2-а/442/186/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді Гарасимків Л.І.

при секретарі – Петрів В.М.

за участю представника відповідача –
ОСОБА_1

розглянув матеріали позовної заяви
Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня
«Каменяр» про зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Управління комунальних ресурсів виконавчих органів
Дрогобицької міської ради звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня
«Каменяр» про зобов»язання до вчинення дій.

Представник позивач - Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розгляду справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Представник відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Каменяр»
ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно поданої позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду – підтримала.

У відповідності до ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, і дана заява прийнята.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до Реєстраційної служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня
«Каменяр» про зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Л.І.Гарасимків