Справа № 2а-347/10
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.02.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2013 року

у справі № 2а-347/10

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівне

про визнання незаконними дій та
скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду яку оскаржує
відповідач у своїй касаційній скарзі
постановлена 06.11.2013 року.

Касаційна скарга разом із
долученими до неї рішеннями судів
попередніх інстанцій надійшла до
Вищого адміністративного суду України
10.11.2014 року, про що свідчить відтиск
вхідного штампу кореспонденції
канцелярії суду на першому аркуші
касаційної скарги, тобто з порушенням
строків, встановлених статтею 212 КАС
України.

Скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження, однак не надав
належних доказів на підтвердження
вказаних підстав, що не дає можливості
суду дійти обгрунтованого висновку про
поважність підстав пропущення даного
процесуального строку.

Відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Таким чином, податковому органу
необхідно вказати вихідний номер, дату
та надати докази відправки даної
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну
скаргу слід залишити без руху, надавши
строк скаржнику для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись статтями 214, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.02.2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.11.2013 року у справі № 2а-347/10.

Надати Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області строк для усунення недоліків
касаційної скарги - 30 днів з моменту
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко