Справа № 757/25473/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 11.10.2014
року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби, про
визнання бездіяльності та дій
неправомірними, зобовязання поновити
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 11.09.2014 року зазначений
позов за період з 11.09.1997 року по 04.03.2014
року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, позивач звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 11.10.2014 року.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду, а апеляційне
провадження не може бути відкрите,
виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 11.10.2014 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третя особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби, про
визнання бездіяльності та дій
неправомірними, зобовязання поновити
виплату пенсії. В матеріалах справи
відсутня оскаржувана апелянтом ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Виходячи з наведеного та зі змісту
вказаної процесуальної норми, ОСОБА_1
оскаржує ухвалу, яка по зазначеній
справі не постановлялась, що є
підставою для постановлення ухвали про
відмову у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України
суддя відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод, а
вищевикладена обставина є перешкодою у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 11.10.2014 року у справі за
її позовом до управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, Пенсійного
фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третя
особа: Держава Україна в особі
Державної казначейської служби, про
визнання бездіяльності та дій
неправомірними, зобовязання поновити
виплату пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Н.І. Горбань