Справа № 2а/0570/6539/2011
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року Справа №
2а/0570/6539/2011 провадження № СНДО/808/20/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька

про: визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання нечинним рішення
щодо обтяження його активів податковою
заставою та реєстрацію її у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, а
також про зобов'язання відповідача
звільнити активи позивача з податкової
застави і здійснити реєстрацію
припинення податкової застави у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.06.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2011 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014 скасовано постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2011 у
справі №2а/0570/6539/2011 та справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Пунктом 1 розпорядження Вищого
адміністративного суду України №193 від
02.09.2014 р. встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами,
зокрема, Запорізьким окружним
адміністративним судом -
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду.

Ухвалою суду від 27.10.2014 матеріали
адміністративної справи прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду на 12.11.2014.

В судове засідання 12.11.2014 позивач,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, не
прибув. Направив на адресу суду
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
визначеного судом, для надання
додаткових пояснень та доказів в
обґрунтування.

Відповідач про причини неявки суд не
повідомив.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має
право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд
визнав їх обґрунтованими, направленими
на забезпечення всебічного з'ясування
обставин справи, а також дотримання
прав сторони у процесі, та зважаючи на
скорочені терміни розгляду, суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
23.12.2014.

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у
відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко