Справа № 809/3862/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
№ 809/3862/14
окружний адміністративний суд у
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Мулі Х.О.
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський завод "Промприлад"
до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про
визнання протиправними дій,-
20.11.2014 року публічне акціонерне
товариство "Івано-Франківський завод
"Промприлад" звернулося до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
Судом встановлено, що представник
позивача в судове засідання не з'явився
повторно, хоча в обох випадках був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштових відправлень. Заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
випадку повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. При цьому у даному випадку
під повторністю неприбуття в судове
засідання позивача слід розуміти саме
послідовне неприбуття на судове
засідання позивача чи його
представника двічі або більше разів
Зі змісту наведених норм Закону
випливає, що повторність неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття та за умови неподання ним
заяви про розгляд справи за його
відсутності є необхідною та достатньою
підставою для залишення позовної заяви
Оскільки в обох випадках неявки
представника позивача в судове
засідання поважності причин, які б
унеможливлювали прибуття до суду, не
встановлено, жодних заяв про розгляд
справи без участі позивача суду не
подано, згідно вимог ч.3 ст.128, п.4 ст.155
КАС України позовну заяву слід
залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня: для позивача - отримання копії
ухвали, а для відповідача - її
оголошення.

Суддя
Гундяк В.Д.