Справа № 554/6213/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 10 червня
2014 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року у справі № 554/6213/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 10 червня 2014 року,
зміненою постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково: визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві щодо відмови у нарахуванні та
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1,
починаючи з квітня 2014 року у
відповідності до статей 51, 55, 56, 57 Закону
України "Про статут і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві провести ОСОБА_1 перерахунок
з 09.04.2014 основної та додаткової пенсіх
згідно статей 51, 57 Закону України "Про
статут і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи
із середньомісячного заробітку, що
визначений шляхом поділу загальної
суми заробітку на календарні місяці
роботи на території радіоактивного
забруднення на кількість цих місяців
та нарахувати додаткову пенсію як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, 2 категорії, у
розмірі 15% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, та
провести відповідні виплати з
урахуванням отриманих сум.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 10 червня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі № 554/6213/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар