Справа № 372/5084/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/5084/14
Головуючий у 1-й інстанції: Тиранський
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостак О.О., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України апеляційну скаргу
представника позивача - ОСОБА_2 на
ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду Київської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському
районі про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалю Обухівського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2014 року
позов в частині позовних вимог за
період з 01.01.04 р. по 23.03.14 р. - залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, представник позивача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції послався на те, що
позивачем пропущений строк звернення з
адміністративним позовом до суду
передбачений ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії за період з
01.01.2004 року і до моменту винесення
рішення.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Поновлення та продовження
процесуальних строків регламентується
ст. 102 КАС України.

Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100, 102 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку, що позовні вимоги поза межами
строку звернення до суду підлягають
залишенню без розгляду, що вірно було
встановлено судом першої інстанції
так, як зазначені позивачем причини
пропуску строку на звернення до суду
колегія суддів не приймає до уваги.

Керуючись, ст.ст. 41, 99, 100, 160, 197, 199, 200, 205,
206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Обухівського районного
суду Київської області від 15 жовтня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки
передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
О.О.
Шостак

І.Л.
Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.