overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6396/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року № 810/6396/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
Управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного
Управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/3032/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3032/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2014 року 810/3032/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки магазину ТОВ "Технополіс-1" за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, 21, визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафних санкцій №8 від 23 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями судовими рішеннями у справі № 826/5880/14 за позовом ТОВ «Технополіс-1» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та інших про визнання протиправними дій та скасування рішень, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Як вбачається з пояснень позивача від 20.11.1014 року та наданих ним копій судових рішень, судове рішення у справі № 826/5880/14 набрало законної сили 16 жовтня 2014року .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що судове рішення у справі № 826/5880/14 набрало законної сили, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови - необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/6503/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року 10:00 810/6503/14

Київський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венсеремос»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, -

про визнання протиправним дії та скасування наказу, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо внесення змін до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі Акта від 19.09.2014 року №1406/26-59-22-09/38464073 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
«Венсеремос» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар», податковий номер 31571594 та ТОВ «ТРК», податковий номер 30370381 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів в частині скасування відображення інформації, викладеної в
Акті від 19.09.2014 року №1406/26-59-22-09/38464073 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
«Венсеремос» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських відносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар», податковий номер 31571594 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК», податковий номер 30370381 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

4. У решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/6353/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року 10:50 810/6353/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер
Спайс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2014 р. №, №, №,
№,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № П/811/3930/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА 17 листопада 2014 року
Справа № П/811/3930/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 7753,93 грн..
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати позивача у строк до 02 грудня 2014 року надати до суду довідку про наявність боргу у відповідача станом на день її видачі.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 02 грудня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі сплати боргу надати відповідні докази, а також у разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 815/4641/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4641/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представників позивача -
Волошкевича О.М., Федоренка В.А.

представника відповідача -
Бредінської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайського біосферного заповідника
Національної академії наук України до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису нечинним, -

встановив:

Дунайський біосферний заповідник
Національної академії наук України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису від 24.03.2014 року № 8 в частині п. 3, наданого позивачу за результатами перевірки позивача відповідачем, нечинним.

В судовому засіданні 25.11.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4641/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 28 листопада 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

інші причини
Справа № 810/6396/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 04 грудня 2014 року Справа № 810/6396/14
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., сторони в судове засідання не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
Управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного Управління юстиції
Київської області про скасування рішення від 17.10.2014 р. №16548118 та зобов'язання в порядку в спосіб передбачений діючим законодавством розглянути заяву від 02.10.2014 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 р. відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.11.2014 р.

У судове засідання 25.11.2014 р. позивач та представник позивача не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 04.12.2014 р.

У судове засідання 04.12.2014 р. позивач та представник позивача повторно не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та представник позивача жодного разу не підтвердили поважності причин неприбуття в судові засідання.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного
Управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішень,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 816/4810/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4810/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4810/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 815/4641/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4641/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача -
Федоренка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайського біосферного заповідника
Національної академії наук України до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису нечинним, -

встановив:

Дунайський біосферний заповідник
Національної академії наук України звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання припису від 24.03.2014 року № 8 в частині п. 3, наданого позивачу за результатами перевірки позивача відповідачем, нечинним.

В судовому засіданні 07.10.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від нього через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4641/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 10 жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 819/2760/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2760/14-a

08 грудня 2014 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої
Дерех Н.В.

при секретарі
Хребетко І.І.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Господар А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про скасування постанови ВП №45243102 від 10.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області ВП №45243102 від 10.11.2014 року.

Позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про скасування постанови ВП №45243102 від 10.11.2014 року- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.