Справа № 299/4452/14-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4452/14-а
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

11.12.2014 року
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
ознайомившись, відповідно до вимог
ст.106 КАС України з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виноградівської
міської ради про визнання недійсними
рішень Виноградівської міської ради та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, третя
особа: ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з
адміністративним позовом до
Виноградівської міської ради про
визнання недійсними рішень
Виноградівської міської ради та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, третя
особа:ОСОБА_6. Одночасно позивачі
просять поновити їм строк на звернення
до суду, оскільки вони оскаржувані
рішення не отримували та не були
повідомлені про винесення відповідних
рішень, а про їх наявність їм стало
відомо лише 24.11.2014 року на запит
адвоката.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту
5 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Вирішуючи питання про наявність або
відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, судом враховано, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного звернення
до суду та підтверджені належними
доказами.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України
суддя з"ясував, що є наявні підстави для
поновлення строку на оскарження
рішеннь та визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними,
оскільки позивачі дізналися про
оскаржуванні рішення тільки 24.11.2014
року.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог ст.ст.106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк звернення
до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виноградівської міської ради про
визнання недійсними рішень
Виноградівської міської ради та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку, третя
особа: ОСОБА_6.

Розгляд адміністративної справи буде
проводитися в приміщенні
Виноградівського районного суду за
адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Дата призначення до судового розгляду
23.12.2014 о 11:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали
Виноградівського районного суду про
відкриття провадження та Пам'ятку про
права та обов'язки.

Відповідачу направити копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
зобов'язати відповідача - як суб'єкта
владних повноважень, у разі
заперечення проти позову, надати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, у дводенний строк з дня
отримання копії зазначеної ухвали
суду.

Суддя В. Р. Трагнюк