Справа № 233/3573/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року

у справі № 233/3573/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області

про визнання неправомірними дії
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24.06.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014,
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області від 28.05.2014 № 179573 про
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 у
розмірі 80% заробітної плати державного
службовця. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2014,
виходячи з розміру 90% заробітної плати
державного службовця.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області оскаржило їх
у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко