Справа № 815/5870/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року о 17 год. 56 хв.
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК
- 14" про стягнення податкового боргу в
сумі 66242,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14" про
стягнення податкового боргу в сумі
66242,45 грн., у тому числі, з податку на
додану вартість в сумі 32219,87 грн. та з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 34022,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг у сумі
66242,45 грн. за узгодженими
грошовими зобов'язаннями, визначеними
згідно податкових повідомлень-рішень
від 28.01.2013 року № та № .
Оскільки відповідачем не було сплачено
вказану заборгованість у
добровільному порядку, позивач
звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями,
внесеними Законом України № 2453-VI від
07.07.2010 р., який набрав чинності
30.07.2010 р.) позивачем надіслано
відповідачу копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України
судом 16.10.2014 року винесено ухвалу про
відкриття скороченого провадження по
справі, яку направлено відповідачу для
надання заперечення по справі або
заяви про визнання позову.

Вказана судова кореспонденція була
надіслана відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі, але, повернута до суду з
поштовою відміткою від 22.11.2014
року «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова
кореспонденція надсилається юридичним
особам - за адресою місцезнаходження
(місця проживання), що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності осіб, за такою
адресою, вважається, що судова
кореспонденція вручена їм належним
чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що воно вручене належним чином.

Таким чином, відповідач вважається
належним чином сповіщеним про розгляд
справи.

Відповідно до положень пункту 4
частини 1 статті 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження. Суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи ненадання з боку
відповідача заперечень на позов або
заяви про визнання позову, з
урахуванням того, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача,
вказана адміністративна справа
розглядається судом у строки,
визначені п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в порядку
скороченого провадження, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
СПМК - 14», скорочене найменування - ПП
«БК СПМК - 14» (ідентифікаційний код
30820104) зареєстровано як юридична особа
16.05.2000 року та з 17.05.2000 року як платник
податків перебуває на обліку в ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області
(а.с.6-8,47-48).

Як вбачається з облікових карток
платника ПП «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК -
14», за відповідачем рахується
податковий борг у сумі 66242,45 грн., а саме,
по податку на додану вартість у розмірі
32219,87 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 34022,58
грн. (а.с.28-43).

Дана заборгованість відповідача
виникла за наступних підстав.

Судом встановлено, що посадовими
особами ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області Державної податкової
служби проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку з
питань взаємовідносин ПП
«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14» () з ПП «Одеська будівельна
компанія» за період з 01.01.2010 року по
31.03.2011 року, за результатами якої
складено акт № 30/22-30820104 від 14.01.2013 року
(а.с.9-11).

Вказаним актом перевірки встановлено
порушення ПП «БК СПМК - 14»: п.п.5.2.1 п.5.2,
п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
та п.138.4, п.138.6 ст.138 Податкового Кодексу
України, в результаті чого занижено
податок на прибуток на загальну суму
29273 грн. за податковий період: IV квартал
2010 року на 18983 грн.; І квартал 2011
року на 10290 грн.; пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок на додану
вартість» та п.201.4 ст.201, ст.185, пп.198.3 ст.198
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 23419
грн., в тому числі по періодах: грудень
2010 року на суму 15186 грн.; січень 2011 року
на суму 5381 грн.; березень 2011 року на суму
2852 грн.

На підставі вказаного акту перевірки,
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області ДПС прийняті
податкові повідомлення-рішення:

- № від 28.01.2013 року, яким ПП «БК
СПМК - 14» збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 27217 грн., з яких, за
основним платежем - 23419 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 3798
грн. (а.с.12);

- № від 28.01.2013 року, яким ПП «БК
СПМК - 14» збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 34020
грн., з яких, за основним платежем - 29273
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 4747 грн. (а.с.12).

Зазначені податкові
повідомлення-рішення отримані 28.01.2013
року директором ПП «БК СПМК - 14»
Літньовським Г.Г., що підтверджується
його підписом на корінцях цих
податкових повідомлень-рішень (а.с.12).

Відповідно до пункту 57.3 ст. 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 (включаючи заниження або
завищення суми податкових зобов'язань)
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Судом встановлено, що не погодившись з
правовими підставами для винесення
вказаних податкових
повідомлень-рішень, відповідач
оскаржив їх у судовому порядку, подавши
адміністративний позов до Одеського
окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
у справі №815/4813/13-а у задоволенні
адміністративного позову приватного
підприємства «Будівельна компанія
«СПМК-14» до державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 14.01.2013 року -
відмовлено (а.с.13-17).

Вищезазначена постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
07.10.2013 року у справі №815/4813/13-а була
оскаржена ПП «БК СПМК - 14» в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
та ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 року,
за розглядом апеляційної скарги у
відкритому судовому засіданні,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року -
залишено без змін (а.с.18-22).

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої ці обставини встановлені.

У відповідності до частини 5 статті 254
КАС України постанова чи ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо її було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Таким чином, грошові зобов'язання, що
виникли за податковими
повідомленнями-рішеннями № та №
від 14.01.2013 року, вважаються
узгодженими.

Відповідно до пункту 57.3 ст. 57 ПК України
у разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у визначені строки не
були сплачені суми визначених грошових
зобов'язань згідно податкових
повідомлень-рішень від 28.01.2013 року №
та № .

Відповідно до даних облікової картки
відповідача з податку на додану
вартість (а.с.28-38), оскільки за ним
рахувалась переплата по податку на
додану вартість, заборгованість
останнього станом на 03.10.2014 року
складає 32219,87 грн., з яких, 25486,81 грн. -
основний платіж (податок) та фінансові
санкції, 6733,06 грн. - залишок несплаченої
пені).

Відповідно до даних облікової картки
відповідача з податку на прибуток
(а.с.39-43), відповідач має податковий борг
по цьому податку у розмірі 34020 грн. (29273
грн.+4747 грн.), та оскільки за
підприємством рахувалась переплата по
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3587,08 грн., пеня,
нарахована підприємству складає 2,58
грн.

Відповідно до п.п.129.1.1. п.129.1 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Згідно довідки про податкову
заборгованість від 02.10.2014 року № 325-25
(а.с.44) відповідач має податковий борг у
загальному розмірі 66242,45 грн., в тому
числі, по податку на прибуток у розмірі
34022,58 грн., з яких: 29273 грн. - основний
платіж (податок), 4747 грн. -
фінансова санкція та 2,58 - пеня, та по
податку на додану вартість у розмірі
32219,87 грн., з яких: 21688,81 грн. - основний
платіж (податок), 3798 грн. - фінансова
санкція, 6733,06 грн. - пеня.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Отже, сума у розмірі 66242,45 грн. (34022,58 грн.
+ 32219,87 грн.) є узгодженою сумою
грошового зобов'язання відповідача з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість, та відповідно,
загальна сума податкового боргу ПП «БК
СПМК - 14» становить 66242,45 грн.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що з метою погашення
зазначеної заборгованості, наявної
станом на 09.07.2014 року ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу форми "Ю" № 262-25 від
10.07.2014 року на загальну суму
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями у розмірі
66242,45 грн. (а.с.23-24,24-27), яка повернута на
адресу податкового органу у зв'язку із
неможливістю вручення адресату, що
підтверджується довідкою поштового
відділення (а.с.26).

З боку учасників процесу до суду не
надано доказів відкликання вказаної
податкової вимоги в порядку ст.60 ПК
України, а також, згідно бази даних
"Діловодство спеціалізованого суду",
судом встановлено, що вищевказана
податкова вимога у судовому порядку
відповідачем оскаржена не була.

Разом з цим, згідно бази даних
"Діловодство спеціалізованого суду",
судом встановлено, що вищевказані
судові рішення в адміністративній
справі №815/4813/13-а в касаційному порядку
ПП «БК СПМК - 14» не оскаржувались.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.59.5. ст.59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Отже, позивач є органом державної
влади, повноваження якого на звернення
до суду із позовом про стягнення
податкового боргу прямо визначені
законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідача наявні відкриті рахунки у
банківських установах (а.с.7).

Як встановлено судом, відповідач
вищезазначену заборгованість у
розмірі 66242,45 грн. у добровільному
порядку не сплатив. Разом з цим, з боку
відповідача не було надано до суду
жодних доказів щодо сплати ним
вищевказаної заборгованості станом на
момент розгляду справи. Таким чином, за
відсутності добровільної сплати
відповідачем суми узгодженого
грошового зобов'язання, вказана сума
податкового боргу відповідача
підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідач не сплатив суми податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями та зважаючи на
відсутність доказів оскарження
відповідачем податкової вимоги № 262-25
від 10.07.2014 року, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 -163,183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14" про
стягнення податкового боргу в сумі
66242,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ СПМК - 14» (), які
обслуговують платника податків:
№2698, відкритому у ПАТ «Банк
Восток» (МФО банку 307123), №1939,
відкритому у ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО банку
325213), №8, відкритому у АБ
«Південний» (МФО банку 328209) на користь
Державного бюджету України суму
податкової заборгованості у
загальному розмірі 66242,45 грн. (шістдесят
шість тисяч двісті сорок дві гривні
сорок п'ять копійок), з яких:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) суму у розмірі 32219,87 грн.
(тридцять дві тисячі двісті
дев'ятнадцять гривень вісімдесят сім
копійок) на р/р № 0270, код бюджетної
класифікації 14010100, отримувач: УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011;

- по податку на прибуток приватних
підприємств суму у розмірі 34022,58 грн.
(тридцять чотири тисячі двадцять дві
гривні п'ятдесят вісім копійок) на р/р
0270, код бюджетної класифікації
11021000, отримувач: УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
О.М.Соколенко

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СПМК - 14" про
стягнення податкового боргу в сумі
66242,45 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ СПМК - 14» (), які
обслуговують платника податків:
№2698, відкритому у ПАТ «Банк
Восток» (МФО банку 307123), №1939,
відкритому у ПАТ «ВіЕс Банк» (МФО банку
325213), №8, відкритому у АБ
«Південний» (МФО банку 328209) на користь
Державного бюджету України суму
податкової заборгованості у
загальному розмірі 66242,45 грн. (шістдесят
шість тисяч двісті сорок дві гривні
сорок п'ять копіок), з яких:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) суму у розмірі 32219,87 грн.
(тридцять дві тисячі двісті
дев'ятнадцять гривень вісімдесят сім
копійок) на р/р № 0270, код бюджетної
класифікації 14010100, отримувач: УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011;

- по податку на прибуток приватних
підприємств суму у розмірі 34022,58 грн.
(тридцять чотири тисячі двадцять дві
гривні п'ятдесят вісім копійок) на р/р
0270, код бюджетної класифікації
11021000, отримувач: УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.