Справа № 824/3194/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
судового рішення без розгляду

08 грудня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3194/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши заяву позивача про
перегляд постанови від 31.05.2013 р.
№2а/2470/3215/12 за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецької обласної митниці,
Державної митної служби України про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві, у
відповідності ч. 3 ст. 245 КАС України,
позивач просить суд винести рішення,
яким скасувати постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду по справу
№2а/2470/3215/12 від 31.05.2013 р., поновити
позивача на державній службі в митних
органах України на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№5 митного поста "Вадул-Сірет" та
стягнути з Чернівецької обласної
митниці, Державної митної служби
України на користь позивача середній
заробіток згідно посадового окладу за
час вимушеного прогулу.

Розглянувши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами та додані до неї документи,
суд дійшов до висновку, що вона
підлягає залишенню без розгляду, з
наступних підстав.

Позивач в заяві на обґрунтування
дотримання процесуальних строків
подання заяви про перегляд судового
рішення вказує, що отримав вирок
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
від 13.06.2014 р. засобами поштового зв'язку
25.10.2014 р. Однак, підтвердження даних
обставин письмовими доказами суду не
надав.

25.11.2014 р. Чернівецьким окружним
адміністративним судом заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без руху та вказано позивачу на
необхідність надати суду письмовий
доказ того, коли саме позивач дізнався
про нововиявлені обставини, для
з'ясування того чи подано заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, у строк встановлений
законом.

05.12.2014 р. позивач до суду надав заяву про
виправлення недоліків, в якій зазначив,
що вирок судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області від 13.06.2014 р. засобами поштового
зв'язку 25.10.2014 р. звичайним поштовим
листом, тобто без будь-яких
повідомлень про вручення чи інших
відміток. Разом з тим, будь-яких доказів
повідомлених обставин суду не надав
(конверта про направлення позивачу
копії вироку судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 13.06.2014 р.,
тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У випадку пропуску
вказаного строку з поважних причин він
може бути поновлений судом за
клопотанням сторони або іншої особи
відповідно до загального правила щодо
поновлення строків, передбаченого у ст.
102 КАС. Якщо особа не подала клопотання
про поновлення пропущеного строку,
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишаться
без розгляду, про що суд постановляє
ухвалу.

На підставі вищевикладеного, позивачем
не доведено суду поважність причин
пропуску строку звернення до суду із
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,
клопотання про поновлення строку
звернення до суду не надано, тому суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Т.М.
Брезіна