Справа № 2602/4223/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2602/4223/12 Головуючий у 1-й
інстанції: Сухомлінов С.М.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду міста Києва
від 28 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва про визнання відмови
протиправною та зобов'язання
перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького
районного суду міста Києва з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва про
визнання протиправною відмову
відповідача в перерахунку пенсії
відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну
службу»; зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про
державну службу» за період з 13 травня
2012 року.

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 28 січня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову представник
позивача подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та ухвалити
нову постанову, якою позову
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з трудовою книжкою (а.с. 6-12) з
17.11.1995 року ОСОБА_2 працювала в учбовому
центрі Державного митного Комітету
України на посаді методиста а 31.03.1997
року була звільнена у зв'язку з
ліквідацією учбового центру. З 01.04.1997
року по 30.09.2009 року працювала у
Київському центрі підвищення
кваліфікації та перепідготовки кадрів
Державної митної служби України де
11.11.2003 року їй було присвоєно
спеціальне звання.

Відповідно до ст. 407 Митного Кодексу
України, посадовими особами митної
служби України є працівники митних
органів, спеціалізованих митних
установ та організацій, на яких цим
Кодексом та іншими законами України
покладено здійснення митної справи,
організаційно-розпорядчих та
консультативно-дорадчих функцій і яким
присвоєно спеціальні звання.

Відповідно до ст. 430 Митного Кодексу
України, пенсійне забезпечення
посадових осіб митної служби України
здійснюється відповідно до умов і
порядку, встановлених Законом України
«Про державну службу».

Згідно ст. 37 Закону України «Про
державу службу», на одержання пенсії
державних службовців мають право
чоловіки, які досягли віку 62 роки, та
жінки, які досягли пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за наявності
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», у тому числі державної
служби не менш як 10 років, та які на час
досягнення зазначеного віку працювали
на посадах державних службовців, а
також особи, які мають не менш як 20
років стажу роботи посадах, віднесених
до категорій посад державних
службовців, незалежно від місця роботи
час досягнення зазначеного віку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 03.05.1994 року № 283 «Про
порядок обчислення стажу державної
служби - до стажу державної служби
зараховується робота (служба на
посадах керівних працівників і
спеціалістів в апараті органів митного
контролю.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки вказаною
постановою не зазначено, що робота в
учбових закладах Держави митної служби
України зараховується до стажу
державної служби, то початок
обчислення стажу державної служби
позивача слід рахувати з моменту
отримання нею спеціального звання, a
caме з 11.11.2003 року.

Таким чином, стаж державної служби
позивача становить 5 років 10 місяців 19
днів, тому вимоги позивача щодо
призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про державі службу»
задоволенню не підлягають, а тому в
задоволенні апеляційної скарги
представника позивача необхідно
відмовити, постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 28 січня
2013 року - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 207 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- залишити без задоволення.

Постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 28 січня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.