overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25716/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/967/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Вельбой Олексія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №880158 від 21.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Вельбой Олексія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №880158 від 21.11.2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд приймає до уваги, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена 21.11.2014 року, тому строк на її оскарження закінчується 01.12.2014 року. Тобто, 01.12.2014 року був останнім днем звернення до суду із вказаним позовом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає поважних причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а також не ставить перед судом питання про поновлення даного строк, тому, приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах поданого позову, такі обставини відсутні, оскільки позивач мав достатньо часу для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, проте, цим не скористався.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з зазначеним позовом сплинув, а тому, відповідно до ст.. 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області Вельбой
Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №880158 від 21.11.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 127/17858/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/893/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, інспектора дорожньо-патрульної служи роти ДПС
Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області Завірюхи Василя
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №059337 від 10.07.2014 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора дорожньо-патрульної служи роти ДПС Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області Завірюхи Василя
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №059337 від 10.07.2014 року та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/17858/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора дорожньо-патрульної служи роти ДПС Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області Завірюхи Василя
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №059337 від 10.07.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 17 листопада 2014, о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

3. Зобов'язати Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області надати в строк до 17.11.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АБ2 №059337 від 10.07.2014 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 264/9375/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9375/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Від представника позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, дослідивши заяву позивачки, матеріали справи, вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з її клопотанням.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В
А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 234/10720/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

10 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Статтею 55 Конституції України передбачено право судового та іншого правового захисту своїх прав та інтересів кожним громадянином.

У відповідності до ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно діючого законодавства
України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захист прав громадян є пріоритетними на території України та не можуть порушуватись.

Зважаючи на вищевикладене, набуваю висновку, про необхідність відкриття провадження по вищевказаній справі.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 20.11.2014 року о 08-15 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/10720/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.11.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 27 листопада 2014 року викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/12068/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними .

05 грудня 2014 на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС
України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/10720/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко
О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.

за участю представника позивача
Голованік М.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 переплату бюджетних коштів у сумі 1543 грн. 20 коп. (одна тисяча п'ятьсот сорок три гривні 20 коп.) на користь управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, , рахунок
№ 2516 в ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО 834016, КЕКВ 1343.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 265/7527/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 зазначений адміністративний позов надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги, що ставляться до позовної заяви при зверненні до адміністративного суду.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем до матеріалів позову не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше матеріали позовної заяви будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О.Костромітіна
Справа № 265/7554/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7554/14-а
Провадження № 2-а/265/749/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
ГУМВС в Донецькій області старшого лейтенанта Попієва Г.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
ГУМВС в Донецькій області старшого лейтенанта Попієва Г.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 25 грудня 2014 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 265/7527/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7527/14-а
У х в а л а

10 грудня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року року вказаний адміністративний позов надйшов до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

10 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про повернення позову до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - підлягає поверненню позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підстав викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О. О. Костромітіна