overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/149/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/149/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" грудня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідвальності , -

в с т а н о в и в :

після того , як Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду
Львівської області від 22.09.2014 року було залишено в силі Постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 8.05.2014 року , якою було скасовано припис інспекції сільського осподарства щодо ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2, маючи на це відповідні повноваження , подав суду заяву в якій просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у
Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/7809/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7809/14-а
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Залізничного району м.
Львова до Рудненської селищної ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасувань рішення сесії Рудненської селищної ради,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, в межах встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Залізничного району м.
Львова до Рудненської Селищної ради, третя особа – ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сесії Рудненської селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 22.12.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Зобов’язати відповідача в строк до 22.12.2014 року, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.
Справа № 450/851/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/851/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лапаївської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області Заблоцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, ч. 2 ст. 119, ст. 140 Конституції
України, ст.ст. 26, 33 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 116 - 123, п
"а" ст. 12, п. 12 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області щодо не винесення на розгляд сесії Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області заяви ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
/присадибна ділянка/ від 14.03.2014р.

У зобов'язанні Лапаївську сільську раду Пустомитівського району
Львівської області винести на засідання чергової сесії Лапаївської сільської ради та розглянути подану 14.03.2014р. заяву ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ у межах норм безоплатної приватизації ст. 121 ЗК
України та прийняти відповідне обґрунтоване рішення, - відмовити.

Стягнути із Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області в дохід держави 73,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/2615/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2615/14-а
Провадження № 2-а/450/157/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ТзОВ
«Житлобуд» до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність депутатів
Лисиничівської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Житлобуд» звернулось до
Пустомитівського районного суду
Львівської області із позовом до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконною бездіяльність депутатів
Лисиничівеької сільської ради та скасувати рішення від 04.09.2014 року в частині відмови в задоволенні клопотання ТзОВ «Житлобуд» про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6381.га для розміщення низькоповерхових багатоквартирних житлових будинків (будівництво доступного житла), відповідно до детального плану території в урочищі
«Свинна» та зобов’язання
Лисиничівської сільської ради розглянути на пленарному засіданні сесії, подане 12.03.2014 року ТзОВ
«Житлобуд» клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6381 га для розміщення низькоповерхових багатоквартирних житлових будинків (будівництво доступного житла), відповідно до детального плану території в урочищі
«Свинна».

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову
ТзОВ «Житлобуд» до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність депутатів
Лисиничівської сільської ради - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2542/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2542/14-а
Провадження № 2-а/450/155/14
УХВАЛА

судового засідання

"17" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.,

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зубрянської сільської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови № 1 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 11.09.2014р. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Зубрянської сільської ради в особі адміністративної комісії, в якому просить скасувати постанову № 1 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подав заяву в якій просить залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ЖЕП «Стимул-Сихів» та Сихівську районну адміністрацію.

Зважаючи на те, що прийняття рішення по справі може вплину на права та законні інтереси ОСОБА_2 ЖЕП «Стимул-Сихів» та
Сихівської районної адміністрації, її необхідно залучити до даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме всебічному та об’єктивному вирішення справи.

Статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 185 КАС України,-

у х в а л и в :

Залучити до справи в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача ОСОБА_2 ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться за адресою: 79066 м. Львів, вул. Сихівська, 14 та Сихівську районну адміністрацію, що знаходиться за адресою: 79049 м. Львів, пр., ОСОБА_3, 66.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін для відома.

Ухвала остаточна і не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду, прийняту за результатами розгляду даної справи.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/3193/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3193/14-а
Провадження № 2-а/450/180/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів" до
Пустомитівської міської ради
Львівської області про визнання протиправним дій , -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санком-Львів" до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання протиправним дій .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санком-Львів" до Пустомитівської міської ради Львівської області про визнання протиправним дій .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 28 листопада 2014 рок о 12 год. 30 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2542/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2542/14-а
Провадження № 2-а/450/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Зубрянської сільської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови № 1 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Зубрянської сільської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови № 1 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Зубрянської сільської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови № 1 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 17 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2615/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2615/14-а
Провадження № 2-а/450/157/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ТзОВ «Житлобуд» до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність депутатів
Лисиничівської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ТзОВ «Житлобуд» до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність депутатів Лисиничівської сільської ради.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ
«Житлобуд» до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність депутатів
Лисиничівської сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 04 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3298/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3298/14-а
Провадження № 2-а/450/186/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 18.12.2014 р. о 10:45 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2542/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2542/14-а
Провадження № 2-а/450/155/14
УХВАЛА

судового засідання

"17" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Зубрянської сільської ради, треті особи: ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів",
Сихівська РДА м. Львова про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І. І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Зубрянської сільської ради, треті особи: ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів",
Сихівська РДА м. Львова про скасування постанови.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Зубрянської сільської ради, треті особи: ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів",
Сихівська РДА м. Львова про скасування постанови, відкласти до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року. Повторити виклик сторін.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3095/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3095/14-а
Провадження № 2-а/450/176/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.
Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.
Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ м. Львова ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 09 грудня 2014 року о 10год. 45 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3149/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3149/14-а
Провадження № 2-а/450/179/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови ВОІ 202787 від 23.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВОІ 202787 від 23.07.2014 року та закрити виконавче провадження № 45304293 у зв’язку з протермінуванням строку до пред’явлення виконавчого документу.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав : позивачем не додано копії матеріалів позовної заяви, для відповідача.

В зв’язку з вищенаведеним, суд зобов’язує позивача представити зазначені документи для відповідача.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про скасування постанови ВОІ 202787 від 23.07.2014 року - залишити без руху.

Запропонувати у ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною.

СуддяОСОБА_2