Справа № 520/10975/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/423/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування
рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним адміністративним позовом, за
яким відкрито провадження у справі.

06 листопада 2014 року на
адресу суду надійшло клопотання від
представника позивачки ОСОБА_2
про витребування доказів, в якому
просить суд витребувати з Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради усі правові підстави, яки
стали підставою прийняття
розпорядження № 688 від 24 вересня 2012
року «Про приведення до попереднього
стану самочинно реконструйованого
коридору загального користування за
адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1М.».

Вивчивши матеріали справи
та доводи клопотання, суд вважає, що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 69 КАС
України передбачено, що докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Частиною 3 статті 71 КАС
України встановлено, що якщо особа, яка
бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Оскільки ні позивачка
ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не
можуть надати суду необхідні докази,
які необхідні для всебічного та
повного розгляду справи по суті, тому
суд вважає, що їх необхідно витребувати
з Київської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 79, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивачки ОСОБА_2 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов’язати Київську
районну адміністрацію Одеської
міської ради, що знаходиться за
адресою: 65114, місто Одеса, вулиця
Академіка Корольова, будинок № 9,
направити на адресу суду до 17 листопада
2014 року всі матеріали та докази, на
підставі яких було прийнято
розпорядження № 688 від 24 вересня 2012
року «Про приведення до попереднього
стану самочинно реконструйованого
коридору загального користування за
адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1».

Копію ухвали для виконання
направити до В.о. голови Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради за адресою: 65114, місто
Одеса, вулиця Академіка Корольова,
будинок № 9.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Рева С. В.