Справа № 826/7131/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7131/14
Головуючий у І інстанції - Шулежко В.П.
Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача -
Бєлкіна Л.М., Тимошенко В.В.,
представника відповідача - Шкодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр» про
винесення додаткового судового
рішення у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр» до
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
27.12.2013р. №02.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
червня 2014 року в задоволені позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Магістр» -
задоволено частково. Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року скасовано в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр» до
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.12.2013р.
№02 в частині донарахування
податку на прибуток в сумі 1 195 110 грн.
за основним платежем та 298 777 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями та
ухвалено нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Магістр» в цій
частині. В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року - залишено
без змін.

10 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр» подано
заяву про прийняття додаткового
судового рішення, в якій позивач
просить доповнити резолютивну частину
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року висновком наступного змісту :
«Скасувати податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві №02 від 27.12.2013
р. у частині донарахування податку на
прибуток у сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195
110 грн. - основний платіж, 298 777 грн. -
штраф)», а також вирішити питання про
судові витрати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представників сторін, розглянувши
заяву, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просив скасувати податкового
повідомлення-рішення податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м. Києві №02 від 27.12.2013 р.

Проте, задовольняючи в частині позовні
вимоги ТОВ «Компанія з управління
активами «Магістр» та скасовуючи
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 червня 2014 року
скасовано в частині відмови в
задоволенні позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Магістр» до державної податкової
інспекції у Печерському
районіГоловного управління Міндоходів
у м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.12.2013р.
№02 в частині донарахування
податку на прибуток в сумі 1 195 110 грн.
за основним платежем та 298 777 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями,
колегія суддів не вирішила питання
щодо скасування вказаного податкового
повідомлення-рішення в цій частині.

Тому, колегія суддів вважає за
необхідне доповнити резолютивну
частину постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року висновком
наступного змісту : «Скасувати
податкове повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
№02 від 27.12.2013 р. у частині
донарахування податку на прибуток у
сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195 110 грн. -
основний платіж, 298 777 грн. - штраф)».

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України
якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час звернення до суду першої та
апеляційної інстанції позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 2 923 грн.
20 коп., що підтверджується відповідними
платіжними дорученнями, а постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року питання про розподіл судових
витрат не вирішено.

Так, загальна сума податкового
повідомлення-рішення складає 1.537.525
грн., задоволена частина - 1.493.887 грн.,
відсоток задоволення 97,2 %, відсоток
незадоволення - 2,8 %.

Таким чином, поверненню підлягає
частина судового збору в сумі 2 718 грн.
59 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Магістр» -
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року абзацом 3, 4 наступного змісту:

Скасувати податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
№02 від 27.12.2013 р. у частині
донарахування податку на прибуток у
сумі 1 493 887 грн. (у т.ч. 1 195 110 грн. -
основний платіж, 298 777 грн. - штраф).

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Магістр» судові
витрати в розмірі 2 718 грн. 59 коп.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:
Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Постанову в повному тексті
виготовлено 05.12.2014 року.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.