Справа № 166/261/13-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/261/13-а
номер провадження 2-ар/166/2/14
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне
09 грудня 2014
року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючої –судді
Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ратне справу за заявою
управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області про роз’яснення судового
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ратнівського районного
суду від 26.04.2013 року визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду в Ратнівському районі
про визнання неправомірних дій –
відмову зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи в подвійному розмірі роботу на
посаді анестезиста реанімаційного
відділення Ратнівської центральної
районної лікарні.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи
на посаді медичної сестри анестезиста
реанімаційного відділення Ратнівської
центральної районної лікарні в
періоди: з 01.01.1989 року по 31.12.1989 рік, з
01.01.1991 року по 31.12.1991 рік, з 01.01.1993 року по
31.12.2003 рік .

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 року
апеляційну скаргу управління залишено
без задоволення , а постанову
Ратнівського районного суду від 26.04.2013
року без змін.

20.11.2014 року Ратнівським районним судом
видано виконавчий лист , на підставі
якого відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області 24.11.2014 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
.

Просить роз’яснити рішення суду,
оскільки суд визнав протиправними дії
управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі про визнання
неправомірних дій – відмову
зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в
подвійному розмірі роботу на посаді
анестезиста реанімаційного відділення
Ратнівської центральної районної
лікарні, однак в частині зобов’язання
управління зарахувати позивачу стаж
роботи на посаді медичної сестри
анестезиста реанімаційного відділення
Ратнівської ЦРЛ в подвійному розмірі
як він того просив постанові не
зазначено.

Управління Пенсійного фонду в
Ратнівському районі Волинської
області звернулося до суду із заявою
про розгляд заяви без участі їх
представника.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд
заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАСУ
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає розглядові заяви про
роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України , якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив , за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення , не змінюючи при цьому його
змісту.

Статтею 162 ч.2 п.1, п. 2 КАС України
визначено, що у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про : визнання
протиправними рішення суб’єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності ,
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії.

Постановою Ратнівського районного
суду від 26.04.2013 року визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду в Ратнівському районі
про визнання неправомірних дій –
відмову зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи в подвійному розмірі роботу на
посаді анестезиста реанімаційного
відділення Ратнівської центральної
районної лікарні; зарахувати ОСОБА_1
стаж роботи на посаді медичної сестри
анестезиста реанімаційного відділення
Ратнівської центральної районної
лікарні в періоди: з 01.01.1989 року по 31.12.1989
рік, з 01.01.1991 року по 31.12.1991 рік, з 01.01.1993
року по 31.12.2003 рік, в решті позовних
вимог відмовлено.

Виходячи із позовних вимог ОСОБА_1 суд
відмовив у зобов’язанні управління
Пенсійного фонду в Ратнівського районі
зарахувати йому до стажу роботи в
подвійному розмірі роботу на посаді
анестезиста реанімаційного відділення
Ратнівської ЦРЛ , оскільки це визначено
чинним законодавством і не потребує
судового рішення.

Однак, суд в постанові встановив період
роботи позивача на посаді медичної
сестри анестезиста реанімаційного
відділення Ратнівської центральної
районної лікарні , який відповідно до
ст.60 Закону України « Про пенсійне
забезпечення» зараховується до стажу
в подвійному розмірі.

Таким чином, суд не може підміняти
повноваження суб’єкта владних
повноважень , тобто управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області та приймати рішення про
зарахування стажу роботи в подвійному
розмірі позивачу, а тому в цій частині
відмовлено в позові. Разом з тим,
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду в Ратнівському районі
про визнання неправомірних дій –
відмову зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи в подвійному розмірі роботу на
посаді анестезиста реанімаційного
відділення Ратнівської центральної
районної лікарні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Роз’яснити постанову Ратнівського
районного суду від 26.04.2013 року: визнати
протиправними дії управління
Пенсійного фонду в Ратнівському районі
про визнання неправомірних дій –
відмову зарахувати ОСОБА_1 до стажу
роботи в подвійному розмірі роботу на
посаді анестезиста реанімаційного
відділення Ратнівської центральної
районної лікарні.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи
на посаді медичної сестри анестезиста
реанімаційного відділення Ратнівської
центральної районної лікарні в
періоди: з 01.01.1989 року по 31.12.1989 рік, з
01.01.1991 року по 31.12.1991 рік, з 01.01.1993 року по
31.12.2003 рік .

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, - у цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.З.Фазан