Справа № 569/8200/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8200/14-а
У Х В А Л А

п р о п р и м и р е н н я

10 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області:

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Абашиній О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника відповідача Корнійчук
С.П.

третьої особи ФОП ОСОБА_4

розглянувши справу адміністративного
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача фізичної
особи підприємця ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рівненської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача фізичної
особи підприємця ОСОБА_4 про визнання
недійсним рішення міської ради, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати п. 9.1 рішення Рівненської
міської ради від 07 червня 2007 року № 795
про надання в оренду Фізичній особі
підприємцю ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0.3186 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1.

10 грудня 2014 року до суду від
представника ОСОБА_1, відповідача та
третьої особи надійшла спільна заява
про закриття провадження в
адміністративній справі № 569/8200/14-а, у
зв'язку з примиренням сторін.

Розглянувши заяву сторін, перевіривши
обставини примирення, що викладені у
вказаній заяві, суд вважає, що вона не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси
та відповідає вимогам статей 113, 136 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України,
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 113 КАС України
встановлено, що у разі примирення
сторін суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, у якій
фіксуються умови примирення.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на
ту обставину, що у разі невиконання
умов примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження в
адміністративній справі, якщо сторони
досягли примирення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 113, 136, 157, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 569/8200/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської
ради, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення
міської ради, в зв'язку з примиренням
сторін, що полягає у тому, що сторони
домовились про те, що за спільною
заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, Рівненською
міською радою буде винесено на розгляд
міської ради питання щодо надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж частини земельної
ділянки на яку поширюється право
сервітуту на земельній ділянці, яка
надана в оренду Фізичній особі
підприємцю ОСОБА_4 площею 0.3186 га в
АДРЕСА_1 (кадастровий номер
:01:009:0069) для проходу та проїзду
ОСОБА_1 до протирадіаційного сховища
(ІТМ-2), належного йому на праві
власності.

ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Рівненська міська
рада вживатимуть всіх заходів для
укладення договору сервітуту на
земельній ділянці, яка надана в оренду
Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4
площею 0.3186 га в АДРЕСА_1 (кадастровий
номер :01:009:0069) для проходу та
проїзду ОСОБА_1 до протирадіаційного
сховища (ІТМ-2), належного йому на праві
власності.

Витрати щодо виготовлення технічної
документації та реєстрації сервітуту
несе ОСОБА_1.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 домовились:

- відновити та продовжити
добросусідські відносини в межах
територіальних земельних ділянок, не
вчиняти дії, що можуть зашкодити чи
нанести збиток другій стороні;

- не перешкоджати займатись виробничою
діяльністю, впровадженням бізнесу
кожною стороною;

- не створювати незручності, штучні
перепони доступу до власного майна
(протирадіаційного сховища), яке
знаходиться з певних об'єктивних
причин частково на території
сусідньої ділянки.

- не зазіхати, не виставляти претензії
на території та майнові споруди, що є
власністю кожної із сторін.

Роз'яснити сторонам, що у разі
невиконання умов примирення однією зі
сторін суд поновлює провадження у
справі за клопотанням іншої сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Рогозін