overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9988/13 (2а/522/1349/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.
Київ К/800/15680/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Маслія В.І.,

Шведа Е.Ю.,

розглянувши у порядку письмового розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси, Головного управління ПФУ в
Одеській області та згідно уточнених позовних вимог просила визнати право на призначення пенсії відповідно до ЗУ
«Про наукову і науково-технічну діяльність», визнати протиправними рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вказаного Закону.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм права, просить скасувати постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року та направити справу на новий розгляд.

Касаційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з частиною 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржуються ухвала суду апеляційної інстанції та ухвалена у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.

Отже, касаційне провадження за скаргою
ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року не можливе, у зв'язку з чим його належить закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 211, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-6665/12/1470
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6665/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року

у справі № 2а-6665/12/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «Веселинівський завод СЗМ»

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 2а-6665/12/1470 позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 2а-6665/12/1470.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, направити справу для розгляду по суті, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 2а-6665/12/1470 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 813/8044/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8044/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року

у справі № 813/8044/13-а

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі № 813/8044/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 813/8044/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 808/3751/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3751/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 808/3751/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс»

до

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головне управління Міндоходів у Запорізькій області, Державна фіскальна служба України звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 808/3751/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України.

2. Витребувати матеріали справи № 808/3751/14 із Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 825/2285/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2285/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2285/14 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про застосування заходів реагування - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-13601/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Київ
№ К/800/62636/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05.09.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05.09.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а-13601/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії з Овруцького районного суду Житомирської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/8690/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західбудсервіс" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі №826/8690/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західбудсервіс" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс" строк до 09 січня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 810/4559/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4559/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Київського обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Екоклін” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київського обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Екоклін” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 619/6558/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Курязької виправної колонії ім. А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

< Список > Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р. скасовано постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.07.2014р. та залишено без розгляду позов
ОСОБА_1 до Курязької виправної колонії ім. А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області про визнання неправомірними дій щодо звільнення зі служби 01.07.2008р. на підставі Положення про проходження служби рядовим та керуючим складом органів внутрішніх справ в запас Збройних сил п. 63 «ж» (за особистим бажанням). Суд апеляційної інстанцій виходив з того, що звернувшись з вищезазначеним позовом 13.12.2013p., позивачем пропущено встановлений законодавством місячний строк звернення до суду з позовом про проходження публічної служби.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Курязької виправної колонія ім. А.С.
Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області про визнання неправомірними дій.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан