Справа № 465/3005/13-а 465/234/13
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Справа №
876/10125/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого- судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р.,
Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 29 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м.Львова про
визнання дій неправомірними та
стягнення невиплаченого підвищення до
пенсії як «дитині війни»,-

встановив:

27 березня 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Франківському районі
м.Львова, в якому просив зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії як «дитині війни»
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 01 квітня 2009 року по 31 березня
2013 року в сумі 8395,98 грн.

Ухвалою Франківського районного суду
м.Львова від 29 квітня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Франківському районі
м.Львова про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплаченої допомоги «дитині війни»
за період з 01 квітня 2009 року по 27
вересня 2013 року відповідно до ст.100 КАС
України залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском позивачем строку звернення
до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку. Вважає, що
оскаржувана ухвала прийнята з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, з порушенням норм
процесуального права, та підлягає
скасуванню, покликаючись на те, що
судом першої інстанції не надано
належної правової оцінки тому факту, що
строк звернення до суду пропущений з
поважних причин. Просить скасувати
оскаржувану ухвалу та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки справа була розглянута судом
першої інстанції в порядку скороченого
провадження, а тому колегія суддів
відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАС України
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є «дитиною війни»,
оскільки статтею 1 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
визначено, що «дитиною війни» є особа,
яка є громадянином України та якій на
час закінчення (2 вересня 1945 року)
Другої світової війни було менше 18
років.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», «дітям війни» пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, яка
виплачується замість пенсії,
підвищується на 30 % мінімальної пенсії
за віком, розмір якої визначається
прожитковим мінімумом для осіб, які
втратили працездатність, що
врегульовано ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з даним адміністративним
позовом звернулася в суд лише 27 березня
2013 року, тобто з пропущенням
встановленого законом шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду.

Поважних причин, які б позбавляли
можливості своєчасно звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав,
позивачем не наведено.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до
уваги дату звернення позивача до суду
із даним адміністративним позовом,
відсутність поважних причин для
поновлення строку, колегія суддів
прийшла до переконання, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що позов у частині зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 невиплаченого підвищення до
пенсії як «дитині війни» з 01 квітня 2009
року по 27 вересня 2013 року включно
необхідно залишити без розгляду

З врахуванням вищенаведеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
пропущення позивачем строку звернення
до суду, правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права, тому апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197,199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 29 квітня 2013
року року у справі №2а-465/234/13 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик