Справа № 2а/0470/5794/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4901/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Білуги С.В.,

Весельської Т.Ф.,

Пасічник С.С.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб» про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2014 року позивач звернувся
із зазначеною заявою, посилаючись на
неоднакове застосування касаційним
судом законодавства про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, зокрема встановлено, що заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Залишаючи без змін рішення судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні позовних вимог, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в ухвалі від 30 вересня 2014 року
виходила з того, що відповідач
інформував центр зайнятості про
наявність вільних робочих місць
(вакантних посад) шляхом подачі звіту
за формою № 10-ПІ (річний) та за формою №
3-ПН (щомісячний), здійснювалися усі
залежні від нього заходи для
недопущення невиконання нормативу
працевлаштування інвалідів на
підприємстві у 2011 році, виконані вимоги
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» щодо
прийняття заходів для
працевлаштування інвалідів.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції однієї і тієї самої норми
права заявник надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
січня 2012 року, постанови Вищого
адміністративного суду України від 11
липня та 21 лютого 2013 року, в яких
касаційний суд дійшов висновку про те,
що відповідач у порушення покладеного
на нього обов'язку щомісячно
інформувати державну службу
зайнятості та місцеві органи
соціального захисту про вільні робочі
місця та вакантні посади, на яких може
використовуватися праця інваліда, не
надавав зазначеним органам інформацію
щодо наявності вакантних робочих місць
для працевлаштування інвалідів за
формою № 3-ПН, а тому з нього підлягають
стягненню
адміністративно-господарські санкції
та пеня.

У наданій позивачем ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 29
січня 2014 року колегія суддів виходила з
того, що відповідачем у 2009 році не було
дотримано вимоги Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» щодо створення
необхідної кількості робочих місць,
передбачених для працевлаштування
інвалідів у кількості 58 осіб (оскільки
штат підприємства мав включати 230
робочих місць для інвалідів, з них було
працевлаштовано 171 особу і стосовно
однієї особи направлено інформацію до
районного центру зайнятості).

Таким чином правовідносини у справі,
про допуск якої просить позивач, не є
подібними до тих, що надані ним для
порівняння.

З огляду на викладені обставини справи
та вимоги законодавства, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за заявою позивача про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.В. Білуга
/підпис/ Т.Ф. Весельська /підпис/
С.С. Пасічник /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/