Справа № 816/4614/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4614/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову управління з
питань містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради 21 листопада
2014 року звернулось до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання
протиправними дій відповідачів при
прийнятті постанови від 07 серпня 2014
року про накладення штрафу в розмірі 680
грн за невиконання постанови
Октябрського районного суду м. Полтави
від 07 березня 2014 року про зобов'язання
управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради в
установленому законом порядку і
зважаючи на подану ОСОБА_3 заяву,
прийняти рішення про надання
планувальних обмежень та сервітутів на
земельну ділянку по вул. Коваля, ЗГ у
місті Полтаві під збудований гараж
НОМЕР_1; скасування постанови від 07
листопада 2014 року про накладення
штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
позов залишено без руху в зв'язку з його
невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач, у визначений судом строк,
усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та підсудний Полтавському окружному
адміністративному суду, а також
поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження на
даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №816/3660/14 за
позовом правління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібної Юлії
Анатоліївни про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачам, в строк до
12 грудня 2014 року, надати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 12
грудня 2014 року, надати до суду всі
наявні матеріали щодо спірних
відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду
проводити у порядку письмового
провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба