Справа № 359/10687/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а/359/339/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі справу за
адміністративним позовомОСОБА_3 до
інспектора відділення ДАІ з
обслуговування м. Бориспіль та
Бориспільського району ГУ МВС України
в Київській області Іваненка Олега
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом до відповідача в якому
зазначає, що 15.10.2014 року інспектором
відносно нього було винесено постанову
та накладено штраф в розмірі 510 гривень
за те, що 15.10.2014 року в м. Борисполі на
вулиці Дружби Народів він (позивач)
керував автомобілем НОМЕР_1, та проїхав
перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора.

З даною постановою позивач не
погоджується, оскільки викладені в
ньому обставини не відповідають
дійсності, так як він їхав на
дозволяючий зелений сигнал світлофора
у відповідності до ПДР України.

Зазначені вище обставини не були взяті
інспектором до уваги та як наслідок
складено протокол і винесено постанову
про накладення адміністративного
стягнення на позивача. Дану постанову
він вважає неправомірною та такою, що
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач
підтвердив викладені в позові
обставини та просив скасувати
постанову.

Відповідач в судове засідання не з
явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
заяви про слухання справи в свою
відсутність та письмових заперечень не
надав, причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши в сукупності
інші докази по справі, дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що 15.10.2014 року відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
адміністративне правопорушення і
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
те, що в м. Борисполі на вулиці Дружби
Народів він керував автомобілем
НОМЕР_1, та проїхав на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора,
відповідальність за що передбачена
ст.122 ч.2 КпАП України. В зв язку з чим
було винесено постанову про накладення
на позивача стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 510
гривень.

Як пояснив позивач, він проїхав
світлофор на дозволяючий (зелений)
сигнал світлофора у відповідності до
ПДР України.

В подальшому відповідачем Іваненком
О.М. було складено протокол відносно
позивача за проїзд на забороняючий
(жовтий) сигнал світлофора, без
врахування пояснень останнього. А
потім винесено постанову.

Дані пояснення позивача суд бере за
основу при вирішенні спору, оскільки
підстав недовіряти їм не має, а також
тому, що вони ніким не були спростовані.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб єкта владних
повноважень обов язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що дії
відповідача Іваненка О.М. необхідно
визнати неправомірними та скасувати
постанову про накладення
адміністративного стягнення відносно
позивача, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи та пояснень
позивача, протокол відповідачем
відносно позивача було складено
неправомірно та як наслідок винесено
неправомірну постанову.

Провадження в адміністративній справі
відносно позивача за ст.122 ч.2 КпАП
України підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.247 ч.1 п.1, 288, 289 КпАП України, ст.ст.7,
70, 71, 76, 77, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 №374224 про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн., складену інспектором
відділення ДАІ з обслуговування м.
Бориспіль та Бориспільського району ГУ
МВС України в Київській області
Іваненком Олегом Михайловичем, а
провадження закрити.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя