Справа № 212/582/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/582/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого-судді
Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В.,
без присутності осіб, які беруть участь
у справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі заяву Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року начальник
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу з заявою про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, в якому
вказує на труднощі, які виникли при
виконанні рішення суду та просила суд
змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду, шляхом стягнення з УПФУ
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 29258,75 грн, шляхом її
безспірного списання за бюджетною
програмою КПКВК 3504040 «Забезпечення
виконання рішень суду, що гарантовані
державою».

У судове засідання
викликались сторони, проте до суду не
з’явились, про причину не явки не
повідомили.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У листопаді 2011 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 31 січня
2011 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково, визнано дії УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
неправомірними та зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 з 03 травня 2010 року по час
винесення постанови державної пенсії
та додаткової пенсії у розмірах,
передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком, а
саме: державної пенсії - у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії - у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, з
застосуванням при цьому положень ч. 1
ст. 28 Закону України № 1058-IV «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
виплачених сум у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 листопада 2011 року постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
31.01.2011 року - скасована в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
за період з 01.01.2010 року по 02.05.2010 року та
позовні вимоги в цій частині залишені
без розгляду. В іншій частині постанова
залишена без змін.

При цьому, як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою судді від 05
березня 2014 року, у задоволенні подання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення було
відмовлено. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, ухвала Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2014
року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зміна чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення - допускається, в процесі
виконання такого рішення, якщо воно ще
не виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Слід зазначити, що наявні
докази в матеріалах справи свідчать
про фактичне виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, а тому не наведено конкретних
обставин, що унеможливлюють виконання
судового рішення.

Таким чином, вимога про
заміну зобов'язання здійснити
перерахунок на стягнення чітко
визначеної суми не узгоджуються з
приписами ст. 263 КАС України, оскільки,
така вимога не заявлялась позивачем та
не була предметом розгляду у суді
першої інстанції.

Окрім того, у заяві УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу не
наведено обставин які б підтвердили
наявність виняткових випадків
(передбачених законодавством) при яких
суд може змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення, а також те,
що зміна способу виконання рішення
приведе до зміни резолютивної частини
рішення, що є недопустимим виходячи з
принципу незмінності тексту рішення
після його проголошення.

Таким чином, заява
управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволенню
не підлягає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
ст. 206, ст. 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:

О. Н. Борис