Справа № 806/3858/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 806/3858/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Житомирського
окружного адміністративного суду від
"19" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання зробити перерахунок,
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014р.
позовну заяву ОСОБА_3 повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, ОСОБА_3 подав заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду від 19.08.2014р,
посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали позивач отримав
після спливу строку на оскарження. А
відтак, був позбавлений можливості
належним чином підготувати апеляційну
скаргу, у строки встановлені ст.186 КАС
України.

В судове засідання учасники процесу не
з"явились, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією, в
даному судовому засіданні, за
відсутності учасників процесу в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В даному випадку, строк апеляційного
оскарження обчислюється з дня
отримання копії судового документа.

Днем отримання постанови є день її
фактичного вручення особі, яка подає
скаргу.

В матеріалах справи відсутні дані, які
б підтверджували дату отримання
заявником копії судового рішення.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3
посилається як на поважні, колегія
суддів виходить з оцінки та аналізу
всіх наведених у клопотанні доводів і з
того, чи мав позивач за таких обставин,
не мав можливості, своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження.

Доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин
пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з
чим, колегія суддів вважає за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" серпня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
В.В. Євпак

Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13301

3,4- відповідачам: Житомирський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025
Департамент праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації
вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

- ,