Справа № 826/10700/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдом» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної інспекції України з контролю
за цінами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдом» про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач - Державна
інспекція України з контролю за цінами
звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмежено
відповідальністю «Трейдом» про
стягнення в дохід Державного бюджету
України штраф у сумі 401 652,69 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року позов задоволено.

Під час апеляційного розгляду справи
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі
№826/10700/14 до розгляду Вищим
адміністративним судом України справи
№826/1452/14.

Як убачається з матеріалів справи,
Держцінінспекція України звернулась
до суду із даним позовом у зв'язку з
невиконанням позивачем Рішення про
застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
від 19.12.2013 року № 109, яким передбачено
вилучення у ТОВ «Трейдом» в дохід
бюджету р/р 0009, код 37962074, одержувач
- УДК у Святошинському районі м. Києва,
код 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у м.
Києві, МФО 821018 штраф у сумі 401 652,69 грн.
(чотириста одна тисяча шістсот
п'ятдесят дві гривні 69 копійок).

При цьому, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.04.2014 року по адміністративній справі
№ 826/1452/14, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014 року,
підтверджено правомірність рішення
Державної інспекції України з контролю
за цінами від 19.12.2013 року № 109 про
застосування до відповідача ТОВ
«Трейдом»
адміністративно-господарських
санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається судом в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального провадження, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Тобто, вказана норма зобов'язує суд
зупинити провадження у справі в разі
наявності іншої справи, що
розглядається в суді в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального провадження, до
вирішення якої не можливо вирішити
дану справу. Водночас адміністративна
справа №826/1452/14, до вирішення якої
просить зупинити провадження позивач,
розглянута. За наслідками її розгляду
прийнято рішення суду, яке в силу ч. 3 ст.
254 КАС України набрало законної сили,
відтак відсутні відомості щодо
наявності справи, вирішення якої б
впливало на можливість розглянути дану
справу.

За таких обставин, відсутні підстави
для задовольнити клопотання позивача
про зупинення провадження в
адміністративній справі №826/10700/14 до
розгляду Вищим адміністративним судом
України справи №826/1452/14.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 156, 195, 206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейдом»
про зупинення провадження у справі
№826/10700/14 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Пилипенко О.Є.

Суддя:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.