Справа № 1570/3009/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/11971/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.09.2012р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області

з участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Чорноморська селищна рада
Комінтернівського району Одеської
області, Житлово-комунальне
господарство Чорноморської селищної
ради Комінтернівського району
Одеської області

про визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2012р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
розпорядження Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області від 4.03.2009р. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що
вказаним розпорядженням квартиру, в
якій він проживав з 2008р., включено до
складу службових. Вважаючи
розпорядження відповідача
протиправним та таким, що порушує його
законні права та інтереси, позивач
просив задовольнити адміністративний
позов.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.09.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди при розгляді справи дійшли
помилкового висновку про
безпідставність позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що у
2007р. ОСОБА_3, який на той час працював у
якості головного енергетика
житлово-комунального господарства
Чорноморської селищної ради, звернувся
із заявою про надання йому службового
житла.

Рішенням житлової комісії
Чорноморської селищної ради від
12.04.2007р. позивачу надано службову
квартиру АДРЕСА_1.

З наданих відповідачем доказів
вбачається, що з 2007р. вказана квартира
статусу службового житла не втрачала,
отже розпорядження Комінтернівської
райдержадміністрації від 4.03.2009р., яким
фактично підтверджено включення
вказаної квартири до службового житла,
не змінило її статусу.

Здійснивши аналіз матеріалів справи,
суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного висновку про те, що при
прийнятті оскаржуваних рішень
відповідач діяв на підставі закону, в
межах своїх повноважень, з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення, та з дотриманням
усіх інших принципів, зазначених у ст. 2
КАС України, що унеможливлює
задоволення адміністративного позову.

При цьому, в судових рішеннях
наведено мотиви, з яких суди виходили
при їх прийнятті, мотиви неврахування
доводів позивача та правильно
застосовано положення закону, зокрема,
Житлового кодексу України, яким
керувались суди при прийнятті своїх
рішень.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують, ґрунтуються на
помилковому тлумаченні обставин
справи та не дають підстав для
скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.09.2012р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз