Справа № 822/5221/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5221/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія+" до
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання дій
неправомірними, скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії.

На підставі наведених у позові
обставин позивач просить задовольнити
його вимоги: 1) визнати неправомірними
дії Чемеровецької РДА щодо ненадання
ТОВ "Мрія+" на умовах оренди
нерозподілених (не витребуваних)
земельних часток (паїв) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Жердянської,
Вівсянської, Летавської,
Ямпільчицької, Слобідко-Смотрицької,
Почапинецької сільських рад
Чемеровецького району Хмельницької
області; 2) скасувати розпорядження
голови Чемеровецької РДА, якими були
надані на умовах оренди нерозподілені
(не витребувані) земельні частки (паї)
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Жердянської, Вівсянської,
Летавської, Ямпільчицької,
Слобідко-Смотрицької, Почапинецької
сільських рад Чемеровецького району
Хмельницької області іншим
сільськогосподарським підприємствам;
3) зобов'язати Чемеровецьку РДА надати
ТОВ "Мрія+" на умовах оренди
нерозподілені (не витребувані)
земельні частки (паї) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Жердянської,
Вівсянської, Летавської,
Ямпільчицької, Слобідко-Смотрицької,
Почапинецької сільських рад
Чемеровецького району Хмельницької
області на підставі раніше поданого
звернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1,
частини 2 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вимог даної статті
позивачем у позові не зазначено коли
він звернувся із зверненнями до
відповідача з проханням надати у
користування (оренду) нерозподілені
земельні частки (паї), та копії даних
звернень не додані до позову.

Також позивачем не зазначено, які саме
розпорядження підлягають скасуванню,
їх номери та дати.

Згідно частин 4,5 статті 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Не дотримавшись норм даної статті
позивачем належно не підтверджено
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, оскільки надана ним
копія Виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців із зазначенням
керівника ТОВ "Мрія+", датована ще 28.03.2012
року.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху
і встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія+" до
Чемеровецької районної державної
адміністрації Хмельницької області
про визнання дій неправомірними,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський