Справа № 2а/1570/2002/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/65136/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»
на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2011 по
справі №2а/1570/2002/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕВАДА» до
Державної податкової інспекції у місті
Вінниця, Головного управління
Державного казначейства України у
Вінницькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення з місцевого бюджету надмірно
сплаченої варті торгових патентів.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2011, клопотання Державної
податкової інспекції у місті Вінниця
про закриття провадження у справі
№2а/1570/2002/2011 - задоволено. Провадження у
адміністративний справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕВАДА» до
Державної податкової інспекції у місті
Вінниця, Головного управління
Державного казначейства України у
Вінницькій області про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення з місцевого бюджету надмірно
сплаченої варті торгових патентів
закрито.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НЕВАДА» 20.09.2011
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
який ухвалою від 11.10.2011 прийняв її до
свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2011,
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, статті 129 Конституції України,
пункту 4 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «НЕВАДА» 09.03.2011
звернулося до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у місті
Вінниця, Головного управління
Державного казначейства України у
Вінницькій області про визнання
неправомірною бездіяльності Державної
податкової інспекції у місті Вінниця
щодо не вчинення дій, спрямованих на
повернення товариству з обмеженою
відповідальністю «НЕВАДА» надмірно
сплаченої вартості торгових патентів в
розмірі 52501,08грн. та стягнення з
місцевого бюджету міста Вінниця
надмірно сплаченої вартості торгових
патентів.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Одеським окружним
адміністративним судом 20.01.2011 у справі
№2а-8375/10/1570 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»
до Державної податкової інспекції у
місті Вінниця, Головного управління
Державного казначейства України у
Вінницькій області, управління
фінансів Вінницької міської ради про
визнання бездіяльності протиправною,
та стягнення з місцевого бюджету
надмірно сплаченої вартості торгових
патентів в розмірі 52501,08грн. було
постановлено ухвалу про залишення
позову без розгляду, яка набрала
законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, за встановлених
обставини щодо наявності ухвали
Одеського окружного адміністративного
суду від 20.01.2011, що була прийнята у
справі з того самого спору за участі
тих самих сторін що і у справі
№2а/1570/2002/2011, і яка набрала законної
сили, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
закриття провадження у справі на
підставі пункту 4 частини першої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 210, 221, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»
залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2011 по
справі №2а/1570/2002/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв