Справа № П/811/3930/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/3930/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до ОСОБА_1 про стягнення податкового
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 податковий
борг в сумі 7 753,93 грн..
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
самостійно було задекларовано
отриманий дохід та визначено суму
грошового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 7 753,93
грн., однак станом на день звернення до
суду кошти не сплачено.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі. Також, суду
подано довідку від 24.11.2014 р. №84/10/10-07
згідно якої заборгованість в сумі 7 753,93
Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
поштового відправлення. При цьому,
відповідач заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала та не
скористалась правом на подання
заперечень проти позову або ж заяви про
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'явився, просив
справу розглядати за його відсутності,
а також неявку відповідача в судове
засідання, який про розгляд справи
повідомлений вчасно та належним чином,
суд вважає за можливе здійснення
подальшого розгляду справи у порядку
письмового провадження.
Дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до таких висновків.
Згідно до п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
З матеріалів справи вбачається, що
згідно поданої до податкового органу
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік, відповідачем
самостійно задекларовано отриманий
дохід в розмірі 155 078,69 грн. та визначено
суму грошового зобов'язання по податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 7 753,93
Згідно вимог п.56.11 ст.56 ПК України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, а тому податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій
декларації, є узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.
Доказів сплати податкового
зобов'язання суду не надано.
При цьому, відповідно п.п.59.1, п.п.59.5 ст.59
ПК України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Так, 16.08.2013 р. позивачем сформовано
податкову вимогу №615-11 на суму 7 753,93
грн., яку направлено 04.02.2014 р. на адресу
відповідача та отримано останнім 08.02.2014
р.. Суду не надано доказів оскарження
або відкликання даної податкової
Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
- податковий борг (недоїмка) - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову санкцію), а також санкції за
порушення законодавства у сфері ЗЕД.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах
встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 ПК України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
Органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 ПК
України визначено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Згідно вимог п.87.11 ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підставі аналізу встановлених
обставин та правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України в
особі Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
заборгованість в сумі 7 753 (сім тисяч
сімсот п'ятдесят три) грн. 93 коп..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.Кармазина