Справа № 304/1740/14-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1740/14-а
Провадження № 2-а/304/28/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Шешені М.О.,

при
секретарі – Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
РУЮ про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду із
позовом звернулася ОСОБА_1 до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перечинського РУЮ , у якому просить
зобов’язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
РУЮ внести зміни в актовий запис про
шлюб гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2, складений 13
листопада 1976 року в с.Ратівці
Ужгородського району Закарпатської
області за №11, змінивши відмітку в
актовому записі з №11 на №7 та прізвище
з «Коневолик» на «Коневалик». Свої
вимоги мотивує тим, що рішенням
Перечинського районного суду від 02
липня 2014 року, шлюб між нею та ОСОБА_2
було розірвано. Після розірвання шлюбу
вона звернулася до ДРАЦС РС
Перечинського РУЮ із заявою щодо
проставлення в паспорті громадянина
України відмітки про розірвання шлюбу.
Однак, 23 вересня 2014 року вона отримала
письмову відмову від відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перечинського РУЮ, де було зазначено,
що відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Перечинського РУЮ інформує про
неможливість проставлення
вищезазначеної відмітки, оскільки при
проведенні перевірки в Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян, актового запису про
укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2,
складеного 13 листопада 1976 року по
с.Ратівці Ужгородського району
Закарпатської області, за №7 не
виявлено. При проведенні перевірки
відділом ДРАЦС по Ужгородському районі
РС Ужгородського МРУЮ виявлено актовий
запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
складений 13 листопада 1976 року, за №11,
після укладення шлюбу присвоєно
прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_3. У
зв»язку з тим, що у свідоцтві про
одруження та Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян помилково
внесено прізвище її чоловіка
«Коневолик» замість «Коневалик» і
неправильно зазначено номер актового
запису «№11» замість правильного «№7»,
вона не може виконати рішення суду та
оформити розірвання шлюбу, а тому
просить позов задовольнити.

До початку судового засідання
позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить залишити позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Перечинського РУЮ про зобов’язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Перечинський районний суд
Закарпатської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5