Справа № 2011/2а-13321/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.Справа № 2011/2а-13321/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31.10.2011р.
по справі № 2011/2а-13321/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по справі - позивач)
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, в якому просив суд:

- зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області відшкодувати на його користь
усі суми недоплаченої йому, як дитині
війни, щомісячної державної соціальної
допомоги з 01.04.2011 року у розмірі 30 % від
мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування";

- зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області з моменту прийняття постанови
суду на весь час одержання пенсії
здійснювати нарахування та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги за ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30 % від мінімальної пенсії за
віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31.10.2011 року, з
урахуванням ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.11.2011
року про виправлення описки,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області по не
нарахуванню позивачу щомісячної
державної соціальної допомоги як
"дитині війни" за період з 01.04.2011 року по
31.10.2011 року.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити перерахунок пенсії
позивачу з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 01.04.2011 року по
31.10.2011 року.

В іншій частині позовних вимог
позивачу - відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
вищезазначену постанову суду першої
інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 р.
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова.

Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31.10.2011 року по справі
№ 2011/2а-13321/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної
ухвали допущено описку, а саме: по
тексту ухвали помилково зазначено
відповідача "Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова" - замість "Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області".

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
звернулось до суду із заявою про
виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, тому
підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за можливе задовольнити заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
виправлення описки та виправити
допущену описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2012 р., вказавши по тексту ухвали
відповідача "Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області" замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова".

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31.10.2011р. по справі
№ 2011/2а-13321/11 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 року
по справі № 2011/2а-13321/11, вказавши по
тексту ухвали відповідача "Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області" замість
"Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова".

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.