Справа № 819/2588/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2588/14-a

08 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Осташа А.В. при
секретарі Костецькій Н.Т.;

за участю:

представника позивача: - Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Тернополі
адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

до Спільного малого підприємства
«Домекс»

про стягнення податкового боргу в сумі
185 067,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області (надалі по
тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Спільного малого
підприємства «Домекс» (надалі по
тексту - відповідач, СМП «Домекс»)
податкового боргу в сумі 185 067, 80 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з мотивів викладених у
позовній заяві та пояснила, що в
порушення норм Податкового кодексу
України відповідач несвоєчасно та не в
повному об'ємі сплачував узгоджені
суми податкових зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 185 067, 80 грн., а саме: 105 563,55 грн. по
податку на прибуток приватних
підприємств та 79 504, 25 грн. по податку на
додану вартість.

Представник відповідача у судове
засідання 18 листопада 2014 року не
з'явився, подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 8
грудня 2014 року представник відповідача
повторно не з'явився, хоча про дату час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (а.с.29) Про причини неявки суду
не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів, тому можливо розглянути
справу без участі відповідача,
представника відповідача, відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача,
судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що СМП «Домекс»
зареєстроване як юридична особа
органами державної реєстрації та
перебуває на обліку Тернопільської
ОДПІ як платник податків.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 ПК
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.41.2. ст. 41 ПК органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків
у податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1
ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого
платником податків у встановлений
цим Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється
з платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого
законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно (ст.31
ПК України).

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

В порушення вказаних вище норм
відповідачем вчасно не виконане
грошове зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкові повідомлення-рішення
Тернопільської ОДПІ про донарахування
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємтсв
№/0/35218 та №/0/352517 від 08.06.2005
року були оскаржені СМП «Домекс» в
судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013 року
позов задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення від
08.06.2005 року № /0/352517 по податку на
додану вартість в частині нарахування
основного платежу в сумі 7685,5 грн. та
штрафних санкцій в сумі 3843 грн. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Постанова ТОАС була предметом
апеляційного оскарження. Так, Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду №876/8048/13 від
08.05.2014 року апеляційну скаргу
Тернопільської ОДПІ залишено без
задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013 року -
без змін. Таким чином, 8 травня 2014 року
постанова Тернопілського окружного
адміністративного суду від 08.05.2013 року,
відповідно до ч.3 ст.254 КАС України,
набрала законної сили.

З врахуванням викладеного, на підставі
абз.4 п.56.18 ст.56 ПК України, грошові
зобов'язання, визначені податковими
повідомленнями-рішеннями №/0/35218
та №/0/352517 від 08.06.2005 року (в
частині, що не скасовані судом) набули
статусу узгоджених з 08.05.2014 року.

У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. (п. 59.1. ст. 59 ПК
України).

Судом встановлено, що Тернопільською
ОДПІ на адресу відповідача
направлялась податкова вимога №4944-25
від 08.07.2014р., з моменту виставлення якої
податковий борг відповідача не
переривався.

Проте, станом на момент пред'явлення
позову, відповідачем податковий борг у
добровільному порядку не сплачений.

Дані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами, а саме: копією
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців; довідкою про наявність
податкового боргу від 24.09.2014 р.;
розрахунками суми позовних вимог;
копією корінця податкової вимоги від
08.07.2014 р. №4944-25; копією корінця
податкового повідомлення-рішення від
05.06.2014.; копією розрахунку штрафних
(фінансових) санкцій від 06.06.2005р.; копією
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 року;
копією корінця податкового
повідомлення-рішення від 08.06.2005р.;
копією зворотного боку облікової
картки платника податків.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Так,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання
реалізації статті 95 ПК України)
затверджено Порядок стягнення готівки,
яка належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного малого товариства
«Домекс» () шляхом
стягнення коштів з рахунків у банках
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 185 067, 80 грн. в т.ч. по
платежах:

- податок на прибуток приватних
підприємств - 105 563, 55 грн. (основний
платіж - 105 563, 55 грн.);

податок на додану вартість - 79 504, 25 грн.
(основний платіж - 79 504, 25 грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Осташ А. В.

копія вірна:

Суддя
Осташ А. В.