overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/2781/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області рава № 689/2781/14-а
УХВАЛА

05.12.2014 року

смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію, -

встановив:

04.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

А.В.Соловйов
Справа № 694/2189/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2189/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

18.11.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/2189/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2189/14-а
Провадження №2-а/694/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2014 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

18.11.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

28.11.2014 року до суду надійшло клопотання начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами
КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачка подала позов щодо оскарження дій чи бездіяльності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, з приводу призначення, перерахунку пенсії та у справі є достатньо доказів для вирішення справи у порядку скороченого провадження, то підстави розглядати справу за загальними правилами відсутні.

Крім того, представник відповідача своє клопотання нічим не обґрунтовує та не надає ніяких доказів необхідності розгляду справи саме за загальними правилами КАС.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити начальнику Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1457/14-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1457/14-а
Номер провадження 2-а/699/63/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01.12.2014

м.Корсунь-Шевченк івський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача здійснити з 25.12.2012 року перерахунок розміру пенсії державного службовця в розмірі 80% від заробітної плати на підставі уточнюючих довідок відповідача №4503/03 від 23.10.2014 року про заробітну плату.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити перерахунок пенсії.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз’яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Свитка С. Л.
Справа № 816/4833/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4833/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови від 06 листопада 2014 року про арешт коштів боржника /ВП №45153264/.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4833/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції
Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору -
Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу, в строк до 12 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 12 грудня 2014 року, надати до суду належним чином завірену копію оскарженої постанови разом з усіма наявними матеріалами, що слугували підставою для її винесення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що протягом одного дня з дня одержання повідомлення суду про розгляд справи відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 802/2630/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2630/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Жернаков М.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 816/4804/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4804/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про визнання нечинним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4804/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про визнання нечинним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 16 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 16 грудня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 471/1538/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1538/14-а
Провадження №2-а/471/38/14
У Х В А Л А

про зікінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., при проведені попереднього розгляду справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів за призначеною державною допомогою,

В С Т А Н О В И В:

УПЦЗН Братської РДА звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів за призначеною державною допомогою.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів за призначеною державною допомогою,, в залі судових засідань Братського районного суду на 05 грудня 2014 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Губанова В. М.,
Справа № 473/5699/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"08" грудня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5699/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення.

ВС
ТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі справи №473/5699/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Є.Старжинська
Справа № 487/10911/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/487/352/14
Ухвала

Іменем
України

12.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Адміністрації Заводського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-1 справи матеріали передані на розгляд судді 11.11.2014 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Заводського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя
І.В.Боброва
Справа № 487/11187/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/487/354/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі – 73,08 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 05.12.2014 року і роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя:
Л. І. Агєєва