Справа № 690/442/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
690/442/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Здоровило В.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області на
ухвалу Ватутінського міського суду
Черкаської області від 31.07.2014 у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ватутінського міського суду
Черкаської області від 31.07.2014
роз'яснено резолютивну частину
постанови Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27.11.2013.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від
31.07.2014, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволенню, а ухвала від 31.07.2014
підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
резолютивну частина постанови
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 27.11.2013 підлягає
роз'ясненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
- якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Колегія суддів вважає, що описова та
резолютивна частини постанови суду
першої інстанції від 27.11.2013 з
урахуванням оскаржуваної ухвали від
31.07.2014 містять достатньо зрозумілі
обґрунтування щодо того, чим необхідно
керуватись відповідачу при
перерахунку та виплаті пенсії по
інвалідності, а також чітко визначені
правові джерела.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу Управління залишити без
задоволення, а ухвалу від 31.07.2014
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Ватутінського міського суду
Черкаської області від 31.07.2014 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.