Справа № 676/3556/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 жовтня
2014 р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 р. у справі № 676/3556/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця в розмірі
83% від заробітної плати з урахуванням
сум індексації, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, матеріальної допомоги на
оздоровлення.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 жовтня 2014 р., залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 р., позов задоволено
частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання перерахувати пенсію
державного службовця за період з 31.03.2010
р. по 15.03.2014 р. залишено без розгляду.
Визнано неправомірними дії
(бездіяльність) Управління Пенсійного
фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі з
приводу відмови в проведенні
перерахунку раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1 у відповідності зі ст.37 Закону
України "Про державну службу" за період
з 16.03.2014 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
підставі довідки про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу",
провести ОСОБА_1 з 16.03.2014 року
перерахунок та виплату призначеної їй
пенсії в розмірі 83% від заробітної
плати державного службовця у
відповідності до ст.37 Закону України
"Про державну службу" та врахувати при
проведенні такого перерахунку суми
індексації заробітної плати в розмірі
2700,10 грн., суми матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі 2210,88 грн., суми матеріальної
допомоги на оздоровлення в розмірі 4469,97
грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 жовтня
2014 р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька