Справа № 442/5221/14-а,2-а/442/189/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Справа №
8670/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів:
Попко Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду про повернення
позовної заяви позивачу від 21 серпня
2014 року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Нижньогаївської селищної
ради Дрогобицького району Львівської
області про скасування рішення про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н
О В И В :

21.07.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Нижньогаївської
селищної ради Дрогобицького району
Львівської області про скасування
рішення про накладення
адміністративного стягнення.

Предметом позовних вимог є визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Нижньогаївської
селищної ради Дрогобицького району від
07 липня 2014 року №28 «Про розгляд
протоколу ЛВ№0235938 від 20.05.2014 року про
адміністративне правопорушення».

Ухвалою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 21.08.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 повернуто йому разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвалу судді суду першої інстанції
оскаржив позивач, ОСОБА_1 подавши на неї
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що
ухвала Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 21.08.2014 року
про повернення позовної заяви не
ґрунтується на законі, а тому підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
першої інстанції на продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження в справі.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Повертаючи позовну заяву позивачу,
суддя суду першої інстанції виходив з
того, що ухвалою судді Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 22.07.2014 року позовну заяву
позивача, ОСОБА_1 залишено без руху та
надано позивачу термін до 04.08.2014 року
для усунення недоліків, але станом на
21.08.20124 року позивачем недоліки не
усунуті, та не виконанні вимоги ухвали.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні у ній докази колегія
суддів погоджується з такими
висновком суду першої інстанції та
вважає його правильним з огляду на
наступне.

Матеріалами справи стверджується, що
ОСОБА_1 21.07.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Нижньогаївської
селищної ради Дрогобицького району
Львівської області про скасування
рішення про накладення
адміністративного стягнення, 22.07. 2014
року ухвалою судді Коваль Р.Г. дану
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу термін для виправлення
недоліків зазначених у мотивувальній
частині ухвали до 04.08.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвалою судді Коваль Р.Г. від 21,08.2014 року
про повернення позовної заяви
позивачу, позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Нижньогаївської
селищної ради Дрогобицького району
Львівської області про скасування
рішення про накладення
адміністративного стягнення
повернуто йому разом з усіма доданими
до неї матеріалами, оскільки станом на
21.08.2014 року позивачем недоліки не
усунуті та вимоги ухвали судді від
22.07.2014 не виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, а ч.4 цього Кодексу копія
ухвали про повернення позовної заяви
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись: ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду про повернення позовної заяви
позивачу від 21 серпня 2014 року в справі
№ 442/5221/14-а - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Р.П. Сеник

Судді :
Я.С. Попко

Р.Б. Хобор