Справа № 379/2619/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2619/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського
районного суду Київської області
Бабоїд О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про визнання
незаконними дій чи бездіяльності
органу державної влади та
зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним
адміністративним позовом.

В своїх вимогах позивачка просить суд
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови у перерахунку пенсії
відповідно до ст. ст. 39,51 ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов’язати призначити з
01.01.2014 року, провести перерахунок та
виплату їй відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» доплату до
пенсії в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати та відповідно до ст. 51
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» додаткової
пенсії в розмірі 15 % від мінімальної
пенсії за віком, з послідуючим
перерахунком.

Із змісту поданих до суду матеріалів
вбачається, що позивачка в 2010 році
зверталася до суду з адміністративним
позовом до того ж відповідача, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

10.12.2010 року прийнято постанову №
2-а-5005/2010 відповідно до якої позовні
вимоги позивачки задоволено частково,
дії відповідача визнано
неправомірними та зобов’язано
провести з 03.11.2010 року перерахунок та
виплатити їй доплати до пенсії,
відповідно до ст. 39 ЗУ „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, з розрахунку однієї
мінімальної заробітної плати та
додаткової пенсії, відповідно до ст. 51
ЗУ „Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
своєю ухвалою відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є така, що набрала законної
сили постанова суду.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного вважаю за необхідне
відмовити позивачці у відкритті
провадження в даній адміністративній
справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Отже, судовий збір в розмірі 73,08 грн, що
сплачений позивачкою підлягає
поверненню останній.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, п. 3
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання незаконними дій чи
бездіяльності органу державної влади
та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08
коп) сплачений, згідно квитанції № 6080
від 28.11.2014 року в зв’язку з відмовою у
відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя :ОСОБА_2