overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11439/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 22.12.2014 року на 14:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/11442/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 22.12.2014 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/6893/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6893/14-а
Провадження № 2-а/552/232/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду.
Оскільки, відповідач по даній адміністративній справі згідно довідки з адресно - довідкового підрозділу УМВС України в Полтавській області від 09.11.2014 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, отже даний адміністративний позов підсудний
Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.
Полтава шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.К.Миронець
Справа № 552/7092/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7092/14-а
Провадження № 2-а/552/236/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.11.2014 року відповідно до ухвали судді скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності залишена без руху.

За нормами ст. 107 КАС України суд вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі поданої до суду позовної заяви. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою, як звертається ОСОБА_1

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

При зверненні до суду заявнику слід зазначити ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, номер засобів зв'язку, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів зв'язку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. У встановлений судом строк чи пізніше позивач не виконав належним чином вимогу суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Так ухвала від 11.11.2014 року виконана не в повному обсязі тому скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скарга ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шаповал
Справа № 552/7837/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7837/14-а
Провадження № 2-а/552/261/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавській області про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 р. позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Полтавській області про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавській області про скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.02.2015 року о 13-30 год.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 535/1168/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1168/14-а
Провадження № 2-а/535/37/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду
України у Котелевському районні
Полтавської області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення
Котелевської РДА в розмірі 680, 00 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у
Котелевському районні Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа - ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 535/1172/14-а
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1172/14-а
Провадження № 2-а/535/41/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Котелевського відділення
Гадяцької ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевського відділення
Гадяцької ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Котелевського відділення Гадяцької
ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2012 року о 09.00 год. у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати у строк до 16 грудня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 2-а-2992/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2992/11
Провадження № 6-а/553/144/2014 10.12.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до
У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2992/11 за його позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до
Слухання справи призначити на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 539/4245/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4245/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Яценко В. В., розглянувши адміністративний позов : ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом :ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м.
Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В.
В.
Справа № 535/1170/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1170/14-а
Провадження № 2-а/535/39/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладання штрафу від 18.11.2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області Ткаченка Сергія
Володимировича про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області в сумі 680, 00 грн. по виконавчому провадженню № 45143329 за виконавчим листом по справі № 535/708/14-а виданого
Котелевським районним судом
Полтавської області 01.10.2014 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі
Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа - ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/2767/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2767/14-а
Номер провадження 2-а/555/177/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2767/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу
Управілння ДАІ УМВС України в
Рівненській області Кучера Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС взводу супроводу
Управілння ДАІ УМВС України в
Рівненській області Кучера Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу
Управілння ДАІ УМВС України в
Рівненській області Кучера Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 11:30 18.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.