overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19740/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/737/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.

Пунктом 10 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи. В той же, час із копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.02.1993 року встановлено, що позивач
ОСОБА_1 відноситься до 3 категорії, а тому не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 0002, одержувач -м. Луцьк 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 160/811/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка
№ справи 160/811/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року . Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк
В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 8 грудня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 8 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С.
Корнелюк
Справа № 160/851/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
№ справи 160/851/14-а
№ провадження 2-а/160/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 грудня 2014 року

смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Локачинському районі
Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі
Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 17 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т. О. Кідиба
Справа № 161/19789/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/738/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 21.01.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/19740/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/737/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22.01.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 273/2340/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2340/14-а
У х в а л а

09 грудня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора відділу ДАІ Баранівського району
Мирутенка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову від 21.11.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області, інспектора відділу ДАІ Баранівського району
Мирутенка Сергія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 26.12.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 26.12.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 162/1755/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1755/14-а
Провадження № 2-а/162/670/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д.
Глинянчук
Справа № 273/2170/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2170/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської
В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Кудлюка Віктора
Дмитровича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року позивач ОСОБА_2 пред'явив даний адмінітративний позов, зазначивши, що 16.10.2014 року він автомобілем МАН 14220, номерний знак
НОМЕР_1 прибув на ринок м. Полонне
Хмельницької області для торгівлі товарами і здійснив зупинку автомобіля в місці, в кому йому вказала працівник ринку, та згідно договору, за яке він вносить плату. До нього підійшли працівники ДАІ, де інспектор ВДАІ
Кодлюк В.Д. склав адміністративний протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП і наклав штраф в розмірі 300 грн., але копію постанови серія ВТ1 №112518 ОСОБА_2 отримав по поштовому зв'язку 08 листопада 2014 року, що підтверджується поштовим відтиском печатки на конверті, тому лише 10.11.2014 року звернувся з адміністративним позовом до суду..

12.11.2014 року ухвалою судді відкрито провадження в справі і справа призначена до розгляду на 10.12.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, а позивач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, якою просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Суд задовольняє дану заяву, оскільки це є право позивача відкликати позовну заяву, що не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 155 ч.1 п.5, 165
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області та інспектора
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Кудлюка Віктора
Дмитровича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, в зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в такому ж порядку, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Юрчук
Справа № 162/1761/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1761/14-а
Провадження № 2-а/162/676/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 162/1766/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1766/14-а
Провадження № 2-а/162/681/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук