Справа № К-22816/10-С
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. м.
Київ К-22816/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до прокуратури Полтавського
району Полтавської області, Головного
управління Державного казначейства
України у Полтавській області, третя
особа - прокуратура Полтавської
області про визнання дій чи
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії, стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до прокуратури
Полтавського району Полтавської
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області, третя особа -
прокуратура Полтавської області про
визнання дій чи бездіяльності
незаконною, зобов'язання вчинити дії,
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від
17 лютого 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2010 року, у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_3 було
відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від
05 березня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2010 року, у задоволенні
заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали і
способу виконання ухвали про відмову у
відкритті провадження у вищевказаній
справі -відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 червня 2011 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2010 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про роз'яснення вказаної ухвали
від 29 червня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши подану
відповідачем заяву, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 29
червня 2011 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 29 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: