overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/10911/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/487/352/14
Ухвала

Іменем України

24.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 – 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Адміністрації Заводського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації
Заводського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Заводського районного суду міста
Миколаєва на 23.12.32014 р. на 08 год. 30 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 15 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Боброва
Справа № 473/5699/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"08" грудня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5699/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/5699/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення і призначити справу до розгляду на 23.12.2014 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 487/10904/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/487/350/14
Ухвала

Іменем України

24.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 – 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Заводського районного суду міста
Миколаєва на 23.11.2014 р. на 09 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 15 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.В. Боброва
Справа № 487/10904/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/487/350/14
Ухвала

Іменем
України

12.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.15-1 справи матеріали передані на розгляд судді 11.11.2014 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя
І.В.Боброва
Справа № 487/11239/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/487/357/14
Ухвала

Іменем
України

25.11.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.15-1 справи матеріали передані на розгляд судді 21.11.2014 р.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Позивачем не зазначено підстав на підтвердження обставин, які б могли стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою, правомочним розглядати скаргу). Проти позивачем не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення для оскарження постанови.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстави на підтвердження обставин, які б могли стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя
І.В.Боброва
Справа № 484/4904/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/258/14 р.
Справа № 484/4904/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування адміністративної постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ УДАІ УМВС
України ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Призначити розгляд справи на 12.12.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1423/6613/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6613/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 122426 від 05.12.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 122426 від 05.12.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 10:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6526/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6526/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ВЕ 025169 від 27.08.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ВЕ 025169 від 27.08.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 11:00:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6498/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6498/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарженя постанови ВЕ 020293 від 28.07.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарженя постанови ВЕ 020293 від 28.07.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 11:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6458/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6458/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії АД 0051534 від 29.05.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови серії АД 0051534 від 29.05.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 12:00:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6472/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6472/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 023670 від 18.09.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 023670 від 18.09.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 12:00:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6455/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6455/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 097577 від 12.11.09 р ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ 097577 від 12.11.09 р.

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 12:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6644/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6644/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 003632 від 21.07.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 003632 від 21.07.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 10:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/2336/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/2336/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №011103 від 24.01.12 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 №011103 від 24.01.12 р..

Призначити судове засідання на 24.04.2012 року на 10:15:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.04.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Справа № 1423/6641/2012
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6641/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 003631 від 21.07.09 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови серії ВЕ 003631 від 21.07.09 р..

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року на 10:30:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.07.2012 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися у судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.