Справа № 825/2193/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2193/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Клопот С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

за участю представника відповідача
Бочарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
публічного акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про розстрочку
виконання рішення від 15 липня 2014 року
по справі № 825/2193/14 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові до публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про стягнення
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 публічне акціонерне товариство
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" звернулось до
суду із заявою про розстрочення
виконання постанови суду у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
до публічного акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про стягнення
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в розмірі 45535,87 грн., на
13 місяців зі сплатою кожного місяця
боргу по 3500 грн., а за останній місяць
3535,87 грн. Свою заяву мотивує тим, що
фінансовий стан публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" не дозволяє
здійснити повне і своєчасне виконання
рішення суду. Натомість вжиття заходів
щодо примусового виконання рішення
лише погіршить фінансовий стан
підприємства та перешкоджатиме його
господарській діяльності.

Представник заявника - публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" в судовому
засіданні заяву про розстрочення
виконання рішення підтримав, та просив
її задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав заперечення, в
яких просив відмовити в задоволенні
заяви та розглядати її за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
приходить до висновку, що заява про
розстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
15.07.2014, адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові до публічного акціонерного
товариства "Чернігівський
ремонтно-механічний завод "Жовтневий
молот" про стягнення сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій -
задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про
розстрочення виконання рішення суду,
суд вважає, що вона задоволенню не
підлягає, з наступних підстав:
позивачем не представлено жодних
матеріальних доказів на обгрунтування
фактичної наявності підстав
розстрочення боргу, також заявником не
надано суду доказів спроможності
заявника погашати заборгованість
згідно запропонованого графіку.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про розстрочку
виконання рішення від 15 липня 2014 року
по справі № 825/2193/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот