Справа № 808/4010/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року Справа № 808/4010/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
клопотання Заступника прокурора
Запорізької області про зупинення
провадження в адміністративній справі
№808/4010/14

за позовом Заступника
прокурора Запорізької області в
інтересах держави в особі

позивача Державної
реєстраційної служби України

до Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя»

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Громадську
організацію «Правий сектор»

про заборону
громадського об'єднання,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Заступника прокурора Запорізької
області в інтересах держави в особі
Державної реєстраційної служби
України до Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя», треті особи (відповідно до
уточнених позовних вимог): ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить
суд заборонити діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року
позовна заява залишена без руху до 10
липня 2014 року.

Прокурор усунув недоліки позовної
заяви.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 24 липня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось, в якості третьої особи
залучено Громадську організацію
«Правий сектор».

12 листопада 2014 року від прокурора
надійшло факс-клопотання (вх.№45809) про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів. В
обґрунтування заявленого клопотання
прокурор зазначив, що на теперішній час
ним, отримана не вся інформація та
документи, які мають важливе значення
для розгляду справи по суті та для
підтвердження заявлених позовних
вимог.

12 листопада 2014 року від представника
позивача надійшла заява (вх.№45830) про
розгляд клопотання прокурора за його
відсутності.

Інших заяв чи клопотань від сторін до
суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Керуючись статтями 41, 53, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора
Запорізької області про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 22 січня 2015 року до 14:30
провадження в адміністративній справі
№808/4010/14.

3. Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко