Справа № 800/558/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
справа № 800/558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради
юстиції, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та стягнення
моральної шкоди,

встановив:

1 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом, відповідно до якого просив:

визнати протиправною бездіяльність
Вищої ради юстиції;

стягнути з Державного бюджету на його
користь 6 500 000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши зміст позовних вимог,
матеріали долучені до позову, суддя
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без руху з тих підстав,
що вона подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої,
частини другої та третьої статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

При цьому, під змістом позовних вимог
розуміються обрані позивачем способи
захисту свого публічного права,
свободи чи інтересу. Обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги - це
конкретні юридичні факти, з настанням
яких суб'єкти публічного права
вступають між собою у спірні
правовідносини.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вище згаданим нормам Закону. Зокрема,
виклад обставин, якими обґрунтовуються
вимоги є незрозумілими. Не зазначено,
яким саме рішенням, діями чи
бездіяльністю Вищої ради юстиції
порушуються його (позивача) права,
свободи або інтереси. В чому полягають
моральні страждання. Не надано жодного
доказу, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі позовні
вимоги.

З урахуванням наведеного, позовну
заяву подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 КАС України,
тому відповідно до частини першої
статті 108 цього Кодексу її слід
залишити без руху із зазначенням
способу усунення недоліків і
встановленням строк для їх
виправлення.

Для усунення недоліків в позовній
заяві необхідно вказати, яким
конкретно актом, діями чи
бездіяльністю Вищої ради юстиції
порушено його (позивача) законне право,
свобода чи інтерес. Викласти обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
в тому числі щодо відшкодування
моральної шкоди, та на їх підтвердження
надати докази, а в разі неможливості -
зазначити докази, які не можна
самостійного надати, із зазначення
причин неможливості подання таких
доказів.

Для усунення недоліків надати позивачу
строк - двадцять днів з моменту
отримання копії цієї ухвали, одночасно
роз'яснити, що у разі не виконання
ухвали по виправленню недоліків у
строк, встановлений судом, вона буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 106, 108, 171№ Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради
юстиції, третя особа: Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та стягнення
моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків двадцять днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява буде повернута
позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко