Справа № 815/6751/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6751/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

09 грудня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський завод
«Нептун» (від 28.11.2014р. вхід.№29640/14) про
залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3677586грн.,
у зв'язку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Одеський завод
«Нептун» звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 19.11.2014р. № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 3677586грн., з яких
2451724грн. - основний платіж, 1225862грн. -
штрафні (фінансові) санкції.

28.11.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» (вхід.№29640/14), за
підписом директора Товариства
Стеценко С.І., у якому останнім
викладено прохання щодо залишення без
розгляду позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3677586грн.,
у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський завод
«Нептун» до суду надійшло клопотання
(вхід.№30518/14 від 08.12.2014р.) про розгляд
клопотання щодо відкликання позовної
заяви без участі представника
Товариства, судом ухвалено рішення
щодо розгляду даного клопотання (від
28.11.2014р. вхід.№29640/14) про залишення без
розгляду позовної заяви, в порядку
письмового провадження, відповідно до
ч.6 ст.128 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України
визначено, серед іншого, принцип
диспозитивності як один із принципів
адміністративного судочинства, який,
зокрема, полягає у тому, що кожна особа,
яка звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій власний розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
вищеозначене клопотання позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський завод
«Нептун» (від 28.11.2014р. вхід.№29640/14),
задовольнити, та залишити
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3677586грн.,
без розгляду, відповідно до приписів п.5
ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155,
ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» (від 28.11.2014р. вхід.№29640/14)
про залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3677586грн.,
у зв'язку з його відкликанням,
задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеський
завод «Нептун» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.11.2014р.
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3677586грн.,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.