Справа № 826/18741/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія ТДТ»
доДержавної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.09.2014 року
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
ТДТ» з позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.09.2014 року
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія ТДТ»
вважає необґрунтованими факти,
викладені в акті перевірки, на підставі
якого і винесено оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, з посиланням на
належним чином оформлену первинну
документацію з контрагентами ФОП
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
Проте, копій вищезазначених матеріалів
у матеріалах, доданих до позовної
заяви, не міститься, а також не
зазначено про причини неможливості
З огляду на викладене вище, Товариству
з обмеженою відповідальністю Компанія
ТДТ» слід надати суду належним чином
завірені копії первинної документації
(договорів (разом з додатками),
видаткових накладних, податкових
накладних тощо), складеної за
результатами фінансово-господарських
операцій з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2,
або зазначити про причини неможливості
Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Згідно з листом Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене, позивачем
заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється у
межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн.
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія ТДТ»
вважає протиправними та такими, що
підлягають скасуванню податкові
повідомлення-рішення від 25.09.2014 року
(на суму 75 241,50 грн.), від 10.07.2014 року
З огляду на викладене вище, розмір
судового збору за заявлені позовні
вимоги складає 323,20 грн. (83 811,09 грн.+ 75
241,50 грн.+ 2 549,40 грн.)*2%*10%).
Натомість, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія ТДТ» в
якості доказів сплати судового збору
надано суду квитанцію на суму 323,00 грн.
Таким чином, позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ на
підтвердження сплати судового збору за
заявлені позовні вимоги майнового
характеру, з урахуванням вже
сплаченого розміру судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у строк до 12 січня 2015 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
належним чином завірених копій
первинної документації (договорів
(разом з додатками), видаткових
накладних, податкових накладних тощо),
складеної за результатами
фінансово-господарських операцій з ФОП
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, або зазначити про
причини неможливості їхнього подання;
належним чином оформленого документу,
що підтверджує сплату судового збору
за вимогу майнового характеру у
встановленому порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія ТДТ» без
2. Встановити позивачу строк до 12
січня 2015 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок