Справа № 607/17035/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Тернопільської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року (К/800/45124/14) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
серпня 2014 року звернулась
Тернопільська міська рада.

У заяві просить скасувати зазначене
рішення суду з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Оскільки у заяві не було зазначено, які
саме одні і ті самі норми матеріального
права судом неоднаково застосовані у
подібних правовідносинах в ухвалі
судді від 06 жовтня 2014 року та інших
судових рішеннях суду касаційної
інстанції, заявника було повідомлено
про те, що його заява не відповідає
вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
і запропоновано усунути
неправильність її оформлення.

Для усунення недоліків заяви
Тернопільській міській раді був
наданий строк до 10 листопада 2014 року.

На виконання ухвали Тернопільською
міською радою направлено на адресу
суду уточнену заяву про перегляд
судового рішення, в якій зазначено, що
судом касаційної інстанції при
постановлені ухвали від 20 серпня 2014
року не однаково застосовано пункт 6
статті 118 Земельного Кодексу України.

Проте, яка норма матеріального права
неоднаково застосована в інших
рішеннях суду касаційної інстанції і в
яких саме рішеннях в заяві не
зазначено.

Ці обставини є перешкодою у вирішенні
питання про допуск до перегляду
Верховним Судом України оскаржуваного
рішення суду касаційної інстанції.

Отже, до встановленого строку ухвала
судді від 06 жовтня 2014 року заявником не
виконана.

Відповідно до пункту частини третьої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо, зокрема,
він не усунув и недоліки протягом
встановленого строку.

Водночас, частиною п'ятою статті 2392
цього ж Кодексу передбачено, що
повернення заяви з підстав,
передбачених у частині четвертій цієї
статті ті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Заяву Тернопільської міської ради про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 серпня 2014 року (К/800/45124/14) в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя