Справа № 824/3310/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3310/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

10 грудня 2014 р. справа № 824/3310/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібозавод" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новодністровський хлібозавод" про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн., який просить розглянути без сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.88 КАС України та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).

В силу ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом даного позову є вимоги майнового характеру.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав достатніх доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та неспроможність сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відсутність у кошторисі на 2014 рік видатків на сплату судового збору не може слугувати підставою для звільнення позивача від його сплати, оскільки останнім не доведена відсутність об'єктивної можливості внесення змін до кошторису у визначеному Бюджетним кодексом України порядку та відповідно включення видатків на вказані цілі.

Згідно з кошторисом на 2014 рік Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженим 03.03.2014, видатки позивача у 2014 році затверджено у сумі 1 206 490,00 грн. Вказане не свідчить про важкий майновий стан позивача, а спрямування видатків за окремим кодом економічної класифікації залежить від підготовленого позивачем проекту кошторису.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису. Тому звільнення позивача від сплати судового збору спричиняє зменшення коштів на забезпечення судочинства.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим і не підлягає задоволення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити строк до 19 грудня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

5.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

6. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/3310/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов