Справа № 807/3438/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3438/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Свалявська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судове засідання позивач не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, однак подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, а відтак згідно ст. 35
КАС України сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 зареєстрований
Свалявською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1.

У відповідності до розрахунку
податкових зобов'язань та облікової
картки заборгованість відповідача
станом на 29.10.2014 рік становить всього
132549,01 грн.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до
Свалявської ОДПІ подано податкову
декларацію про майновий стан і доходи
2013 рік. Згідно поданої податкової
декларації про майновий стан і доходи
на за 2013 рік (декларація від 10.02.2014р. №
) сума чистого доходу, отримана
платником податків від провадження
господарської діяльності становить
34540,00 грн. Розмір податкових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб за 2013
рік становить 3323,10 грн., розмір
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році
становлять 830,78 грн. Платником не
проведено оплату грошових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 830,78 грн., визначених по податковій
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік у 2 - му кварталі 2014 року.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що відповідачу
нараховано пеню в розмірі 131550,14 грн. за
порушення термінів сплати розрахунків
у сфері ЗЕД, яка залишається не
сплаченою.

29.11.2013 року Свалявською ОДПІ було
проведено позапланову виїзну
перевірку, за результатами якої
складено Акт № 22/2200/НОМЕР_1 про
результати позапланової виїзної
перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог валютного
законодавства за період з 16.10.2012 року по
22.11.2013 року та встановлено порушення ст.
1 Запкону України "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті, ст. 9 Закону України "Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю" та ст. 1 Указу Президента
України "Про невідкладні заходи щодо
повернення в Україну валютних
цінностей, що незаконно знаходяться за
її межами".

На підставі Акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення від 09.12.2013 року №
/52/2200/НОМЕР_1, яким нараховано суму
грошового зобов'язання за платежем
порушення термінів сплати розрахунків
у сфері ЗЕД у розмірі 187347,37 грн.

Свалявською ОДПІ було проведено
камеральну перевірку, за результатами
якої складено Акт камеральної
перевірки порядку заповнення,
своєчасності подання та дотримання
термінів сплати по податку на додану
вартість від 27.06.2014 року №
000524/07-12-17/НОМЕР_1. В ході проведення
перевірки було встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 подано податкову декларацію з
податку на додану вартість за травень
2014 року з порушенням норм 49.18.1 п. 49.18 ст.
49 ПК України, так як згідно особової
картки платника податків у відповідача
рахувалася переплата в сумі 1,91 грн.

На підставі вищевказаного Акту
перевірки було винесено податкове
повідомлення - рішення від 27.06.2014 року №
524/07-12/НОМЕР_1, у зв'язку з чим збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
на додану вартість у розмірі 170,00 грн., в
т.ч. пеня.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку. Передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Самостійно
визначене платником податків
податкове зобов'язання не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначених у пп.
54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає прцедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки, відповідачем не було
сплачено узгоджені суми у встановлені
строки та відповідно проводячи
упереджуючі заходи щодо погашення
податкового боргу, на підставі п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення
направлялась на адресу відповідача
податкову вимогу форми "Ю" № 1-22 від
09.01.2014 року та дана податкова вимога
була отримана відповідачем (а.с.16).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою за
кредитом (позикою), залученим державою
або під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної
суми до бюджету держави тягне за собою
недоотримання державою коштів, які в
подальшому спрямовуються на
фінансування державних економічних та
соціальних програм.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Свалявської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1) податковий борг в загальній
сумі 132549,01 грн. (сто тридцять дві гривні
п'ятсот сорок дев'ять гривень одна
копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк