Справа № 320/9574/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2014
Справа N 320/9574/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого – судді Ковальової Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі питання про
виправлення описки в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04.12.2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання до
вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання до
вчинення дій.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04.12.2014 року вказаний
адміністративний позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області прийняти рішення за
зверненням представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
щодо можливості призначення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 пенсії за віком.

Однак, на вказано «В іншій частині
позовних вимог – відмовити повністю».

Особи, які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду питання про
виправлення описки, однак в судове
засідання не з’явились, їх неприбуття
не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, відповідно
до положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі
(розгляд справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою
повного, всебічного та своєчасного
захисту прав позивача в сфері публічно
–правових відносин, суд вважає за
доцільне розглянути питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
в постанові Мелітопольського
міськрайонного суду від 04.12.2014 року
описку.

В постанові Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 04.12.2014 року в справі №
320/9574/14-а у резолютивній частині
помилково не зазначено «В іншій
частині позовних вимог – відмовити
повністю», тому суд вважає необхідним
виправити описку у вказаній постанові.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
від 04 грудня 2014 року у справі № 320/9574/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання до
вчинення дій, доповнивши резолютивну
частину постанови третім абзацом в
наступній редакції: «В іншій частині
позовних вимог – відмовити повністю».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова