overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19648/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" грудня 2014 р.
№ 820/19648/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомленн-рішення від 25.11.2014 р.
№ Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області; розподіл судових витрат здійснити у відповідності до ст. 94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 820/19637/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" грудня 2014 р.
№ 820/19637/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОС-2007" до
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОС-2007", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25 липня 2014 р.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОС-2007" до
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 820/19660/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" грудня 2014 р.
№ 820/19660/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі
Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богодухівському районі Харківської області провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови у відшкодуванні суми допомоги на поховання. виплаченої особі, яка здійснила поховання ОСОБА_2, який отримував пенсію по інвалідності внаслідок нещасного висновку на виробництві;

- зобов'язати відповідача відшкодувати суму допомоги на поховання, виплаченої особі, яка здійснила поховання ОСОБА_2, який отримував пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 183,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богодухівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 753/20802/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, до Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані, а саме: не вказана ціна позову; не зазначена дата звернення до суду; не вказана повна поштова адреса третьої особи (відсутній поштовий індекс) у всіх екземплярах позовної заяви. Окрім того, суддя рекомендував позивачу визначитися з належним відповідачем згідно даних правовідносин.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 грудня 2014 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС
України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 01 грудня 2014 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана ціна позову; не зазначена дата звернення до суду; не вказана повна поштова адреса третьої особи (відсутній поштовий індекс) у всіх екземплярах позовної заяви.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:

Коренюк А.М.
Справа № 754/19098/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/839/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" листопада 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
Відділу ДАІ з обслуговування
Деснянського району ГУМВС України в м.
Києві молодшого лейтенанта міліції
Литвиненко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП Відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району
ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Литвиненко
Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014р. о 12 год. 00 хв.

Суддя:

.
Справа № 754/10179/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/488/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування
Деснянського району ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування
Деснянського району ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу в судове засідання на 21 липня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 755/30629/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"25" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження у справі.

Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст адміністративного позову.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, у відповідності до якої в позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки ним не зазначено доказів звернення до відповідача, та не долучено до матеріалів справи оскаржуваного рішення.

Так, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всі вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 3-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 757/16989/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28.11.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фону
України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалю від 04.08.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

Згідно ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заперечення, подані відповідачами, прихожу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглядати за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону
України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 05.12.2014 року в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 24.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/25589/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя
Печерського районного суду м. Києва
Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Міської комісії з визначенні даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Міської комісії з визначенні даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 19.11.2014 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана. 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачам подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя:
Матійчук Г.О.
Справа № 759/18247/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/526/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 24 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/20129/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/568/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і премій до державних, професійних свят та ювілейних дат за період з 1.08.2009 р. по 1.08.2014 р., починаючи з 8 вересня 2014 року з подальшою її виплатою.

Після відкриття 01.12.2014 р. провадження у справі представник відповідача подала письмові заперечення на позов. При наявності доводів позивача щодо адміністративного позову і поданих з боку відповідача заперечень, неможливо винести законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для з'ясування дійсних обставин справи та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва на 26 грудня 2014 р. на 12 годин 00 хвилин .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17997/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/505/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і премій до державних, професійних свят та ювілейних дат за період з 2009 р. по 2014 р., починаючи з 27 серпня 2014 року з подальшою її виплатою.

Після відкриття 28.10.2014 р. провадження у справі представник відповідача подала письмові заперечення на позов. При наявності доводів позивача щодо адміністративного позову і поданих з боку відповідача заперечень, неможливо винести законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику сторін для з'ясування дійсних обставин справи та вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва на 26 грудня 2014 р. на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: