Справа № 2а-10972/11/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
апеляційну скаргу відповідач
Закритого акціонерного товариства
«Казино «Премєр Палац» на Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 червня 2014 року у справі за
позовом Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Закритого
акціонерного товариства «Казино
«Премєр Палац», за участю Прокуратури
м. Києва про стягнення штрафу у розмірі
6952000,00 грн., конфіскацію грального
обладнання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство «Казино
«Прем'єр Палац» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.11.2011 у справі №
2а-10972/11/2670 за позовом Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Закритого акціонерного товариства
«Казино «Прем'єр Палац» про стягнення
штрафу та конфіскацію грального
обладнання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.05.2014 відкрито
провадження за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-10972/11/2670.

У судовому засіданні 10.06.2014 представник
Закритого акціонерного товариства
«Казино «Прем'єр Палац» заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до 05.08.2014 для надання додаткових
документів.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 червня 2014 року
провадження у зазначеній справі
зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Ухвалою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить внести зміни до
Ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 червня 2014 року,
встановивши зупинення провадження без
визначення строку, до якого
провадження зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Зупиняючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
неможливо розглядати спір у цій справі
до вирішення заява про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.11.2011 у справі №
2а-10972/11/2670 за позовом Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Закритого акціонерного товариства
«Казино «Прем'єр Палац» про стягнення
штрафу та конфіскацію грального
обладнання.

З таким висновком суду не можна не
погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі 1)
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, виніс ухвалу у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, оскільки сам
відповідач просив зупинити
провадження у справі до 05.08.2014 року для
надання додаткових документів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Згідно ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 195, 196, 197, 199, 200, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Закритого акціонерного товариства
«Казино «Премєр Палац» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 11.12.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
Н.В. Безименна

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Безименна Н.В.

Кобаль М.І.