Справа № 466/5724/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5724/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного санітарного
лікаря Шевченківського району м.
Львова про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

у с т а
н о в и в:

15.08.2014 року ОСОБА_1, звернувся з позовом,
в якому просить суд постановити
рішення, яким скасувати постанову
Головного державного санітарного
лікаря Шевченківського району м.
Львова № 94/08-02 від 05.08.14р.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач покликається на те, що 04 серпня
2014 року головним спеціалістом
Шевченківського відділу ЛМУГУДСЕС у
Львівській обл., Четирбоком П.Є., було
складено протокол про порушення
санітарних норм позивачем по справі
ОСОБА_1, який працює на посаді
заступником керівника магазину, в
якому здійснює діяльність ТзОВ «ТМ
«Барвінок», за адресою: м. Львів, вул.
Чигиринська 11а.

05.08.2014р, на підставі зазначеного
протоколу Головним державним
санітарним лікарем Шевченківського
району м. Львова було винесено
постанову про накладення штрафу №94/08-02
у розмірі 255грн. З даною постановою
позивач не погоджується, оскільки вона
не містить опису обставин установлених
при розгляді справи, отже її форма не
відповідає законодавчим вимогам. Також
ОСОБА_1, зазначає, що магазин
виробництвом не займається, а тому
отримання експлуатаційного дозволу не
потребує. У зв'язку із наведеним
позивач вважає вказану постанову
незаконною, необґрунтованою, складеною
з порушенням чинного законодавства
України, а тому змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, зсилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належим
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, у
запереченнях, долучених до матеріалів
справи просив розглядати позов у його
відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про забезпечення
санітарного та епідемічного
благополуччя населення» Громадяни
мають право на: безпечні для здоров'я і
життя харчові продукти, питну воду,
умови праці, навчання, виховання,
побуту, відпочинку та навколишнє
природне середовище.

Згідно п.2 постанови КМУ від 12 травня
2007р., № 712 - оператори потужностей
(об'єктів), що провадять діяльність з
виробництва, переробки або реалізації
харчових продуктів, підконтрольних
санітарній службі, повинні отримати
експлуатаційний дозвіл відповідного
головного державного санітарного
лікаря, який видається на кожну з таких
потужностей.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» підставами
для здійснення позапланових заходів є:
перевірка виконання суб'єктом
господарювання приписів,
розпоряджень або інших розпорядчих
документів щодо усунення порушень
вимог законодавства, виданих за
результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
(контролю).

Згідно долученого припису головного
спеціаліста Шевченківського відділу
ЛМУ ГУ ДСЕС у львівській обл., Четирбока
П.Є., № 586/08-02 від 07.05.14р., по результатах
планової перевірки від 06.05.2014р., припис
прийнято без будь-яких зауважень
08.05.2014р., та надано строк до 04.08.2014р., для
його виконання.

Проте згідно акту позапланової
перевірки від 04.08.2014р., на виконання
припису №586/08-02 від 07.05.14р., у магазині
ТзОВ «ТМ «Барвінок» приписи виконано
не було у зв'язку із чим складено
протокол про порушення санітарних норм
від 04.08.2014р., за підписом ОСОБА_1, та
винесено постанову про накладення
штрафу Головним санітарним лікарем
Шевченківського району м. Львова №
94/08-02 від 05.08.2014р.

В судовому засіданні не було
встановлено наявності обставин,
внаслідок яких позивач своєчасно
припис від 07.05.2014р., №586/08-02, не виконав.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді скарги на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає зокрема, рішення про залишення
постанови без змін, а скаргу або
протест без задоволення.

З наведених обставин суд вважає, що
вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-11 КУпАП була
доведена в судовому засіданні та
стверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,17,18,71,160,161 КАС
України, ст.ст. 247, 251, 278, 279, 287, 288, 289, 293
КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного державного санітарного
лікаря Шевченківського району м.
Львова про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський