Справа № 756/2790/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.12.2014 Справа № 756/2790/14-а
Справа пр.
№2-адр/756/1/14
ун. №756/2790/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткового судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
судового рішення, мотивуючи це тим, що
при виконанні постанови суду виникають
труднощі, оскільки в ній не зазначено,
яким чином необхідно забезпечити
виконання постанови при перерахунку
пенсії управлінням Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва.

У судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву про ухвалення
додаткового судового рішення, просив
суд її задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку призначеної йому пенсії з
урахуванням 40% винагороди за вислугу
років згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 12 вересня 1997 року
№1013 "Про порядок виплати винагороди за
вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, від 01 березня 2011
року №231/33-0388, №232/33-0388; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за
вислугу років згідно з постановою
Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, від 01 березня 2011 року
№231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня
2013 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат.

Постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року залишено без змін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 168
КАС України, суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати. Таким чином,
додаткове судове рішення є засобом
усунення неповноти судового рішення
(постанови чи ухвали), внаслідок якої
залишилися невирішеними певні вимоги
особи, яка бере участь у
справі. Для прийняття додаткової
постанови достатньо наявності хоча б
однієї з вищевказаних підстав.

Постанова Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14 є
повною та зрозумілою, рішення ухвалено
щодо всіх позовних вимог, з приводу
яких досліджувалися докази, а тому суд
не знаходить підстав для прийняття
додаткового судового рішення
відповідно до норми ст. 168 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що у
випадку невиконання чи неповного
виконання судового рішення, яке
звернуто до виконання, стягувач вправі
оскаржити дії чи бездіяльність
державного виконавця у встановленому
законом порядку.

За таких обставин, керуючись
ст. 168 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
прийняття додаткового судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук