overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/5484/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 р.
Справа № 818/5484/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1756 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5484/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/5475/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 р.
Справа № 818/5475/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1414 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5475/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/6835/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/6835/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення - стягнути з відповідача кошти в сумі 3 400,00 грн. згідно з постановою
Держспоживінспекції у Сумській області №25 від 30 квітня 2013р. про накладення штрафних санкцій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/6835/13-a за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" серпня 2013 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Кірова, 157, каб. 203. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 814/2751/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 18 червня 2013 р. Справа № 814/2751/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«БРАЗВІК» (вул. Декабристів, 23-б, оф. 44, м. до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області (вул. про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.13р., припису № 123
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справи призначити на 11 липня 2013 р. - 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 814/2828/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, про залишення позовної заяви без руху
Справа № 814/2828/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., адміністративним позовом:
Миколаївського відділення Очаківської об'єднаної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Веселинівська, до відповідача: Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії
України» (вул. Центральна, 2-а, с.
Сливине, Миколаївський район, про: стягнення податкового боргу в сумі
Позивач, Миколаївське відділення
Очаківської об'єднаної податкової інспекції Миколаївської області
Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Миколаївської районної організації «Соціалістичної партії
України» податкового боргу в сумі 1 183,77
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
Позивач до адміністративного позову не надав актів перевірки, на підставі яких
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 10.07.13 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 2-а-2944/08
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2944/08
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О. Л. Польовий, розглянувши заяву ДПІ в м.
Хмельницькому про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Управління капітального будівництва
Хмельницької облдержадміністрації про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Управління капітального будівництва
Хмельницької облдержадміністрації про стягнення штрафних санкцій.

Заяву подано з додержанням вимог ст.261
КАС України.

Керуючись ст. 165 ,261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Управління капітального будівництва
Хмельницької облдержадміністрації третя особа на стороні відповідача про стягнення штрафних санкцій на 14.08.2013 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/О. Л.
Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.
Л. Польовий
Справа № 814/2817/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 21 червня 2013 р. Справа № 814/2817/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК «УКР
МАЖОР-Дом» (вул. Колодязна, 3-а, кв. 75, м. до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Одеській області (пр-т Адміральський, про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 92 від 04.06.13р., припису № 123
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 КАС
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд справи призначити на 11 липня 2013 р. - 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11. 3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово. 4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів. 5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/4855/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4855/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4855/13-а за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 21 серпня 2013 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи) станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 818/5471/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 р.
Справа № 818/5471/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 890 грн. 34 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5471/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 816/4861/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4861/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4861/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 21 серпня 2013 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи) станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 818/5536/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 р.
Справа № 818/5536/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1717 грн. 20 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5536/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/5497/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 р.
Справа № 818/5497/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року позивач, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1732 грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5497/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик