overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13611/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акстор" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акстор" до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акстор" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акстор" до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 26.01.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 809/1412/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 р.
Справа № 876/10635/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 809/1412/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Голови Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_15,
Івано-Франківської обласної ради ,
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 809/1412/14 за позовом ОСОБА_14
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Голови
Івано-Франківської обласної ради
ОСОБА_15, Івано-Франківської обласної ради, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області визнання рішень незаконними та їх скасування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 2а-182/06
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-182/06
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.10.2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у проведенні безоплатного капітального
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови у проведенні безоплатного капітального
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2006 року позовні вимоги
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2014 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну способу та порядку виконання вказаної
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.10.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у проведенні безоплатного капітального ремонту будинку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 02.02.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 826/8840/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8840/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8840/14

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Bars Co, LTD" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Bars Co, LTD" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення- рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Bars Co, LTD" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Bars Co, LTD" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення- рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 26.01.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 759/2509/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року позов
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 19.01.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 2-а-242/11/1512
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р.Справа №2-а-242/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. по справі № 2-а-242/11/1512 за позовом ОСОБА_2 до голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради -Параскевич Ю.В., третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 248 та 250 КАС України, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012р. за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 807/2717/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 р.
Справа № 876/10288/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 807/2717/14 за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 807/2717/14 за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 2-а-1179/11/2170
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1179/11/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.

Справа № 2-а-1179/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Голопристанського районного Товариства мисливців та рибалок «Голопристанська Чайка» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року по справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Херсонської обласної ради, третя особа: Голопристанське районне товариство мисливців і рибалок «Голопристанська Чайка» про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява Голопристанського районного Товариства мисливців та рибалок «Голопристанська Чайка» відповідає вимогам ст. 248 та 250 КАС України, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Голопристанського районного Товариства мисливців та рибалок «Голопристанська Чайка» про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2а-497/11,2а-441/1/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 р.
Справа № 876/10147/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2014р. по справі № 2а-497/11,2а-441/1/14 за позовом ОСОБА_1 до
Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20,ОСОБА_21 , ОСОБА_22,ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24,ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
Релігійна громада Римо-Католицької
Церкви в с.т.т Великий Любінь ,
Комунальне підприємство"Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 18.06.2014р. по справі № 2а-497/11,2а-441/1/14 за позовом
ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району
Львівської області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_27,ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20,ОСОБА_21 , ОСОБА_22,ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24,ОСОБА_28 , ОСОБА_26 ,
Релігійна громада Римо-Католицької
Церкви в с.т.т Великий Любінь ,
Комунальне підприємство"Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 607/14109/14ц
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 р.
Справа № 876/11102/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 03.11.2014р. по справі № 607/14109/14ц за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2014р. по справі № 607/14109/14ц за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.