Справа № 664/3208/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/3208/14-а
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача

Костенко В.Д., Коцар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Цюрупинську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Великокопанівської сільської ради про
визнання частково незаконним рішення
сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Великокопанівської сільської ради про
визнання частково незаконним рішення
сільської ради.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
постановою про накладення
адміністративного стягнення № 11 від
09.07.2014р. адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради
ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу за порушення вимог п.10.1
(додаток 2) «Правил благоустрою сіл
Великі Копані та Добросілля». Вважає
рішення 32 сесії шостого скликання
Великокопанівської сільської ради № 514
від 30.01.2013 року, яким затверджено
«Правила благоустрою сіл Великі Копані
та Добросілля» частково незаконним, а
саме додаток 2 «Перелік порушень, за які
настає відповідальність згідно зі ст.
152 КУпАП», п.10.1 додатку 2. Позивачу
тільки 09.07.2014 року стало відомо про
порушення її прав, свобод та інтересів,
таким чином ними не пропущено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду з даним
позовом, тому позовні вимоги просить
задовольнити.

Представники відповідача проти
задоволення позову заперечили, надавши
письмове заперечення на позовну заяву,
крім того, зазначили, що позивачем
пропущено строк звернення до суду, тому
у задоволенні позову просять
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше обчислюється з дня
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Суд не приймає пояснення представника
позивача щодо того, що ними не
пропущено шестимісячний строк для
звернення до адміністративного суду з
даним позовом та те, що позивачу тільки
09.07.2014 року стало відомо про порушення
її прав, свобод та інтересів, оскільки
рішення 32 сесії шостого скликання
Великокопанівської сільської ради № 514
від 30.01.2013 року «Про правила
благоустрою сіл Великі Копані та
Добросілля» офіційно оприлюднене
01.02.2013 року в газеті - додатку
Великокопанівської сільської ради
«КО-паняночка. Плюс». Крім того, при
розгляді Цюрупинським районним судом
Херсонської області адміністративного
позову ОСОБА_4 в 2013 році представнику
позивача було відомо про зміст вимоги
п.10.1 (додаток 2) «Правил благоустрою сіл
Великі Копані та Добросілля»,
затвердженого рішенням 32 сесії шостого
скликання Великокопанівської
сільської ради № 514 від 30.01.2013 року,
оскільки це обговорювалося на судових
засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо, суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки суд не встановив підстав
для поновлення пропущеного строку
звернення до суду та обґрунтованих
підстав поважності його пропуску
представником позивача не надано, тому
адміністративний позов ОСОБА_4 поданий
з пропущенням строків і підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Великокопанівської сільської ради про
визнання частково незаконним рішення
сільської ради залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається Одеському апеляційному
адміністративному суду через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П. Лебідь