Справа № 1170/2а-3209/12.
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-3209/12.

провадження № 2-ап/811/41/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Кіровоградській області
про визнання неправомірними дії та
визнання протиправним та скасування
акту,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними та
протиправними дії Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Кіровоградській області (далі
Інспекція);

- визнати незаконним і протиправним
актом перевірки складений
відповідачем 06.08.2012 р. в частині
внесених в нього недостовірних та
незаконних відомостей, про нарахування
733,09 грн. та виплату в липні місяці 1998 р. -
709 грн. заробітної плати за вимушений
прогул з 04.09.1997 р. по 17.07.1998 р., згідно
підроблених сторінок за липень місяць
1998 р. Книги обліку заробітної плат
Волинського РСТ за 1998 рік;

- скасувати акт перевірки від 06.08.2012 р.
або зобов'язати відповідача виключити
неправдиві відомості з даного акта, у
зв'язку з тим, що для перевірки були
представлені фальсифіковані документи
і неправдиві відомості керівництвом
Долинського РСТ.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.09.2012 року
у відкритті провадження в
адміністративній справі №1170/2а-3209/12 за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дії та визнання
протиправним та скасування акту
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 року №1170/2а-3209/12 ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.09.2012 року
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі №1170/2а-3209/12
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно ухвали Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
28.09.2012 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
№1170/2а-3209/12 позовну заяву з додатками та
її копії для направлення відповідачу
повернено ОСОБА_1

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дії та визнання
протиправним та скасування акту
залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 21 листопада 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду позовної
заяви з додатками та її копії для
направлення відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна