overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3730/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3730/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3730/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання доказів сплати судового збору відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Ухвалу суду від 25.11.2014 про залишення позовної заяви без руху отримано 27.11.2014, про що свідчить відмітка про вручення на зворотному повідомленні.

В установлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 822/5207/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5207/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до приватного підприємства "Егрегор", про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №26097/9/22-25-10 від 04.12.2014 року в якому просить припинити юридичну особу ПП "Егрегор"
().

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 2-3 ст.106 КАС
України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати докази неподання відповідачем звітності протягом року
(вказати день, місяць року), адже згідно
Акту № 40/22-25-15-02/33709977 від 28.11.14 року звітність підприємство не подає з четвертого кварталу 2013 року, що не підтверджує неподання звітності протягом року, так як позов поданий у 4-му кварталі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до приватного підприємства "Егрегор" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 3 абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 02/2а-8553/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 02/2а-8553/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької райдержадміністрації м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "06" грудня 2011 р. в задоволені позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької райдержадміністрації м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2-а-5487/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5487/2011
"21" вересня 2012 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про забов"язання провести перерахунок та
Постановою Дніпровський районний суд м.Києва від "15" вересня 2011 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 15 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про забов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 р. годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-1649/2011
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1649/2011
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-2921/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2921/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії (ст.ст. 40, 42), -
Постановою Шевченківський районний суд м.Києва від "18" липня 2011 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про перерахунок пенсії (ст.ст. 40, 42).
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 807/2177/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2014 р. Справа № 8591/14 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я. розглянувши клопотання по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2177/14 від 11 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2177/14 від 11 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2177/14 від 11 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 липня 2014 року.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2177/14 від 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд вважає за необхідне клопотання про відкликання апеляційної скарги позивача, подане ним до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції задовольнити.

Керуючись ст. 193 КАС
України,суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2177/14 від 11 липня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
В.Я.
Макарик жж
Справа № 2-а-3529/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3529/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Вишгородський районний суд Київської області від "10" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 25 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2-а-10782/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС" та підвищення до пенсії
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС" та підвищення до пенсії «Дітям війни».
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 814/5160/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5160/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 р. по справі № 814/5160/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-комерційна фірма
"Каскад"

відповідач Жовтнева об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 р. по справі № 814/5160/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-комерційна фірма
"Каскад" до Жовтневої об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а/1570/10965/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/10965/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 2а/1570/10965/2011

позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника подактів, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 802/2639/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2639/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Поділляагрозахист" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.