Справа № 0309/5448/2012
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/5448/2012
Номер провадження 6-а/162/17/2014
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 0309/5448/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов'язання
відповідача провести нарахування і
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії в розмірах,
передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного
суду перебувала адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов'язання
відповідача провести нарахування і
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії в розмірах,
передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Згідно постанови Любешівського
районного суду від 15.05.2012 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
гарантованого добровільного
відселення підвищення до пенсії у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
з 25 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно з врахуванням ст. 22 Закону
України “Про державний бюджет на 2011
рік”та виплачених сум, та як особі, яка
віднесена до категорії 3 додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у
розмірі 25 процентів мінімальної пенсії
за віком, передбаченої ст.51 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за вказаний період із врахуванням ст.28
Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” та виплачених сум.

27.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі № 0309/5448/2012.У
поданій заяві заявник зазначає, що
оригінал виконавчого листа був
пред”явлений нею до виконання до
відділу ДВС Любешівського РУЮ. Однак,
згодом виконавчий лист був їй
повернутий та втрачений.

У судове засідання не з"явилися особи,
які беруть участь у справі. Від
заявниці та Управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
надійшли клопотання про розгляд заяви
про видачу дублікату виконавчого листа
без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 260 КАС
України, суд розглядає заяву про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою, та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає за можливе здійснити
розгляд заяви про видачу дубліката
виконавчого листа у справі в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що подана заява про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає, що судом може бути
прийнято рішення про видачу дубліката
виконавчого листа. Разом із цим,
Кодексом встановлено, що підставою для
видачі дубліката виконавчого листа є
втрата оригіналу виконавчого
документа незалежно від причин втрати.

Крім того, суд звертає увагу, що
оригінал виконавчого листа вважається
втраченим, коли його загублено,
украдено, знищено або істотно
пошкоджено, що унеможливлює його
виконання.

При цьому, належними та допустимими
доказами, які б підтверджували факт
втрати виконавчого листа, і, відповідно
обґрунтованості подання про видачу
його дубліката, могли б бути:
відповідна довідка чи інший офіційний
документ із зазначенням причини та
обставин втрати виконавчого листа,
акт службового розслідування чи
рішення правоохоронних органів по
факту втрати, тощо. Однак заявником
таких доказів суду не подано.

Таким чином, враховуючи відсутність
доказів втрати виконавчого листа, суд
дійшов висновку, що підстави для
задоволення подання про видачу його
дубліката відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,165, 260 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 0309/5448/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про зобов'язання
відповідача провести нарахування і
виплату підвищення до пенсії та
додаткової пенсії в розмірах,
передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п”яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у справі, але
були відсутні в судовому засіданні - з
дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного
суду

ОСОБА_2