Справа № 638/14326/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Лябах Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд визнати протиправними дії
відповідача щодо порушення процедури
розгляду клопотань про надання
безоплатно у власність земельних
ділянок для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у межах норм
безоплатної приватизації згідно з
нормами статті 118 Земельного кодексу
України та не винесення на розгляд
сесії Харківської міської ради
клопотання ОСОБА_1 про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). Зобов’язати
відповідача винести на засідання
чергової сесії Харківської міської
ради та розглянути подане позивачем
клопотання про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
надання у власність земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибної ділянки) у межах
норм безоплатної приватизації
орієнтовною площею 0,10 га в межах міста
Харків у відповідності до норм чинного
законодавства із прийняттям
відповідного рішення. Відшкодувати на
користь позивача витрати, пов’язані зі
сплатою судового збору.

В судове засідання сторони не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання повідомлялися своєчасно і
належним чином.

За ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився в
судові засідання, призначені на 24.09.2014
р., 14.10.2014 р., 06.11.2014 р., 04.12.2014 р. не подавав
до суду заяви про розгляд справи за
його відсутності, наданих документів в
матеріалах справи недостатньо для
повного та всебічного розгляду даної
позовної заяви, тому суд змушений
залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз’яснює, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: