Справа № 539/3214/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61580/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі №539/3214/14-а (№6-а/539/32/2014)
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 13 жовтня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
11 листопада 2014 року, заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2-а-2786/09за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах про перерахунок та виплату
пенсії, як учаснику ліквідації аварії
на ЧАЕС.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 13 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі
№539/3214/14-а (№6-а/539/32/2014) за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Лубнах Полтавської області, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко