overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1805/2а-6104/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2013 р.Справа № 1805/2а-6104/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011 р. по справі № 1805/2а-6104/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011 р. по справі № 1805/2а-6104/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 2а-5738/11/2702
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-5738/11/2702

22.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя
Батурін А.С. ) від 28.04.12 у справі № 2а-5738/11/2702

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99006)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99022)

до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.
Севастополя (проспект Жовтневої революції, 8, м. Севастополь,99038)

про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28.04.12 клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 25.12.2012 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав ухвалу 20.12.2012) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 101/139/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/139/13-а

26.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 28.02.13 у справі № 101/139/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим (вул. Хромих, 12,м.Алушта,Автономна Республіка
Крим,98500)

про відновлення виплати пенсії по групі інвалідності, відновлення виплати пенсії за пенсійним віком та її перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.13 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 827/26/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/26/13-а

22.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (головуючого судді Майсак
О.І., суддів: Кравченко М.М., Куімов М.В.) від 21.02.13 у справі № 827/26/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Установчого з'їзду адвокатів
України (вул. Госпітальна, 4, м. Київ 133,
Україна, 01133)

в особі голови Рафальської Інни
Владиславівни ( АДРЕСА_3)

Ради адвокатів України (вул. Кловський узвіз, 7 літера А, оф. 6, м. Київ 21,
Україна01021)

в особі голови Ізовітової Лідії
Павлівни (АДРЕСА_4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Вища Рада юстиції (вул. Артема, 89, м. Київ 50, Україна, 04050)

Голова Вищого адміністративного суду
України, член Вищої ради юстиції
Темкіжев Ігор Хажмуридович (АДРЕСА_5)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 21.02.13 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Установчого з'їзду адвокатів України в особі голови Рафальської Інни
Владиславівни, Ради адвокатів України в особі голови Ізовітової Лідії
Павлівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вищої ради юстиції, Голови Вищого адміністративного суду України, члена
Вищої ради юстиції Темкіжева Ігоря
Хажмуридовича, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 15.03.2013 (отримав постанову 06.03.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 801/2057/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/2057/13-а

27.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Трамвайне управління імені
І.О.Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 26.02.13 у справі № 801/2057/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Трамвайне управління імені
І.О.Пятецького" (вул. Белинського, 1, м.
Євпаторія, Автономна Республіка
Крим,97416)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61, м. Євпаторія, Автономна Республіка
Крим,97400)

про визнання недійсниою вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013 позовну заяву Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим, - залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Комунальне підприємство "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького", 11.03.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав ухвалу 04.03.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26.02.2013 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Трамвайне управління імені
І.О.Пятецького" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Комунального підприємства "Трамвайне управління імені І.О.Пятецького", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 0617/2а-17519/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"31" січня 2013 р.
Справа № 0617/2а-17519/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "07" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "07" листопада 2011 р. у справі № 0617/2а-17519/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "01" квітня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "01" квітня 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 0617/2а-15228/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.
Справа № 0617/2а-15228/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "10" лютого 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "10" лютого 2012 р. у справі № 0617/2а-15228/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "01" квітня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "01" квітня 2013 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-743/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.
Справа № 2а-743/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "23" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Житомирського міського голови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 23.01.2013р. задоволено позов.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору (частина 6 статті 187 КАС
України).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк до "05" березня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014