overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11070/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

12 грудня 2014 року Справа № 0870/11070/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська
К.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №0870/11070/12 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0870/11070/12 про повернення з Державного бюджету
України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За приписами частини 3 статті 261 КАС
України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - призначити до судового розгляду.

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбудеться 18 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська
Справа № 808/7747/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7747/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2014 року

Справа № 808/7747/14

провадження ДО/808/843/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до публічного акціонерного товариства «ШВЕЯ»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши до його початку клопотання про розгляд справи без його участі та докази по справі. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши до його початку клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до 19 січня 2015 року , 12:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 810/5539/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 жовтня 2014 року 810/5539/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області про визнання протиправними дії на скасування наказів -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Держземагентства у Київській області та просить суд визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління Держземагенства у
Київській області Губіна С.О. та скасувати наказ Головного управління
Держземагентства у Київській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою № КИ :01:007/00006551 від 02.10.2013 ОСОБА_3; визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління
Держземагенства у Київській області
Губіна С.О. та скасувати наказ
Головного управління Держземагентства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки №
КИ :01:007/00009258 від 22.11.2013 ОСОБА_3.

Ухвалою від 24.09.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позову ст. 106 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків до 08.10.2014.

Станом на 09.10.2014 судом було встановлено, що позивач копії вказаної ухвали не отримав, тому на думку суду строк встановлений судом має бути продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 КАС
України суд -

у х в а л и в:

1.Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправними дії на скасування наказі до 09 листопада 2014 року.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/4770/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4770/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2014 року Справа № 810/4770/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1011» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1011» звернулось до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.07.2014 № 2314-25 про сплату боргу (недоїмки).

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

08.12.2014 через канцелярію суду від представника позивача данійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1011».

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1011» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги – залити без розгляду.

2.Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 813/8407/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8407/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року

№ 813/8407/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Дока» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 810/6470/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6470/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 року 810/6470/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Венсеремос» до Державної податкової інспекції у Шевченківському район Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання дій протиправними та скасування наказу -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венсеремос» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському район Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання дій протиправними та скасування наказу № 1155 від 11.09.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 03.12.2014.

09.12.2014 до суду надійшло повідомлення про отримання 03.12.2014 позивачем ухвали від 18.11.2014 про залишення позовної заяви без руху. Однак недоліки усунуто ним не було.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Венсеремос» до Державної податкової інспекції у Шевченківському район Головного управління Міндоходів у м. Києва про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/4979/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 грудня 2014 року 810/4979/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання
Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Філіпенко О.В.;

представника відповідача: Барди С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних
Сил України та Міністерство оборони
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України та
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового заперечень.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4979/14-а зупинити для надання додаткового заперечень.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 28 січня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 813/8076/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/8076/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору контролю у Мостиському районі
Пустомитівської міжрайонної Державної фінансової інспекції у Львівській області Ришавець Б.І. про визнання протиправним і скасування акту, 26.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до завідувача сектору контролю у
Мостиському районі Пустомитівської міжрайонної Державної фінансової інспекції у Львівській області
Ришавець Б.І. про визнання протиправним і скасування акту Пустомитівської міжрайонної Державної фінансової інспекції у Львівській області позапланової ревізії №34-38/82 від 27.10.2014
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 24 грудня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сидор Н.Т.
Справа № 810/2075/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 листопада 2014 року 810/2075/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагентсва у
Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_2, Садівницьке товариства «Легенда»,
Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління
Держземагентсва у Фастівському районі
Київської області (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 (надалі - третя особа 1), Садівницьке товариства «Легенда»
(надалі - третя особа 2),
Червономотовилівська сільська рада
(надалі - третя особа 2) про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною.

Ухвалою від 14.04.2014 дану позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. однак позивач з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її у апеляційному порядку.

06.11.2014 Київський апеляційний адміністративний суд ухвалу від 14.04.2014 скасував та направив справу на продовження розгляду.

27.11.2014 справа надійшла на адресу
Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 КАС України суд

у х в а л и в:

1.Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентсва у
Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_2, Садівницьке товариства «Легенда»,
Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною призначити до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.