Справа № 820/16186/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 грудня 2014 р.

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - не прибув ,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Заря" до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області, третя особа -
Харківська міська рада про скасування
витягу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Заря", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, третя
особа - Харківська міська рада, в якому
просить суд скасувати витяг з
технічної документації нормативно -
грошової оцінки № 463 від 30.10.2013 року,
зобов"язати відповідача зробити
перерахунок нормативної грошової
оцінки.

Позивач в судове засідання не прибув,
повідомлений належним чином про дату
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату час та місце розгляду справи,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
прибула, повідомлена належним чином
про дату час та місце судового
розгляду, про причини неявки суду не
повідомила.

Судом встановлено, що позивач не
прибув у судове засідання призначене
на 26.11.2014 року та на 10.12.2014 року повторно,
був повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
згідно розписки про день слухання
справи (а.с. 67) та повідомлення про
вручення судової повістки (а.с. 75).
Зазначення представником позивача
Шевченко Д.С. як поважної причини
неприбуття у судове засідання
призначеного на 26.11.2014 року, того, що у
зв"язку з тим що вона як юрист ТОВ "Радіо
нова хвиля" перебуває у відпустці (а.с.
69-70) суд не бере до уваги, оскільки в
даному випадку вона представляє
інтереси Товариства з обмеженою
відповідальністю "Заря" та перебування
її у відпустці як юриста іншої
юридичної особи не може бути оцінено як
поважна причина неприбуття у судове
засідання. Крім того, позивач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Заря" не обмежений у
праві вибору та користування послугами
представника який здатен відвідувати
судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Заря" до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, третя
особа - Харківська міська рада про
скасування витягу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.