overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3684/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 р. № 814/3684/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області до малого приватного підприємства
"Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 484,24 грн. , -

В С Т А
Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області до малого приватного підприємства
"Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 484,24 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області до малого приватного підприємства
"Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 484,24 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 24 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 24 грудня 2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 р. - 10:15 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Лебедєва
Справа № 819/2772/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2772/14-a

11 грудня 2014 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 910,18 грн.

10.12.2014 року представником позивача подане письмове клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із повним виконанням позовних вимог.

Представник позивача і відповідач в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 910,18 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 818/3477/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 р.
Справа №818/3477/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури
Сумської області про скасування наказу прокурора Сумської області №845 від 30.10.2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3477/14.
(Номер категорії справи 12.2)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "23" грудня 2014 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 зал. 205.

3. Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачеві надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 814/3707/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 р. № 814/3707/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №, -

В С Т
А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160
КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 26 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 26 грудня 2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 р. - 10:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Лебедєва
Справа № 818/3496/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 р.
Справа №818/3496/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3496/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 820/19801/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.12.2014р.
№820/19801/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"СПО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними.

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Компанія "СПО" з питань дотримання податкового законодавства в частині взаємовідносин з ТОВ "Українська компанія "Модус" за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014р. та ПП "КФ "Укрмельмаш" за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. по 31.08.2014р. результати якої оформлені актом від 17.11.2014 р. № 3853/20-34-22-01-05/36372211.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.12.2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 2-й поверх, каб. №22.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полях Н.А.
Справа № 821/4571/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4571/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.10.2014 р. № 1479 к щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Херсонської області; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Херсонської області; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 р. до моменту фактичного поновлення на публічній службі; зобов'язати Генеральну прокуратуру України проінформувати
Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону України "Про очищення влади".

10 грудня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в пульманологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одужання позивача.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії до одужання
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.
Справа № 816/4867/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4867/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної агрофірми "Агротехнологія" до
Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року Приватна агрофірма
"Агротехнологія" звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Новосанжарського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4867/14 за позовом Приватної агрофірми
"Агротехнологія" до Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 822/5143/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5143/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа - керівник апарату
Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 103-К від 06.11.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №819/2640/14а за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа - керівник апарату Тернопільського окружного адміністративного суду
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 103-К від 06.11.2014 відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2014.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 24, 53, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/5143/14 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа - керівник апарату
Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 103-К від 06.11.2014р.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суд зобов'язує відповідача надати належним чином завірену копію Довідки про результати вивчення роботи апарату
Тернопільського окружного адміністративного суду за період 2012-2013 рр та станом на 01.06.2014, а також копію особової справи ОСОБА_1.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак