Справа № 759/19508/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
08.09.2014 р. Святошинським районним судом
м. Києва у справі № 2а-5484/11за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва про
визнання дій щодо нарахування та
виплати підвищення до пенсії
протиправними та зобов'язання вчинити
відповідні дії -

В С Т А
Н О В И В :

17.11.2014 р. до Святошинського
районного суду м. Києва надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання виданого після спливу строку
його пред'явлення до виконання,
оскільки справа повернулась з
апеляційної інстанції лише у січні 2013
р., при цьому, у того часу, пенсійним
фондом були припиненні будь-які
соціальні виплати, а тому вказаний
строк має бути поновлений.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте, їх неявка не
перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у
серпні 2011 р. звернулася до суду з
зазначеними вище позовом.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 10.10.2011 р. вимоги ОСОБА_1
- задоволено частково, яка ухвалою
Київського Апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2012 р.
залишена без змін (а.с. 16-18, 28).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва про отримання
виконавчого листа, який був останній
виданий лише 08.09.2014 р., у зв'язку з чим
виконавчою службою на підставі
постанови від 15.09.2014 р. було відмовлено
у відкритті виконавчого
провадження,таким чином, позивачкою
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причини.

Суд, дослідивши матеріали справі в їх
сукупності та давши їм оцінку, дійшов
висновку про обґрунтованість вимог
щодо поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 261, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа виданого 08.09.2014 р.
Святошинським районним судом м. Києва у
справі № 2а-5484/11за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Святошинському р-ні м. Києва про
визнання дій щодо нарахування та
виплати підвищення до пенсії
протиправними та зобов'язання вчинити
відповідні дії - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
виконання постанови № 2а-5484/11
Святошинського районного суду м. Києва
від 10.10.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва
про визнання дій щодо нарахування та
виплати підвищення до пенсії
протиправними та зобов'язання вчинити
відповідні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: