Справа № 814/1454/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1454/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмилівський
елеватор» на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 06
червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Людмилівський елеватор» до
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївської
області про застосування скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи 09
вересня 2014 року представник ТОВ
«Людмилівський елеватор» - Наконечною
С.І. було заявлено клопотання про
витребування доказів з посиланням на
те, що відповідно до постанови суду від
15 листопада 2011 року оригінали усіх
первинних господарських документів,
які підтверджують реальність
здійснення господарських операції
позивача з його контрагентами, а саме:
ТОВ «Мар-Та», ТОВ «Де-Лонга» та ТОВ
«Ликиф-Агрострой», - були вилучені
слідчим, що підтверджується протоколом
від 21 листопада 2011 року. Крім того, в
рамках кримінального провадження було
призначено та проведено
судово-економічну експертизу, за
результатами якої складено висновок
№428-430 від 30 серпня 2013 року.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

В ході розгляду зазначеної справи
виявилась необхідність для повного та
об'єктивного з'ясування обставин по
справі, дослідити копії первинної
документації по взаємовідносинам
позивача з ТОВ «Мар-Та», ТОВ «Де-Лонга»
та ТОВ «Ликиф-Агрострой» та висновок
судово-економічної експертизи №428-430
від 30 серпня 2013 року.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
вважає за необхідне витребувати у
судового експерта Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Башара А.С. та у старшого
слідчого з ОВС СВ ДПС у Миколаївській
області Переходько Д.О. належним чином
завірені копії вищевказаних
документів, зазначених у клопотанні
позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у судового експерта
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Башара А.С. копію належним
чином завіреного висновку
судово-економічної експертизи № 428-430
від 30 серпня 2013 року.

Витребувати у старшого слідчого з ОВС
СВ ДПС у Миколаївській області
Переходько Д.О. копії належним чином
завірених первинних документів, що
зазначені у клопотанні представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмилівський
елеватор» - Наконечної С.І. про
витребування доказів по
взаємовідносинам Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Людмилівський елеватор» з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мар-Та», Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Де-Лонга» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ликиф-Агрострой».

Вищевказані копії належним чином
завірених документів направити до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в строк до 15
жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
О.В. Лук'янчук

Суддя:
О.В. Яковлєв