Справа № 234/11999/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/355/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Марченко Л.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Краматорського міського
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду, як до
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно РС Краматорського МУЮ
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,
зазначаючи про те, що після усунення
нотаріусом описки в договорі дарування
щодо адреси отриманої у дар
нерухомості, державний реєстратор РС
Краматорського МУЮ ОСОБА_2 винесла
рішення №17450348 від 25.11.2014 року про
відмову у державної реєстрації прав та
їх обтяжень незаконно, хоча й послалася
на ст.17 ч.2, ст.24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», у
зв’язку з чим позивачка просить суд
визнати дії відділу державної
реєстрації неправомірними та
зобов’язати провести належну
реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1. адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам;

2. усі адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб’єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

3. (виключено),

4. усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг,

5. адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

6. адміністративні справи
щодо примусового повернення в країну
походження або в третю країни та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Згідно ст.9 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб’єкт, на якого
покладаються(делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.30 цього Закону
дії або бездіяльність державного
реєстратора, державного кадастрового
реєстратора можуть бути оскаржені до
суду. При цьому під діями також слід
розуміти рішення, прийняті зазначеним
суб’єктом владних повноважень з
питань реєстрації.

Таким чином, дана позовна заява
відповідно до ст.8 ч.1 КАС України не
підсудна Краматорському міському суду,
який є місцевим загальним судом, як
адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Додатково позивачу слід
роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.18
КАС України справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам,
підсудні окружним адміністративним
судам, у зв’язку з чим позивачка має
право пред’явити свій позов до
окружного адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України
позивачці слід роз’яснити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно ст.87 ч.2 КАС України,
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
позивачу слід повернути судові
витрати, сплачені останнім при
зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108,
ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, повернути позивачу,
у зв’язку з непідсудністю даної
адміністративної справи
Краматорському міському суду.

Копію ухвали суду невідкладно
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст.108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом, а також
про право пред’явити свій позов до
окружного адміністративного суду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 73,10 грн.
(сімдесят три гривні 10 коп.), як
оплачений судовий збір згідно
квитанції №0.0.322832303.1 від 04.12.2014 року на
р/р №0059, код платежу: 22030001,
отримувач: Краматорське УК, МФО 834016,
ЄДРПОУ (суду): 02895596, код отримувача:
37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Краматорський міський суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_3