Справа № 805/3084/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.Справа № 805/3084/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2014р. по
справі № 805/3084/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Донецька

до Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор"

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського
апеляційного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
апеляційною скаргою
Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2014р. по
справі № 805/3084/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Донецька до
Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор" про стягнення
витрат.

Згідно з розпорядженням голови Вищого
адміністративного суду України №252 від
01.12.2014 року визнано таким, що втратив
чинність абзац четвертий пункту 1
розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 № 193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим
антитерористичної операції».

Справи, провадження за якими було
відкрито у відповідності з вимогами
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» щодо
територіальної підсудності
Харківському апеляційному
адміністративному суду підлягають
завершенню розглядом названим судом.

Справи, провадження за якими не було
відкрито у відповідності з вимогами
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції» щодо
територіальної підсудності підлягають
передачі для розгляду до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційне провадження у зазначеній
справі було відкрито суддею Донецького
апеляційного адміністративного суду
ухвалою від 15 травня 2014 року, а ухвалами
від 27 травня 2014 року зазначеним судом
було призначено судово-економічну
експертизу та зупинено провадження у
справі.

Листом від 24.09.2014 року №148/26/46 судовий
експерт ОСОБА_1 направила справу для
розгляду до Харківського апеляційного
адміністративного суду у зв'язку з
відмовою Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор" у оплаті рахунку.

У судових засіданнях 12.11.2014 року та
03.12.2014 року Харківським апеляційним
адміністративним судом не було
вирішено питання про поновлення
провадження у справі через відсутність
доказів належного повідомлення
учасників судового розгляду про час та
місце розгляду справи.

Отже, апеляційне провадження у
зазначеній справі Харківським
апеляційним адміністративним судом не
було відкрито у відповідності з
вимогами Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» щодо територіальної
підсудності, а отже згідно з
розпорядженням голови Вищого
адміністративного суду України №252 від
01.12.2014 року справа підлягає передачі
для розгляду до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Керуючись ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Передати адміністративну справу №
805/3084/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Донецька до
Науково-дослідного інституту
гірничорятувальної справи та пожежної
безпеки "Респіратор" про стягнення
витрат для розгляду до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Бершов Г.Є. Катунов В.В.