overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17885/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ЄВРОПРОМСЕРВІС"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "ЄВРОПРОМСЕРВІС" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 589/6239/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

589/6239/14-а

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.

Справа № 589/6239/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі № 589/6239/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області

про скасування постанови від 11.11.2014 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. адміністративний позов повернуто позивачу по справі № 589/6239/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області про скасування постанови від 11.11.2014 року про накладення штрафу .

На зазначену ухвалу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі № 589/6239/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумської області про скасування постанови від 11.11.2014 року про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 2а-1838/2011
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2014 р.Справа № 2а-1838/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 04.06.2014р. по справі № 2а-1838/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про поновлення пропущеного строку та зобов' язання здійснити перерахунок та виплату пенсії дитиній війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.06.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов' язання здійснити перерахунок та виплату пенсії дитиній війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 04.06.2014р. по справі № 2а-1838/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов' язання здійснити перерахунок та виплату пенсії дитиній війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 820/14340/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 820/14340/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 820/14340/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державна екологічна інспекція в
Харківській області

про визнання протиправними та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків .

На зазначену постанову суду
Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 820/14340/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 820/14340/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в
Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/17868/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"

до Державної податкової інспекцї у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" до Державної податкової інспекцї у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Державна податкова інспекця у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 535/1042/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 535/1042/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2014р. по справі № 535/1042/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 12.11.2014р. по справі № 535/1042/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 816/2109/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 816/2109/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 816/2109/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Виконуючого обов'язки начальника Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Чорнобривець
Віталія Васильовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Виконуючого обов'язки начальника Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Чорнобривець
Віталія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 816/2109/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Виконуючого обов'язки начальника Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Чорнобривець
Віталія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/17489/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 р.Справа № 820/17489/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 820/17489/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , Служба у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі № 820/17489/14 за позовом
ОСОБА_1 до Харківської районної державноїадміністрації
Харківської області треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 820/17078/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт"

до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт" до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Західна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 816/3450/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р.Справа № 816/3450/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 816/3450/14

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Лілія ІК"

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. задоволено адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації "Лілія ІК" до
Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову Гадяцька об'єднана державна податковоя інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 816/3450/14 за позовом
Підприємства споживчої кооперації
"Лілія ІК" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.