Справа № 2-а-238/11
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-238/11
№ 6-а/207/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровсьої області був частково
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду
України у Баглійському районі міста
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою суду, дії Управління
Пенсійного фонду України у
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 07 червня 2010 року по 06 грудня 2010
року були визнані протиправними. Також,
було зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Баглійському районі м.
Дніпродзержинська здійснити
перерахунок та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни"та ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 07 червня 2010
року по 06 грудня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 вересня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська про скасування
постанови суду від 11 лютого 2011 року,
було залишено без задоволення, а
постанову суду залишено без змін.

Постанова суду чинності набрала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку з тим, що про
повернення справи з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду йому стало
відомо лише зараз. Він своєчасно не
отримав виконавчий лист, у зв'язку з чим
пропустив строк пред'явлення його до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи 2-а-238/11, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу
Адміністративного судочинства
України: «Стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено».

У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений
законом для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у зв'язку з тим, що
судовий наказ був ними отриманий 26
вересня 2014 року, після закінчення
строку пред'явлення до виконання.

Вказану причину суд визнає за поважну.

Керуючись ст.261 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання --- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, згідно
постанови, виданої 11 лютого 2011 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області по адміністративній справі №
2-а-238/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.