Справа № 345/823/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/823/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Якиміва Р.В.

секретаря
Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново
виявленими обставинами,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою,посилаючись на те,що 08.04.2014 р.
Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області винесено
постанову по справі за позовом ОСОБА_2
до старшого державного інспектора ВДАІ
Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду
на ДТП ОСОБА_3 про визнання незаконною
та скасування постанови,якою позов
було задоволено та вищезазначену
постанову скасовано.Однак при розгляді
даної справи ОСОБА_2 не було
повідомлено суд про те,що йому було
відомо про факт отримання матеріалів
інспектором Лаврисем Я.В. саме 13.02.2014 р.
,так як він про це неодноразово
наголошував у судових засіданнях при
розгляді Шевченківським районним
судом м.Львова цивільної справи за
позовом ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,до
ОСОБА_1,ПрАТ АСК «Скарбниця».
Неповідомлення даної обставини стало
наслідком ухвалення незаконної
постанови від 08.04.2014 р..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
зявився,однак подав суду заяву у якій
вказав,що заяву про перегляд постанови
від 08.04.2014 р..за ново виявленими
обставинами підтримує , просять її
задоволити та розглядати справу у його
відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився
,однак подав суду заяву у якій вказав,що
заяву про перегляд постанови від 08.04.2014
р..за ново виявленими обставинами не
визнає , просять відмовити у її
задоволенні та розглядати справу у
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
,вважає,що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.245 КАС України постанова або
ухвала суду,що набрала законної сили
,може бути переглянута у зв’язку з
ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є істотні для справи обставини ,що не
були і не могли бути відомі особі ,яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Судом встановлено,що постановою
Калуського міськрайонного суду від
08.04.2014 р. визнано незаконною та
скасовано постанову серії АА2 3582305 від
19.02.2014 р.,яка винесена старшим державним
інспектором ВДАІ Калуського МВ УМВС
ОСОБА_3,щодо вчинення ОСОБА_6
адміністративного правопорушення
,передбаченого ст.125 КУпАП,а
провадження у справі закрито за ст.247 ч.7
КУпАП,оскільки на момент розгляду
справи закінчились строки,передбачені
ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 просить скасувати дану
постанову у зв’язку з ново виявленими
обставинами,посилаючись на те,що при
розгляді даної справи ОСОБА_2 не було
повідомлено суд про те,що йому було
відомо про факт отримання матеріалів
інспектором Лаврисем Я.В. саме 13.02.2014 р.
,так як він про це неодноразово
наголошував у судових засіданнях при
розгляді Шевченківським районним
судом м.Львова цивільної справи за
позовом ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,до
ОСОБА_1,ПрАТ АСК «Скарбниця».

Суд,вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи приходить до
висновку,що викладені заявником доводи
і обставини не можуть судом
визнаватися ново виявленими в
розумінні КАС України ,що давало б
підстави для скасування постанови
суду.

За таких обставин в задоволенні заяви
про перегляд постанови за ново
виявленими обставинами слід відмовити
за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 245,253 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд постанови Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
старшого державного інспектора ВДАІ
Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду
на ДТП ОСОБА_3 про визнання незаконною
та скасування постанови за ново
виявленими обставинами – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: