Справа № 813/7769/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
09 грудня 2014 року813/7769/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Хома О.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Арбітражного
керуючого Зубачика Віталія Романовича
до Державного реєстратора
реєстраційної служби Бродівського
районного управління юстиції про
скасування реєстраційних дій ,
Арбітражний керуючий Зубачик В.Р.
звернувся з вищезазначеним
адміністративним позовом у Львівський
окружний адміністративний суд.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2014 року
позовна заява, подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, була залишена без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків до 28.11.2014 року.
Підставою залишення позовної заяви без
руху була відсутність у матеріалах
адміністративної справи доказів на
підтвердження повноважень
Арбітражного керуючого Зубачика
Віталія Романовича на звернення до
суду з позовом про скасування
реєстраційних дій щодо МПП «Топаз».
26.11.2014 року Арбітражним керуючим
Зубачиком В.Р. надано суду пояснення,
якими позивач зазначив, що у
відповідності до пункту 1 статті 4
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992
року № 2343-ХІІ (далі - Закон України №
2343-ХІІ) - арбітражні керуючі є
суб'єктами незалежної професійної
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1
Закону України № 2343-ХІІ арбітражний
керуючий - фізична особа, призначена
господарським судом у встановленому
порядку в справі про банкрутство як
розпорядник майна, керуючий санацією
або ліквідатор з числа осіб, які
отримали відповідне свідоцтво і
внесені до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
Цей статус набувається з моменту
призначення арбітражного керуючого у
справу як розпорядника майна,
керуючого санацією або ліквідатора і
зберігається до моменту припинення
здійснення ним повноважень.
Як видно зі змісту позовної заяви,
ухвалою Господарського суду
Львівської області від 03.04.2013 року у
справі № 914/3/13, затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута МПП «Топаз» та припинено
повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Зубачика
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 3
КАС України позивач - особа, на захист
прав, свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.
Стаття 98 Закону України № 2343-ХІІ
визначає права та обов'язки
арбітражного керуючого, згідно частини
1 якої арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) користується усіма
правами розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом.
Аналіз вказаної норми Закону України №
2343-ХІІ свідчить. що арбітражний
керуючий наділений правом звернення до
господарського суду як розпорядник
майна, керуючий санацією чи ліквідатор.
Вказаним законом чи будь-яким іншим
законом не передбачено право
арбітражного керуючого на звернення до
адміністративного суду.
Твердження Зубачика Віталія
Романовича про те, що даний позов ним
подано як арбітражним керуючим, а не як
ліквідатором не підтверджують
повноваження арбітражного керуючого
на звернення до суду з даним позовом.
Зважаючи на викладене, позивач вимоги
ухвали суду від 17.11.2014 року не виконав, у
наданий судом строк не усунув недоліки.
У зв'язку з цим позовна заява та додані
до неї матеріали підлягають поверненню
позивачу згідно пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.