overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5450/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5450/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5450/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 грудня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 815/6670/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6670/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Одеса, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідачів; зобов'язати відповідачів підписати акт
П-4 від 15.10.2014 р. та надати окрему думку у разі незгоди зі змістом акту.
Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року позов Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків. 08 грудня 2014 року до суду від позивача надійшла заява із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачам про їх обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 14:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 809/3879/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3879/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю),-
Згідно з ухвалою судді
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для
На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, у становлений судом.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо застосування у випадках , передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно судовим рішенням.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної служби геології та надр
України до Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю). 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Кафарський
В.В.
Справа № 815/6982/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6982/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС
України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Управління у справах іноземців та осіб без громадянства
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи
ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС
України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління у справах іноземців та осіб без громадянства
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати суду в строк до 19 грудня 2014 року матеріали особової справи
ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6982/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6982/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6982/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення від 26.11.2014 р. № 84/1; зобов'язати відповідача прийняти рішення відносно позивача про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «19» грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, позов із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 815/6944/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6944/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Поліщук
Альони Святославівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 26 червня 2014 р. державної реєстрації установчих документів ТОВ
«Ізокерам»; зобов'язати відповідача 26.06.2014 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 700/1153/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/1153/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "11" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 815/6425/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 грудня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» до
Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості № 500000003/2014/000023/1 від 22.07.2014 року,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» до
Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості № 500000003/2014/000023/1 від 22.07.2014 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 815/6943/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6943/14

Справа № 815/6943/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Біостимулятор» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагентства у Одеській області, третя особа – Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про визнання дій неправомірними, скасування довідок, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення нормативної грошової оцінки земельних ділянок за адресами: Миколаївська дорога, 136; Хаджибеївська дорога, 2, 13; вул. Генерала Бочарова, 35А в м. Одесі, визначеної у довідка від 18.10.2012 р. №№ 102, 103, 105, 106; скасувати зазначені довідки про нормативну грошову оцінку 1 кв. м земельної ділянки; зобов’язати відповідача видати позивачу нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, розташованих за вищезазначеними адресами.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 17» грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 826/16335/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 10 грудня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого
Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бояринцевої М.А. до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної
Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування
Під час розгляду справи представником позивача подавалися заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.
Ухвалами суду від 2 грудня 2014 року та 10 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяв про відвід судді, враховуючи відсутність обставин, на які посилається позивач та підстав, встановлених статтями 27, 28 КАС України.

Разом з тим, до заяви про відвід судді від 10 грудня 2014 року представником позивача подано заяву про злочин, з якою ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 звернулися до Прокуратури міста
Києва (вхідний прокуратури від 9 грудня 2014 року № 1224-зП).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про намагання позивача та її представника вплинути на суд.

Відповідно до пункту 4 частин першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на встановлене та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя Бояринцева М.А. підлягає відведенню від розгляду справи № 826/16335/14.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись положеннями статей 27, 28, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Бояринцевої М. А. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Бояринцеву М.А. від розгляду справи № 826/16335/14.

3. Справу передати на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 308/3199/14-а 2-а/308/379/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р.
Справа № 876/10551/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі
№ 308/3199/14-а 2-а/308/379/14 за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13.10.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 308/3199/14-а 2-а/308/379/14 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.