overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4632/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4632/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

25 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними.

Пред’явлена заява ухвалою від 27.10.2014 року залишена без руху, оскільки:

- не зазначено доказів втрати вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався строк – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

До теперешнього часу вказані судом недоліки заявником не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається
(ст. 108 ч.3 КАС України).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/4999/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4999/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Вищевказана заява ухвалою від 24.11.2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався строк до 04 грудня 2014 року.

03 грудня 2014 року, ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила до матеріалів справи додати довідку із Пенсійного фонду України Херсонської області та квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 24.11.2014 року.

Надані заявником документи не усувають недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 24 листопада 2014 року.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною і повертається
(ст. 108 ч.3 КАС України).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/9958/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9958/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.11.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВП №39469188 від 19.05.2014 року, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управліня Пенсійного фону України в м. Херсоні. Крім того, просить поновити строк на звернення до адміністративного суду у зв’язку з поважністю причин його пропуску, оскільки вони неодноразово зверталися до суду для оскарження винесеної постанови.Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

В судове засідання представники сторін не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, тому він, на підставі ст.100 КАС України, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Поновити Управлінню пенсійного фонду
України в м. Херсоні строк звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суддя:
Н.В.Ста мбула
Справа № 667/9069/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

667/9069/14-а

Справа № 667/9069/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.07.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВП №38612987 від 19.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Управління Пенсійного фону України в м. Херсоні. Крім того, просить поновити строк на звернення до адміністративного суду у зв’язку з поважністю причин його пропуску, оскільки вони неодноразово зверталися до суду для оскарження винесеної постанови. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

В судове засідання представники сторін не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, тому він, на підставі ст.100 КАС України, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в м. Херсоні строк звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/10311/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора
Комсомольського району міста Херсона в інтересах ОСОБА_1 до КЗ
«Навчально-виховний комплекс ім..
ОСОБА_2 Херсонської обласної ради», треті особи – Комсомольська районна у м.Херсоні рада, органи опіки та піклування виконавчого комітету
Комсомольської районної у місті
Херсоні ради, ДНЗ «Білозерське професійно-технічне училище №6" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС
України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 18 грудня 2014 о 13-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов’язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В.Стамбула
Справа № 653/3500/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3500/14-а
Провадження № 2-а/653/162/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

05.12.2014

м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Генічеської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Генічеської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на « 16» грудня 2014 року о

« 08» год. « 45» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз’яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз’яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз’яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов’язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 668/16870/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16870/14-а

Пров. №2-а/668/573/14

08.12.2014р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання скасувати наказ від 27.11.2014 р. за № 227 в частині застосування дисциплінарного стягнення шляхом звільнення працівника з органів внутрішніх справ за недисциплінованістю, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання скасувати наказ від 27.11.2014 р. за № 227 в частині застосування дисциплінарного стягнення шляхом звільнення працівника з органів внутрішніх справ за недисциплінованістю.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї суд вважає на необхідне повернути її позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 175 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання скасувати наказ від 27.11.2014 р. за № 227 в частині застосування дисциплінарного стягнення шляхом звільнення працівника з органів внутрішніх справ за недисциплінованістю – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право звернення з даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 658/4633/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4633/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

25 листопада 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров’ю, причинену внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Пред’явлена заява ухвалою від 27.10.2014 року залишена без руху, оскільки:

- не зазначено доказів втрати вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався строк – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

До теперешнього часу вказані судом недоліки заявником не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається
(ст. 108 ч.3 КАС України).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8508/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8508/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі – Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, суд –

в с т а н о в и в :

При винесенні ухвали суду помилково було зазначено, що «На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга протягом до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.
Херсона», хоча необхідно було вказати вірно, що «На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м.
Херсона»

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалу суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10 листопада 2014 року по справі № 667/8508/14-а та вказати в резолютивній частині вірно: «На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона».

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Н.В. Стамбула
Справа № 668/16656/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16656/14-а

Пров. №2-а/668/564/14

08.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Оскільки позовна заява оформлена відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, зі змісту не вбачається підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на 15 годину 15 хвилин 12 грудня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/16621/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16621/14-а

Пров. №2-а/668/563/14

02.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні, Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Херсоні,
Головного Управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 14.01.2015 р. о 10.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/14981/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14981/14-а

Пров. №2-а/668/524/14

08.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради, третя особа:
Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

встановив:

Вказана справа передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для прийняття до свого провадження, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями від 05.12.2014 року.

Причиною проведення повторного автоматичного розподілу справи стала постановлена ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 року про відвід головуючому у справі
Кузьміній.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Херсонської міської ради, третя особа:
Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 18 грудня 2014 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2