overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/1736/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1736/14-а
Номер провадження 2-а/184/24/14
П О С Т А Н О В А

08.12.2014м. Орджонікідзе

08 грудня 2014 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
В.В.Чаплицького, при секретарі
О.А.Поліщук, за участю позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст. ст. 9-15, 17, 94, 159, 160, 161-163, 167
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її отримання, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом п'яти робочих днів.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/3768/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/3768/14-а

Номер провадження 2-а/184/44/14

04.12.2014м. Орджонікідзе

04 грудня 2014 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чалицького
В.В., при секретарі Поліщук О.А., за участю представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала телефонограму до суду про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповіча по справі в попереднє судове засідання з’явився, заперечував проти позову.

В ході попереднього судового засідання з’ясовано, що спір між сторонами не врегульовано, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області на 22.12. 2014 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 194/2237/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/2237/14-а
Провадження № 2-а/194/153/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати сум державної допомоги по догляду за дитиною за період з 02.06.2014 року по 30.06.2014 року включно, у розмірі меншому ніж передбачено ст.15 Закону
України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», зобов’язати відповідача нараховувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 02.06.2014 року по 30.06.2014 року у розмірі передбаченому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум, , а також стягнути судовий збір по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 216/5299/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5299/14-а про залишення позовної заяви без руху
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Азізага Гасанага-огли,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов’язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення 09.07.2014 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов’язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення
Однак вказана позовна заява згідно ст. 108 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначається ім’я
(найменування) позивача, поштова
Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Згідно ч.1 ст.21 КАС України – позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.
В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовна заява подана від імені семи позивачів підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, оскільки нормами КАС
України не передбачено звернення до суду декілька позивачів з різними
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 Азізага Гасанага-огли, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов’язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення на 2014 р. – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви до 25.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/6897/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/299/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року року на 9:00:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов’язує надати до початку судового засідання у строк до 25 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Мазурчак В.М.
Справа № 341/2751/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2751/14-а
Номер провадження 2-а/341/108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Більшівцівської селищної ради
ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до голови Більшівцівської селищної ради ОСОБА_2 і просить відмінити рішення селищної ради від 07.04.2014 року .

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Більшівцівської селищної ради
ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Попередне судове засідання по справі призначити на 17 грудня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк до 17 грудня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 340/893/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/893/14-а
Номер провадження №2-а/340/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

08.12.2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі
Івано-Франківської області про протиправність дій та спонукання вчинити дію щодо перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про протиправність дій та спонукання вчинити дію щодо перерахунку пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про протиправність дій та спонукання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 18.12.2014 року о 16:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 18.12.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _
______________
М. П. Данилюк
Справа № 343/3042/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3042/14-а
Провадження №: 2-а/0343/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_1 до начальника відділу
Держземагенства у Долинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій начальника відділу
Держземагенства у Долинському районі протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_1 до начальника відділу
Держземагенства у Долинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій начальника відділу
Держземагенства у Долинському районі протиправними.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 23.12.2014 року о 9,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 346/6563/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6563/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник
Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ з обслуговування
Тисменицького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Тисменицького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 10.12.2014 09.10 год.

Відповідач до 10.12.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Потятинник Ю. Р.
Справа № 0915/3937/12
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/3937/12
Провадження № 2-а/352/78/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича
І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що за таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 128
КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/2706/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2706/14-а
Провадження № 2-а/352/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Майданської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Майданської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:30 год., 22.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич