Справа № 820/18830/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

11 грудня 2014 р.
Справа № 820/18830/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
Підприємства "ВЛАДА-АВТО" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
даним позовом, в якому просить суд:
стягнути з Приватного Підприємства
"ВЛАДА-АВТО" (код 34469886) заборгованість
перед бюджетом у сумі 9906,00 грн. з
податку на додану вартість з рахунків у
банках, які обслуговують його на
користь державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана справа розглядається у порядку
скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Конверт із
судовими документами повернувся до
суду з поштовою поміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Приватне Підприємство "ВЛАДА-АВТО"
перебуває на обліку у Основ'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 11.09.2006 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України на кожного покладений
обов'язок сплачувати податки і збори у
порядку та розмірах, встановлених
законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового
кодексу України основною функцією
Державної податкової служби є
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
встановлених Податковим кодексом
України.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що на підставі
пункту 200.10 статті 200 розділу V
Податкового кодексу України, в порядку
статті 76 розділу ІІ Податкового
кодексу України Основ'янською
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість за червень
2012 року - січень 2013 року. Результати
перевірки оформлено актом перевірки
від 14.03.2013 року за № 1566/15.3-09/34469886.

На підставі перевірки податковим
органом було винесено податкове
повідомлення -рішення за № від
07.05.2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у розмірі
штрафних санкцій 8 160,00 грн. (а.с.
14).Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
відповідачу.

З облікової картки платника податків
Приватного Підприємства "ВЛАДА-АВТО",
заборгованість за вищезазначеним
податковим повідомленням-рішенням, з
урахування переплати, становить 7 866,00
грн. (а.с. 6).

З матеріалів справи судом встановлено,
що податковим органом стосовно
відповідача, Приватного Підприємства
"ВЛАДА-АВТО", було проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за лютий 2013 року -
березень 2013 року, результати якої
оформлено актом про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
від 10.06.2013 року за № 2890/15.3-09/34469886.

На підставі проведення перевірки
податковим органом було винесено
податкове повідомлення рішення за №
від 29.07.2013 року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість у
розмірі штрафних санкцій 2040, 00 грн. (а.с.
7). Вказане податкове повідомлення
рішення було направлено відповідачу.

В силу приписів п. 56.11 ст. 56 ПК України
вказані суми податкового зобов'язання
є узгодженою і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 Податкового
кодексу України, податкова вимога -
письмова вимога органу державної
податкової служби до платника податків
щодо погашення суми податкового боргу.

Податковим органом на адресу
Приватного Підприємства "ВЛАДА-АВТО"
було направлено засобами поштового
зв'язку податкову вимогу за № 63-11 від
02.08.2013 року на суму 7 866,00 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
Кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу , сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Доказів виконання податкового
обов'язку відповідно до положень
ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України
щодо заявленої до стягнення суми
заборгованості сторони до суду не
подали.

У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України або доказів виконання
такого обов'язку сторонами до суду не
подано, а судом самостійно при
виконанні вимог ст.11 КАС України в
частині офіційного з'ясування всіх
обставин по справі не виявлено.

Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу встановлено ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
ст.95).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватного Підприємства
"ВЛАДА-АВТО" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємства
"ВЛАДА-АВТО" (код ЄДРПОУ - 34469886)
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість з рахунків у
банках, які обслуговують його на
користь державного бюджету у сумі 9906,00
грн.. (дев'ять тисяч дев'ятсот шість грн.
00 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Нуруллаєв І.С.