Справа № 808/7883/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

04 грудня 2014 року Справа № 808/7883/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
Кириченка М.О.,

представників відповідача Чечель К.І.,
Швець Л.А,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

до Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Параллель-М ЛТД»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, в
якому просить визнати нечинним
розпорядження адміністративної
колегії Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
08.10.2014 №16.

Представниками відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки даний спір відноситься до
підвідомчості господарських судів і
підлягає вирішенню за правилами ГПК
України.

Представник позивача заперечив проти
заявленого клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання
представники відповідача посилаються
на статтю 60 Закону України «Про захист
економічної конкуренції», відповідно
до приписів якої рішення органів
Антимонопольного комітету України
оскаржуються до господарських судів.

Вмслухавши заявлене клопотання, думку
представника позивача, суд приходить
до висновку, що зазначене клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про Антимонопольний комітет України»
(у редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин),
Антимонопольний комітет України є
державним органом із спеціальним
статусом, метою діяльності якого є
забезпечення державного захисту
конкуренції у підприємницькій
діяльності та у сфері державних
закупівель, що відповідає ознакам
суб'єкта владних повноважень,
наведеним у пункті сьомому частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи, що відповідач є суб'єктом
владних повноважень, який здійснює
свої владні управлінські функції на
основі законодавства, предметом
позовних вимог є визнання
протиправними та скасування його
рішення, суд приходить до висновку, що
зазначена справа є справою
адміністративної юрисдикції, у зв'язку
з чим підстави для закриття
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представників відповідача про
закриття провадження у справі
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
І.В.Батрак