Справа № 820/15727/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 820/15727/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
03.11.2014р. по справі № 820/15727/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни ,
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області

про визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2014р.
частково задоволено позов ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби
України , Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни ,
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції
Харківської області подала апеляційну
скаргу.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Як свідчать письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, копію
постанови суду першої інстанції
Реєстраційна служба Харківського
районного управління юстиції
Харківської області отримала 10.11.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке долучене до матеріалів справи (а.с.
161), а апеляційна скарга була подана до
суду першої інстанції 27.11.2014 року, тобто
з пропуском строку, встановленого ч. 2
ст. 186 КАС України. Апелянт клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги до суду не надав.
При цьому суд зазначає, що
безпідставним є посилання апелянта на
те, що копію оскаржуваної постанови він
отримав 17.11.2014 року, оскільки відбиток
вхідного штампу на копії постанови вх.
№ 1788-1/02-27 від 17.11.2014 року не може бути
належним доказом на підтвердження дати
отримання копії рішення, за наявності в
матеріалах справи поштового
повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення.
Будь-яких обґрунтувань щодо
невідповідності повідомлення про
вручення поштового відправлення
апелянтом не наведено.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
вбачає підстави для залишення
апеляційної скарги без руху та
встановлення апелянту відповідного
терміну для надання до суду клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги із зазначенням
поважних пропуску строку,
встановленого ст. 186 КАС України та
доказів, які підтверджують їх
поважність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
03.11.2014р. по справі № 820/15727/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України , Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Корюк Тетяни Василівни
, Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі
Харківського районного управління
юстиції Харківської області строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Реєстраційній службі
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, що у разі
не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до абз. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.