Справа № 2а-842/11
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" грудня 2014 р. справа № 2а-842/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В.
Поплавського В.Ю.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 01 лютого 2011 року у
справі № 2а-842/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

25.01.2011 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати дії
відповідача неправомірними відносно
нарахування та здійснення
перерахування раніше призначеного
щомісячного підвищення до пенсії, як
дитині війни; зобов'язати відповідача
перерахувати та сплатити в повному
обсязі, як дитині війни, недоплачене
щомісячне підвищення до пенсії
виходячи з розміру 30 % від мінімальної
пенсії за віком за період з 01.01.2006 року
по 31.12.2010 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.02.2011 року залишено без
розгляду частину позовних вимог, а саме
з 01.01.2006 року по 25.07.2010 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
позивач подала апеляційну скаргу,
мотивуючи її тим, що вона винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та поновити строк звернення до суду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в
редакції від 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У зв'язку з тим, що позивач просила
зобов'язати відповідача перерахувати
та сплатити в повному обсязі, як дитині
війни, недоплачене щомісячне
підвищення до пенсії виходячи з
розміру 30 % від мінімальної пенсії за
віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010
року, а до суду з адміністративним
позовом звернулася 25.01.2011, то залишенню
без розгляду підлягають вимоги за
період з 01.01.2006 року по 25.07.2010 року.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції, щодо залишення
адміністративного позову без розгляду
в частині задоволення позовних вимог з
01.01.2006 року по 25.07.2010 року, є
обґрунтованим та правомірним.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала суду винесена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому її слід
залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 01 лютого 2011 року у
справі № 2а-842/11 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС
України

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський