overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14636/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицькому В.В.

при секретарі: Тарапацькому Т.О.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 13.11.2014р. ВП №45237812 про накладення штрафу.

В порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови №44090276 від 16.10.2014 року, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по справі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/8106/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8106/14-а
УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова – Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2, Львівської митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допушені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді відділу АДР
Головного управління Держаної міграційної служби України у
Львівській області від 02.12.2014 року, відповідач числиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності Яворівського районного суду Львівської області, відповідачі знаходяться за адресою: м.
Львів, вул. Костюшка, 1, тобто на території діяльності Галицького районного суду м. Львова і таким чином дана справа Залізничному районному суду м.Львова не підсудна.

Згідно із ст.108 КАС України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 до
Голови комісії з реорганізації
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2, Львівської митниці
Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 463/4594/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

463/4594/14-а

2-а/463/183/14

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву Винниківської міської ради до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.07.2014 року та постанови про накладення штрафу від 09.07.2014 року.

До відкриття провадження у справі, представник позивача подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Винниківської міської ради до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 463/5529/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.
Львів 46 3/5529/14-а

2-а/463/217/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станьк о Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов’язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об’ємі відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання неправомірними дій щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, скасування рішення № 01/03 від 10.01.2014р., зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа № 450/1448/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1448/14-а
Провадження № 2-а/450/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Пасіки-Зубрицької сільської ради про зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Пасіки-Зубрицької сільської ради про зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 19 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1670/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1670/14-а
Провадження № 2-а/450/128/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Інспекції
ДАБК у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції ДАБК у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 23.09.2014 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1671/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1671/14-а
Провадження № 2-а/450/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І. І.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1671/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1671/14-а
Провадження № 2-а/450/129/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"03" липня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Мельничук І.І.

при секретарі – Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 21/56-ф/пз від 28.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1630/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1630/14-а
Провадження № 2-а/450/127/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про скасування рішення сільскої ради, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільскої ради.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільскої ради.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 19.09.2014 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1448/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1448/14-а
Провадження № 2-а/450/121/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.

при секретарі
Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасіки-Зубрицької сільської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 160, 161-163, 167 КАС України, ст.ст. 12, 118, 122, 123
Земельного Кодексу України, ст.26, 59 ЗУ
«Про місцеве самоврядування»,

п о с т а н о в и в :

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 – відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення, а у випадку застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1858/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1858/14-а
Провадження № 2-а/450/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, Старший інспектор ДПС роти ДПС УДАІ МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, Старший інспектор ДПС роти ДПС
УДАІ МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, Старший інспектор ДПС роти ДПС УДАІ МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 25 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1859/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1859/14-а
Провадження № 2-а/450/134/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Пустомитіської РДА № 268 від 23.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Пустомитіської РДА № 268 від 23.01.2014 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Пустомитіської РДА № 268 від 23.01.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 26 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1907/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1907/14-а
Провадження № 2-а/450/135/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області,
ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І.
Кандиби, 3, Львівської області під головуванням судді Мельничук І.І.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1