overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2382/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 позивач звернувся до
Волноваського районного суду з даним адміністративним позовом.

19.06.2014.2014 провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у зв'язку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота
Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративною позовною заявою
Управління ПФУ у Волноваському районі
Донецької області до ВДВС
Волноваського РУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Голуб
Справа № 229/3155/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/98/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд П О С Т А Н
О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Дружківці задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Дружківці щодо відмови в частині збільшення пенсії за віком за понаднормативний стаж.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Дружківці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині збільшення пенсії за понаднормативний стаж на 9 відсотків.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова
Справа № 234/11839/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/314/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

03.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11841/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/316/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

03.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11924/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/342/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11916/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/334/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11850/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/319/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

03.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11858/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/324/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

03.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11930/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/348/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/11913/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/331/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.12.2014 року позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Харківський
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 242/3845/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3845/14-а
Провадження №2-а/242/214/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.12.2014 р. о 12 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 301/3049/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3049/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Кушницької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Кушницького сільського
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Золотар М.М..
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії: вивчити матеріали справи.
Відповідачам по справі Кушницькій сільській раді Іршавського району,
ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких прийнято рішення, що
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов'язки, передбачені ст. 51 КАС
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Кушницької сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Кушницького сільського голови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 17 грудня 2014 року о _10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/3095/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3095/14-а провадження в адміністративній справі призначення її до розгляду
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
«Іршавський абразивний завод», про відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії,
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
«Іршавський абразивний завод», про відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення пільгової пенсії по Списку
№2, затвердженого постановами Ради
Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, №10 від 26.01.1991 року та постановою Кабінету
Міністрів України №162 від 11.03.1994 року.
Дана позовна заява відповідає вимогам
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Іршавський абразивний завод», про відновлення порушеного права на призначення пільгової пенсії та призначення
Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2014 року на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іршавського районного суду
Закарпатської області.
Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. О.
Пітерських