Справа № 826/15776/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрказа" на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30 жовтня 2014 р. у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрказа" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрказа" звернулося
до суду з адміністративним позовом, в
якому просило: визнати протиправними
та скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 27.11.2013
та № від 12.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року
закрито провадження в
адміністративній справі № 826/15776/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРКАЗА" до
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 27.11.2013 та № від 12.02.2014.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права України, та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Приймаючи рішення про закриття
провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що є така, що набрала
законної сили, постанова суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Статтею 17 КАС України визначено
юрисдикцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі: якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.06.2014 № 826/5413/14 (т. 1, а.с. 38-39), яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.10.2014 № 826/5413/14 (т. 1, а.с. 40-43), у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРКАЗА"
до державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 27.11.2013 та № від 12.02.2014
відмовлено.

Вищевказана, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.06.2014 № 826/5413/14 набрала законної сили,
відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 254 КАС України,
06.10.2014.

З урахуванням викладеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про закриття
провадження у даній справі, у зв'язку з
тим, що є така, що набрала законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі
не містять посилань на норми закону,
які б могли спростувати висновки суду
першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрказа" -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 жовтня 2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено
08.12.2014р.

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.