Справа № 2а-1973/11/1370
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2014
року Франківський
районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі
-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про виділ частки майна
належного боржнику ОСОБА_1, суд,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду із подання, в якому просить
виділити частку квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 для подальшої її
реалізації з метою виконання
виконавчого листа №2а-1973/11/1370 від 22.11.2011
року.

В судовому засіданні представник
Франківського ВДВС подання підтримав,
пояснення надав аналогічні вище
наведеним, просить таке задоволити.

В судове засідання заінтересовані
особи не з’явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду подання. Згідно ч.2 ст. 379 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
розгляду подання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення представника
Франківського ВДВС, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно виконавчого листа №2а-1973/11/1370,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом від 22.11.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 28740,00 грн.
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 366, 371 ЦПК України,
кредитор співвласника, що є у спільній
частковій чи спільній сумісній
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.
У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної власності з
направленням суми виторгу на погашення
боргу. У разі відмови боржника від
продажу своєї частки у праві спільної
власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Однак, з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
було вжито всіх процесуальних заходів
щодо встановлення майна, яким ОСОБА_1
одноособово володіє на праві приватної
власності, перш ніж вдаватись до
необхідності виділення частки з майна
боржника, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Таким чином, враховуючи, що в поданні
повною мірою не зазначено обставин, які
унеможливлюють звернення стягнення на
майно, яким володіє ОСОБА_1 одноособово,
суд вважає, що в задоволенні подання
Франківського ВДВС Львівського МУЮ про
визначення частки квартири АДРЕСА_1,
який володіє на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1 для
подальшої її реалізації з метою
виконання виконавчого листа №2а-1973/11/1370
від 22.11.2011 року слід відмовити.

Керуючись ст.370 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про виділ частки майна
належного боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова

ОСОБА_2