Справа № 810/6550/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року № 810/6550/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в місті у м. Білій Церкві
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 6171,46 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною четвертою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Позовні вимоги - є вимогою про
стягнення обов'язкових пенсійних
платежів. Відповідно до обставин
справи, боржником перед позивачем,
який є суб'єктом владних повноважень , -
є юридична особа ПП ВКФ
«Укртеплицьсервіс». Позивач,
посилаючись на норми про цивільну
відповідальність просить суд стягнути
заборгованість з учасників
(засновників) боржника ПП ВКФ
«Укртеплицьсервіс». Однак, цивільна і
адміністративна відповідальність -
різні поняття. Так, аналіз статті 50, 17
Кодексу адміністративного судочинства
України приводить суд до висновку, що
позивач у даній справі може звернутись
до адміністративного суду з позовом
лише у випадках прямо передбачених
законодавством.

Між тим, позивач не наводить норм
українського законодавства, які б
надавали йому право на звернення з
позовом про зобов'язання стягнути
заборгованість не безпосередньо з
боржника, а відповідачів, які є
засновниками такого боржника на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства передбачає обов'язок
позивача обґрунтувати позовні вимоги.
Зважаючи на статус позивача у даній
справі та вимоги статті 106 КАС України
,- суд приходить до висновку про
відсутність належного обґрунтування
позовних вимог позивача до фізичних
осіб, які не визначені боржниками в
адміністративних відносинах.

Окрім того, позивач ніяким чином не
підтверджує достовірність адреси
фізичних осіб-відповідачів, виявляючи
цим недобросовісність при подачі
позову.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені у строк до 3 грудня 2014 року
шляхом подання до адміністративного
суду письмового обґрунтування права
позивача, як суб'єкта владних
повноважень, звертатись з
адміністративним позовом до учасників
товариства (підприємства), яке є
боржником в адміністративних
відносинах щодо стягнення
обов'язкових платежів до Пенсійного
фонду України та його органів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 3 грудня
2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.