overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1346/11
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №2а-1346/11 6а/303/14/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа
№2а-1346/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
№2а-1346/11, виданого 07.07.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мукачівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

03.12.2014 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 108 КАС України залишена без руху.

11 грудня 2014 року заявником ОСОБА_1 виправлено недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
№2а-1346/11, виданого 07.07.2011 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області.

Слухання заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул. Л.
Толстого, 13 "а", зал № 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Суддя
В.В.Кость
Справа № 710/1399/12
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні відводу

Справа № 710/1399/12

Провадження № 8-а/306/1/14

10 грудня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача:

Солочинської сільської ради Туряниця М.І.

представників третьої особи:

Голубинської сільської ради Ігнатенко С.С.

Пасічник І.Ф.

представника третьої особи:

ДП "Закарпатський науково-дослідний

та проектний інститут землеустрою" Чауш Т.Н.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд постанови Господарського суду
Закарпатської області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А
Н О В И В:

Під час судового розгляду справи представником Солочинської сільської ради заявлено усний відвід головуючому судді з мотивів упередженого розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що відвід до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Ст. 30 КАС України, передбачено заявлення відводу у письмовій формі до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Відвід повинен бути вмотивований.

Враховуючи, що підстави відводу є надуманими, голослівними, нічим не підтвердженими, у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні відводу головуючому по справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
П. І. Уліганинець
Справа № 307/4513/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4513/14-а
Провадження № 2-а/307/101/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Негря Василя
Петровича на правовий акт індивідуальної дії та на дії суб'єкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до відповідача на правовий акт індивідуальної дії та на дії суб'єкта владних повноважень.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області Негря
Василя Петровича на правовий акт індивідуальної дії та на дії суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.
Тячів на 9 годин300 хвилин 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 307/4523/14-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4523/14-а
Провадження № 2-а/307/103/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою Тячівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центр-Петролеум» про усунення перешкод у користуванні належним майном.

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив позов до відповідача про усунення перешкод у користуванні належним майном.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тячівської районної ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Петролеум» про усунення перешкод у користуванні належним майном.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.
Тячів на 13 годин 30 хвилин 17 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 314/6405/14-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/314/64/2014
Провадження № 314/6405/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 02 грудня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя -
Кофанов А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
УПСЗН Вільнянської райдержадміністрації, в якому вимагав стягнути з відповідача одноразову щорічну допомогу до 5-го травня згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту", у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2014 рік, з урахуванням раніше сплачених сум, та визнати при цьому протиправними дії відповідача щодо неповної сплати такої допомоги.

Позивач зазначив у своїй позовній заяві, що він є учасником бойових дій, та йому згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", повинна щорічно до 5-го травня сплачуватися грошова допомога у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; проте у 2014 році ця допомога була сплачена відповідачем у меншому обсязі; вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, а не статус учасника бойових дій.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", учасникам бойових дій щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Але позивач не надав до суду доказів, що він має такий статус, пдане ним посвідчення підтверджує лише, що він має статус військового пенсіонера.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

02.12.2014

02.12.2014
Справа № 316/2387/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2387/14-а
Провадження № 2-а/316/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко
І.М.,

при секретарі: Лохматова
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області, щодо відмови в здійснення перерахунку та виплати йому пенсії, як інваліду 2 групи державної та додаткової пенсії, всупереч вимогам ст. 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року, та зобов'язати УПФУ в м. Енергодар
Запорізької області призначити йому пенсію та провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи, у відповідності з вимогами ст. 50 та ч.4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року, з розрахунку державної пенсії у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожиткового мінімуму, встановленому відповідно до
Закону України «Про прожитковий мінімум», з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

У судові засідання призначені на 29.10.2014 року, 12.12.2014 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням, а також його розпискою (а.с.15,21).

Згідно до ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС
України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Енергодарський міський суд
Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3144/11
Провадження № 6-а/316/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2а-3144/11 у справі за її адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій. Зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

У судове засідання заявник не з`явилась, просить розглядати заяву без її участі, вимоги підтримує, про що повідомила суд письмово.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що в порядку ст. 260 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Енергодарського
МУЮ від 05.12.2014р. за вих. №35735, виконавчий лист №2-а-3144/11 в період з 2011р. по 2014р. включно до відділу не надходив.

Приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачений, заява про видачу його дублікату є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-3144/2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3516/11
Провадження № 6-а/333/510/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

05.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

08.12.2014 року справу № 2-а-3516/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 16 годині 30 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-8182/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8182/11
Провадження № 6-а/333/654/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

25.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

04.12.2014 року справу № 2-а-8182/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 45 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/8392/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3137/11
Провадження № 6-а/333/474/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

28.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

04.12.2014 року справу № 2-а-3137/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 35 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-547/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-547/11
Провадження № 6-а/333/658/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними.

26.11.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

04.12.2014 року справу № 2-а-547/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 30 хвилин 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва