Справа № П/811/3976/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/3976/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить, з урахуванням уточнень
позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету податковий
борг в сумі 13 295,10 грн..
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що станом на день
звернення до суду за відповідачем
рахується податковий борг по орендній
платі з фізичних осіб у розмірі 13 295,10
грн. згідно податкового
повідомлення-рішення №6411356 від 28.04.2014
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи, з
урахуванням ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС
України, повідомлений вчасно та
належним чином. При цьому, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав та не скористався правом на
подання заперечень проти позову або ж
заяви про його визнання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'явився, просив
справу розглядати за його відсутності,
а також неявку відповідача в судове
засідання, який про розгляд справи
повідомлений вчасно та належним чином,
суд вважає за можливе здійснення
подальшого розгляду справи у порядку
письмового провадження.
Дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до таких висновків.
Так, п.288.7 ст.288 ПК України визначено, що
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 цього розділу.
Згідно до п.285.1 ст.285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.
Відповідно п.286.1 ст.286 ПК України
підставою для нарахування земельного
податку є дані державного земельного
За приписами п.286.5 ст.286 ПК України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Водночас, згідно до п.287.5 ст.287 ПК
України податок фізичними особами
сплачується протягом 60 днів з дня
вручення податкового
повідомлення-рішення.
За правилами п.58.3 статті 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 28.04.2014 р.
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення №6411356, яким
нараховано відповідачу грошове
зобов'язання з орендної плати в сумі 13
295,10 грн.. Рішення отримано відповідачем
особисто під підпис 28.04.2014 р. (а.с.5).
Суду не надано доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення від
28.04.2014 р. №6411356, а тому останнє
вважається узгодженим.
Згідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Встановлено, що 30.08.2014 р. позивачем
сформовано податкову вимогу № 1344-25 на
суму 13 295,10 грн., яку отримано
відповідачем особисто під підпис 30.08.2014
р. (а.с.6). При цьому, суду не надано
доказів оскарження або відкликання
даної податкової вимоги.
Отже, з огляду на вказане загальна сума
боргу відповідача становить 13 295,10 грн.,
що в свою чергу також узгоджується з
обліковою карткою платника та довідкою
№4914/10/11-10-25-07 від 28.11.2014 р., наданих до
суду позивачем листом від 28.11.2014 р.
Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
- податковий борг (недоїмка) - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову санкцію), а також санкції за
порушення законодавства у сфері ЗЕД.
Відповідно ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах
встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 ПК України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
Органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 ПК
України визначено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Згідно вимог п.87.11 ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підставі аналізу встановлених
обставин та правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету
Маловисківської міської ради в особі
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг в сумі 13 295 (тринадцять тисяч
двісті дев'яносто п'ять) грн. 10 коп..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина