Справа № 102вр-14/804/2631/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 р. Справа № 102вр-14/804/2631/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про видачу дубліката
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовною заявою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
господарського суду Дніпропетровської
області надійшли клопотання
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про видачу дубліката
виконавчого листа по справі
№ А32/424-06 та матеріали справи № А32/424-06
для розгляду зазначеного клопотання за
підсудністю.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р.
клопотання Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № А32/424-06 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" про
стягнення заборгованості призначено
до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено
наступне. Постановою господарського
суду Дніпропетровської області від
07.12.2006 р. задоволено позовні вимоги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" про
стягнення заборгованості зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
на суму 2840, 54 грн. 22.12.2006 р. на виконання
зазначеного рішення господарський
судом Дніпропетровської області
видано виконавчий лист № А32/424-06.11.11.2011
р. стягувач звернувся до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № А32/424-06. 04.03.2013 р. та 12.12.2013 р.
стягувач направляв до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції запити про стан
виконання виконавчого листа № А32/424-06.
25.12.2013 р. від Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надійшов лист, в
якому зазначено, що виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № А32/424-06 завершено
28.12.2012 р. Проте, заявник вказує, що
виконавчий лист № А32/424-06 разом з
постановою про повернення виконавчого
листа без виконання до стягувача не
надходив. У зв'язку з чим, на думку
заявника, встановлений факт втрати
виконавчого листа № А32/424-06.
Представник заявника просив видати
дублікат виконавчого листа № А32/424-06.

Представник заявника та представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" в судове
засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 260
КАС України неприбуття у судове
засідання представників заявника та
сторін не перешкоджає судовому
розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р. в судове
засідання було викликано представника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
зобов'язано Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції надати до
судового засідання належним чином
засвідчені копії для доручення до
матеріалів справи та оригінали для
огляду в судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження № 29997536 щодо
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № А32/424-06 від
22.12.2006 р. про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУД-АЛЬЯНС" на користь
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів 2840, 54 грн. штрафних санкцій.

Представник Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не прибув, документи, які були
витребувані судом не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 260 КАС
України, суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.12.2006 р. задоволено позовні
вимоги Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" про
стягнення заборгованості зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
на суму 2840, 54 грн.

На виконання постанови від 07.12.2006 р.
господарським судом Дніпропетровської
області 22.12.2006 р. було видано виконавчий
лист № А32/424-06.

Згідно п. 2 розділу ІІ інформаційного
листа Вищого господарського суду
України «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України» від 29.09.2009 року № 01-08/530, після
початку діяльності окружних
адміністративних судів повноваження
місцевих господарських судів щодо
розгляду справ адміністративної
юрисдикції припинено. Тому заяви
(клопотання, скарги) в разі їх
надходження до господарських судів
мають передаватися ними (разом з
матеріалами відповідних справ) на
розгляд адміністративних судів за
встановленими підвідомчістю та
підсудністю.

Причиною необхідності видачі
дублікату виконавчого листа заявник
зазначає факт його втрати, який був
встановлений у зв'язку з
ненадходженням виконавчого листа №
А32/424-06 разом з постановою про
повернення виконавчого листа без
виконання до стягувача.

На підставі ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує
необхідні документи та матеріали.

Вимоги ухвали суду від 14.02.2014 р.
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції не
виконані, необхідні документи суду не
надані.

Представником заявника також не надано
суду докази втрати виконавчого листа
№ А32/424-06. Підстави, покладені в
обґрунтування заяви про видачу
дублікату виконавчого листа,
ґрунтуються на припущеннях
представника заявника, оскільки сам
факт ненадходження виконавчого листа
№ А32/424-06 разом з постановою про
повернення виконавчого листа без
виконання до стягувача не може бути
безспірним доказом його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

З огляду на те, що заявником не доведено
факт втрати виконавчого листа, у суду
відсутні підстави вважати його
втраченим, у зв'язку з чим суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про видачу дубліката
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовною заявою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС" про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса