Справа № 820/18945/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Панова М.М., суддів
Волошина Д.А, Горшкової О.О. розглянувши
в порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби України про
визнання бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби України,
в якому просить суд прийняти постанову
про визнання бездіяльності Державної
виконавчої служби України щодо Рішення
Європейського Суду з Прав Людини від 31
липня 2014 року у справі Штефан та інші
проти України, яким задоволені заяви
позивача №№ 8117, 8899 від 17.та 21.01.2013 року;
Зобов'язати Державну виконавчу службу
України забезпечити виконання Рішення
Європейсь кого Суду з Прав Людини від 31
липня 2014 року у справі Штефан та інші
проти України за заявами позивача №№
8117та 8899 від 17. та 21.01.2013 року в частині
виконання рішень національних судів, а
саме: Рішення та Постанов
Барвінківського районного суду
Харківської області від 28 травня 2010
року у справі №2-298/2010, яким зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Барвінківської
районної державної адміністрації
Харківської області нараху вати та
виплатити позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки, згідно
вимог ч.4 ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" і від 24
травня 2011 року у справі №2002/2-а-401/2011,
якою зобо в'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Барвінківської районної державної
адміністрації Харківської області
нарахувати та виплатити позивачу
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2011 рік згідно вимог ст.13
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
в розмірі семи мінімальних пенсій за
віком, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування , враховуючи фактично
виплачені суми та від 5 липня 2011 року у
справі №2002/2-а-509/11 про зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Барвінківської
районної державної адміністра ції
Харківської області відповідно до ст.48
Закону України "Про статус і соціальний
захист грома дян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
нарахувати та виплатити мені одно
разову компенсацію, в розмірі 30
мінімальних заробітних плат,
встановлених на момент виплати, як
інваліду третьої групи, постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи, з
урахуванням раніше виплачених сум.
08.12.2014 року до канцелярії суду від
ОСОБА_2 надійшла заява про закриття
провадження у справі у зв"язку із
виконанням відповідачем Рішення
Європейського Суду з Прав Людини від 31
липня 201-014 року у справі Штефан та інші
проти України за його заявами №№ 8117та
8899 від 17. та 21.01.2013 року в частині
виконання рішень національних судів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно з ст.ст. 51, 112, 136 КАС України
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Причин неприйняття відмови від позову
у суду немає.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 51, 112, 136, 157, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання позивача про відмову від
позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України
про визнання бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя
Панов М.М.

Судді
Волошин Д.А.

Горшкова О.О.

.