Справа № Н-55/09-С
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Київ
Н-55/09

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого -судді Леонтович К.Г.,

суддів: Гончар Л.Я., Калашнікової О.В.,
Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,

секретаря -Нагорного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
заявою управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2009 року у справі №22-а-11268/2008
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва, в якому просила зобов'язати
відповідача нарахувати їй, як дитині
війни 2733,30 грн. щомісячної державної
соціальної допомоги за 2006-2007 роки
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 17 жовтня 2008 року
позовні вимоги задоволені.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року скасоване рішення суду першої
інстанції та ухвалене нове судове
рішення про задоволення позовних вимог
в частині зобов'язання відповідача
нарахувати допомогу за період з 09.07.2007
р. по 31.12.2007 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 серпня 2009 року касаційна
скарга залишена без розгляду з підстав
пропуску строку касаційного
оскарження без звернення з клопотанням
про його поновлення.

__________________________________________________________________

Справа № Н-55/09

Доповідач: Леонтович
К.Г.

Не погоджуючись з ухвалою суду
касаційної інстанції управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва звернулося до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд її за
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2009 року та прийняти нову про
відкриття касаційного провадження,
посилаючись на ті обставини, що ними
касаційна скарга подана у встановлений
законодавством строк але їм не було
відомо і не могло бути відомо про ті
обставини, що відбиток на конверті
поштового штемпеля з датою здачі листа
на пошту виявиться нечітким, внаслідок
чого суд залишить касаційну скаргу без
розгляду та поверне останню скаржнику.

Перевіривши обґрунтованість доводів,
викладених в заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами,
проаналізувавши правильність
застосування касаційним судом норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що заява про перегляд справи за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2009 року касаційна скарга на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року датована 25.05.2009 р., а здана на пошту
29.05.2009 р. В матеріалах касаційної скарги
відсутнє посилання на виготовлення
рішення суду апеляційної інстанції в
повному обсязі в інший строк чи пізнє
отримання копії рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами заявник посилається на ту
обставину, що фактично касаційна
скарга була здана на пошту 25.05.2009 р.,
оскільки відбиток на поштовому
штемпелі не є чітким і тому суд
касаційної інстанції невірно визначив
дату передачі касаційної скарги на
пошту (29.05.2009 р.).

Заявник посилається на ту обставину, що
їм не було відомо і не могло бути відомо
про ті обставини, що відбиток на
конверті поштового штемпеля з датою
здачі листа на пошту виявиться
нечітким, внаслідок чого суд залишить
касаційну скаргу без розгляду та
поверне останню скаржнику.

Крім того, постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2009 року була виготовлена в
повному обсязі 29.04.2009 р., що вбачається з
її резолютивної частини.

Колегією суддів встановлено, що згідно
наданої заявником копії касаційної
скарги до заяви не додане рішення суду
апеляційної інстанції, а тому
постановляючи ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2009 року суду не було відомо про
дату складення рішення суду
апеляційної інстанції в повному
обсязі.

Колегія суддів не погоджується, що
наведені у заяві обставини являються
нововиявленими.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, які суттєво впливають на
об'єктивність та законність прийнятого
судом рішення.

Нововиявленими обставинами відповідно
до ч. 2 ст. 245 КАС України за своєю
юридичною суттю є фактичні дані, що в
установленому порядку спростовують
факти, які були покладені в основу
судового рішення. Наведені заявником
підстави не володіють необхідними
ознаками нововиявлених обставин та не
спростовують факти, покладені в основу
ухвали суду касаційної інстанції, не
мають юридичного значення.

Враховуючи викладене суд касаційної
інстанції вважає, що заява про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2009 року необґрунтована,
безпідставна та не підлягає
задоволенню за відсутністю
нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 252-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2009 року залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.