Справа № 826/9518/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
К/800/55005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року

у справі № 826/9518/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейдвей-21"

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трейдвей-21" задоволено в повному
обсязі.

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі № 826/9518/14, де, посилаючись
на порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить зазначені
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня
2014 року у справі № 826/9518/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко