Справа № 804/11313/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. справа 804/11313/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

при секретарі
Пасічнику А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.10.2014 у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про скасування
рішень про невизнання податкових
декларацій, визнання декларацій
поданими в день фактичного отримання,
зобов'язання відобразити показники
податкових декларацій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ламір» 31.07.2014
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати
рішення №1312/20/04-61-18-02-21 від 23.06.2014 про
невизнання податкової декларації з
податку на додану вартість з додатками
за травень 2014 року податковою
звітністю;

- визнати протиправним і скасувати
рішення №15566/10/04-61-18-02 від 21.07.2014 про
невизнання податкової декларації з
податку на додану вартість з додатками
за червень 2014 року податковою
звітністю;

- визнати декларацію з податку на
додану вартість за травень 2014 року
подану в день фактичного отримання
19.06.2014;

- визнати декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 року
подану в день фактичного отримання
21.07.2014;

- зобов'язати відобразити показники
податкової декларації за травень 2014
року в електронних базах даних, в тому
числі в картці особового рахунку;

- зобов'язати відобразити показники
податкової декларації за червень 2014
року в електронних базах даних, в тому
числі в картці особового рахунку.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.08.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова
інспекція просить постанову суду
скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог. Посилаються на те, що
податкові декларації подані з
порушенням статті 48 Податкового
Кодексу України.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції правильно вказав, що
податкові декларації з податку на
додану вартість за травень і червень 2014
року ТОВ «Ламір» заповнені у
відповідності до пунктів 48.3, 48.4
Податкового Кодексу України та
надіслані засобами електронного
зв'язку у відповідності до пункту 49.3
статті 49 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пункту 49.11 статті 49
Податкового Кодексу України, в разі
подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови.

Законодавством чітко встановлена
юридична форма рішення податкового
органу - письмове повідомлення про
відмову в прийнятті податкової
декларації. Водночас, податкова
інспекція не прийняла таке
повідомлення, а надіслала листи
№1312/20/04-61-18-02-21 від 23.06.2014 та №15566/10/04-61-18-02
від 21.07.2014 про невизнання податкових
декларацій з податку на додану
вартість за травень і червень 2014 року
податковою звітністю. Крім того, в
листах не наведено, які порушення
пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового
Кодексу України допустив позивач
(ас10,11). Отже суб'єкт владних
повноважень діяв не у спосіб,
передбачений законодавством.

З урахуванням приписів частини 2
статті 71 КАС України, колегія суддів
погоджується з висновком окружного
суду про недоведеність податковою
інспекцією правомірності своїх дій
щодо неприйняття податкової
декларації ТОВ «Ламір» з податку на
додану вартість за травень і червень 2014
року.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2013 у справі К/9991/76286/11 за
позовом ТОВ «Невиус» до ДПІ в
Київському районі м.Донецька.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська залишити без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.10.2014 - без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова