Справа № 810/4417/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 р.
К/800/57621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року

у справі № 810/4417/14

за поданням Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року подання Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області задоволено в повному
обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким в задоволенні подання
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області відмовлено в повному обсязі.

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23
жовтня 2014 року у справі № 810/4417/14, де,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, просить зазначене
рішення суду апеляційної інстанції
скасувати та залишити в силі постанову
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вишгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі №
810/4417/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Вишгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко