Справа № 208/9170/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9170/14-а
№ провадження 2-а/208/223/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Зайвого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Зайвого Вадима Валентиновича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Зайвого В.В., в якому позивач
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав із зазначених у ньому
підстав, пояснив, що швидкість руху він
не перевищував, на приладі «Візир» була
відсутня батарея то чохол, зображення
було не чітке; відповідач інспектор ДПС
відділу ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Зайвий В.В. позов не визнав, пояснив, що
позивач перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 91
км/год., швидкість зафіксована приладом
«Візир».

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно постанови ПС2 № 026812 від 26 жовтня
2014 року у справі про адміністративне
правопорушення інспектора ДПС відділу
ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Зайвого В.В. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1
накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним
у тому, що він 26 жовтня 2014 року о 16.58 год.
на мостовому переході через р. Дніпро у
м. Дніпрродзержинську, керуючи
автомобілем Опель Вектра д. н. АЕ6028НІ,
перевищив допустиму швидкість руху на
31 км/год., рухаючись зі швидкістю 91
км/год.

Ст. 19 Конституції України встановлено,
що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України
кожен має право будь-якими не
забороненими засобами захищати свої
права і свободи від порушень і
протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 вказав, що він у
вказаному місці не перевищував
встановлену швидкість руху.

З такими поясненнями позивача
неможливо погодитися тому, що із
наданих відповідачем інспектором ДПС
Зайвим В.В. матеріалів вбачається, що
перевищення швидкості водієм ОСОБА_1
зафіксоване приладом «Візир». При
перегляді відеозапису видно, що
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
рухався зі швидкістю 91 км/год.

За таких обставин позивачем не
спростовано правильність притягнення
його до адміністративної
відповідальності, не надано доказів
неправомірності дій інспектора ДПС,
незаконності складених протоколу та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
ст. 256, 288, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС
відділу ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Зайвого Вадима Валентиновича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячков С. В.