Справа № 265/4810/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62141/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 серпня 2014 року
і ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 серпня 2014 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області та
зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, з
відрахуванням фактично проведених
виплат. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції в частині задоволення позову
ОСОБА_1 в період з 01.01.2014 по 17.01.2014
скасовано. В цій частині позов залишено
без розгляду. В іншій частині постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
14 серпня 2014 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока