Справа № 806/3426/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/3426/14

Категорія 8.3.13

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, за участю
третьої особи: Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
2464153 від 19 червня 2014 року.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
2464153 від 19 червня 2014 року.

Представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача та його
представника в судове засідання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув. Надіслав
клопотання про перенесення розгляду
справи на іншу дату.

Оскільки немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
але прибули не всі сторони, які беруть
участь у справі, суд відповідно до ч.6
ст.128 КАС України розглядає дану справу
у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з
огляду на наступне.

Встановлено, що 20 листопада 2014 року
позивач в судове засідання не прибув та
свого представника не направив. Про
час, дату та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС
України, з метою забезпечення права
позивача на судовий захист, розгляд
справи було відкладено на 08 грудня 2014
року.

08 грудня 2014 року позивач в судове
засідання не прибув та свого
представника не направив. Про час, дату
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
позивача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів, в тому
числі шляхом відкладення розгляду
справи.

Позивач не скористався наданим йому
правом ні особисто, ні шляхом
направлення для участі у справі свого
представника чи поданням заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин і
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а тому, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122, ч.3, ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, за участю
третьої особи: Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
2464153 від 19 червня 2014 року залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П. Сичова