overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3188/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 листопада 2014 року
Справа № П/811/3188/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_2; представника відповідача -Лічканенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області вчинити дії щодо взяття на військовий облік в Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_2 на квартирний облік Управління Служби безпеки України у Кіровоградській області зі збереженням часу перебування його на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки України в
Автономнiй Республiцi Крим, з 10 листопада 2004 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.11.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 26.11.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/3858/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Справа №
П/811/3858/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - Балєва В.П., відповідача - Абоімової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 арбітражного керуючого Балєва
Валентина Петровича до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області
Абоімової Вікторії Вікторівни про скасування рішень,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Адміністративий позов ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Балєва
Валентина Петровича до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області
Абоімової Вікторії Вікторівни про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.12.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 08.12.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/3487/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про повернення позовної заяви 14 листопада 2014 року
Справа № П/811/3487/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 13.11.2014 року до суду надійшла письмова заява від позивача про відкликання
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV
(далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Оскільки провадження по даній справі ще не відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву
Керуючись статтями 107, 108, 165 КАС
України, суддя,
Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали направити
Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області разом з позовною заявою та доданими
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна
Справа № П/811/4032/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження 21 листопада 2014 року
Справа № П/811/4032/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Мир" заборгованість в сумі 901,91 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4032/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до закритого акціонерного товариства "Мир" про стягнення заборгованості. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 . 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Зобов'язати позивача надати суду довідку про стан заборговансті станом на день розгляду справи по суті, копію документів встановлюючих право на отримання пенсій на пільгових умовах осіб, що працювали у відповідача. 5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/3614/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
Справа № П/811/3614/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Шарова Д.В.

відповідача -ОСОБА_2

представника відповдіача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
Голованівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Голованівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Голованівського районного центру зайнятості (вул. Рози
Люксембург 2, смт. Голованівсь,
Кіровоградська область, 26500, банк УДК у
Кіровоградській області, р/р 1111, , МФО 823016) заборгованість в сумі 12932 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 27.11.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 02.12.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 815/6909/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6909/14

Справа № 815/6909/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Любашівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Одеській області подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 15:00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № П/811/3874/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Справа №
П/811/3874/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Доценка
П.Ю.

представника третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі
№П/811/3874/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування наказів до 15:00 год. 24 грудня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 14.12.2014 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 815/6867/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПІК" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області Щеплицької Христини
Богданівни, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області
Щеплицької Христини Богданівни, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року.

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"ПІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області Щеплицької Христини
Богданівни, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 грудня 2014 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 815/6930/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6930/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 582,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 582,77 грн.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року відкрито провадження по справі.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборонити здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

У відповідності до вимог статті 117 КАС
України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав та будь-якого обгрунтування свого клопотання у позові не навів.

Крім того, ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України визначено способи забезпечення позову, які можуть бути застосовані адміністративним судом. Проте, такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно, процесуальним законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

08 грудня 2014 року