overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/1746/14-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1746/14-а
Провадження № 2-а/188/58/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі
Хандрига Л.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача 1
Воронежської П.Р.,

відповідача 2 Боровенської Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області та
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області
Боровенської Любові Леонідівни про визнання дій незаконними,

керуючись ст.ст. 2, 52,70,94, 158-167 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Петропавлівському районі Боровенської Любові Леонідівни, які виявилися у відмові в наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,2948 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Українське
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, по АДРЕСА_1, кадастровий номер :05:001:0015, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №796036, виданого
Українською сільською радою та відділом Держкомзему у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області 27.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 89, незаконними.

Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Петропавлівському районі Боровенську Любов Леонідівну надати ОСОБА_4 відомості з Державного кадастрового реєстру про земельну ділянку площею 0,2948 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.
Українське Петропавлівського району
Дніпропетровської області, по АДРЕСА_1, кадастровий номер :05:001:0015, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №796036, виданого
Українською сільською радою та відділом Держкомзему у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області 27.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 89.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 214/8807/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8807/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року суддя
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 26.01.2015 року о 11 годині 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 186/2075/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/2075/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" грудня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першотравенського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, 3 групи інвалідності, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до
Першотравенського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, 3 групи інвалідності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першотравенського
Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії, 3 групи інвалідності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 195/1936/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1936/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ для обслуговування Томаківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104-107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ для обслуговування Томаківського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 17.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко

12.12.2014
Справа № 196/1299/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1299/14-а
№ провадження 2-а/196/47/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про скасування рішень відповідачів № 17 від 07.08.2014 року і № 41 від 04.09.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, № 17 від 07.08.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи ОСОБА_1 трактористом в колгоспі та КСП "Більшовик" Царичанського району, а саме: з 1977 р. по 25.03.2000 р.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій, № 41 від 04.09.2014 року про відмову призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."в" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Комісію Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 23 червня 2014 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону
України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

З повним текстом постанови можливо ознайомитися 05 грудня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 344/16553/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 30.04.2014 року, зобов'язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 30.04.2014 року, зобов'язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні при призначенні пенсії і перерахунку пенсії державного службовця сум матеріальної на оздоровлення та на соціально-побутові потреби до заробітку з якого призначається пенсія.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код - 20550895, провести
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перерахунок пенсії державного службовця з 30 квітня 2014 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум починаючи з 30 квітня 2014 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/9513/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9513/14-а
Провадження № 2-а/344/539/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області та інспектора ДПС Галицького ВДАІ лейтенанта міліції Сенів Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області з позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та інспектора ДПС Галицького
ВДАІ лейтенанта міліції Сенів Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання 10.11.2014 та 10.12.2014 року позивач повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про розгляд
(а.с.18,19, 20-21). Причину неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області та інспектора ДПС Галицького ВДАІ лейтенанта міліції Сенів Івана
Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Справа № 345/5154/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5154/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М.Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та призначення пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 22 грудня 2014 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул.
Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/5148/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5148/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм.
Калуші та Калуському про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та
Калуському про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 26.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/5159/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5159/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11.20 год. 26.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/5104/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5104/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та спонукання до вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та спонукання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 25.12.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :