Справа № 804/4884/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 рокусправа № 804/4884/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014р. у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13 травня 2014 року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними
та скасувати рішення № 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89,
90 від 28.03.2014 року про застосування
фінансових санкцій за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності до
органів Пенсійного фонду України,
прийняті Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Постанова обґрунтована тим, що
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
протиправно винесло рішення № 83, 84, 85, 86,
87, 88, 89, 90 від 28.03.2014 року на підставі п. 5
ч. 9 ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки зазначена норма
Закону втратила чинність з 01 січня 2011
року згідно із Законом України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та не діяла на
дату прийняття відповідачем
оскаржуваних рішень.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
за порушення, вчинені до 01.01.2011, органи
Пенсійного фонду застосовують
фінансові санкції, передбачені
законами, що діяли на момент вчинення
порушення, в тому числі фінансові
санкції, встановлені п. 5 ч. 9 ст. 106 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за несвоєчасне подання
відомостей, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку та
звітності за звітні періоди, строк
подання яких виник до 01.01.2011.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Начальником управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська були прийняті
Рішення №№ 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 від 28
березня 2014 року про застосування
фінансових санкцій до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності до
органів Пенсійного фонду України.

За період до 1 січня 2011 року відносини,
що виникали між суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, регулювалися
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зазначеним Законом
визначалися платники страхових
внесків, порядок їх нарахування,
обчислення та сплати страхових
внесків, стягнення заборгованості за
цими внесками.

Згідно з пунктом 5 частини 9 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або
подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів ПФУ накладається штраф у
розмірі 10 відсотків суми страхових
внесків, які були сплачені або
підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 7
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування», що
набрав чинності з 1 січня 2011 року,
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

Згідно зі статтею 58 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, які відповідають правовій
позиції Верховного Суду України,
викладеної в постанові від 20.11.2012р. по
справі №21-367а12.

Підстави для скасування оскарженої
постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014р. у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішень залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш