Справа № 426вр-14/804/560/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. справа № 426вр-14/804/560/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м.. Києві на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 серпня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпровський автобусний завод» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
автобусний завод» звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової сулжби про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
04 серпня 2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпровський автобусний завод» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - задоволено
повністю.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, третя особа -
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві оскаржила її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст.
187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України скаржником - Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві в
апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає скаржник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути
адміністративну справу за відсутності
представника Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві оскаржив її в
апеляційному порядку;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України скаржником - Державною
податковою інспекцією у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві до
апеляційної скарги не додано документ
щодо підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.
3 ст. 186 КАС України, також в матеріалах
справи не містяться докази на
підтвердження подання апеляційної
скарги в строки встановлені
ч. 3 ст. 186 КАС України

Заявником апеляційної скарги було
додано до останньої клопотання про
поновлення процесуального строку.
Однак доводи останнього не визнаються
судом поважними.

Отже, апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м.
Києві не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, у зв'язку з чим, враховуючи
наявність вказаних недоліків,
адміністративна справа не може бути
розглянута Дніпропетровським

апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві містить
недоліки, передбачені
ст. 187 КАС України, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
залишити без руху та повідомити про це
скаржника - Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
автобусний завод» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження щодо
усунення недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

С.М. Іванов