overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22548/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. справа № 2а-656/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі
№2а-656/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції у м.
Дніпропетровську - Зайця Василя
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі
№2а-656/10 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 жовтня 2010 року, а саме: зазначити в апеляційній скарзі чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, надати апеляційну скаргу з вірно зазначеним найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

До апеляційного суду не повернувся ні лист з копією ухвали від 27 вересня 2010 року ні повідомлення про отримання листа.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 січня 2011 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року по справі №2а-656/10 року -до 28 січня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
С.А. Уханенко
Справа № 2а-1782/11/2510
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-1782/11/2510 Головуючий у 1- й
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Файдюка В.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану постанову скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 05 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про стягнення невиплачених коштів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання без виклику сторін.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частинах вказано апелянтом «Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі
Чернігівської області », замість
«ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року, замість неправильного наменування апелянта «Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області » читати «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Файдюк В.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Файдюк В.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 755/1140/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/1140/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов"язання вчинити виконавчі дії, -
Ухвалою Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від "18" березня 2014 р. позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, третя особа: управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про зобов"язання вчинити виконавчі дії.
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 810/5081/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5081/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2506/5196/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2506/5196/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від "26" червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Нітченко Юлії Михайлівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від "26" червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Нітченко Юлії Михайлівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2-а/5638/12
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а/5638/12
Головуючий у 1- й інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Файдюка В.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2012 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 23 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання без виклику сторін.

В постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказано посилання на статтю, відповідно до якої має здійснюватися перерахунок додаткової пенсії «ч. 3 ст. 51», замість
«ч. 1 ст. 51».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року, замість неправильного посилання на статтю, відповідно до якої має здійснюватися перерахунок додаткової пенсії «ч. 3 ст. 51» читати «ч. 1 ст. 51».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Файдюк В.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Файдюк В.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 2а/331/174/14 (331/7533/14а)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року справа № 2а/331/174/14
(331/7533/14а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 2а-8387/11(2а/0427/2940/12)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року справа № 2а-8387/11(2а/0427/2940/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 2а-93/2010
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа
№2а-92/2010
Суддя-доповідач Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сорочко Є.О.,

суддів: Межевича
М.В., Горбань Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній республіці Крим про визнання рішень нечинними, зобов"язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Євпаторійському міському суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», ст.ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній республіці Крим, про визнання рішень нечинними, зобов"язання призначити пенсію,-
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 712/92/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/92/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "13" березня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.