Справа № 265/4468/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 28 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 28 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року, позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01 січня
2014 року по 02 серпня 2014 року з
врахуванням фактично проведених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що при визначенні розміру доплати
до пенсії дитині війни за період з 01
січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, слід
керуватись розміром надбавки,
встановленим ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
внаслідок чого розмір пенсії позивача
повинен підвищуватись на 30% від
мінімальної пенсії за віком. А з 03
серпня 2014 року слід керуватись
розміром надбавки, встановленим
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 грудня 2011 року № 1381.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 28 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва