Справа № 367/6804/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6804/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень,
посадової особи - старшого інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Ірпінь та
м. Буча управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області - Гончаренка Віктора
Івановича та Відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Ірпінь та м. Буча
управління МВС України в Київській
області про визнання неправомірними
дій та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
адміністративний позов, який позивач
мотивує тим, що 23.08.2014 р. близько 23 год. 00
хв. на перетині вулиць Українська та
Паризької Комуни в м. Ірпінь сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої зіткнулись мопед «Хонда
Діо» та автомобіль «Шкода Октавія»,
д.н.з. НОМЕР_1. Зазначає, що 16.10.2014 р.
відповідачем було складено
адміністративний протокол серії АВ2
№024824. Згідно з даним протоколом
позивача притягнуто до
відповідальності за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 126
КУпАП, а саме інкриміновано позивачу
керування незареєстрованим
мототранспортним засобом без
посвідчення водія відповідної
категорії та без полісу обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вказує, що
будь-яких доказів, які б вказували на
те, що саме він керував зазначеним
мопедом у цьому адмінматеріалів на
момент складання протоколу не було,
жодних пояснень у нього як учасника ДТП
не відбирались. Про відсутність
належних та допустимих доказів вини
позивача у скоєнні інкримінованих йому
правопорушень та неповноти
адміністративних матеріалів на
підставі яких складався цей протокол,
ОСОБА_1 повідомляв інспектора ВДАІ при
його складанні, але зауваження
залишились поза увагою. У зв'язку із
наведеним просить визнати
неправомірними дії відповідача та
скасувати протокол про
адміністративне правопорушення від
16.10.2014 р. серії АВ2 №024824.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, підтвердив
обставини викладені у позовній заяві,
просив задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Гончаренко Віктор Іванович та
представник Відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Ірпінь та м. Буча
управління МВС України в Київській
області в судове засідання не
з'явилися, причини та докази поважності
неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи представника
позивача та дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає заявлений позов
таким, що не підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2014 р. старшим
інспектором відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Ірпінь та м. Буча
управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області Гончаренком
Віктором Івановичем був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №024824 відносно
ОСОБА_1, відповідно до якого останній
23.08.2014 р. близько 23 год. 50 хв. в м. Ірпінь
по вул. Українська керував мопедом
«Хонда» без посвідчення водія,
незареєстрованим в установленому
порядку та полісу обов'язкового
страхування , чим порушив вимоги п. 2.1.,
30.1. ПДР, за що відповідальність
передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП
(а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, - тягнуть за собою накладення
штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
транспортному засобу чи не відповідає
вимогам стандартів, або з номерним
знаком, закріпленим у не встановленому
для цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
десяти до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, статтею 126
КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП
розглядають органи внутрішніх справ
(міліція).

Згідно із ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частинами 1, 2 статті 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до встановлених судом
обставин та зазначених вище норм
Закону, оскільки адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, та враховуючи те, що
позивачем не було надано суду будь-яких
фактичних доказів, які спростовують
обставини притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, тому
суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що складання
протоколу про адміністративне
правопорушення здійснено в межах
повноважень старшого інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Ірпінь та
м. Буча управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області - Гончаренка Віктора
Івановича.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 23, 126, 222 КУпАП, статтями 2, 9, 11, 71,
72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову - відмовити.

Постанову в повному обсязі буде
виготовлено до 12.12.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Мікулін