Справа № 534/3119/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3119/14-а
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Кобеляцького району
Державної автомобільної інспекції
УДАІ УМВС України в Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому прохає
поновити пропущений процесуальний
строк, визнавши причину пропуску
поважною, та скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення від 20.11.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі 510 грн.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що пред'явлена позовна
заява підлягає поверненню позивачу, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Виходячи з правил
територіальної підсудності,
визначених ст.19 КАСУ, адміністративні
справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи, вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача або за
місцезнаходженням відповідача .

Як убачається із змісту позовної заяви
місце проживання позивача ОСОБА_1
зареєстровано у с.Колісники, а постійно
мешкає у м.Комсомольську.

Згідно з ст.108 КАСУ в разі непідсудності
справи цьому адміністративному суду,
позовна зава повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не надано
доказів на підтвердження місця його
реєстрації (перебування,знаходження), а
у позові місцем реєстрації ним
зазначено с.Колісники, позовна заява є
не підсудною Комсомольському міському
суду, з огляду на що вона підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду.

Питання про повернення судового збору
вирішено судом у відповідності до
вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 18,19,108 КАС України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Кобеляцького району Державної
автомобільної інспекції УДАІ УМВС
України в Полтавській області про
поновлення пропущеного строку та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
повернути позивачеві у зв'язку із
непідсудністю.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
м.Комсомольську Полтавської області
повернути ОСОБА_1, сплачену ним на
розрахунковий рахунок №0006 суму
судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за
квитанцією № 2Р09150 від 09.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий