Справа № 815/6924/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6924/14

Справа № 815/6924/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімпекс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено, що 18.03.2014 року, 21.03.2014 року та 17.07.2014 року позивач звертався із заявами до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, надано копії зазначених звернень, проте відповідей за результатом вказаних звернень позивачем не надано, причин неможливості надання не зазначено.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі акту перевірки №5925/15-1/36844883 від 21.10.2014 року. Позивач, як платник податків у відношенні якого здійснювалась перевірка, копії зазначеного акта не надає, причин неможливості надання не зазначає.

Крім того, позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження організаційно-правового статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімпекс», його статусу як платника податків тощо.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімпекс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.