Справа № 816/4159/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4159/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про визнання протиправною та
скасування постанови від 18.08.2014 № 032520
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з частиною першою статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено,
що 19.08.2014 Управлінням
Укртрансінспекції у Полтавській
області на адресу позивача було
надіслано постанову від 18.08.2014 № 032520
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1700,00 грн., яка була отримана
ОСОБА_1 21.08.2014, про що свідчить копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу наявна в
матеріалах справи /а.с. 21/.

Отже, про існування спірної
постанови позивачу стало відомо в
серпні 2014 року, у зв'язку з чим суд
вважає безпідставними та не
обґрунтованими твердження позивача
стосовно того, що про існування
постанови від 18.08.2014 № 032520 він дізнався
лише 13.10.2014 під час ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження.

Частиною п'ятою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Таким чином, позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

Позивач доказів поважності
пропуску строку звернення суду не
надав.

Згідно з пунктом 9 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи вищезазначені
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
"Про судовий збір", який набрав чинності
з 01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачену згідно квитанції від
16.10.2014 суму судового збору в розмірі 182,70
грн.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко