Справа № 826/3325/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4904/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.09.2014 у справі №826/3325/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.09.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.04.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулася до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.09.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 291.5.3 пункту 291.5 статті 291
Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.07.2014 у справі №810/701/13-а (К/800/36605/13) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
15.09.2014, про перегляд якої подано заяву,
суд касаційної інстанції не
застосовував положення підпункту 291.5.3
пункту 291.5 статті 291 Податкового
кодексу України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та
доданої копії ухвали Вищого
адміністративного суду України не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві відсутні
підстави, передбачені статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, для порушення питання щодо
розгляду заяви Вищим адміністративним
судом України про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.09.2014 у справі №826/3325/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук