Справа № 808/2379/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ
ДО ПРОВАДЖЕННЯ

09 грудня 2014 року Справа № 808/2379/14
провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у
розмірі 9 216,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1, у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 9 216, 01 грн.

Справа перебувала в провадженні судді
Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринова Д.В.

Через закінчення строку повноважень
щодо здійснення правосуддя суддею
Татариновим Д.В., призначеного на
посаду судді Запорізького окружного
адміністративного суду строком на
п'ять років, було проведено повторний
автоматичний розподіл справи за
результатами якого справу передано на
розгляд судді Сацькому Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у
разі неможливості продовження
розгляду адміністративної справи
одним із суддів до розгляду
залучається інший суддя, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. Якщо нового суддю залучено під
час судового розгляду, судовий розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Суддею встановлено, що спір виник із
публічно-правових відносин, у яких
позивач є суб'єктом владних
повноважень. Зазначений спір згідно із
ст.17 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Позивачем був дотриманий передбачений
строк звернення до суду, визначений
ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви
відсутні.

Суд встановив, що провадження у справі
№ 808/2379/14 зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по
адміністративній справі № 808/10036/13-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги № 98-11 від 06.12.2013.

За допомогою автоматизованої системи
«Діловодство спеціалізованого суду»
було з'ясовано, що адміністративна
справа № 808/10036/13-а на даний час не
повернута з апеляційного суду до суду
першої інстанції, отже розглянути дану
справу не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 808/2379/14 до
провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили остаточним
судовим рішенням по адміністративній
справі № 808/10036/13-а.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький