Справа № 820/18354/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу ,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Лозівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в
якому просить суд, стягнути з ФОП
ОСОБА_1 податковий борг по сплаті
єдиного податку у сумі 1052,53 грн. шляхом
перерахування його на розрахунковий
рахунок № НОМЕР_2, одержувач:
Лозівське УДКСУ у Харківській
області, код отримувача - 38053090, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що на теперішній час за
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
лічиться заборгованість перед
бюджетом у загальній сумі 1052,53 грн., що
виникла внаслідок несплати в
установлений строк зобов'язань з
єдиного податку, самостійно визначених
платником податку у декларації.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку, щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених чинним
законодавством України.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився , про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.
Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, заяву позивача
про розгляд справи без його участі,
враховуючи повторну неявку
відповідача та положення ч. 6 ст. 128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1.
Як платник податків Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Лозівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 19.01.2010 року, що
підтверджується довідкою від 20.01.2010
року №601.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.
З матеріалів справи вбачається, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 2012
року знаходиться на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності за
третьою групою платника єдиного
податку, згідно заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
17.01.2012 року, відповідно до якої видами
діяльності відповідача є: оброблення
даних із застосуванням програмного
забезпечення користувача або власного
програмного забезпечення; інші види
діяльності у сфері розроблення
програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
Відповідно до п.п.3 п.291.4 ст.291
Податкового кодексу України, до
третьої групи суб'єктів
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності відносяться фізичні особи
- підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
Пунктом 293.1 ст.293 ПКУ визначено, що
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
Відсоткова ставка єдиного податку для
третьої і четвертої груп платників
єдиного податку, відповідно до пп. 293.3.1
п.293.3 ст.293 ПКУ, встановлюється у
розмірі: 1) 3 відсотки доходу - у разі
сплати податку на додану вартість
згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків
доходу - у разі включення податку на
додану вартість до складу єдиного
Згідно з абзацом 2 пункту 294.1 статті 294
Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал.
Пунктом 294.2 статті 294 кодексу
встановлено, що податковий період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
Відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп подають
до контролюючого органу податкову
декларацію платника єдиного податку у
строки, встановлені для квартального
податкового (звітного) періоду.
Так, на виконання вимог податкового
законодавства 15.04.2014 р. відповідачем
подано до Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи за І кв. 2014 року. У
вказаній декларації підприємством
визначено суму єдиного податку, що
підлягає до сплати за податковий
(звітний) квартал у розмірі 2737,61 грн.,
фактично було сплачено 1685,08 грн.
Отже, згідно картки особового рахунку,
з урахуванням часткової сплати, за
відповідачем рахується податковий
борг у сумі 1052,53 грн., який на
теперішній час залишається не
Відповідно до п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.
Податковим кодексом України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1
З огляду на наведене, оскільки
податкове зобов'язання відповідача з
єдиного податку не було сплачене в
установлені строки, таке зобов'язання є
Згідно до п. 54.1 ст.54 ПКУ крім випадків,
передбачених податковим
законодавством. Платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми і служби надсилає (вручає) йому
Як вбачається з матеріалів справи,
Лозівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було винесено податкову
вимогу №1684-25 від 27.06.2014 року, яка була
надіслана відповідачу за адресою,
внесеною до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Однак, лист
повернувся до податкового органу з
відміткою поштового відділення „за
закінченням терміну зберігання",
згідно поштового повідомлення про
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. У разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Сторонами доказів щодо оскарження та
скасування вказаної податкової вимоги
до суду не подано.
Аналізуючи приписи п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України, суд
доходить висновку, що податковий орган
має обов'язок скласти податкову вимогу
і направити цей документ на адресу
платника податків за фактом виникнення
податкового боргу, тобто у випадку
невиконання податкового обов'язку
платником податків, котрий до цього не
мав заборгованості перед Державним
бюджетом України. В разі збільшення
податкового боргу (тобто у випадку
продовження існування податкового
боргу після направлення податкової
вимоги за правилами Податкового
кодексу України і зростання розміру
невиконаного податкового обов'язку)
підстав для формування податковим
органом нових податкових вимог на так
звану "новоутворену суму податкового
боргу " і направлення таких вимог на
адресу платника податків не має,
оскільки п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь місцевого
бюджету внаслідок втрати податковою
вимогою юридичної дії внаслідок
оскарження винесених контролюючим
органом правових актів індивідуальної
дії в судовому або позасудовому
порядку або доказів відсутності
податкового обов'язку внаслідок
дефектів у формі, змісті правових
підстав походження такого обов'язку
сторонами до суду не подано, а судом
самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС
України в частині офіційного
з'ясування всіх обставин по справі не
Таким чином, за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 1052,53 грн., яка
підтверджується карткою особового
Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач доказів на спростування
вимог позивача суду не надав,
податковий борг в сумі 1052,53 грн. не
З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача про стягнення
заборгованості в сумі 1052,53 грн. з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь бюджету обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) до бюджету (розрахунковий
рахунок № НОМЕР_2, одержувач:
Лозівське УДКСУ у Харківській
області, код отримувача - 38053090, банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банка 851011) податковий борг
зі сплаті єдиного податку у сумі 1052.53
грн. (одна тисяча п'ятдесят дві грн. 53
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.