Справа № 450/2031/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2031/14-а
Провадження № 2-а/450/138/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"25" липня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мельничук І. І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про визнання
рішень сесії Сокільницької сільської
ради незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить суд винести постанову якою
визнати рішення Сокільницької
сільської ради №475 від 26.12.2008р. Про
дозвіл на оформлення технічної
документації по передачі безоплатно у
власність земельних ділянок, що
перебувають у користуванні громадян
недійсним та скасувати в частині, що
стосується гр.ОСОБА_2 та винести
постанову якою визнати рішення
Сокільницької сільської ради №613 від
11.09.2009р. про безоплатну передачу
земельних ділянок у власність в
с.Сокільники недійсним та скасувати в
частині, що стосується гр. ОСОБА_2.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від
01.03.2013р. за № 3, враховуючи положення
статті 1 ЦПК та статті 2 КАС України, не є
публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи. У такому
випадку це спір про право цивільне,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт публічного права, а спірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного права.

З матеріалів позовної заяви,
вбачається, що оскаржувані позивачем
рішення спрямовані на припинення права
власності третіх осіб, а тому вказаний
спір слід розглядати за правилами
цивільного судочинства.

Згідно із ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу. Копія ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний
спір належить розглядати в порядку
цивільного судочинства за правилами
ЦПК, тому у відкритті провадження в
справі слід відмовити.

Керуючи ст.ст. 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання рішень сесії
Сокільницької сільської ради
незаконним – відмовити.

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.
Роз'яснити останньому, що йому слід
звернутися до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_3