Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 815/3485/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Димерлій О.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції в Одеській області
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 р.
по справі № 815/3485/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

3-тя особа Державна інспекція України
з безпеки на наземному транспорті

про визнання дій посадових осіб щодо
перевірки автобуса перевізника, щодо
складання акту проведення перевірки,
щодо винесення постанови про
застосування фінансових санкцій
протиправними; скасування постанови
про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року Одеським окружним
адміністративним судом ухвалено
постанову про часткове задоволення
позовних вимог фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
21 жовтня 2013 року позивач звернувся з
апеляційною скаргою, з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо постанову було прийнято в
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанову Одеського окружного
адміністративного суду ухвалено 19
вересня 2013 року, а з апеляційною
скаргою позивач звернувся лише 21
жовтня 2013 року. Клопотань про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції позивачем не заявлено.

Крім того, позивач не надав будь-яких
доказів, які б засвідчили факт
отримання ним копії постанови суду
першої інстанції, що не дає підстав
вважати, що апеляційна скарга подана у
належні строки.

Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції позивач повинен
сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41
коп. на рахунок № 1008, отримувач:
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ
суду 34380461.

Однак, позивачем при зверненні з
апеляційною скаргою не надано
квитанції про оплату судового збору.

Так як, позивачем при подачі
апеляційної скарги не надано доказів
отримання копії постанови суду першої
інстанції, а також не сплачено судовий
збір, подана апеляційна скарга на
підставі ст. 108 КАС України підлягає
залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
108, ч.2 ст.186, ст. 187 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19 вересня 2013 року про визнання
дій посадових осіб щодо перевірки
автобуса перевізника, щодо складання
акту проведення перевірки, щодо
винесення постанови про застосування
фінансових санкцій протиправними;
скасування постанови про застосування
фінансових санкцій залишити без руху.

Надати позивачу тридцятиденний строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
суду апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів, з моменту
набрання законної сили.

Суддя:
Димерлій О.О.