Справа № 808/8573/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2014 року Справа № 808/8573/14
провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД,
в якому просить стягнути з відповідача
кошти у сумі податкового боргу у
розмірі 114 357,52 грн., у тому числі з
податку на додану вартість у сумі 20 752,69
грн., пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД та штрафних
санкцій за порушення вимог валютного
законодавства у сумі 93 604,83 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Підставою для пред'явлення
адміністративного позову про
стягнення податкового боргу з
відповідача є, зокрема, податкове
повідомлення-рішення від 23.04.2010 №000142200/0
на суму 18 054,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу (п.102.4 ст.102 ПК
України).

Вказане податкове
повідомлення-рішення було оскаржене
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД у
судовому порядку, та ухвалою від 21.03.2011
по справі №2а-10708/10/0870 позовну заяву
залишено без розгляду. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2011 у
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пріма -
Сервіс» ЛТД про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
від 21.03.2011 відмовлено, апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

Частиною 5 ст.254 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов разом з
додатками поданий до суду 02.12.2014, тобто
після закінчення строку, установленого
п.102.4 ст.102 ПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС
України).

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що оскільки строк
встановлений для стягнення з
відповідача суми грошового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом на підставі
податкового повідомлення-рішення від
23.04.2010 №000142200/0, на час звернення із
позовом до суду вже сплинув, тому
позовна заява у цій частині підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД
про податкового боргу у частині
стягнення штрафних санкцій за
порушення вимог валютного
законодавства у сумі 18 054,58 грн.
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак