Справа № 813/1767/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від
02 липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі №
813/1767/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова, Управління державного
казначейства у Галицькому районі м.
Львові про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позов задоволено частково:
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі м.
Львова повернути з Державного бюджету
України через Управління Державної
казначейської служби України у
Галицькому районі м. Львова ОСОБА_1
помилково сплачений, відповідно до
квитанції від 07.10.2013 № 24283.126.1, збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 3037,34 грн.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі №
813/1767/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова, Управління державного
казначейства у Галицькому районі м.
Львові про зобов'язання вчинити певні
дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар