Справа № 2а-8858/10/1570
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/51823/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Головуючого судді Малиніна
В.В.,суддів Загороднього А.Ф., Швеця
В.В. розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року за позовом ОСОБА_4 до Відділу
Реєстрації актів цивільного стану
Роздільнянського РУЮ Одеської області
про визнання незаконним та скасування
актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу Реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського РУЮ
Одеської області про визнання
незаконним та скасування актового
запису.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2010
року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано, позов залишений без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Вважаючи, що рішення апеляційної
інстанцій прийнято з порушенням норм
процесуального права, позивач
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, в якій просить його
скасувати та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Відповідач письмових заперечень на
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України не
надав.

Відповідно до частини першої
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом п'ятим частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другої статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з положеннями статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивач оскаржує запис-акту про
розірвання шлюбу № 82 від 13.03.1979 року,
здійсненого на підставі рішення
Народного суду Раздельнянського
районного суду Одеської області 29
листопада 1976 року у справі № 2-284/1976
року.

З даним позовом позивач звернулась
08.09.2010 р., що вбачається з вхідного
штампу канцелярії суду на титульному
аркуші позову, тобто з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає,
що суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про пропуск
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з вказаним
позовом.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах
касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому касаційну скаргу слід відхилити, а
оскаржуване судове рішення - залишити
без змін.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновку суду та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що судом не допущено
порушень норм матеріального чи
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року у справі № 2а-8858/10/1570 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.В. Малинін

Судді:
А.Ф. Загородній

В.В. Швець