Справа № 816/4649/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4649/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дій, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій
начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Григор'євої Л.М. при винесенні
постанови від 08.09.2014 про відмову в
задоволенні скарги щодо скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 01.08.2014 (ВП №44217538),
винесену старшим державним виконавцем
Карпенко Т.О.; визнання протиправними
та скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 01.08.2014 (ВП №
44217538), винесену старшим державним
виконавцем Карпенко Т.О., та постанови
від 08.09.2014 про відмову в задоволенні
скарги щодо скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
01.08.2014 (ВП №44217538); зобов'язання
відповідача усунути порушення,
прийняти до провадження постанову про
накладення адміністративного
стягнення серія ПО №53.03/33-36 Ш від 14.07.2014
та відкрити виконавче провадження з
примусового виконання даної постанови.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання 08.12.2014
не забезпечив. Натомість надіслав до
суду заяву вих. №3963/02 від 08.12.2014 про
закриття провадження у справі в
порядку статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод та інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись, пунктом 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову від позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області.

Закрити провадження у справі №816/4649/14
за адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про визнати неправомірними
дій, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Повернути Територіальному управлінню
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області з Державного
бюджету України сплачену, згідно
платіжного доручення від 19.11.2014 №386,
суму судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун