Справа № 9101/66937/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2014 рокусправа № 2а-15414/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши питання про поновлення
апеляційного провадження у
адміністративній справі за
апеляційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі № 2а-15414/10/0470 за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про стягнення штрафних
фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року зупинено
апеляційне провадження у справі до
набрання законної сили постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року у справі №2а-12117/10/0470 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
штрафних фінансових санкцій № 040645 від
28 липня 2010р.

12 червня 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом у
справі № 2а-12117/10/0470 постановлено
постанову.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Частиною 5 статті 156 КАС України
встановлено, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були
підставою для зупинення апеляційного
провадження у справі відпали,
апеляційне провадження підлягає
поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
апеляційною скаргою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі № 2а-15414/10/0470 за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про стягнення фінансових
санкцій у вигляді штрафу.

Призначити справу № 2а-15414/10/0470 до
апеляційного розгляду у судовому
засіданні 25 вересня 2012 р. о 15:30

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в залі
судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",
29, кім. 504 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.Ясенова