Справа № 2-а-4775/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокум.
Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про виправлення
описки,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області, яке є
правоприємником Управління Пенсійного
Фонду України в м.Бердянську,
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки, указуючи, що в
тексті постанови від 16.05.2011 року,
винесеної по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Бердянську Запорізької області про
поновлення строку для звернення до
суду, визнання протиправною
бездіяльність УПФУ, зобов’язання
нарахувати суму недоплаченої пенсії
«Дітям війни», та здійснити її
перерахунок у подальшому, допущено
описку в імені позивача: зазначено
«Серафіма» замість «Серафима».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що суддею
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області 16.05.2011 року
винесено постанову, у тексті якої
допущено описку в імені позивача.

Згідно копії паспорта позивач – ОСОБА_1
(а.с. 5), тому суд вважає необхідним
виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 16.05.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Бердянську Запорізької області про
поновлення строку для звернення до
суду, визнання протиправною
бездіяльність УПФУ, зобов’язання
нарахувати суму недоплаченої пенсії
«Дітям війни», та здійснити її
перерахунок у подальшому, замінивши в
тексті постанови ім’я позивача з
«Серафіма» на «Серафима».

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
КАС України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя