Справа № 2а/0370/176/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 р.
К/800/59124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року

у справі № 2а/0370/176/12

за позовом Луцького підприємства
електротранспорту

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від
27 жовтня 2014 року, позовні вимоги
Луцького підприємства
електротранспорту задоволено в
повному обсязі.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 10 лютого
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі №
2а/0370/176/12, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня
2014 року у справі № 2а/0370/176/12.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко