Справа № П/811/2905/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. справа № П/811/2905/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі № П/811/2905/14 за Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2014 року у справі П/811/2905/14 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції у
Кіровоградській області про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2% розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 вказаного Закону, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір в розмірі 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру-50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 913 гривень 50
копійок.

Особою, яка подає апеляційну скаргу до
апеляційної скарги додано квитанцію №
206 від 24 жовтня 2014 року про сплату
судового збору у розмірі 114 гривень,
70копійок.

Отже, судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Вказані недоліки можуть бути усунені
шляхом надання документа про сплату
судового збору у розмірі 798 гривень 80
копійок

Враховуючи наведене, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам частини 6
статті 187 КАС України та положенням
Закону України „Про судовий збір",
оскільки судовий збір при подані
апеляційної скарги сплачено не в
повному обсязі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 798 гривень 80 копійок за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська, або зазначити
встановлені чинним законодавством
підстави звільнення від сплати
судового збору з наданням відповідних
доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі №П/811/2905/14 залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова