Справа № 808/7021/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

09 грудня 2014 року Справа № 808/7021/14
Провадження №ДО/808/520/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати
наказ міністра Міністерства
внутрішніх справ України Авакова А.Б.
від 12.08.2014 №1535 о/с в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ
відповідно до п.66 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу;

відновити позивача, капітана міліції
на посаді слідчого відділення
розслідувань злочинів лінії карного
розшуку слідчого відділу Слов'янського
МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з
обслуговування м. Слов'янська та
Слов'янського району);

стягнути з Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу в період з 12.08.2014 до
дня прийняття судом рішення по даному
позову, виходячи з розміру обчислення
середньої заробітної плати за червень -
липень 2014 року;

визнати незаконним та скасувати наказ
начальника Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області Пожидаєва К.М. від
05.09.2014 №333о/с в частині встановлення
мені вислуги років на службі в органах
внутрішніх справ в календарному
обчисленні 11 років 08 місяців 23 дні.

Ухвалою суду від 23.10.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.ст. 106,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви. Ухвалою суду
від 13.11.2014 позивачу продовжено
процесуальний строк для усунення
недоліків позовної заяви. Позивач
недоліки позовної заяви, визначені в
ухвалі суду від 23.10.2014, усунув.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження чи залишення позовної
заяви без розгляду не встановлено, у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
призначити по справі попереднє судове
засідання для уточнення позовних
вимог, з'ясування питання про склад
осіб, які братимуть участь у справі,
витребування у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за
необхідне відкрити провадження та
призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/7021/14
Провадження №ДО/808/520/14 за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх
справ України, до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 17 грудня 2014 року о 14:30 яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65в, каб.142. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - документ, що
посвідчує особу; довіреність на
представника /за наявності/; нормативне
обґрунтування позовних вимог; всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; листування
між сторонами у справі по суті спору /з
доказами направлення або вручення
кореспонденції/; оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів надати суду для огляду,
копії - у справу;

відповідачів надати суду - довіреність
на представника; документ, що посвідчує
особу; письмові пояснення /заперечення
на позов/ з приводу обставин,
викладених у позові; всі документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; листування з позивачем по суті
спору /у разі наявності/ з доказами
направлення та вручення
кореспонденції; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень до 16.12.2014.

5. Копію даної ухвали разом із витягом
про процесуальні права та обов'язки
направити особам, які беруть участь у
справі, відповідачам - копію позовної
заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
І.В.Батрак

Пам'ятка про права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.