overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6837/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року № 810/6837/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені на суму 2116,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим
Кодексом строк оскарження, суд вважає, що поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 806/5477/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5477/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

09 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5477/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до аудиторської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-аудит-Інформ" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до аудиторської фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-аудит-Інформ" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 815/6421/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6421/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції в
Одеській області, Кредитної спілки
«Перше кредитне товариство» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій позивачі просять суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції м. Одеси щодо неналежного реагування на звернення, визнати протиправною бездіяльність
Міністерства юстиції України щодо неналежного реагування на звернення, зобов'язати належного Відповідача до вчинення дій по стягненню за виконавчими провадженнями відкритими з 2011 року на примусове стягнення вкладених коштів з кредитної спілки
«Першого кредитного товариства»
Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.108 КАС
України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України, та встановлено термін для усунення недоліків.

03.12.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшли уточнення з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 22.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» грудня 2014 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

22 грудня 2014 року 11:20
Справа № П/811/3429/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року справа №П/811/3429/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Романяка М.Я.

та відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг»
(далі - Товариство) до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А? Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 березня 2014 року (№П/811/1444/14) та податкового повідомлення-рішення від 05 травня 2014 року (№П/811/2631/14).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 1170/2а-2084/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 19 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-2084/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Агроспецсервіс"
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року провадження у справі №1170/2а-2084/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2619/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012р. адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та повідомлення-рішення від 06 липня 2010
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по справі №1170/2а-2619/12 залишено без
Зважаючи на викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -
Розгляд питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-2084/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроспецсервіс" про стягнення податкового боргу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 грудня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/4323/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року справа №П/811/4323/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 5191,80 грн. згідно вимоги від 14 лютого, 27 травня 2013 року та рішення від 15 лютого 2013 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3996/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року справа №П/811/3996/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрована як фізична особа - підприємець 28 лютого 1994 року (а.с.4).

З того ж дня ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача (а.с.4).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб - підприємців, регулює
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою - підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає податкову звітність з моменту її реєстрації (довідка від 08 грудня 2014 року) та у неї відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів
(а.с.5, 14).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст.ст.161-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а/0570/6539/2011
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2014 року Справа № 2а/0570/6539/2011 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька

про: визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання нечинним рішення щодо обтяження його активів податковою заставою та реєстрацію її у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також про зобов'язання відповідача звільнити активи позивача з податкової застави і здійснити реєстрацію припинення податкової застави у
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014 скасовано постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 у справі №2а/0570/6539/2011 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України №193 від 02.09.2014 р. встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, Запорізьким окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 27.10.2014 матеріали адміністративної справи прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12.11.2014.

Ухвалою від 12.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ровадження у справі поновити з 23.12.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № П/811/4315/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року справа №П/811/4315/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 2697,59 грн. згідно вимоги від 01 березня 2012 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 808/7197/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

08 грудня 2014 року Справа № 808/7197/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в
Донецькій області

про: скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позивач проходила службу на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу
Слов'янського міського відділу (з обслуговування міст Слов'янськ та
Слов'янського району).

Таким чином, враховуючи, що позивач безпосередньо проходив службу, отримував грошове забезпечення у
Слов'янському міськвідділі, відділ є юридичною особою, несе самостійну матеріальну відповідальність і може брати участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Слов'янський міський відділ (з обслуговування міста
Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ
МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слов'янський міський відділ (з обслуговування міста
Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ
МВС України в Донецькій області.

2. Зобов'язати Слов'янський міський відділ (з обслуговування міста
Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ
МВС України в Донецькій області, завчасно до судового засідання, яке відбудеться 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., надіслати письмові пояснення
(заперечення), та копії документів, на підтвердження правової позиції (копії рапортів, наказів про надання відпустки, копію табелю обліку робочого часу та інше).

3. Ухвалу направити до Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області (адреса: 84100, м. Слов'янськ,
Донецької області, вул. Леніна, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.В. Сацький