Справа № 372/936/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №372/936/14-а
інстанції Тиханський О.Б.
Суддя - доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_2,
управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, УПФУ в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
звернулися до суду із заявами про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014 року.

Свої заяви позивач та відповідач
обґрунтовують тим, що незрозуміло з
якої саме дати необхідно здійснити
перерахунок пенсії, тому відповідач не
в змозі виконати постанову суду від
29.07.2014 року

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
розгляд заяв за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяв, колегія суддів вважає необхідним
заяви ОСОБА_2 та УПФУ в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
- задовольнити та роз'яснити постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року,
виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 20.03.2014 року
було відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
УПФУ в місті Обухові та Обухівському
районі Київської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Проте, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014 року було задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_2, постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 20.03.2014 року - скасовано,
адміністративний позов- задоволено.
Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в м. Обухові та
Обухівському районі Київської області
в призначенні ОСОБА_2 пенсії на
пільгових умовах відповідно до п. «б»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 08.10.2013 року
протиправною. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові
та Обухівському районі Київської
області включити ОСОБА_2 періоди з
27.11.1984 року по 28.06.1987 року та з 29.06.1987 року
по 17.02.1993 року у ВАТ "Трипільський
біохімічний завод" ( 15.06.1994 року
перейменовано на "Стиролбіотех") до
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах, як працівнику, зайнятому повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, за
результатами атестації робочих місць,
відповідно до ч. 2 п. "б" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Обухові та
Обухівському районі Київської області
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах, відповідно до ч. 2 п. "б" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Однак, в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014 року не було зазначено, з якої
дати відповідачу необхідно здійснити
перерахунок пенсії позивача.

Під час апеляційного розгляду справи
було встановлено, що із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах ОСОБА_2 звернувся до
територіального управління Пенсійного
фонду України 15.08.2013 року.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
вважає необхідним роз'яснити, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області було зобов'язано
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах відповідно до ч. 2 п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 15.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 170, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_2, управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
- задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014 року управління Пенсійного
фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
було зобов'язано призначити ОСОБА_2
пенсію на пільгових умовах відповідно
до ч. 2 п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 15.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Міщук М.С.

Федотов І.В.