Справа № 2-а-2208/10
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2014 рокусправа № 2-а-2208/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Комунарському районі м.Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010
року у справі № 2-а-2208/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Комунарському районі
м.Звапоріжжя про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

06 листопада 2014 року управління
Пенсійного фонду України у
Комунарському районі м.Запоріжжя
звернулося до суду з апеляційною
скаргою на постанову Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 10
листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2014 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України у Комунарському районі
м.Запоріжжя залишено без руху в зв'язку
з пропущенням строку на апеляційне
оскарження та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення строку.

28 листопада 2014 року відповідачем
надано до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач, посилаючись на отримання
копії оскаржуваної постанови 20 жовтня
2014 року, просить поновити строк на
оскарження постанови Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 10
листопада 2010 року та прийняти
апеляційну скаргу до розгляду. Інших
підстав щодо наявності поважних причин
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, заявником
не наведено.

Проте, вказана підстава не може бути
визнана поважною причиною пропуску
строку на апеляційне оскарження,
оскільки в матеріалах справи міститься
розписка про вручення представнику
управління Пенсійного фонду у
Комунарському районі м.Запоріжжя копії
оскаржуваної постанови 10 листопада 2010
року (а.с. 22).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті
189 КАС України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, оскільки вказані
позивачем підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження є
неповажними, суд на підставі пункту 2
частини 4 статті 189 КАС України
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Комунарському районі м.Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2010
року у справі №2-а-2208/10 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Комунарському районі
м.Звапоріжжя про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І. Ясенова