Справа № 804/18725/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу, -
13 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 3553265,72 грн., у тому числі: по
податку на додану вартість в сумі 2022116,30
грн., по орендній платі з юридичних осіб
в сумі 1531149,36 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має узгоджений
податковий борг по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 3553265,72 грн.,
який у добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не прибув, електронним
зв'язком направив клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, ухвалу про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик до суду відповідачем отримано 25
листопада 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними у ній матеріалами,
оскільки судом вжито усіх заходів для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд справи.
Враховуючи повідомлення належним
чином позивача та відповідача про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутність перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні за правилами
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи та
матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Публічне акціонерне
товариство «Криворізький турбінний
узятий на облік в контролюючих органах
з 31 грудня 1994 року за №6685, та станом на
час розгляду перебуває на податковому
обліку у Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
За обліковими даними Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» становить 3553265,72 грн.,
та виник відповідно до:
1) по податку на додану вартість в сумі
- податкової декларації від 19.08.2014 року
сумі 608712,00 грн.;
- податкової декларації від 18.09.2014 року
сумі 608712,00 грн.;
2) по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 1531149,36 грн.:
- податкового розрахунку земельного
терміну сплати 30.08.2014 року в сумі 704625,35
грн., по терміну сплати 30.09.2014 року в
сумі 704625,35 грн.;
- податкового розрахунку земельного
грн., по терміну сплати 30.09.2014 року в
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 49.7 статті 49 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплатити суму податкового
зобов'язання, самостійно визначену ним
у такій податковій декларації,
протягом строків, установлених цим
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Криворізькою південною ОДПІ з
метою погашення податкового боргу
сформовано відповідачу податкову
вимогу від 18.08.2013 року №130-15 на суму
податкового боргу 107284,00 грн., яка
вручена бухгалтеру підприємства 19.08.2013
року, що підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
турбінний завод «Констар» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 3553265,72 грн.
(три мільйони п'ятсот п'ятдесят три
тисячі двісті шістдесят п'ять грн. 72
коп.), у тому числі: по податку на додану
вартість в сумі 2022116,30 грн. (два мільйони
двадцять дві тисячі сто шістнадцять
грн. 30 коп.), по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 1531149,36 грн. (один
мільйон п'ятсот тридцять одна тисяча
сто сорок дев'ять грн. 36 коп.).
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба