Справа № 810/2744/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 листопада 2014 року
№810/2744/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області (надалі - відповідач)
про скасування рішення Міністерства
доходів і зборів України від 17.04.2013 №
2415/6/99-99-10-01-01-15, скасування рішення
відповідача від 27.11.2013 № , за яким
позивачеві нараховано фінансові
санкції у розмірі 9612,00 грн. та
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
27.11.2013 № , за яким позивачеві
нараховано штрафні санкції у розмірі
1,00 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, у зв'язку з її невідповідністю
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 20 травня 2014 року.

26 травня 2014 року до суду надійшла
апеляційна скарга на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 8
травня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2
залишено без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року - без змін.

Відповідно до матеріалів справи,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року направлено на адресу позивача 5
листопада 2014 року. Однак, станом на 17
листопада 2014 року вимоги ухвали суду
від 8 травня 2014 року позивачем не
виконані, жодних матеріалів на
виконання її вимог, або заяв про
продовження строків для виконання
ухвали, до суду не надходило.

Разом з тим, суд бере до уваги терміни
доставки поштових відправлень та
прийшов до висновку про необхідність
продовження позивачу строку для
усунення недоліків позовної заяви,
встановлених ухвалою суду від 8 травня
2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 101
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З метою забезпечення права позивача на
судовий захист, суд вважає за необхідне
подовжити строк для усунення недоліків
позовної заяви до 1 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків
позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування рішень до 01
грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Леонтович А.М.