Справа № 826/10951/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний альянс
«Максимум» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний альянс
«Максимум» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач – Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний альянс «Максимум»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 04
квітня 2014 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
вересня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний альянс
«Максимум» звернулося з апеляційною
скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимогу ч.6
ст.187 КАС України, а саме: при подані
апеляційної скарги не було долучено
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги в розмірі,
який повинен бути сплачений,
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (з змінами
та доповненнями) за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (за подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми).

З наведеного вбачається, що апелянтом
не дотримано вимог Закону України «Про
судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору
мав бути сплачений за наступними
реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ
у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ
одержувача – 38004897, рахунок отримувача
– 1007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у
м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код
бюджетної класифікації – 22030001, код
ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору,
що підлягає сплаті, апелянту необхідно
керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний альянс «Максимум» –
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 30 грудня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко