overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/5684/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5684/14-а
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Вознесенської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з скаргою до адміністративної комісії Вознесенської міської ради про скасування постанови №61 від 24.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначав, що вона 16.10.2014 року не порушувала правил торгівлі пивом.

Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2
КУпАП та доказів вчинення правопорушення, скаржник просив скаргу задовольнити.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий був строк до 10.12.2014 року усунути недоліки. В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 скаргу до адміністративної комісії
Вознесенської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя:
О.Є. Старжинська
Справа № 484/4284/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/235/14 р.
Справа № 484/4284/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина
Грузії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Грузії
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1..

Призначити розгляд справи на 29.10.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 490/11696/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1484/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ч.4 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 493/2688/14-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2688/14-а
Номер провадження 2-а/493/88/14
У Х В А Л А

09.12.2014 м.
Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, 10 окладів та індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, 10 окладів та індексації заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 16.12.2014. на 14.00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-1675/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1675/11
Провадження № 6-а/493/3/14
У Х В А Л А

10.12.2014 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до розгляду на 08.15 годину 17 грудня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта
Одеської області по вул. Ткаченка,56.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2014
Справа № 2-а/3989/11
Провадження №6а/501/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області державної та додаткової пенсії.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не надано.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсії з 28 січня по 22 липня 2011 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року вказана постанова скасована та постановлено нову постанову.

Таким чином, підлягає видачі виконавчий лист за постановою апеляційної інстанції та термін пред'явлення його до виконання не сплинув, а заява з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня наступного за її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали, в той строк з моменту її отримання.

Суддя
Справа № 520/12234/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/446/14
УХВАЛА

23.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 1-ї роти, 4-го рангу Левчука
Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області 1-ї роти, 4-го рангу Левчука Олександра
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.
Справа № 520/11494/14-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/434/14
УХВАЛА

12.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого судді
Коваленко О.М.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсі,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року постановою Київського районного суду м.Одеси позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсі задоволено.

В постанові суду не вірно прізвище позивачка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 ч 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2014 року.

Керуючись ст.169 ч 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, про зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсі, а саме замінити помилково вказане прізвище позивачки ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 505/812/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/812/14-а
Провадження № 2-а/505/29/2014
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В., при секретарі Шершун О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та відділу
Держземагенства в Котовському районі
Одеської області про визнання недійсним рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та відділу Держземагенства в Котовському районі Одеської області про визнання недійсним рішення міської ради.

10 червня 2014 року у судовому засіданні від представника за довіреністю -
ОСОБА_3 надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, та відкликання своєї позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовської міської ради за участю третіх осіб
ОСОБА_2 та відділу Держземагенства в
Котовському районі Одеської області про визнання недійсним рішення міської ради - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав по яким заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 815/1473/14а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/14а року
Провадження № 2-а/505/88/2014 року
"10" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Чебан О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки, -
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію з урахуванням надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу з 12 грудня 2007 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі.
Представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що встановлюється ухвала.
Позивач не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.
Таким чином, адміністративний позов за період з 12 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію з урахуванням надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу за період з 12 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини вимог може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Справа № 815/1473/14а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1473/14а
Провадження № 2-а/505/88/2014 року резолютивна частини) 10.12.2014 Котовський міськрайонний суд
Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Чебан О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки,-
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,
Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію з урахуванням надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% посадового окладу з 03 вересня 2014 року.
Постанова може бути оскаржене до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 521/16546/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/444/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 04.11.2014 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.А. Бобуйок
Справа № 521/16546/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/444/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 01.12.2014 року о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: