Справа № 2а-423/12/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-423/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магура»

до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкової вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магура» звернулось до суду з позовом до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції, у якому просило скасувати податкову вимогу відповідача від 30.01.2012 р. №48 зі сплати податкового боргу у розмірі 2 903,27 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р., позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції від 30.01.2012 р. №48 зі сплати податкового боргу у розмірі 2 903,27 грн.

Долинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова