Справа № 804/5886/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 р.
справа 804/5886/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень, в якому
просить, скасувати постанову від 11
вересня 2013 року (ВП № 39124061) про
накладення штрафу у розмірі 1020, 00 грн.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається, також, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно до акту відділу документального
забезпечення від 08.12.2014 р., позивачем не
надано до позовної заяви, копії
адміністративного позову з додатками
для відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати копію
адміністративного позову з додатками
відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне, позовну заяву залишити без
руху із наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
скасування постанови – залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 05.01. 2015 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання
адміністративного позову з додатками у
відповідності до кількості
відповідачів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху, не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 09.12.14

Суддя
І.О.Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.Рагімов