Справа № 826/17358/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2014 року м. Київ
№ 826/17358/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
про визнання недійсним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 10 листопада 2014 року
надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
(далі - відповідач) про визнання
недійсним та скасування рішення.

У ході ознайомлення із позовною заявою
та доданими до неї документами судом
виявлено, що її подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з чим 12
листопада 2014 року судом прийнято
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
триденного строку із дня одержання
копії ухвали для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору у належному розмірі на
рахунок Окружного адміністративного
суду міста Києва, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а у
разі неможливості - письмової заяви із
зазначенням доказів, які неможливо
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, засвідчених копій позовної
заяви та приєднаних до неї документів
для направлення відповідачу.

Копію ухвали від 12 листопада 2014 року
про залишення позовної заяви без руху
позивач отримала 18 листопада 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до інформації, яка
міститься у комп'ютерній програмі
"Діловодство спеціалізованого суду",
ухвалу суду від 12 листопада 2014 року про
залишення позовної заяви без руху у
встановлені нормами КАС України строки
позивачем не оскаржено.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 12
листопада 2014 року про залишення
позовної заяви без руху набрала
законної сили 25 листопада 2014 року, отже
є обов'язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки
позовної заяви станом на момент
прийняття даного судового рішення
позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та
обставин суд прийшов до висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції про визнання недійсним та
скасування рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
направити позивачу (вручити його
уповноваженому представнику),
роз'яснивши, що повернення позову не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин