Справа № 815/4891/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4891/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м.Одеса

15 год. 21 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді:
Балан Я. В.

при секретарі судового засідання:
Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

представник позивача:
Кучер О.В. (за довіреністю)

представник відповідача:
Грунь С.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/4891/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 13.05.2014 року та №
від 13.05.2014 року.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» () до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 13.05.2014
року та № від 13.05.2014 року.

В судове засідання прибули
представники сторін.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
продовження терміну зупинення
провадження по справі у зв'язку з
необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/4891/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»
() до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 13.05.2014 року та
№ від 13.05.2014 року ,-
зупинити до 15 грудня 2014 року.

Призначити судове засідання на 15
грудня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Я.В.
Балан