Справа № 370/280/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63041/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Макарівського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом
Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області до Макарівської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, визнання
нечинним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2014 року третьою особою подано
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції скаржником отримане із
запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на те, що рішення суду
апеляційної інстанції отримане ним із
запізненням, оскільки такі обставини в
порушення вимог ст. 71 КАС України не
підтвердженні належними доказами.

Так, надана скаржником довідка про
отримання поштового відправлення, не є
об'єктивним доказом у справі, оскільки
з неї не вбачається можливим
встановити, яку саме кореспонденцію
направлено вказаним поштовим
відправленням.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху та надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження та надання відповідних
доказів.

Крім цього, до касаційної скарги
скаржником додано документ про сплату
судового збору в розмірі 25 грн 58 коп.

Згідно із статтею 4 цього Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 01
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подачу цієї скарги, складає
51 грн 16 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213
КАС України до касаційної скарги
додано документу про сплату судового
збору в значно меншому розмірі, ніж це
встановлено чинним законодавством.

Вказаний недолік слід усунути шляхом
сплати різниці судового збору на
рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, рахунок отримувача - 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код
банку отримувача - 820019, банк отримувача
- ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)», символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва