Справа № 820/17502/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Сімаковича П.Ю.,
представника відповідача - Горкуші
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд визнати
неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
неприйняття податкових декларацій з
податку на додану вартість з додатками
за листопад, грудень 2013 року, січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень, серпень 2014 року; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області прийняти податкові декларації
з податку на додану вартість з
додатками за листопад, грудень 2013 року,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, серпень 2014 року.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг"
через Шлюз прийому звітності "ДПА
України" були направлена податкові
декларації з ПДВ з додатками за
листопад, грудень 2013 року, січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень, серпень 2014 року в електронній
формі. У відповідь отримано Квитанцію
№1 про відмову у прийнятті згаданої
звітності. У зв'язку з вищенаведеним,
ТОВ "Техноспецмаркетинг" вимушено було
направити податкові декларації з ПДВ з
додатками за листопад, грудень 2013 року,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, серпень 2014 року
поштовими засобами до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківськійобласті.
Однак, позивачу було відмовлено у
прийнятті податкових декларацій з ПДВ,
у зв'язку з тим, що свідоцтво Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" як платника ПДВ
анульовано 31.01.2012 року. Проте, позивача
вважає, що такі дії відповідача є
протиправними, оскільки постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 28.02.2012 року
по справі №2а-1556/12/2070, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2012 року задоволено в повному
обсязі позовні вимоги позивача та
скасовано рішення № 10/15-02-36 від 31.01.2012
року Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Харкова про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" та зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Харкова поновити
реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг",
як платника податку на додану вартість
шляхом внесення запису про відміну
анулювання реєстрації до Реєстру
платників податку на додану вартість. У
зв'язку із чим позивач просив позов
задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні 03.12.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому
засідання 03.12.2014 року проти позову
заперечив, зазначивши, що дії
контролюючого органу повністю
відповідають вимогам діючого
законодавства, а тому є законними та
обґрунтованими, у задоволенні позовних
вимог просив відмовити.
Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг"
станом на час розгляду справи
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Київському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" на адресу Шлюзу
прийому звітності "ДПА України" були
направлені податкові декларації з ПДВ
з додатками за листопад, грудень 2013
року, січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, серпень 2014 року в
електронній формі. У відповідь
отримано Квитанції №1 про відмову у
прийнятті згаданої звітності (т. 2
У зв'язку з вищенаведеним, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" були направлені
податкові декларації з ПДВ з додатками
за листопад, грудень 2013 року, січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень, серпень 2014 року засобами
поштового зв'язку на адресу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області.
У відповідь було отримано листи
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів в Харківській
області, згідно з якими позивачу було
повідомлено, що на підставі п. 48.7 ст. 48
Податкового Кодексу Декларації з
податку на додану вартість за листопад,
грудень 2013 року, січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень,
серпень 2014 не вважається податковими
деклараціями через невідповідність
індивідуального податкового номеру та
номеру свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
згідно з даними реєстру платників
податку на додану вартість за звітний
період. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг"
податковий номер 37093551 не є платником
податку на додану вартість.
Суд вказує, що згідно п. 46.1. ст. 46
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Пункт 46.5. статті 46 Податкового кодексу
України вказує, що форма податкової
декларації встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Стаття 48 Податкового кодексу України
визначає, що податкова декларація
складається за формою, затвердженою в
порядку, визначеному положеннями
пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та
чинному на час її подання.
Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.
А відповідно до п. 48.4. ст. 48 Податкового
кодексу України у окремих випадках,
коли це відповідає сутності податку
або збору та є необхідним для його
адміністрування, форма податкової
декларації додатково може містити такі
обов'язкові реквізити: індивідуальний
податковий номер та номер свідоцтва
про реєстрацію платника податку на
додану вартість згідно з даними
реєстру платників податку на додану
вартість за звітний (податковий)
Згідно з п.48.7. ст.48 Податкового кодексу
України податкова звітність, складена
з порушенням норм цієї статті, не
вважається податковою декларацією,
крім випадків, встановлених пунктом 46.4
статті 46 цього Кодексу.
Також, відповідно до статті 183
Податкового кодексу України,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику,
веде реєстр платників податку, в якому
міститься інформація про осіб,
зареєстрованих як платники податку.
Для інформування платників податку
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику,
щодекади оприлюднює на своєму
веб-сайті: дані з реєстру платників
податку із зазначенням найменування
або прізвища, імені та по батькові
платника податку, дати податкової
реєстрації, індивідуального
податкового номера, номера свідоцтва
про реєстрацію платника податку, дати
початку його дії; інформацію про осіб,
позбавлених реєстрації як платників
податку за заявою платника податку, з
ініціативи контролюючих органів чи за
рішенням суду, а саме про анульовані
свідоцтва про реєстрацію платника
податку із зазначенням індивідуальних
податкових номерів, дати анулювання,
причин анулювання та підстав для
анулювання свідоцтв.

На час виникнення спірних
правовідносин між сторонами та на час
розгляду справи у суді на веб-сайті
Міндоходів є лише інформація, що
свідоцтво платника ПДВ Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноспецмаркетинг" анульовано 31.01.2012
року.

Порядок перереєстрації платників
податку на додану вартість
встановлений Положенням про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, яке затверджене Наказом
Міністерства фінансів України від 14.11.
2014 року № 1130 (надалі-Положення).

Відповідно до п. 3.1 Положення,
реєстрація осіб платниками ПДВ,
перереєстрація платників ПДВ
проводяться шляхом внесення записів до
Реєстру із формуванням за кожним таким
записом окремого ідентифікатора.

При визначенні дати реєстрації особи,
яка повторно реєструється платником
ПДВ, не враховуються періоди
попередніх реєстрацій, які були
анульовані. Датою податкової
реєстрації такого платника ПДВ є дата
його нової реєстрації незалежно від
строку, що пройшов від дня анулювання
попередньої податкової реєстрації
такої особи до дня подання заяви про
повторну податкову реєстрацію (п. 3.12-.3.13
Положення).

Суд зазначає, що відповідно до п.5.10
Положення, підставою для внесення до
Реєстру змін щодо скасування
анулювання реєстрації, що відбулось за
ініціативою контролюючого органу, є
рішення суду, яке набрало законної
сили, або рішення контролюючого органу
про скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ. Рішення із
копіями відповідних документів
направляється до Державної фіскальної
служби України для внесення
відповідних змін до Реєстру.

Рішення контролюючого органу про
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ викладається з
описом ситуації, посиланням на Кодекс,
зазначенням мотивів та обґрунтувань
прийняття такого рішення, оформляється
на бланку та підписується керівником
такого органу чи особою, яка виконує
його обов'язки або є заступником
керівника.

У разі скасування рішення про
анулювання реєстрації, якщо інше не
визначено судовим рішенням,
контролюючий орган вносить до Реєстру
запис про реєстрацію платника ПДВ.

Згідно із п. 183.12 ст. 183 ПК України,
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
веде реєстр платників податку, в якому
міститься інформація про осіб,
зареєстрованих як платники податку.

Відповідно до п. 183.13 ст. 183 ПК України, з
метою постійного забезпечення органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, юридичних та фізичних
осіб інформацією центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, щоденно
оприлюднює на єдиному державному
реєстраційному веб-порталі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
власному офіційному веб-сайті: 183.13.1.
дані з реєстру платників податку із
зазначенням найменування або прізвища,
імені та по батькові платника податку,
дати податкової реєстрації,
індивідуального податкового номера та
терміну дії реєстрації платника
податку; 183.13.2. інформацію про осіб,
реєстрацію яких як платників податку
анульовано, із зазначенням
індивідуальних податкових номерів,
дати анулювання, причин та підстав для
анулювання реєстрації.

Відповідно до приписів п. 3.1 Положення,
датою реєстрації особи платником ПДВ,
яка вноситься до Реєстру, є дата, що
відповідає даті здійснення запису в
Реєстрі про таку реєстрацію або
бажаному дню реєстрації.

Тобто, документом, який засвідчує
реєстрацію особи як платника ПДВ, є
відповідне свідоцтво, а тому особа є
належно оформленим платником податків
за умови реєстрації таким платником
ПДВ, що буде підтверджене відповідним
свідоцтвом, починаючи з дати внесення
запису про таку реєстрацію до Реєстру.

Проте, як встановлено судом під час
розгляду даної справи, в Реєстр
платників податку на додану вартість
не внесено відповідний запис щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг",
хоча такий обов'язок рішенням суду від
28.02.2012р. у справі №2а-1556/12/2070, яке набрало
законної сили, покладено на Державну
податкову інспекцію у Жовтневому
районі м. Харкова ( на даний час -
Західна об'єднана державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області), а не на відповідача в даній
справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність
неправомірних дій з боку Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
неприйняття декларацій позивача за
листопад, грудень 2013 року, січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень, серпень 2014 року як податкової
звітності, у зв'язку з чим позовні
вимоги щодо визнання неправомірними
дій Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо неприйняття податкових
декларацій з податку на додану
вартість з додатками за листопад,
грудень 2013 року, січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень,
серпень 2014 року та зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області прийняти податкові декларації
з податку на додану вартість з
додатками за листопад, грудень 2013 року,
січень, лютий, березень, квітень,
травень, червень, серпень 2014 року не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноспецмаркетинг"
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
08.12.2014р.

Суддя

С.О. Чудних