Справа № П/811/3360/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року
Справа № П/811/3360/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Малахової Т.Ю..

представника відповідача -
Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрійська
зернова компанія" до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олександрійська зернова
компанія" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати податкове повідомлення -
рішення Олександрійської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
від 29.09.2014 р. №, яким визначено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 177409,5 грн.

Судом на обговорення осіб, які
беруть участь у справі поставлене
питання про витребування інформації у
ДАІ УМВС України про належність
транспортного засобу DAF 49020АА.

Представник позивача не
заперечував проти витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання після перерви не з'явився,
надав суду клопотання про зупинення
провадження по даній справі у зв'язку
із необхідністю додаткових доказів.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши клопотання
про зупинення провадження у справі,
оцінивши доводи сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно показів свідка, на територію
товариства ТОВ "Лонгкон" були завезені
матеріали та металеві конструкції для
проведення ремонтних робіт
автомобілів, а товариством
здійнсюється реєстрація транспортних
засобів, які заїзджають на територію
товариства та виїзджають з нього.

Позивач надав суду журнал
реєстрації транспортних засобів, які
заїзджають та виїзджають з території
товариства, згідно якого 05.05.2014 р.
заїхав автомобіль ТОВ "Лонгкон" DAF 49020АА.

Так, згідно відповіді УДАІ ГУ МВС
України в Київській області від 10.11.2014
р. за №18/1143 за ТОВ "Лонгкон" та ОСОБА_3
транспортних засобів не було
зареєстрвоано.

Враховуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку про витрабування
інформції від ДАІ УМВС України про те
чи зареєстрований транспортний
засобів DAF 49020АА в органах ДАІ і за ким
він був зареєстрвоаний з 05.05.2014 р. по
теперішній день.

Крім того, позивач зазначив про те, що з
ТОВ "Лонгкон" укладено додаткову угоду
щодо відстрочення сплати грошових
коштів за договором надання послуг до
травня 2015 р., який надійшов до позивача
Новою поштою, що підтверджується
копією експрес накладної № 2927 від
12.11.2014 р.

Проте, доказів направлення ТОВ
"Лонгкон" підписаного примірника
додаткової угоди суду не надано, з
огляду на що, суд вважає за необхідне
витребувати докази направлення
підписаного примірника додаткової
угоди.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з огляду на необхідність
надання доказів.

Оскільки витребувана інформація має
суттєве значення для розгляду даної
справи, а для отримання судом
вищезазначеної інформації необхідний
тривалий час, суд дійшов висновку про
можливість зупинення провадження по
справі до 05 грудня 2014 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрійська
зернова компанія" до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування
рішення до 05.12.2014 р.

Розгляд даної адміністративної справи
призначити на 05 грудня 2014 року о 10:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6.

ТОВ "Олександрійська зернова компанія"
надати суду докази направлення
підписаного примірника додаткової
угоди ТОВ "Лонгкон".

Витребувати від ДАІ УМВС України
інформацію про те, чи зареєстрований
транспортний засобів DAF 49020АА в органах
ДАІ і за ким він був зареєстрований з
05.05.2014 р. по теперішній день.

Витребувану інформацію надати суду до
05 грудня 2014 р., у разі неможливості
надсилання засобами поштового зв'язку
у встановлений строк продублювати
поштове відправлення засобами
факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або
електронною поштою ().

Ухвала суду в частині витребування
доказів набирає законної сили з
моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна

.