Справа № 2-а-10190/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2014
Провадження № 2аво/320/72/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Ніколовой
І.С., при секретарі Калайда О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
суду від 15.06.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Мелітополі Запорізької
області про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 15.06.2011 року
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області щодо
не нарахування та не виплати пенсії
ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004
року з 05 жовтня 2010 року по 05 квітня 2011
року, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV
від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період 05
жовтня 2010 року по 05 квітня 2011 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
посилаючись на те, що в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.06.2011р. помилково зазначено її
прізвище «Мартиновська», замість
«Мартишевська».

В судове засідання сторони не
з’явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду від 15.06.2011року
допущена описка в зазначенні прізвища
позивача: замість «Мартишевська»
вказано «Мартиновська».

З матеріалів справи вбачається, що
прізвище позивача «Мартишевська», тому
суд вважає необхідним виправити
допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Мелітополі Запорізької області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

У вступній та резолютивній частинах
постанови прізвище позивача вказати
замість «Мартиновська» -
«Мартишевська».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.