Справа № 804/11925/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування – відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, а саме:

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв’язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється скаржник.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» залишити без руху та повідомити про це Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро».

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім-Дніпро» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду документальне підтвердження щодо усунення недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов