Справа № 537/3332/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/62628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 04 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
537/3332/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 04 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, позов задоволено: визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду в м.Кременчуці
Полтавської області ОСОБА_1 в
перерахунку та виплаті недоплачених
сум державної пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, категорії 1,
інваліду 3 групи, в розмірах,
передбачених статей 50, 54, 67 Закону
України "Про статус і соціальний захсит
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленою частини першої статті 28
Закону України "Про
зангальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 16.04.2014
по 02.08.2014 включно; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1, як учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС,
категорії 1, інваліду 3 групи щомісячної
державної пенсії в розмірі 6
мінімальних пенсійза віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, за період з 16.04.2014 року
по 02.08.2014 включно, виходячи з розміру
мінімальної пенсії віком встановлено
частини першої статті 28 Закону України
"Про зангальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
фатично виплачених сум.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 04 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі № 537/3332/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про перерахунок пенсії у
відповідності до вимог статей 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар