Справа № 702/60/13-а (2-а/702/1/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м.
Київ В/800/4975/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.,

суддів:
Кравцова О.В.,

Леонтович К.Г.,

Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.
здійснивши розгляд заяви ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 6 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Аврамівської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, треті особи
- ОСОБА_5, Відділ Держземагенства у
Монастирищенському районі Черкаської
області, про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 7 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року, адміністративний позов
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду з позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 серпня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 7 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року в зазначеній вище справі з підстав
викладених у пункті 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України,
ОСОБА_4 звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як на підставу здійснення перегляду,
заявник посилається на неоднакове
застосування судами касаційних
інстанцій норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог додає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 6 листопада 2014 року
№К/9991/76426/12 та від 15 травня 2014 року №
К/9991/37928/12, у яких, на її думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті
237 КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана
виключно за наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішень судів касаційної
інстанції, наведених заявником як
приклад неоднакового застосування
судами норм матеріального права,
вбачається, що судом касаційної
інстанції справи розглядалися по суті,
по ним постановлялися ухвали за
результатами розгляду справ по суті з
дослідженням матеріалів справи та
застосуванням норм матеріального
права.

Приписи статті 237 КАС України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішень Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_4 до Аврамівської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, треті особи
- ОСОБА_5, Відділ Держземагенства у
Монастирищенському районі Черкаської
області, про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: