Справа № 818/3554/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2014 р.
Справа № 818/3554/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кравченко Є.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування вимоги про
сплату боргу,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) від 13.10.2014 №
Ф-1260-25 на суму 8 658, 71 грн.

Позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим вона підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового розгляду, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

З квитанції від 11.12.2014 № К26/В/22
встановлено, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності. Окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення
відповідача-суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що позов, поданий позивачем,
носить майновий характер, відповідно
при його поданні має сплачуватися
судовий збір в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує вимогу про сплату
боргу на суму 8 658, 71 грн., проте при
поданні адміністративного позову
сплачено судовий збір у розмірі лише 73,
08 грн.

Крім того, судовий збір необхідно
перерахувати за наступними
реквізитами:

Отримувач: УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Банк ГУ ДКСУ у Сумській
області

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету
22030001.

Згідно із ч. 4 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Проте, позовна заява не підписана
позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору у
повному обсязі та позовної заяви,
підписаної позивачем.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування вимоги про сплату боргу -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26.12.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко