Справа № 520/12883/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/456/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Прохорова П.А.,

при секретарі –
Козловій Д.В.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління споживчого ринку та захисту
прав споживачів Одеської міської ради,
про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває
адміністративна справа №520/12883/14-а, за
позовом ОСОБА_1 до Управління
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради, про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії (ухвала
про відкриття провадження від 02.10.2014
року).

Позивач в судове засідання, призначене
на 05.12.2014 року не з’явився, про час та
місце його проведення повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні судом було
встановлено, що в провадженні цього ж
суду перебуває адміністративна справа
№520/14837/14-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання рішення не чинним, у
зв'язку з чим вважає доцільним
об’єднати провадження у цих справах,
оскільки вони мають спільний предмет
та виникають з однакових обставин.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, який не заперечував проти
об'єднання цих справ, та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявленого
клопотання та необхідність його
задоволення виходячи з наступного.

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Управління споживчого ринку та захисту
прав споживачів Одеської міської ради,
у якому посилаючись на протиправність
дій відповідача просив суд визнати дії
відповідача з ненадання позивачу
висновку про можливість розміщення
тимчасової споруди для реалізації
продовольчої групи товарів –
незаконним, та зобов’язати
відповідача надати позитивні висновки
з такого питання, оскільки з такого
висновку випливає можливість
пролонгування договрів оренди
твердого покриття, що укладено між
позивачем та Одеською міською радою.
Вказаному позову було присвоєно
№520/12883/14-а та Ухвалою суду від 02.10.2014
року відкрито провадження.

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради з позовними вимогами про визнання
рішення відповідача №292 від 30.10.2014 року
у частині, що стосується демонтажу
тимчасових споруд - недійсним.

Проаналізувавши матеріали
наведених справ суд доходить висновку
про те, що обидва позови випливають з
тих обставин, що між ОСОБА_1 та Одеською
міською радою у певний час було
укладено договори оренди твердого
покриття, на якому в період оренди було
встановлено тимчасові споруди для
реалізації товарів, та в зв’язку з
закінченням терміну оренди позивач
звернувся до Управління споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради за вказаним
висновком, що є підставою для
пролонгування договорів оренди
твердого покриття, однак у наданні
таких позитивних висновків позивачу
було відмовлено, в зв’язку з чим
договори оренди не було пролонговано
та на теперішній час строк оренди
закінчився, та існує рішення
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про знесення тимчасових споруд.

Відповідно до положень ст. 116
КАС України суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

Виходячи з наведеного суд
доходить висновку про доцільність
об’єднання зазначених позовів у одне
провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 158-159 КАС України,
суд,

ухвалив:

Об’єднати адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради, про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії
(адміністративна справа №520/12883/14-а),

та адміністративну справу
за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання рішення не чинним
(адміністративна справа №520/14837/14-а),

та розглядати їх в одному провадженні,
присвоїти об’єднаній справі
№520/12883/14-а.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

П.А. Прохоров