Справа № 182/8185/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8185/14-а
Провадження № 2-а/0182/245/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДНІ з
обслуговування м. Орджонікідзе Боднар
Сергія Миколайовича про скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до інспектора ДПС Боднар С.М. про
скасування постанови. В обґрунтування
своїх вимог посилається на наступне.

Він, 05.10.2014 року в м. Орджонікідзе
керуючи автомобілем Фольксваген був
зупинений інспектором ДАІ, на підставі
того, що здійснив маневр повороту
ліворуч на вул. Чехова чим порушив
вимоги дорожнього знаку 4.6 напрямок
руху ліворуч обо праворуч.

За вчинене правопорушення інспектором
ДПС було винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь
держави. Просить суд
скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивач просив
позов задовольнити, пояснив, що він
дійсно 05.10.2014 року керуючи автомобілем
в м. Орджонікідзе здійснив поворот
ліворуч на вул. Чехова чим порушив
вимоги дорожнього знаку, але зробив це
внаслідок того що не знав, що цей маневр
заборонений дорожнім знаком 4.6, а тому
просив інспекторів зробити йому
попередження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши докази, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у публічно-правових
відносинах, які врегульовані КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
стовно ОСОБА_1 інспектором ДПС Боднар
С.М. було складено адміністративний
протокол Серії АВ2 № 335620, згідно якого
05.10.2014 року в м. Орджонікідзе о 11-20 год.
керуючи автомобілем Фольксваген
Пассат, д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 по вул.
Чехова порушив вимоги д.з 4.6 напрямок
руху праворуч або ліворуч, чим порушив
вимоги 8.4 Г. ПДР України (а.с. 6).

На підставі зазначеного протоколу
інспектором ДПС 05.10.2014 року було
винесено постанову Серії АА2 № 906489 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь
держави (а.с. 5).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову посадової особи про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено до
міського суд у порядку, визначеному
КАС України з особливостями,
встановленими КУпАП.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
скарги на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови…

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС
України принципами адміністративного
судочинства зокрема є змагальність
сторін, диспозитивність та офіційне
з'ясування всіх обставин у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення інспектором ДПС було
з'ясовано всі обставини у справі, окрім
того з пояснень позивача в яких він
посилається на те, що він порушив
вимоги дорожнього знаку оскільки
вперше їхав по цій вулиці також
підтверджують факт скоєння ним
адміністративного правопорушення.

Оскільки інспектором ДПС було
правомірно накладено на позивача
адміністративне стягнення, то суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 122, 251, 252, 294
КУпАП, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 69, 71, 104, 160, 162, 163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДНІ
з обслуговування м. Орджонікідзе
Боднар Сергія Миколайовича про
скасування постанови відмовити.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова